（判決文10）
加盟店の多くは個人商店であり，上告人と加盟店の間の企業会計に関する知識，
経験に著しい較差があることを考慮すれば，詳細かつ大部な付属明細書やマニュア
ルの記載を参照しなければ契約条項の意味が明確にならないというのは，不適切で
あるといわざるを得ない。それでも，上告人担当者から明確な説明があればまだし
も，廃棄ロスや棚卸ロスについてチャージが課せられる旨の直接の説明はなく，こ
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
れらが営業費に含まれ，かつ，営業費は加盟店の負担となるとの間接的な説明があ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ったにすぎないというのである。上告人の一方的な作成になる本件契約書における
~~~~~~~~~~~~~~~
チャージの算定方法に関する記載には，問題があり，契約書上明確にその意味が読
み取れるような規定ぶりに改善することが望まれるところである。
(裁判長裁判官　津野　修　裁判官　今井　功　裁判官　中川了滋　裁判官
古田佑紀）



＝＝＝＝＝　　テンプレ以上です