トップページclassical
342コメント83KB

有名だけどどう考えても駄作

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊りNGNG
って曲、結構多いと思うが。
0292名無しの笛の踊りNGNG
エロイカが冗長?誰かじいさんの演奏でも聴いた?
0293名無しの笛の踊りNGNG
どうしてマーラーの交響曲第三番が出てきませんか?
あんな冗長な曲のどこがいいのか全く分かりませんが?
0294名無しの笛の踊りNGNG
でも、ホント、何故ドヴォルザークの弦楽四重奏曲といえば「アメリカ」ばかりなんだろう??
0295名無しの笛の踊りNGNG
>>293
そうなんですか > 団長
0296名無しの笛の踊りNGNG
ブラームスの交響曲第1番。第2番以降はそれぞれに違った魅力が
あるけど、1番だけは好きになれん。出だしからしてウザイ。第2楽章
は良いと思うが、最後に第4楽章でまたウザく盛り上がってしまう。

ベートーヴェンの交響曲第9番。第1楽章はすごく内容が濃いと思うけど、
楽章を重ねるごとに?マークになっていく。第3楽章の安らぎは何だか
わざとらしい感じがする。第4楽章はそれまでの楽章の否定の仕方からして
何だか素人っぽくて失笑。合唱登場以後はまったく論外で逝ってよし。
0297名無しの笛の踊りNGNG
>>296
ポリフォニックな書法はお嫌いのようですな。
0298名無しの笛の踊りNGNG
ここのツールでスレッド盛り上げてちょ
http://geroimo.virtualave.net/aaesp/
0299名無しの笛の踊りNGNG
>>297
どんなに年季を積んでも296みたいに
主旋律しか聴いてないクラヲタって多い。
書き方ですぐバレる。
0300名無しの笛の踊りNGNG
フランクの交響曲は駄目でしょう。
あんなにバイオリンソナタは良い曲なのに。
第一主題がダサすぎる。あれだけ直前で盛り上げといて。

循環形式とかの歴史価値は置いといてね。
0301名無しの笛の踊りNGNG
>>300
良い演奏で聴いてないと思われ。
違うかな?
0302名無しの笛の踊りNGNG
>>300
とりあえずクレンペラーの演奏聴いてみそ
0303名無しの笛の踊りNGNG
プロコフィエフの交響曲第5番って名曲なのか駄曲なのか
いまだに判断がつかないでいる。
いい演奏で聞いたことがないだけなのだろうか。

あっ、でもだからって「チェリ聴け」ってのは却下ね。
0304名無しの笛の踊りNGNG
>>296
この人そうとう単純な人だけど、
けっこういろんな本の影響受けてこーなっちゃったんだろね
なんともお気の毒としか.......
0305名無しの笛の踊りNGNG
>>303
じゃラトルなんかどうよ?
0306名無しの笛の踊りNGNG
>>304
オレもブラームスの1番ってよく分からん。最初に4番から入ったから、
そのあと期待して1番聴いたら、アレレ? という感じだった。でも人気
が高いのは1番の方みたいだし。この曲は傑作という人、理由を教えて。
0307名無しの笛の踊りNGNG
>プロコフィエフの交響曲第5番って名曲なのか駄曲なのかいまだに判断がつかないでいる。

4楽章はショスタコ以上にストレートに皮肉に聞こえるよな。
「プロコフィエフの証言」なんて本が出たらあんな冗談音楽にも深い意味付けがされるんだろうな(藁
0308名無しの笛の踊りNGNG
>>306
駄作って理由教えて
0309名無しの笛の踊りNGNG
>>307
オイラ、あの4楽章は運動会にしか聞こえん…

テッケッポコポコ テッケッポコポコ テッケッポコポコ テッケッポコポコ…
0310名無しの笛の踊りNGNG
>>306
だから、上のほうで誰かが説明しているように、君は主旋律しか
聴けてないのだよ。そんな聴き方するくらいならエエカッコせずに
J-POPS を聴いているほうがお似合いだよ。
0311名無しの笛の踊りNGNG
俺もブラ1は苦手だったが、良い演奏聴けばわかるはず。
スコア読めるなら作曲者がどれほど苦労して作曲したかも
わかる。
0312名無しの笛の踊りNGNG
>>310
J-POPS差別だ!
J-POPSだって主旋律だけじゃキビシイ
0313名無しの笛の踊りNGNG
Jポップも選んで聴いたほうがいいね。
裏メロが対位法的に絡む曲もあるからね。
0314名無しの笛の踊りNGNG
上の方でブラームスの1番が嫌いと書いているやつは、単にこの曲は
ダサいと言いたいだけのような。ブラームスのスレがあるからそっちを
見てごらん。参考になると思うよ。
0315名無しの笛の踊りNGNG
>>313
しかしそうゆう裏メロが対位法的に絡む曲ちゅうのは、J-POPS
の場合、洋物POPSと比較しても、極めて少ない。
0316名無しの笛の踊りNGNG
>>306
自分で演奏してみると確かにいやになるかもしれない。
第1楽章の展開部の後半と第4楽章の展開部は無くてもそれほど困らない。
0317名無しの笛の踊りNGNG
>>316
フィナーレに独立した展開部はないっての。
0318名無しの笛の踊りNGNG
>>316
おやおや。
こんなカキコ見てると情けなくなるね。
0319名無しの笛の踊りNGNG
>>317
そんなことは百も承知。
だから提示部→即コーダで充分と言っている。
0320名無しの笛の踊りNGNG
>>317
放置にご協力を。
0321名無しの笛の踊りNGNG
>>319
墓穴掘るだけだからもう止めれ。
0322名無しの笛の踊りNGNG
8番を除くブルックナーの交響曲全部。
聞き手のことを全く考えないオナニー作曲家。
あのダサダサのオスティナートとウザいパウゼをどうにかしてくれ。
0323名無しの笛の踊りNGNG
だったら8番がもっともひどい
あんたアホ?
0324名無しの笛の踊りNGNG
>>322
そりゃそーだ。最終的には創作自体を目的にした人のようだから。
だから演奏されるという当面の目的を達するための便法として、
いろいろな指揮者の版や作曲者自身の改訂がいろいろあるんでしょ。
0325名無しの笛の踊りNGNG
だいたい曲の好き嫌いをいちいち人に語りたがるのって
演奏の違いまでわかんないレベルの初心者が多い
初心者スレでやっとくれ
0326名無しの笛の踊りNGNG
たのむからぺらぺらといつまでも自分の知識をひけらかしたいための
講釈はやめてください。
0327名無しの笛の踊りNGNG
>>322
おやおや。
こんなカキコ見てると情けなくなるね。
0328名無しの笛の踊りNGNG
>>322
アシュケナージ?
それとも福永陽一郎?
0329287NGNG
>>288
遅レスですいません。理由はいちおう言ってました。
「あんな、ただ技巧をひけらかすだけの、何も残らないような曲!」と。

>>289
なるほど。そういうものなのですね。
私はピアニストを目指しているわけではありませんが、
ピアノ科の学生ですので何となく理解できるような気がします。
0330名無しの笛の踊りNGNG
>>329
誰かが言ってたね。
「ラフマニノフやリストのピアノ曲を『技巧をひけらかすだけの中身のない曲』と批判するのは、
ショートケーキを『甘ったるいだけで栄養のない食べ物』と批判するようなもんだ」って。
そういう目的で作られたんだから、批判するのはお門違いって。
0331287NGNG
>>330
本当ですか?私の意見と同じで、何だか嬉しい・・・
0332名無しの笛の踊りNGNG
グレゴリオ聖歌
0333名無しの笛の踊りNGNG
>>332
aho
0334名無しの笛の踊りNGNG
baka
0335名無しの笛の踊りNGNG
「指環」(ヴァルキューレを除く)
0336名無しの笛の踊りNGNG
>>335
馬鹿だよ馬鹿がいるよ〜
0337名無しの笛の踊りNGNG
>>330
喩えがおかしいな。まだこっちのが近いだろ

「ラフマニノフやチャイコの曲を『甘っちょろくて精神性に欠ける曲』と批判するのは、
ショートケーキを『甘ったるいだけで栄養のない食べ物』と批判するようなもんだ」って。
そういう目的で作られたんだから、批判するのはお門違いって。
0338名無しの笛の踊りNGNG
だいたい曲を理解できないヲタがさ、わかんないのを曲が悪いせいにするってのが
おこがましいんだよ。はずかしいよ。
0339名無しの笛の踊りNGNG
がいしゅつだが、モーツァルトの「コシ」は
音楽はともかくストーリーのつまらなさは群を抜いている。
魔笛よりもひどい脚本だと思う。
0340339NGNG
しかしデスピーナ萌えな俺。
0341名無しの笛の踊りNGNG
指輪はつまらんでしょー。
音楽はともかくストーリーが……。あのラストは最悪。「終わり良ければ全てよし」の逆。
それに無駄なセリフ多すぎ(前作品のあらすじなんて語るなよ、と思える過去語りが多い)
15時間もかかるほどの内容はない。
駄作とはいわなくとも過大評価すぎ。
0342名無しの笛の踊りNGNG
age
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています