な
>>502は買いかぶりだったろ。

結局のところ、何一つ説明できないまま、「お前ら、わかっとらん。永久に知りえない。」を繰り返した。

唯一できたのは、“考古学はすべてを知り得るのか？”に突っ込み入れるのみ。
これも論理学的に間違いだ。

「当時の演奏レベルをどうやって知るの？」に「考古学があるだろ」が答えとなるなら、考古学は万能でなければならない。
少なくとも、万能とまでいかなくても、かなり優秀でなければならない。
実際は、考古学はわからないことだらけ。

更に、考古学は「わからん人にはわからん」としないでしょ。
「これこれこういう理由により、当時の生活様式はこうだったと推察されます」と説明できる。
>>508は「論理的矛盾により考古学は取り消します」と宣言したも同然。

>>497は、完全に当たっていたね。
>>506>>507は、恥の上塗り。
さっさと身を引きなさい。