A-3説：クオリティ底辺説
【結論】
クラシック音楽をカバーすること自体は問題ない。
しかし平原綾香のカバーは歌詞・歌唱力の点で稚拙であり、音楽としての魅力に著しく欠ける。
このような甚だしい改悪は原曲の良さを破壊するものであり、これが原曲に対する冒涜である。
【理由】
①作詞内容は原曲の作曲経緯や作曲者の表現したいことを完全に無視している。
②平原綾香は声質が悪く、歌い方も稚拙である。
【批判】
原曲の作曲意図など余人には結局のところ確かめようがない。また平原綾香の歌唱が
他のシンガーに比べて特に稚拙とはいえない。

B説：肯定説
【結論】
クラシック音楽をカバーすることは問題ないし、平原綾香のカバーも素晴らしい。
平原綾香の音楽はクラシック音楽を何ら冒涜するものではなく、高く評価されるべきである。
【理由】
①クラシック音楽をカバーすることによって、敷居が高いと思われがちなクラシック音楽への架け橋となる。
②平原綾香の作詞内容・歌唱に対する肯定的評価。
【批判】
平原綾香の音楽を聴いたからといって、クラシック音楽への興味が湧くとは限らない。
むしろ平原綾香の音楽はクラシックに対する原曲レイプであり、クラシック音楽の理解をかえって阻害する。