古楽器演奏について語ろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
2009/03/13(金) 23:13:33ID:R3v1lFDl0175名無しの笛の踊り
2009/06/22(月) 20:29:35ID:uFsg2g350176名無しの笛の踊り
2009/06/23(火) 17:35:56ID:dhDXx+RI今当時の音楽をやるなら、そういう視点でないといけない気がしますが。
正統だの歴史的だのって話は地面の話で、それも大切だけど、↑の大事さに比べることは
できないと思うけど。
でもまあ、正統がどうのって話も面白いからいいんだけど、それで人を攻撃したりするのは
下等な人間だと思います。見てて恥ずかしい。
0177名無しの笛の踊り
2009/06/23(火) 18:32:25ID:MYtDmff9と
古楽器でできることがモダン楽器でもできるのなら問題ない派
が混ざってるからわけわかめ
0179名無しの笛の踊り
2009/06/23(火) 20:38:30ID:4ewKvF4Zそれは大昔でしょ
フレットワークはごく最近の話
求められて書いたのか、それともフレットワークを雇ったのかは不明
0180名無しの笛の踊り
2009/06/24(水) 07:15:50ID:ItZCnaaHその通りだと思う。
>良い音楽ができている(と、やってる本人が思ってる)のなら「様式感」があるかどうかも問題にしない
でもこれは極論だよなぁ。
0182名無しの笛の踊り
2009/06/25(木) 22:09:38ID:0v0GLXq5以下は、176への反論ではありません、
176もこのスレ住人も、百も承知でしょうが、書いてみたくなったので、書きます。
”当時の音楽家はより良い音楽を、という視点が主だったんではないかな。
今当時の音楽をやるなら、そういう視点でないといけない気がしますが。”
この考えに賛成です。
ただし、時代により地域によって、「良い音楽」の基準は違う場合があります。
そして、現在の音楽家がより良い音楽を模索する方法の一つとして、
現在の常識とは異なる、別の「良い音楽の基準」を探すというやり方があります。
演奏家が、「正統」とか「歴史的」を追求する理由はこれです。
ありえないと思えることをやってみたら、良かったということがありえる訳です。
コンセールスピリチュエルなんてのは、典型的でしょうか？
長文失礼しました。
0183名無しの笛の踊り
2009/06/26(金) 06:20:39ID:qAbRp5rdそういう意味の「正統」には賛成です。私が思うに、「正統」って言葉でない方がいいのではないでしょうか。
「正統」って言ってしまうと、他の手段を排除してしまうような響きがあるから。
0184名無しの笛の踊り
2009/06/26(金) 14:57:29ID:+uYtVBmm難癖つけたり勘違いしているのは聴いてる側の一部の偏見でしょうよ。
0185名無しの笛の踊り
2009/06/26(金) 16:40:52ID:+uYtVBmm自己満足の演奏が見受けられましたが、そういう演奏家をカリスマと呼び
ファンも多くいるわけです。
0186名無しの笛の踊り
2009/06/26(金) 18:36:03ID:oV294VQCアーノンクールの方がよっぽど私物化していたと思うが
一時期と比べるとおとなしくなったけどな
0187名無しの笛の踊り
2009/06/26(金) 22:36:26ID:AKjBESuZごもっともとも思いますが、
人間一部には、「色々やってみたらたまたま良いかも？」
では気合が入らないって、タイプの人もいるでしょう？
そこで、「正統を追求してるんだ」っていうバネを、
求めるんじゃないでしょうか？
私自身は、「色々試しゃいいじゃん」の方ですが……
0188名無しの笛の踊り
2009/06/29(月) 16:48:32ID:rVRcXcIvつまり、そういう気合が必要な人間のための動機ということか？
いい迷惑じゃないのか？いろんな意味で。
0189名無しの笛の踊り
2009/07/01(水) 20:55:46ID:cd8J1zao0190名無しの笛の踊り
2009/07/26(日) 09:55:40ID:zbd494hO■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています