>>940

では、その根拠を書いてみよう。その前にひとつ訂正させてほしい。
そんな人はいない、と書いたが、『よほどの音痴でない限り』という条件をつけさせてくれ。
それくらいなら許せるだろう。

さて根拠だが、例のサイトのタイスの瞑想曲などを見ると、
ソリスト連中のビブラートの大きさは50〜100cent程度ある。
片側にすれば25〜50centだ。
これはA音の周波数域に換算すれば、6〜12Hzとなる。
オケを経験したものなら分かるだろうが、通常チューニングはオーボエのA音（今は443が主流）にあわせる。
私は442Hzでも443Hzでもどちらでもかまわないと思っている。
弦楽器の場合、弾いているうちに温度でそれくらいの音程変化は直ぐに起きるのだ。
また、管楽器でも吹いているうちに楽器が温まり音が高くなる。
しかし、A音の周波数換算で6〜12Hzのずれというのは普通ありえないことだ。
オケのチューニングが443Hzで、クラリネットが449〜455Hzのチューニングで演奏したら、とんでもないひどい演奏となってしまう。
『よほどの音痴でない限り』だれでも、気づくのだ。
因みに、何故クラリネットにしたかというと、
クラリネットは普通ノンビブラートだから音程の比較が分かりやすいからだ。
もし機会があれば、クラリネット奏者にオケのチューニングよりも6〜12Hz上にチューニングしてほしいと頼んでみるがいい。
張り倒されても、私は責任が取れないけど）

もしビブラートの上を本当に基準音と感じているとするなら、
例の波形サイトに出てくるソリストの演奏は、とんでもないひどい演奏となってしまうだろうよ。
このスレに登場する『ビブラートの上を基準音と感じると思い込んでいる人』に是非聞きたいのだが、
それらのソリストの演奏は、とんでもないひどい演奏なのか？

Yesなら、あなたは思い込みではなく本当にビブラートの上を基準音と感じる人なのです。
Noなら、あなたは単にビブラートの上を基準音と感じると思い込んでいる人なのです。

是非お答えいただきたい。というか、以前から何度もこういう質問出ているやろ。
何で答えんのや！