172>>
たしかにヴェース版にはカットの指示はありませんね。
初版やオイレンブルク版には存在します。

ヴェースが書き忘れたのか、意図的に行なったのかはわかりません。
機械的コピーで無い場合（原版を変えた場合）、同一のものを作成することはほぼ不可能です。
もともとの初版自体に誤植や不十分な部分が存在するうえに、製版にあたって新たな誤植が導入されるからです。
それにヴェース版の場合は、わずかに校訂的なこともやっているようです。
だから意図的であるとも考えられますが、真偽の程は不明。
でも、ヴェースの場合は自筆資料を素材とするのではなく、初版自体のみを対象としているようですから、
おのずと原典版群とは性格の異なるものであって、現代の私たちが詮索してもしようの無いものです。
だから、膨大な初版系間の微細な相違をブルックナー問題として、取り上げることは全く意味の無いことです。
初版、あるいはそのフォトコピー版さえあれば、その他の初版系を参照する必要は全くありません。
フォトコピー版が入手できない場合の代替物としてしか存在意義の無いものです。