>>94
要素に分解して再構築することが虚構なら、演奏はすべて虚構ということにならないと
筋が通らないんですが。バッハの曲を演奏するときに、部分を取り出して練習して
最後に通しをやることは、分解して彼なりに再構築することじゃないんですかねえ。

あと、相手の反論されたのが、気に障ったからって、気に障ったようだ、騒ぎ出すかな？などと
感情的な表現をするのは、よしたほうがいいと思うよ？

>>95
勝手に決め付けてませんよ。
ちゃんと虚構という言葉の使い方がおかしいことを説明してあるんだから。>>87
馬鹿でない限り、>>87の説明で一応カタがついていることを理解できるでしょう。
演奏＝ピアノを弾くという事実が虚構でないことは自明なんだから。

それから、「よくわかりもしない言葉を使う」は、説明した後に、最後に書かれた文章で、
こういう文章は「結論」といいます。前提条件ではありません。あなたはためにする批判の
ために、結論部分を「勝手」（根拠なく）に前提条件とみなしただけでしょう。

もっと勉強しなきゃならんのは、あなたですよ。