>>730
> 結局バックハウスの魅力は何よ？

皆が褒めてるという「安心感」ｗ

自分の耳に自信が持てない人は「バックハウス最高！」と言い続けていれば心の平静を保てます

> 音はきれいなのか汚いのか？録音によって魅力が表現されたりされなかったりするのか？

グルダほどではないが音色は意外と綺麗
もともとショパンやリストの技巧曲系を得意としただけあってしっかりと良く鳴る音
宇野が言うような「ゴツゴツした音」ではない
ただしDeccaのステレオ録音盤は「優秀録音」とされてるがノイズが多くイマイチだと思う
グルダのDecca全集も音質は良くないので同時期のモノ録音盤も推して知るべしだろう

> なんか、過去ログだとバックハウスは、最新のリマスターでないと
> 音が汚くて真価が解らんと強く主張していたやつがいるのだが、

リマスターくらいで「真価が解らん」はずはない
テンポ揺れまくりペダル踏みっぱなしで音を濁らせまくりなのは糞リマスターでも判る
技巧の衰えは悲惨で「月光」第３楽章みたいな急速系はメロメロ（アラウも酷いがｗ）
「ハンマークラヴィーア」は再録すらかなわず旧盤からの使い回しという体たらくだった（アラウは更に「月光」の再録が不能だったｗ）

> バックハウスにも興味があるのだが、バックハウスヲタの言うことがキモイので躊躇する。

「バックハウスは聴いたことありません」でベートーヴェンのソナタを語るのはチト恥ずかしい
今月末に新リマスタhttp://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1415428で再発されるので旧リマスタhttp://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=285996は処分特価になるかも知れない
５千円以下なら買ってみたらいかがか？

ただ、バックハウスの「真価」とやらを判断するならモノ録音盤ですべきだろう
ステレオ録音盤では「枯れた元ヴィルトゥオーゾ」>>731のさらに残りカスしか味わえない
モノ録音盤は50年経ったのでそろそろScribendumあたりで廉価セットを出して欲しい