>>329
＞「それがないとやっていけなくなるような天与の能力を
＞とりあげられたら間違いなくやっていけなくなる。」
＞と言っているわけで、これでは典型的な同語反復であって
＞（少なくとも絶対音感については）何も言っていないのと
＞同じなのは明らかです。

いやさ、絶対音感を「それがないとやっていけなくなるような天与の能力」
と”定義”してたら確かにそうかもしれないけどさ、ちゃんと根拠が書かれているよね？
なぜやっていけなくなるのか、がさ。
よってこの場合には定義ではないよ。結論だよ。
従って君の言説こそがナンセンスなんだよ。分かる？