トップページclassical
104コメント32KB

ベトの最高傑作は戦争交響曲だ!!

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り02/05/11 00:23ID:skHZZXng
ベートーヴェンの作品はたくさんあれど、当時最も人気があったのは戦争交響曲(ウェリントンの勝利)であることは否定しようのない歴史的事実。
そして、その革新性。音響の立体的構築、金管、打楽器の炸裂。
しかるに、この交響曲は、現在、ベートーヴェン交響曲全集CDには入っていない。
本当は皆好きなくせに、好戦家と誤解されるのを恐れるあまり、録音する自信すらないのだ。
そこで、お前ら、心のそこに秘めている本心を明かしてみろや。
ベトの最高傑作は戦争交響曲やとな!!
0054名無しの笛の踊り02/05/11 16:59ID:???
この野郎、先物板にも顔を出しているな。失せろ。
0055名無しの笛の踊り02/05/11 17:12ID:gYcyFW/o
ガーディナーがこの曲を録音するとして、カップリングをどうするかが問題。
ベルリオーズって、このテの曲をたくさん書いているっていうイメージがあるが。
0056名無しの笛の踊り02/05/11 17:18ID:???
いいじゃん、戦争交響曲。
聴いてて楽しいよ。
駄作、って言うけど一体
何を基準に駄作なの?
トーシロが薀蓄たれる前に
まず音楽きけよ。
お前らの「俺は音楽わかってるんだぜ!」
っていう態度はもういいからさ。
駄作の根拠を示せない輩は
即刻氏ね。
0057名無しの笛の踊り02/05/11 17:20ID:???
やったね。そうなのだ。この曲、いかすのよね。
0058名無しの笛の踊り02/05/11 17:42ID:E/BPxWaM
>お前らの「俺は音楽わかってるんだぜ!」
 っていう態度はもういいからさ。
 駄作の根拠を示せない輩は
 即刻氏ね。

駄作ではないという根拠から示すのが先であろう
まさか、楽しいからというだけではないんでしょ?
0059名無しの笛の踊り02/05/11 17:44ID:5Jp23Q/w
楽しければそれでいいじゃん
0060名無しの笛の踊り02/05/11 17:50ID:???
>58
馬鹿だね、こやつは。
自分が好きで聴いてるのになぜ駄作でない根拠を
先に示さなくてはいかんの?

駄作、傑作というレッテル張りが
楽しく聴いてるのに必要なのか?

クラヲタだね>58
コーホー以下といえよう
0061名無しの笛の踊り02/05/11 17:51ID:???
>60 禿同
0062名無しの笛の踊り02/05/11 17:53ID:???
=========/ ̄ ̄ ̄ ̄\
======== (  人____) 
======== |./  ー◎-◎-)
======== (6     (_ _) )   
======== | .∴ ノ  3 ノ   
=========ゝ       ノ    
========/   >58   \
=======(_ノヽ     ノ\_)
========= (  ⌒ヽ´
==========ヽ ヘ  )   ずんずずんずずんずずんず
==========ノノ `J
0063名無しの笛の踊り02/05/11 17:58ID:???
結論出たところで
□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□
0064名無しの笛の踊り02/05/11 18:01ID:/daMwCUk
うけねらいの商品。アートではない。
ただそれだけ。
0065名無しの笛の踊り02/05/11 18:05ID:L0PvxdDM
クラシック市場は縮小の一途。新譜は激減。
クラオタだけでは世界は維持できない。
娯楽性も併せ持たなければ死んでしまわないか?
こういうところに目を向け、楽しい世界を演出できる演奏家がいる時代はクラシックそのものが隆盛だった。
ストコフスキーがいる時代が本当は良かったのではないか。
0066ミ・д・ミ02/05/11 18:08ID:???
>>64
みんなを喜ばせようとして書いた曲は芸術ではない
ってこと?
0067名無しの笛の踊り02/05/11 18:09ID:???
>65 シビアな意見だが、言えてるところがあるね。
漏れも、このところ、クラシック界の未来が心配になってきた。
そのうち、日本人をはじめとする東洋人がクラシックを支えるのではないかってね。
0068名無しの笛の踊り02/05/11 18:13ID:/daMwCUk
>66 いいや。うけねらいでなおかつアートな作品もあるでしょう。
でも、そうではない作品もあるよな。戦争は、アートではない。
0069名無しの笛の踊り02/05/11 18:14ID:???
深刻にさせるのが芸術だって言うんかね。66は。
これこそクラヲタの典型だね。
0070名無しの笛の踊り02/05/11 18:17ID:/daMwCUk
>65 もはやストラビンスキーが死んだあたりで、古典派=ロマン派の時代は
終わっている。いまやいわゆるクラシックと言うジャンルそのものが、一地方
的な趣味の世界に埋没しようとしている。
商業主義とあいまって、もはやかつてのようなメジャーなポジションではあり
えない。物好きのヲタクたちが支えていくしかないでしょう。
0071ミ・д・ミ02/05/11 18:20ID:???
>>69
藻れそんなこと言ってないよ?
0072名無しの笛の踊り02/05/11 18:23ID:L0PvxdDM
うーん、文化財の保護として日本人が金を出し合ってドレスデン・シュターツカペレやチェコ・フィルを維持しなければいけないかもね。
その際は当然2ちゃん住民も金を出すんだな。
0073名無しの笛の踊り02/05/11 18:24ID:???
っていうかなんで西洋の音楽を日本人が心配したり無理して支えたりする必要があるのよ?
0074名無しの笛の踊り02/05/11 18:39ID:ncML25mw
クラシックの人気のためには娯楽性も必要と言う意見は理解できるのだが。
所詮、現代人にクラシックのユーモアは通じない。
ましてや、桶でポピュラーの演奏を聞かされるなんてホント悲しくなるよ。
0075名無しの笛の踊り02/05/11 18:44ID:???
もうクラシックはだめなのか。
0076名無しの笛の踊り02/05/11 18:49ID:???
>>55
それなら
ベルリオーズの「葬送と勝利の大交響曲」をぜひカップリングに。
ベルリオーズお得意の管楽器大編成が大活躍。
録音も少ないだけに、ぜひガーディナーに振ってもらいたい。
0077名無しの笛の踊り02/05/11 18:59ID:ncML25mw
>76 おっ、いい意見が出たね。
でも、芸術的には、ウェリントンより葬送の方が芸術的にはずっといいよ(マジレス)。
0078名無しの笛の踊り02/05/11 20:15ID:???
フランクの交響詩「呪われた狩人」っていう曲は、やたら管楽器が主体の曲だと思ってたら、昨日CD屋でふと水槽のコーナーをのぞいたら、これって水槽ではよく取り上げられる曲なんだね。
水槽って、こういう管楽器が目立つ曲ばかり目をつけて自分らのレパートリーにするんだね。
0079名無しの笛の踊り02/05/11 20:28ID:piM0LV8k
>>78
おい、吹奏ではほとんど取り上げられてないぞ? >狩人
勘違いするな。


それはそれとして、呪われた狩人はいい曲です。
もっと実演キボンヌ。
0080名無しの笛の踊り02/05/11 20:31ID:4OtQ0jlI
>79 そうなんです。いい曲。
漏れはクリュイタンス指揮ベルギー放送響のCD持っているが、いいね。
チューバが低温で気味の悪い旋律を吹くあたりはたまらないね。
0081名無しの笛の踊り02/05/11 20:39ID:???
このスレ読んでヒサビにハチャ3聴いてみました。
遺憾ながらツマラン曲だと思われ。
ぶっといだけの音楽がぶっといまま流れていくだけで、
同じことの繰り返しが多すぎる気がする。
0082名無しの笛の踊り02/05/11 21:15ID:???
ベルリオーズの葬送と勝利の大交響曲はいいよ(マジレス)。
0083名無しの笛の踊り02/05/12 10:12ID:???
>>68
>>12にあるように、当時は戦争がリアルで身近な存在だった。

もしも戦争交響曲が皮肉で書かれたものだとしたら、
それはアートの一種とはいえないだろうか?
戦争の場面を特集した写真展もあるし、
現代でもこの曲を取り上げるとより一層
0084名無しの笛の踊り02/05/12 12:27ID:FuALOsVs
少なくとも、ベトさんは皮肉でなんか書いていないと思われ
当時は、現代人ほど戦争は憎い物ではなかったのでは?
0085名無しの笛の踊り02/05/12 12:36ID:???
ベー氏のミサソレにも変なトコあるし。
0086名無しの笛の踊り02/05/12 12:37ID:FuALOsVs
アニュス・デイのことですな。
0087名無しの笛の踊り02/05/12 14:08ID:xsT0u9rg
ベートーヴェンの戦争交響曲、なまじ楽聖の作品だったから歴史に残った。
しかし、楽聖以外の当時の凡庸な作曲家には作れなかったものであるのも事実。
0088名無しの笛の踊り02/05/12 14:24ID:???
前半の戦争描写の最後の方なんか虚しさのような雰囲気が漂ってない?
ただの娯楽作じゃないと思うけど
チャイコの1812年とはそこが違うと思う
0089名無しの笛の踊り02/05/12 14:27ID:???
ここまで読んだんですが、おたくら本当にどうかしてない?
気をつけな。
0090名無しの笛の踊り02/05/12 14:58ID:???
カラヤンはドイツ軍楽隊の行進曲集を出していたな。
さすがに第三帝国のものはなかったが。
0091名無しの笛の踊り02/05/13 01:00ID:???
結局どれだけCDの数出てるのよ?

カラヤンのとドレスデンの他には?
0092名無しの笛の踊り02/05/13 05:43ID:???
ドラティ、マゼール(2回)、シェルヘン、カナディアン・ブラス、ボンガルツ、カンゼル
0093名無しの笛の踊り02/05/13 07:53ID:NLnyxANI
オーマンディ
マリナー
もあるだろ。
0094名無しの笛の踊り02/05/13 18:20ID:A5.7Y/Yc
いるんですねえ、こういう奴が。
派手というか、馬鹿騒ぎというか、やかまし好きの奴が。
これって、ブルックナーの交響曲第5番は原典版よりシャルク改訂版(まあ、こっちが当時の正式出版なのだけど)の方が好きだって奴なんかと似ているよね。
音楽的には原典版の方がいいにきまっていると頭では理解しているが、実際はコーダーのシンバルに惹かれてしまうという。
まあ、それを言えば、大フィルの公演でコーダで金管を大増強した朝比奈さんも同じかもしれないけど。
0095名無しの笛の踊り02/05/13 18:25ID:???
漏れ、爆裂音楽の大ファンですが、何か?
0096↑死ね02/05/13 18:51ID:???
すねかじりプ−か?
はやく死ね(ぶはは
0097名無しの笛の踊り02/05/13 19:16ID:???
96はオマエモナーと逝ってホスィのか。
0098名無しの笛の踊り02/05/13 19:33ID:???
ほっといてやれよ…
0099名無しの笛の踊り02/05/13 19:38ID:hy9UJ4qg
おい、このスレもいよいよ100だぜ。マジかよ。
0100名無しの笛の踊り02/05/13 20:12ID:???
100
0101名無しの笛の踊り02/05/13 23:10ID:YXd0Dbgk
平成5年6月12日(土) 午後2時30分開始
東京芸術劇場大ホールにて

陸上自衛隊中央音楽隊定期演奏会

後半3曲は、隊長の二等陸佐船山紘良指揮
  ストラヴィンスキー バレエ組曲「火の鳥」(1919年版)
  カバレフスキー   組曲「道化師」
  ベートーヴェン   戦争交響曲   (W.A.シェイファー編曲)

自衛隊では戦争交響曲はストラヴィンスキーを抑えてメインなのだ!!
0102名無しの笛の踊り02/05/13 23:33ID:Di2ztijA
陸上自衛隊か。

それで思い出したが、この前の恒例の富士総合火力演習では、陸自中央音楽隊が「1812年」を演奏したのだが、何とというか、やはりというか、実砲をぶっ放したそうだ。
大砲の奏者(?)はタイミングを合わせるのが大変だっただろうな。
0103名無しの笛の踊り02/05/14 18:38ID:1OIx5kTg
ドーンと一発祝砲上げ。
0104名無しの笛の踊り02/05/16 22:34ID:???
 
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています