ＣＤは音質が悪い
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しの笛の踊り
02/04/23 21:57ID:I6gyhmhc0879名無しの笛の踊り
02/05/09 09:28ID:???LPが高くてもそれに相応した音さえしていれば誰の嘲笑の的ににも
ならないのだがねぇ。ＬＰ信者はお布施をぼったくられて喜んでいる
新興宗教の信者さんらと同じような不気味さでみられているのが
気づかないの？
0880名無しの笛の踊り
02/05/09 10:05ID:cBceRbeg0882名無しの笛の踊り
02/05/09 10:10ID:611mytho0883名無しの笛の踊り
02/05/09 10:21ID:???「デジタル録音だと全く違うね。どうしてあそこまで違うのかと思うくらい違う。」
0884名無しの笛の踊り
02/05/09 10:47ID:???＞世界でしかありません。
そうかな。現在のDGの４Dやヴァントは自然志向の録音のようには聞こえないんだがね。
＞録音の諸悪の根元はブックシェルフスピーカーの安物のシスコンで小音量で聴くときに
＞良い音がするようエンジニアが調整していること。フロア型スピーカーで大きな部屋で
＞生の音並の大音量で良い音が出るよう調整するとシスコンやラジカセの小音量再生では
＞ろくな音が出ない。市販品ＣＤの多くは一般向けに小音量再生前提の安っぽい音づくり
＞されていて高級マニアにはそぐわない。ようするに悪貨は良貨を駆逐するという奴
アナログとデジタルの規格の問題もあるかもしれないが、むしろ、
ここで書かれている"小音量再生前提の音作り”というのが
現在のCDの音質を考える上で重要な問題の1つではないかと思っている。
0885名無しの笛の踊り
02/05/09 10:56ID:???LPもCDも聴いているが、LPのほうが小音量再生に向いているのでは
ないか？
ブックシェルフスピーカーの安物のシスコン用の音作りというのは
ポップスで今時、隆盛の手法らしいがクラシックではどうだろう？
測定してダイナミックレンジが明らかに小さいのはLPのほうで、
だからこそLPは小出力の真空管アンプの愛用者に支持が多いのでは
ないかね？
0886名無しの笛の踊り
02/05/09 12:06ID:???録音現場を知らない奴がいうデマ。
８２８が書いたように、きちんとしたマスタリングをするのに大音量で聴いてやってます。日本だから外国だからという差はない。
そして、ＪＢＬなんかのモニタースピーカーと一緒に、ごく小さなスピーカーも
設置してあって、それでも再生してみるけど、あくまでチェック。小さなセットのための
マスタリングはしない。ただ、発売メディアの特性を考えて、イコライジングは
するけど。
あんまり半可通な書き込みをしないでくれ。
0887名無しの笛の踊り
02/05/09 12:11ID:???＞小音量再生を前提にとか、ミニコンポ前提にとかいうのは、
＞録音現場を知らない奴がいうデマ。
大丈夫。こんなのはシロートの俺でも分かるよ。
あんた耳が悪いね。
0889名無しの笛の踊り
02/05/09 12:15ID:???理論的に行き詰まるとすぐに相手を馬鹿にするのはやめませんか。
あなたにこれ以上論議する材料がないことを自ら露呈しているだけですよ。
0890名無しの笛の踊り
02/05/09 12:16ID:DRn9FRTQ0892名無しの笛の踊り
02/05/09 12:20ID:lHumlPbsLPでピーク100dbのボリュームだと喧しくて聴いていられないね。
勿論ポッポス類も同じ。ＣＤ-DDDのクラシックの場合は全然
喧しくない。これはどういう事かわかるかい？
最近の録音で特に酷かったのがブーレーズ／VPOの「大地の歌」(DG)。
中低域に厚みが無く、薄っぺらでキンキンした音。歌手の声は歪みが酷い。
あれは大型装置で大音量再生すれば、とても聴けたものでは無い筈だ。
レンジの狭い装置による小音量再生を前提とした録音としか思えないのだが
どうだろう。
0894名無しの笛の踊り
02/05/09 12:53ID:lHumlPbsはずじゃ困るね。
その録音はむしろ中低域に厚みがありすぎる位だよ。
声は生では絶対にあり得ない大ボリュームだが、キンキンしたり
歪んだりという事はない。薄っぺらという正反対の方向だ。
小音量では面白くない。小音量で聴きたい時はワルターのＬＰをかける。
0896名無しの笛の踊り
02/05/09 13:16ID:???0897名無しの笛の踊り
02/05/09 13:49ID:???人工的な感覚がつきまとう。
0898名無しの笛の踊り
02/05/09 15:26ID:???>そして、ＪＢＬなんかのモニタースピーカーと一緒に、ごく小さなスピーカーも
>設置してあって、それでも再生してみるけど、あくまでチェック。
>小さなセットのためのマスタリングはしない。
モニタリング時のレベルは日本が一番大きい。これは小さな瑕疵を探すクセがついて
いるから。国内のスタジオではラージモニターがちゃんとしたバランスで鳴るところ
の方が少ない。日本のエンジニアはラージで瑕疵を探し、サブでバランスをモニター
する。マイクアレンジが生む音場を細かく確認する海外のエンジニアとは相当な差が
ある。第一、国内にクラの録音だけで生活できるエンジニアなどいない。
JBLなんかのラージモニターなど使っているところは海外でのクラ録音現場ではもうない。
メジャーレーベルのマルチマイクミキシング録音では放送メディアを考慮するのは常識。
そもそも録音エンジニアとマスタリングは別。発売メディアの特性を考えたイコライジ
ングは現在ではマスタリング時にやるのが通例。
どうやら半可通はキミの方みたいだけど。
0899名無しの笛の踊り
02/05/09 20:38ID:???あの録音の粗も分からないような低忠実な装置で聴いていれば、
>>886のような的外れな見解も出て来よう。
改めて聴いてみたが、歌手が異様にクローズアップされ、オケとの
バランスが悪く、音場も空間的な一体感に欠け、不自然。
全体的に高域寄りでキンキンした音。特にテノールが歪みっぽい。
0900名無しの笛の踊り
02/05/09 20:41ID:???あれはCDで聴いた方がいいなって人が多いからでは？
0901名無しの笛の踊り
02/05/09 20:55ID:???894だが、歌手が異様にクローズアップされて音量が大きいのは
そこにも書いてある。だが、高域寄りでキンキンした音。特にテノール
が歪みっぽいとすると君の装置の問題がある。
もっとも、わたしのもたかだか1200万ほどの装置で自慢できんがね。
0902899ではないけど
02/05/09 21:08ID:???>わたしのもたかだか1200万ほどの装置で自慢できんがね。
あっ、確かにそれじゃダメそうだね。
頑張ってもう少しまともな装置にされたら話を伺いましょう。
0903名無しの笛の踊り
02/05/09 21:13ID:???がさがさとうるさくて悪いイメージのアメリカのオーケストラみたいな響き。
反対に木管はもやもやした音でムード音楽調、ほとんどシンセサイザーの電子音。
音場感はほとんど感じられない。
多数のマイクからの音を適当に混ぜ合わせてエコーをふりかけてごまかしているような。
0904名無しの笛の踊り
02/05/09 21:22ID:???禿胴！ 漏れもまさにそう感じた。
どうやらDGが導入した某後進国Y社製のデジタル録音システムの問題じゃないかと思われる。
マイクの側でA/D変換して光ケーブルでデジタルミキサーに送るようなシステムだったと思う
けど、ありゃまるでダメだったな。それっきり二度とDGは買わないことにしたから、その後
改善されたかどうかはよく知らないけど。
0905名無しの笛の踊り
02/05/09 21:41ID:???>>測定してダイナミックレンジが明らかに小さいのはLPのほう
へえーオタクはＣＤのダイナミック・レンジも当然、実測されたんでしょうなあ。
それなら、ここに具体例を提示して下さい。なければデタラメを書かれたと認識します。
ところで１９７５年にベームの生を聴かれた古老や今何処。
0906名無しの笛の踊り
02/05/09 21:51ID:???誰もLPの方がダイナミックレンジが広いとは思っていないでしょう。
実測してみるとLPの方がダイナミックレンジが広い、という主張でもないのなら
意味の無いレスに思えるんすけど。
0907886
02/05/09 21:55ID:???おれが対象にしたのは、アオイスタジオの音楽録音スタジオと
青山ビクター・スタジオのマスタリングルームだ。
それも昨日の話じゃないから多少は違ってるかもしれないし、スピーカーはミニサイズを含めて
３種あった。が、その時はラージもサブもＪＢＬだったのだ。
で、ミニはオーラトーン。
クラシック専用スタジオなんて、どこの国にもないぜ。アビーロードの１スタ
だって専用じゃないからな。
898は、どこの国の何というスタジオの事を言ってるんだ？
またステレオサウンドとか雑誌の受け売りか？
0908名無しの笛の踊り
02/05/09 22:03ID:???けっこう怪しいバランスだったりしますね。
0909名無しの笛の踊り
02/05/09 22:06ID:???ブーレーズ＝ＶＰＯのマラ６って
その年のレコードアカデミー賞・最優秀録音部門に輝いた筈
まあそのこと自体何の価値もないけどね
0912名無しの笛の踊り
02/05/09 22:16ID:???そうでもないようよ。
LPマンセーのヴィンテージな装置で聴いている老人の方々は
LPの方がダイナミックレンジが広いと思っていらっしゃる。ﾌﾟﾌﾟ
0914名無しの笛の踊り
02/05/09 22:24ID:???長岡鉄男は聴覚上のダイナミック・レンジはＬＰの方が広いと書いておりました。
ＣＤはＳＮは確かにＬＰより良い、だからといって現実の音楽を記録して
ダイナミックレンジが広いという物ではない。少なくとも８８５
>>測定してダイナミックレンジが明らかに小さいのはLPのほう
と書いたのだから、その実測例を出すべきである。
0916名無しの笛の踊り
02/05/09 22:33ID:???＞その年のレコードアカデミー賞・最優秀録音部門に輝いた筈
ワラタ！
0917名無しの笛の踊り
02/05/09 22:36ID:???0918906
02/05/09 22:46ID:???じゃあその長岡さんとやらも実測はしていないの？
その御託はデータなしでも受け入れられるの？
それで人に「出すべきである」って、やっぱりちょっとおかしくないか？
まあ、僕は自分で測ったことはないけど、いろいろな実測データを見ると
明らかにLPの方がダイナミックレンジは小さいと思いますけど。
>>912
ホントなんだね！ ちょっとﾋﾞｸｰﾘ。
0919名無しの笛の踊り
02/05/09 22:49ID:???知ったかぶりしたり、雑誌の受け売りするんだろ。
自分の耳が呆けてるからだね。
もういい加減、Ｌｐ原理主義派の戯言に厭きてきたよ。
0920名無しの笛の踊り
02/05/09 22:51ID:???あの人は元放送作家だから、理論的な事はアテにならないぞ。
読み物として読むべき。
愛すべき人だけど、オーヲタが信じる人ではないな。
故人を悪くいって申し訳ないが。
0921
02/05/09 22:54ID:oXLbE9q6LPは多少リミッターかかったほうが良く聴こえるんじゃ？
0922名無しの笛の踊り
02/05/09 22:59ID:???説明キボンヌ。
0923
02/05/09 23:00ID:oXLbE9q6のって結構大変だった記憶がある。アジマス調整は必要だわ、
NRかけないとヒスノイズが気になるわ、NRをONにすると音は歪
むわ、テープは選らばなくちゃらないわ、ワウフラはあるわ。
まあそういうのがマニアックで楽しいといえば言えなくはないが。
ナカミチのドラゴンクラスでもワウフラは結構感じた記憶がある。
0924
02/05/09 23:01ID:oXLbE9q6ようはLPは演出の音だということですよ。
0925名無しの笛の踊り
02/05/09 23:06ID:???長岡はスペアナのピークメーター演奏中の最低レベルを０ｄＢとめもると
８３ｄＢに達する物があると書いています。さてＣＤの方は実測いかほどかな
、たいした数値を示さないから９０６と９１８−９２０の方は話をそらして
いるんだろ。
私は連休中にブラスバンドをＤＡＴでナマロクしていたけどピークメーターの
示す演奏中の最弱音は−４８ｄＢ。つまりライブ録音のデジタルは理論値より
ずーと狭い。スタジオ録音だって、さしてこれと変わるまい。
実測するとナローレンジ。
0926
02/05/09 23:06ID:oXLbE9q6>>923
結構→わずかに
0927名無しの笛の踊り
02/05/09 23:06ID:???リミッター感が無く、どこまでも伸び切る感じ。自分ではあの音は出せない。
0928
02/05/09 23:11ID:oXLbE9q6そうですよ。つまり余りDレンジは音の良し悪しに関係ないんじゃない？
-70dBあれば十分かな？
0929
02/05/09 23:14ID:oXLbE9q6とんでもないもので測定してるからね。
再生しきれるか疑問だよ。
0930名無しの笛の踊り
02/05/09 23:15ID:???昔、第一家電で貰った45回転のLP、ベトーベンのVソナタを
弾いているのだけど、これもどこまでも伸び切る感じで通常の
３３回転のLPでは絶対出ない音。だが、調べてみると録音は
SONYのDATなんだ。ﾄﾎ
0931名無しの笛の踊り
02/05/09 23:25ID:???聴いてみた。思ったより自然な音で意外な感じがしたな。
聴き比べてみると、ＣＤのＡＲＴリマスターは艶っぽく味付けが施して
あると思った。
0932918
02/05/09 23:39ID:???そのようなことを書いたのでしたら>920さんの仰る通りその意味では信頼すべきものでは
ないでしょう。故人で、しかも愛すべき方とのことですから、これ以上は言いませんが。
僕の知る限りLP再生でダイナミックレンジの問題に一番真摯に取り組んでいたのは岡俊雄さん
ですが、彼がB&Kのハイスピードレベルレコーダーを使って測定したデータで、LPのダイナ
ミックレンジは約50dBでした。これは1974年のデータですから、その後のマスターテープや
LP自体のノイズレベルを低減させる新技術の効果を10dB見ても60dB前後が限界でしょうね。
録音を実際にやっている人間ならピークメーターの精度に関してはある程度の知識があるか
と思いますが、録音機に付属のメーターなどの次元での話ならば数字など出さない方が良い
でしょう。
>>922
聴感上のダイナミックレンジとは、レベルのピークではなくエネルギーのピークに拠り
ます。これは人間の耳の特性に起因します。CDでよく「音が痩せる」とはレベルの上昇
に対してエネルギーの上昇が追いつかない現象です。そういう状態で音楽を聴くと、聴
感上LPの方が「ダイナミックに」聴こえるということだと思います。これは再生装置が
CD再生に適していない場合には起こることだと思います。
0933名無しの笛の踊り
02/05/10 07:51ID:???その岡俊夫氏は、ＣＤの最弱音を記録したＣＤはシェーフィールド・ラボのＫＯＤＯ
で、その値は−７０ｄＢ程度だと書いておりました。つまりＣＤはせいぜい７０ｄＢ
程度のＤレンジでしか音楽を記録できないのである。理論値と実測値の格差がある例は
、鏡のように磨いたレース場で無風状態では２００キロのスピードを出せるレーシングカー
も凸凹道の公道で向かい風では、その半分の速度も出せない事でも示せる。
ＣＤも、それと同じで、測定信号なら９０ｄＢたが音楽を記録すると、その１０パーセント
以下の７０ｄＢ程度のＤレンジしか保てない。このＫＯＤＯは一般ＣＤと比して例外的に
極めてノイズが少ない。普通のは、これよりずーとノイズレベルが高い、
つまり１０−２０ｄＢレンジが狭くなることを考えると実測上はＬＰ並みとなるの
でなかろうか。ＣＤの中にはＤＤＤでも明白にノイズが聞こえるのがある、そういうのは
ＬＰよりナローレンジだと断言できる。
いずれにせよ誰もＣＤの実際上のＤレンジを示せる人は居ないようだ。
>>885
>>測定してダイナミックレンジが明らかに小さいのはLPのほう
と書いたのは根拠のないデタラメである。
ここで又、新たな結論が出た。ＣＤのＤレンジは実測値より格段に狭い。ノイズの多いＣＤ、
殊にライブ録音のＣＤはＬＰよりナローレンジである。
>>930
不思議なことにデジタルマスターでもＣＤよりＬＰの方が自然な音がする。
理論上は符号伝送でマスターからコピー劣化のないＣＤの方が良い音がするはずだが
実際的に、そうならないのは、デジタルプロセスも実際上と現実に、どこかに矛盾
と欠陥があり、正しい符号伝送が出来ず音楽を歪ませているからではなかろうか。
0934素人
02/05/10 08:11ID:???そのとおりですね。ＣＤはコンプレッサー等で音楽信号を
圧縮しているので、通常のダイナミックレンジは６０ｄＢ以下
ですね。ディジタルはオーバーレベルで大きく歪みますね。
だから、安全を見てレンジを狭めますね。
0935名無しの笛の踊り
02/05/10 08:12ID:???0936名無しの笛の踊り
02/05/10 08:14ID:???LPであろうがCDであろうが商品として発売するには
この範囲に収めることが必要だと聞いたが？
0937名無しの笛の踊り
02/05/10 08:54ID:egpzTpw.ないか？
ブックシェルフスピーカーの安物のシスコン用の音作りというのは
ポップスで今時、隆盛の手法らしいがクラシックではどうだろう？
測定してダイナミックレンジが明らかに小さいのはLPのほうで、
だからこそLPは小出力の真空管アンプの愛用者に支持が多いのでは
ないかね？
嘘だと思うなら計ってみろ。
0938名無しの笛の踊り
02/05/10 09:07ID:egpzTpw.ピークレベルが計れる音量系（Cカーブ）で４楽章のピークが
100dbを指すようにボリュームと調整しよう。次に１楽章の静かな
部分の連続音が何dbで推移するか計る。
結果：
ブーレーズ(DG) 55db
ワルター(SONY STEREO LP) 67db
計って見るまでもなく、上記のように設定したとき、一楽章を
ブレーズなら静かに聴けるに、ワルター(LP)はとんでもない音量で
やかましいくて聴いていられない。
0939名無しの笛の踊り
02/05/10 09:44ID:PQrlTkHkＬＰもＲＩＡＡイコライザで圧縮を解いて再生しているようなものだと思うが。
もともと高音強調、低音減衰の形でカッティングされているんだしね。
0940名無しの笛の踊り
02/05/10 09:48ID:???強音部のざらつきや歪が聴感上は非常に強く感じられる。
マイクを林立させたので干渉歪が避けられないということかな？
非常に強いコンプを高レベルの領域に限定してをかけた場合その領域は強く歪むが、
全体としてのDレンジの圧縮幅については、数値上それほど大きくならずに済んでいるということか？
あとは、音の質感がシンセサイザーの電子音のように聞こえる。
指摘があったように、マイクの近くに置かれた２１ビットA/Dコンバーターがよくないのかな？
0941名無しの笛の踊り
02/05/10 09:51ID:???をフルに使っているレーベルはとても少ないです。つまりマスタリングエンジ
ニアがある程度はコンプをかけますし、そのコンプ量は彼の裁量できめられて
います。ですから市販のCDやLPのダイナミックレンジを計ってCDやLPの方式そ
のものの優越を比べるのは意味がないと思います。
コンプやリミッターをまったく使わない、というレーベルは日本にもあります
が、それはマイナーレベルだから許されていることでしょう。コンプなしのCD
はラジカセやカーステではたしかにppが聴きづらくなりますから、リスナーの
再生環境を限定してしまうことになります。
ただコンプをかけすぎると、音のマッシブ感は増えますが、いかにもウソくさ
い音になります。そのへんを聞き分けられないオーディオ評論家も多いようで
すけれど。そのへんはエンジニアの勝ち、ということになるのでしょうか。
ちなみにコンプをかけていない録音は意外にあっさりした音がするものです。
逆に「迫力がある!」と感じたらコンプガンガン(笑)と思ってよいでしょう。
0942名無しの笛の踊り
02/05/10 09:53ID:0uSSpPSsテープ不良の話は知ってるけど、初期CDがうるさく聞こえるのは、
まだその加工行程が試行錯誤の段階だったからだろうか？
そういえば俺も、アシュケナージ指揮の田園交響曲聴いて、余りに耳障りな音だったので、
それいらいしばらくアシュケナージは聴かなかったけど、あれは彼が原因ではなかったのだろうか（ｗ。
0943名無しの笛の踊り
02/05/10 09:57ID:???＞い音になります。
DGのブーレーズのマーラーは強音部でコンプがかかりすぎているのではないか
とおもうが。
0944名無しの笛の踊り
02/05/10 09:58ID:0uSSpPSsあれは素晴らしいよね。下手な演奏もそれっぽく聴こえるようになるんだもん（ｗ。
以前、スタジオエンジニアの友人のところで聴き比べして笑ったYO！
その時は彼の自宅だけどね、彼は自宅では個人用にEmagic Logicっていうソフト使ってた。
0945名無しの笛の踊り
02/05/10 10:03ID:???＞それいらいしばらくアシュケナージは聴かなかったけど、あれは彼が原因ではなかったのだろうか（ｗ。
それはマスタリングエンジニアの裁量の範囲でしょう。
＞マスタリングエンジ ニアがある程度はコンプをかけますし、
＞そのコンプ量は彼の裁量できめられています。
0946名無しの笛の踊り
02/05/10 10:04ID:egpzTpw.だから推測でガタガタ言う前に自分で計測してみろ。
0947名無しの笛の踊り
02/05/10 10:09ID:???>>943
＞だから推測でガタガタ言う前に自分で計測してみろ。
測定で得られるのは弱音部から強音部までの全体としてのDレンジの幅ですよね。
わたしが言っているのは強音部の特定のレベルに対して非常に強いコンプが
かかっているのでは、ということです。
0948名無しの笛の踊り
02/05/10 10:09ID:9oUnTi02これＤＤＤのブーレーズ盤でもレンジは１００−５５デシベルのたった４５デシベル
しかないという話。つまり理論値の何と数百分の一！！！
ＣＤがダイナミックレンジが広いというのはハッタリの大風呂敷
0949名無しの笛の踊り
02/05/10 10:14ID:???＞逆に「迫力がある!」と感じたらコンプガンガン(笑)と思ってよいでしょう。
極めて禿同！
0950名無しの笛の踊り
02/05/10 10:16ID:egpzTpw.アホか君。
一楽章の最も小さい部分の連続音が55db。
これより小さい過渡的な音は幾らでも録音されているが
50db以下は計れないのでそれが何dbかは測定不能。
0951名無しの笛の踊り
02/05/10 10:17ID:???＞すけれど。そのへんはエンジニアの勝ち、ということになるのでしょうか。
長期的には負けでしょうね。
0952名無しの笛の踊り
02/05/10 10:19ID:egpzTpw.同じく禿同！
LPが音量感があるのは良質アナログ。コンプのせいだ。
0953名無しの笛の踊り
02/05/10 10:20ID:9oUnTi02どっちにしろ理論値より格段にナローなんだろ。
いずれにせよブーレーズ盤は音が悪いよ。こんな録音取り上げてＣＤの良さを
例示しようと云う貧弱な感性にはつきあえない。要するにＣＤが音がよいと
思いこんでる連中はドンシャリ好きの低級志向。
0954名無しの笛の踊り
02/05/10 10:21ID:???0956名無しの笛の踊り
02/05/10 10:23ID:???＞例示しようと云う貧弱な感性にはつきあえない
禿同！
0957名無しの笛の踊り
02/05/10 10:24ID:egpzTpw.禿同！
しかし、ＬＰよりは１０数デシベル改善されている。
ＬＰがダイナミックレンジが広いという輩はボケ老人。
0958名無しの笛の踊り
02/05/10 10:24ID:???>>951
＞で、ある日、CDはなくなって、すべてレコードに戻る日が来ると、
＞そういうことですか？
は？ 私はCDしかもってませんが？
0959名無しの笛の踊り
02/05/10 10:37ID:???あれは素晴らしいよね。下手な演奏もそれっぽく聴こえるようになるんだもん（ｗ。
＞以前、スタジオエンジニアの友人のところで聴き比べして笑ったYO！
＞その時は彼の自宅だけどね、彼は自宅では個人用にEmagic Logicっていうソフト使ってた。
過剰コンプ、過剰マルチマイク、＞＞メジャーレーベル
0960名無しの笛の踊り
02/05/10 10:47ID:???それは君の装置が悪い。
アンプやスピーカがピークで歪んでるのだろ。
マーラーをDDDで聴くにはかなり大出力のアンプでないと君が言う
感じにはなる。ちなみに俺のは1200wx2.
0961名無しの笛の踊り
02/05/10 10:49ID:???0962名無しの笛の踊り
02/05/10 12:09ID:???0963名無しの笛の踊り
02/05/10 12:13ID:???fffが70db だとするとpppは20db台。
ラジカセでマーラーが楽しめる訳ないよね。
0964名無しの笛の踊り
02/05/10 12:21ID:???それもアリだと思う。
趣味で音楽を愉しんで聴くのなら、デシベル値だの周波数特性だのは
関係ない。
オーヲタと違って音楽愛好家は数字を聴くのではないのだ。
0965名無しの笛の踊り
02/05/10 12:25ID:ICTdRW9E楽しめるよ。楽しめないならそれは君に問題がある。
結局さ、保護がないと何もできない寝たきり老人と同じで、
条件がそろわないと音楽が楽しめない輩は何かが欠落してるんだよ。
欠陥リスナーってわけ。君達はそのことを早く自覚したほうがいい。
0966名無しの笛の踊り
02/05/10 12:40ID:???楽しんでいなかったと言うんだろうね。
0967名無しの笛の踊り
02/05/10 12:44ID:egpzTpw.俺には君のような超能力は残念ながら無い。
20dbなんて暗騒音以下の音は音楽として聴こえないだろう
必要最小条件は満たした装置でないと困る
0968名無しの笛の踊り
02/05/10 13:06ID:PQrlTkHk具体的にどのＣＤのどの部分？
具体例がないと話にならないでしょ？
0969名無しの笛の踊り
02/05/10 13:11ID:nexJWYMQ0970941
02/05/10 13:19ID:???ほしいですね。いまのプレーヤーは音が悪すぎると思います。中級機クラスま
では安物のLSIを組み合わせて組み立ててるだけですから。そして消費者の目
先を変えさせるためにDVD-AとかSACDとか売ろうとしていますが、CDも高級機
で聴けばなかなかの音がするもので、それを安く製品化させるのが本当のメー
カーの努力だと思うのです。私も業界にいる人間なのですが、DVD-AとかSACD
って個人的にはいらないと思っています。それよりも、いまの50万円クラスの
プレーヤーの音が49,800円で聴けたら、だれも不満を言わなくなるのではない
のでしょうか。
プレーヤーの話にズレてすみませんでした。
0971名無しの笛の踊り
02/05/10 13:22ID:egpzTpw.マーラだと最近一番良い音だと思ったのはギーレンの３番だね。
これなんかラジカセで楽しめているのかい？
0972名無しの笛の踊り
02/05/10 13:59ID:nexJWYMQ粘着野郎だな。いい年して恥ずかしくない？
0973名無しの笛の踊り
02/05/10 14:12ID:???0974名無しの笛の踊り
02/05/10 15:38ID:???LPやCDのレンジは良く分からないけど、
あなたのアタマのレベルはよく分かりました。
LPが好きな方はこういう方なんでしょうね。納得です。
0975名無しの笛の踊り
02/05/10 15:59ID:???音を聴き放しで音楽好きの私でも、これには参った。本当に耳が充血するし頭も
痛くなってくる。ウォークマン難聴どころの騒ぎではない。録音エンジニア、プロデューサー
という連中は、こんな大音響に毎日、耳を晒している。当然、難聴にもなるし精神も
変調する。こういう聴覚が変調の基地外が音づくりすれば、気休めに音楽を聴くマニアとは
別の嗜好とコンセプトで音楽を変質されてしまうのは間違いない。
最近、エクストンの録音はドンシャリの典型と評判が悪いが、実演を耳にした、朝比奈、
コバケンのライブＣＤを聴くと聴覚が歪んだエンジニアが、音楽をミキサーでいじり廻し
ドンシャリにしてしまったのが、よく判る。
職業病の難聴エンジニアにはアナログの良さは百万言を費やしてもワカランだろう。
理解できる繊細な感覚神経が消耗しているのだから。
0976名無しの笛の踊り
02/05/10 16:09ID:???難聴というよりもむしろ売上を伸ばそうとするあまり音を
いじり過ぎたということだと思うが。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。