ＣＤは音質が悪い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り
02/04/23 21:57ID:I6gyhmhc0082名無しの笛の踊り
02/04/29 20:50ID:MlqQBMHYとかいうと「それは音の好みだ」、「今のほうが好きな演奏家がいない」
とか言い出すんだぜ。最初に、「CDの音質が悪い」言い出したのは
お前のほうだろって突っ込みいれたくなるね。
0084名無しの笛の踊り
02/04/30 08:36ID:8n0qKsV6(⌒⌒⌒)
｜｜｜
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ〜 じゃかしわい！じゃかしわい！
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）〜
|ノ （∵∴ （ o o）∴）〜 ぎゃははははははははははははは！
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ!
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ G ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
0085名無しの笛の踊り
02/04/30 13:31ID:O6WkV8Goさりげなくﾜﾗﾀﾖ
0086風呂フェッショナル
02/04/30 13:32ID:dAs7GYg.マーク・レビンソンだつたかアメリカの有名な音響エンジニアが来日したとき、
某評論家が、わざと意地悪く「アンプは半導体の進歩に連れ著しく歪みを改善して
いるのに、スピーカーは昔の構造のまま旧態然で改善の仕様もなく歪みも大きい。
あなたにスピーカーシステムを大きく改善するアイデアがあるか」と問うたら。
相手は「貴方は、その古いスピーカーでアンプの進歩を聴き取ってるから、改善する
必要はないだろう」と切り返されて、お互い笑ったそうだ。このアメリカ人はジョーク
として、こんな問答をしたわけ、今のＣＤでハイビットの進歩を聞き取れるとか、
ＮＴＳＣでハイビジョンの効果が判るなんていうのは全くの屁理屈。デジタルは規格
を替えなければ特性も改善しようもない論議以前の話すら認めないで旧態然でよいと
とする知的水準も品性も低い輩には頑迷すぎて論争のしようもない。
>>73
その通り、ＲＩＡＡは古い特性の悪い真空管アンプに合わせて作った規格。これを
作り直せばＬＰの特性と音は飛躍的に改善できる。一時期、ｄｂｘエンコードした
ＬＰがあったが、ノイズがＣＤ並でＤレンジもＳＡＣＤより広く、音溝も圧縮される
ので収録時間も倍になるというのだった。今の技術だつたら、もっと優れた規格が作れ
、アンプの一部の定数を変更するだけで再生側が対応できる。デジタルメディアは
ハードもソフトもシステム丸ごと交換しなければ対応できない不便なメディア。
更にＣＤは経時劣化で保存が利かずアナログディスクは１００年も長期保存ができる
、はたまた音も良いとなれば頭の良い人はどちらを選ぶ。
0087名無しの笛の踊り
02/04/30 13:39ID:7Gz.odCIそれに、１００年保存できても、死んでいるさ。
0088風呂フェッショナル
02/04/30 13:49ID:dAs7GYg.それまた屁理屈。ＣＤヲタは屁理屈ばかりで疲れるわ
0089名無しの笛の踊り
02/04/30 13:52ID:7Gz.odCI0090名無しの笛の踊り
02/04/30 14:02ID:O6WkV8GoだけどSACDの方がメディアの進歩としては現実的な選択と思われ。
という訳でSACD規格の徹底した普及に期待。
0091名無しの笛の踊り
02/04/30 14:05ID:???0092名無しの笛の踊り
02/04/30 14:07ID:???0093名無しの笛の踊り
02/04/30 14:11ID:5rTdpzJc0094風呂フェッショナル
02/04/30 14:12ID:vP1EHa36斜陽族の集まり、ＳＡＣＤが普及する前にレコード会社の多くは潰れているでしょう
0095名無しの笛の踊り
02/04/30 14:12ID:???あ、ただの貧乏人のひがみになっちまったい。
0096名無しの笛の踊り
02/04/30 14:19ID:O6WkV8Goそこをなんとかっ、、ていうのが正直なところなのよ（藁。
だけど思うんだけど、音楽業界はいったん落ちるトコまで落ちないとダメだろうな、と。
コピーガードもあるけど、エイベックス音弄りすぎちゃうんかい？
しかも中途半端に、、、。だけどお客様がそれで良いと言えば何も問題にならんわな。
0097名無しの笛の踊り
02/04/30 14:20ID:j3s9T9tU0098名無しの笛の踊り
02/04/30 14:21ID:???0099名無しの笛の踊り
02/04/30 14:24ID:O6WkV8Goえ？ネタじゃなくて？まあ、あのDVDの新しい規格の方がさらに良い筈だったから、
そっちが勝ってるのかな？
0100名無しの笛の踊り
02/04/30 14:28ID:5rTdpzJc0101名無しの笛の踊り
02/04/30 14:54ID:???ナクソスがホルストの惑星をDVD-Aでだすみたいだね。
このホルストはCDでも特に録音優秀・演奏卓越に聴こえた。
買ってみるか。
0102名無しの笛の踊り
02/04/30 15:27ID:Rz34wiAYだったから、すぐ盤面にキズをつけちゃってね、悲しい思いを繰り返した。
だから、多少のキズがついても音が飛ばないＣＤって、すごくありがたみを
おぼえる。
このスレを読んで（何度かＣＤ擁護の発言もしたが）、ＬＰにすっごく興味
をもって聴きたくなった。でも、手持ちのＬＰって、いつの間にか埃やカビ
が付着して、音がジャリジャリになってんだよね。本体は100年保つのかも
知れないけれど、普通の家だとやっぱり管理が難しそうだなぁ。
声楽曲なんかだと、数回かけると溝が摩耗して高域が歪みっぽくなってくる
んだよね。それがイヤでさっさとＣＤに乗り換えた記憶があります。
同じマスターからカッティングしたＬＰとＣＤを比聴してみたいものですね。
0104名無しの笛の踊り
02/04/30 16:53ID:GCtub0R6こんなことやりながら書き込みすればホーケーが直るとおもつている３０代のひきこ
|::| | |＿|,,,,,|.....|--|::| | .| .| |:::|
. |::| | |＿|,,,,,|.....,;;;;;;;;;;;､‐''''''''""~~￣|:::|
|::| | |. | | {;;;;;;;;;;;;;;}.: . .: . : .. .: |:::| ﾊｧﾊｧ・・・松浦亜弥たん・・・
|::| | |￣|￣| '::;;;;;;;;;::' . . :. . .: .: :|:::| ｲｸよｲｸよイキマスョ
|::| | |￣|,r''''"~ ""''ヽ. : .: .: ..|:::|
|::|,__!_--i' 'i,-――|:::|
|::|―-- | 'i,二二|:::|
|::|. ! i'> } . iｭ |:::|
-''"￣~~"",.｀! ; _ノ _,...、|:::|
'i, ｀'i'''―--―''''i'ﾆ-'" ﾉ//￣~""
ヽ.i' "' '''"'; _／ // _,,..i'"':,
＝==｀ゝ＿,.H_ _,;..-'"＿// |＼`､: i'､
￣ ￣￣/,/ ＼＼`_',..-i
/,/ ＼|_,..-┘
0105名無しの笛の踊り
02/04/30 17:20ID:???これからはＩＤ省略でカキコできないよ。
ホント、参ったなァ〜。
やっぱりＣＤは音が悪いよネ。
0106名無しの笛の踊り
02/04/30 17:26ID:GCtub0R6するていとアンタはヒキコのホーケーか？．藁）
0108名無しの笛の踊り
02/04/30 18:08ID:???CDはS/N比は良いですが、fレンジ、dレンジ、厚み、歪み感、トランジェント、
音場、定位、鮮度、情報量等、殆どのファクターでLPの方が優れていると
思います。但し、良質のカートリッジ、プレイヤー、フォノイコを通して
聴かないと、それは感得出来ませんが。殆どの人がそういう環境で聴いたことが
無いだけだと思います。尤も今となってはそれも致し方無いことかも知れません。
CDはポンと置いただけで、誰にでもそこそこの音が聴けますが、LPで良い音を
聴くにはそれなりの経験と出費が必要です。
0109名無しの笛の踊り
02/04/30 18:32ID:???ＣＤはS/N比は当然のこと、ｆ特、Ｄレンジ、チャンネル・セパレーション、
クロストーク、高調波歪率、ワウ・フラッター等でＬＰを軽く超えています。
ＣＤのｆ特優位性に首を傾げる向きもあるかと思われますが、現行ＬＰの
規格では高域（15kHz以上）はダラ下がりです。
さらに、ＬＰは外周部と内周部の情報差、針音等の問題もあります。
しかし、そんなことはどうだっていいのです。物理的データと聴感上の印象
は必ずしも一致するものではありませんから（むしろその逆が多い）。
お金をかけるとか、かけないとかということではなくて、ＬＰがなぜ音質
が良いか、説明できることはもっといろいろあると思いますよ。
（ageたくないからsageでカキコするけれど、また自作自演って言われそう
ですね。(笑)）
0110名無しの笛の踊り
02/04/30 18:44ID:/eD0y/Ecそうね、ピアノの調律だって最後は耳で取るんだから。
0111名無しの笛の踊り
02/04/30 18:45ID:0zD2PddUそれなりの出費をしたハイエンドの世界での比較は如何に？
0112名無しの笛の踊り
02/04/30 20:53ID:rjh0PPUU0113109
02/04/30 21:24ID:RPgzKC.Iよそのスレでも書いたけれど、私は1970年代前半のＢＰＯが最高と思って
いるので、幻想('71)、ツァラ('73)、チャイ４('76)、チャイ５('75)を
ＬＰとＣＤで聴き比べてみることにしました（ＣＤは全てOIBPです）。
結果として、これほどの差があったとは予想できず、驚いています。
最初に気づいたのはティンパニの音色。ＣＤでは平板な音でトゥッティ
時に埋没してしまうのですが、ＬＰでは質感豊かに、オケからはっきり
分離して聴こえます。金管の艶と弦楽器の生々しさもＬＰの方が上でした。
ツァラトゥストラの冒頭もオルガンの音色が全然違うし、空気感のような
ものもＬＰの方が優れていました。
初めてこれらの録音を聴いたときの感動を思い出し、ジワッと来てしま
ったくらいです。（これは困ったと、汗までかく始末）
あまり驚いたので、同時代のショルティ/CSOも聴き比べてみましたが、
こちらはＤＧ程の差はなく、むしろＣＤの方がエネルギー感があって
好ましいと思ったくらい････。
私の装置はけして高級なものではなくポンコツですが、これぐらいの
差は聴きとることができました。
そこで、今回の結論。ＤＧのＯＩＢＰって音良くないんちゃう？
でもな、LPに静寂が表現出来るとは思わないよ。
針の音はやっぱり結構する…
しかし何より困るのは…お気に入りの盤を何度もかけられないって事。
どんどん音がよれよれになって行く…
0115名無しの笛の踊り
02/04/30 23:22ID:jRHJFuuoそれってリマスタリングより、元のほうがいいってことでしょ？
公平な比較ではない。
0116名無しの笛の踊り
02/04/30 23:24ID:jRHJFuuoむしろ、ＣＤはLPより、特性が良すぎて音が薄く聞こえたり
するわけです。
0117名無しの笛の踊り
02/04/30 23:31ID:rjh0PPUUＣＤは２０〜２０，０００Ｈｚまで均等に出るので、特に高音域が刺激が強すぎて聞き難いと感じるからだと思う。
オリジナルのマスターテープは、実際はＬＰよりも刺激が強めだよ。
0118名無しの笛の踊り
02/05/01 00:16ID:???今更、新譜が出ないＬＰに「それなりの経験と出費」をするのは
無駄だと思う。
ＣＤが、
＞音質が悪い、平板な、ベタ〜とした、硬い音に聞こえる
＞音が薄く聞こえたりするわけです。
というのは、ＣＤ装置が悪いせいだ。２０年前の日本製ＣＤＰなのか？
むしろＣＤに「それなりの経験と出費」をすべきだよ。
0119名無しの笛の踊り
02/05/01 00:26ID:IikgEYDw0120名無しの笛の踊り
02/05/01 00:28ID:R4XltV3Q結局、そこだと思う。「聴きやすい音」＝「いい音」という図式から離れられない人がいるのでは？
0121名無しの笛の踊り
02/05/01 00:38ID:.mwq0fBg日本盤の音がする訳ね。それよりか輸入CDの音のほうが
いいのだよね。輸入LPには音が大変良いのがあるけれど
１枚２万円したりして、種類も少ない。イギリスにでも
住んでいればLPのほうが音が良いと立場を変えるかもな。
0122109,113
02/05/01 00:42ID:???おっしゃるとおりです。公平な比較ではありませんでした。
さらに申せば、録音した当時のマスターがまだ経年劣化する以前に製作された
ＬＰと、30年近く経過してしまったマスターからつくられたＣＤでは明らかに
ＣＤの方が分が悪いですしね。だから今回ＬＰの方が音が良くて当たり前なの
でしょう。でも、この音質の差は驚くべきものがあったのです。やれやれって
思いましたよ。OIBP盤のリマスタ方針って間違ってる!!
>>116 さま
そういう傾向は確かにありますね。雑音が激減して静かになったせいもあるし。
>>117 さま
逆にＤＧのｵﾘｼﾞﾅﾙ･ｲﾒｰｼﾞ･ﾋﾞｯﾄﾟ･ﾌﾟﾛｾｯｼﾝｸﾞの方が、耳に馴染みやすい音を志向
しているように思われます。ＬＰの方がはるかに生々しく刺激的な音でした。
（その理由は先述のとおりと思われ）
でもね、これは1970年代のアナログ録音をベースにしたものを比聴したからと
いえます。デジタル録音されたものをＬＰとＣＤで比較したら結果はこうはな
らなかったでしょうね。ちなみに、>>117 さんはマスターテープの音をお聴き
になられたことがあるのでしょうか？
（うーん、私はＣＤ派なんだけどな････。言葉で説明するのは難しいＹＯ）
0123名無しの笛の踊り
02/05/01 02:34ID:YK2vKOd6実演聴いた方が安上がりだという結論に達すると思われ。
それは良いことだと思われ。
演奏家とのコミュニケーションは音楽の大切な要素と思われ。
0125名無しの笛の踊り
02/05/01 07:17ID:Khe2UU5sその時代のカラヤン/BPOの録音って、相当いじったマスタリングしていませんか？
各楽器の見せ場でボリュームup的なディフォルメをしているから、生々しく刺激的なのでは？
LPは物理的ダイナミックレンジが狭いから、コンプである程度Dレンジを
圧縮しているところに音の良さがあるのではないか、と思います。
ffの部分で破綻しない音量(機器と近所付き合いの面で)を設定した時に、
pやppの聴取レベルはコンプかけた方が高くなる。
音量が大きいほど音質が良く聞こえる、というのは比較試聴で良く知られた現象。
だから、pやppが大半の時間を占めるクラシックでLPが有利になるという図式は考えられませんか？
0126名無しの笛の踊り
02/05/01 07:26ID:???そのまま音にでてくる結果だと聞いたことがある。
非常にいいかげんに言えば、プレーヤーによるビブラート。
それもなるほどと思わないこともない。
0127名無しの笛の踊り
02/05/01 07:30ID:???始めて音揺れしない音で聴けるようになったよな。
0128青木周三
02/05/01 08:09ID:9QL.AIy.>>125
CDもマスタリングでコンプレッサーで圧縮しグライコで中低音が出るよう
調整されてます。こうしないとアナログ的な豊かさが出てこず、いゆゆる
冷たく硬いデジタルサウンドになるのです。
リ・マスターCDの罪悪は当時の録音に立ち会わず演奏の雰囲気を知らない
人間が後からマスターに音を付け足したりしていじりまわして居ること。
その点、当時のプロデューサーがマスター制作に立ち会い存命中の演奏家
自身が発売を許可したオリジナルのLPの方が有利といえる。
歴史的名演はリ・マスターされる度に改竄されている。
つまりリマスターの効果を明らかにするためドンシャリ的ハイファイ音に
整形美容される。
に
0129名無しの笛の踊り
02/05/01 09:57ID:???なんて、中学生みたいでかわいいなあ。
IDだって、書き込みのたびに串をかえたりつなぎかえたり
したら簡単に変わるんだから、ジサクジエーンするなら
出したってできるんだけれどね。
あ、そんな仕組みもしらないから、喜んでいられるんだ。
いいなあ、素朴で単純なのって。
接続を変えればIDが変わるとか、原理を理解できない
あたりが、いかにもアナログ世代って感じで、
同情をさそうよ、ホントに。
0130名無しの笛の踊り
02/05/01 10:01ID:???「ジサクジエーン」と喜んでいるアホは放っておいて、
sageで行きたい人たちは、素直にsageで行きましょう。
こんな糞スレ、そうそうあげる必要もなし。＞all
0131名無しの笛の踊り
02/05/01 10:02ID:???0132名無しの笛の踊り
02/05/01 10:07ID:e4dRplEI聴感上よくなったという例はあるのかな？
0133名無しの笛の踊り
02/05/01 10:10ID:Gb9i8ddM簡単に比較できないんでないかい？
0134名無しの笛の踊り
02/05/01 10:34ID:e4dRplEILPよりも単純な経路で製品化されるCDのほうが音質がよいということが
あってもよさそうに思える。もちろん一般の試聴環境を考えると
CDでもコンプなどの調整は必要なのだろうが。
0135名無しの笛の踊り
02/05/01 10:48ID:5kYnSo4E米コロムビア（ＣＢＳ）のレコードは？
ＬＰで聴いたときは音がぱさぱさで潤いもなく、そのせいでバーンスタインや
セルまで好きじゃなかったが……。
ＣＤで聴いたらまったく逆な印象で驚いたよ。
まあこれはＣＢＳソニー（当時）が悪かったんだけど。
0136113,122
02/05/01 10:54ID:???私もそうかもしれないと思っています。いじったマスタリングをＣＤではより
自然な感じに戻しており、それが物足りなさにつながったのではないかと。
ベームの録音や他のレーベルでは顕著な違いが見られなかったのも頷けます。
そうなってくると、メディアの善し悪しではなく技術者の善し悪しなのかな？
今回は「好み」のバランスにたまたまＬＰの方が仕上がっていたという････。
ＣＤでさえEMIのARTは音が良いとか悪いとか議論されているからねー。
ちなみに、比較試聴する際に音量レベルには気を使ったつもりですが、P,PP
時よりもf,ff時の方が明らかに音質が違って聴こえました。
0137ソロモン
02/05/01 11:39ID:4.8Uezxgモノ。彼の名演を鮮明なステレオで聴けるのはＬＰだけ。テープが駄目になったため
ＬＰからコピーしてＣＤにしたのも多い。中には隠して、そうしているＣＤもある。
テープ劣化した音源はＬＰの方が絶対いいのはデジアナのメディア論争以前の話。
0138名無しの笛の踊り
02/05/01 11:54ID:.mwq0fBg0139名無しの笛の踊り
02/05/01 12:01ID:???程度の差こそあれ、輸入盤・国内盤全て同様だったんだけれど、それは
おそらくオリジナルマスターを痛めてしまった結果と思われ。ＥＭＩ盤
にはそのテのものが少なからずあるが、ＬＰ時代はどうだったんだろう？
0140ソロモン
02/05/01 12:07ID:4.8Uezxgを持っているけど、指摘されたノイズはなく音質も良い方。
0141名無しの笛の踊り
02/05/01 12:18ID:lOtaQIvgレスありがとう！（ラヴェルの方だったんだけれど････）
アナログ時代の｢絶対｣お気に入りの演奏はやっぱりＬＰでも持っといた方が
良いってことですね。マスターが劣化する前の音を大事にしたい人間は。
0142ソロモン
02/05/01 12:36ID:4.8Uezxg同左手のための協奏曲を持っていますが、これもノイズはないし録音も悪くは
ないですね。バックハウスとフランソワの演奏の奥の院を覗きたければ
ＬＰで聴けということになる。
0143名無しの笛の踊り
02/05/01 12:47ID:e4dRplEIリマスターCDを発売することをもっと積極的にやってほしい。
劣化したマスターにこだわる必要はないと思うが。
0144ソロモン
02/05/01 12:52ID:4.8Uezxg今手に入るＣＤはフルベン、登場の足音と続くスピーチがカットされているという。
0145名無しの笛の踊り
02/05/01 12:53ID:???カーゾンのリストも強音部に音割れがある。
これもマスター使用と銘打ってあるんだが。
0146名無しの笛の踊り
02/05/01 12:54ID:???素朴な疑問として、いくらリマスターしてもオリジナルが劣化OR損傷
している場合、それ以上のモノはできないように思われ？
それに、リマスタって抜本的な改善はされていないような気がする。
0147名無しの笛の踊り
02/05/01 13:01ID:???フルベンの足音部分のオリジナルマスターは紛失してしまったとか。
（新たな編集の際、テープをちょん切って無くしてしまったらしい）
だから輸入盤では入れようがない。東芝ＥＭＩにはサブマスターが
残っているから、国内盤で足音入りを製作することができるそうな。
0148名無しの笛の踊り
02/05/01 13:10ID:e4dRplEI＞している場合、それ以上のモノはできないように思われ？
同意。だからこそ、テープよりも保存性が高いといわれているLPからデジタル化すれば
現在のリマスターCDよりもよくなるのではないかと期待しているのだが…
オリジナルだろうがコピーだろうが、今だせる音質が良い方を歓迎する。
0149名無しの笛の踊り
02/05/01 13:17ID:???じゃあ全部嘘なんでしょうか。
ＥＭＩのＬＰ（国内盤）は音が良くなっていると思うんですが。
0151ソロモン
02/05/01 13:31ID:UVcphsrMモノにしては結構良い音だつたので、店員に訊いてみたらフルベンの初期盤ＬＰだった。
後で、それが１９４４年の録音だと知り、驚いた。ＣＤは、この音質を
保っているのだろうか？
0152名無しの笛の踊り
02/05/01 13:43ID:???ＣＤ化されて良くなったと聴こえる人もいるし、その逆もいる。
モノによって違うはずなので、一概には言えません（笑）
記憶を頼りとして、比較試聴しないで書いている評論家も多いし。
頼りになるのは自分の耳だけだけど、聴き比べをするのが面倒
であれば評論家のいうことを鵜呑みにするのが幸せと思います。
0154名無しの笛の踊り
02/05/01 14:00ID:???ＣＤ化で確実に良くなっていると聴こえるだろう。（但し輸入CD)
0155名無しの笛の踊り
02/05/01 14:11ID:???心地よく感じられて、
一方CDは電気で読み取るから回転ずれなどなくて、ゆらぎが生じないから
その心地よさがない、ってことじゃ駄目なの？
0156sage
02/05/01 14:14ID:WVan1ZbM子供なんじゃない？Ｗ
0157名無しの笛の踊り
02/05/01 14:15ID:e4dRplEI0158名無しの笛の踊り
02/05/01 14:15ID:???なくとも、国内のHS-2088より良い音がすることが多い。｢全部｣じゃない
と思うけれど。
0159名無しの笛の踊り
02/05/01 14:17ID:???当時のアンペックスのワウフラは数％あるのでは？
0160名無しの笛の踊り
02/05/01 14:23ID:e4dRplEI0161名無しの笛の踊り
02/05/01 14:24ID:???根本に大きな誤解があるがそれはおいといて「1/fゆらぎ」などという、
気の長い話ではないと思う。聴けば瞬間的に違いはわかるよ。それが
自分にとって好ましいかそうでないかということなのでは？
0162名無しの笛の踊り
02/05/01 14:29ID:???その昔、プレーヤーのダイレクトドライブは回転ムラが少ないけど、小刻み
に制御しているから気持ち悪いとかって。ベルトドライブが長時間聴くには
適しているとか、そーゆー類の話か！
0163名無しの笛の踊り
02/05/01 14:31ID:.mwq0fBgLP時代ももっぱらDENONの14bitPCM録音を集めていたよ。
0164ソナス
02/05/01 14:36ID:a9qWPDnw大手メーカは利益優先で音楽性など二の次。この点に問題意識を感じて造られたごく一部のハードや販売店にに出会えればＣＤ
もかなり魅力的な音を出してくれる思います。そもそもＣＤのスペックはアナログレコードより優れているのですから、上手く
再生すれば生演奏にかなり近い音になります。
でもそれなりの投資も必要。もっと安くていい音を頼みますよメーカさん。
0165名無しの笛の踊り
02/05/01 14:42ID:e4dRplEIよければ、もう少し具体的にお願いしたいのですが？
0166名無しの笛の踊り
02/05/01 15:00ID:???SPの機械式録音を朝顔ホーンの蓄音機でダイレクトに
再生するのが一番音が良いのだ。
0167名無しの笛の踊り
02/05/01 15:01ID:???ＬＰで出したの、ありましたよね。それは当然ＣＤになっているけど、
それの比較試聴した人の意見を知りたいです。
この比較なら、マスターの劣化は関係ないだろうし、ＬＰとＣＤの純粋な比較に
なると思うのだけど。
0168ソナス
02/05/01 15:08ID:a9qWPDnwアナログ信号を０と１のデジタル信号に変換して録音し、それをもとのアナログ信号に戻すのですから
この過程で色々な弊害（ほんのわずかな電気ノイズ、磁気ノイズ、振動、時間軸のズレ）が音を悪くしているのです。
この悪化は、ごくわずかで、ほとんど気づかないレベルですが、臨場感などを低下させます。その点アナログレコードは
シンプルなので影響を受けにくく、再生能力自体は低いが、臨場感はＣＤ以上となる場合が多い。
ＣＤプレーヤもこの点をキチント押さえて造ればいいのですが、コスト優先が大半。
結局、自作とかチューニング店頼みとなるわけですね。そして１００万円以上の散財。
0169名無しの笛の踊り
02/05/01 15:15ID:???0171名無しの笛の踊り
02/05/01 15:41ID:???ＣＤ絶対派の漏れでも、少なくとも昨日から今日にかけてはいろいろ学ぶ
ものがあったよ。どうもありがとうございます。<(_ _)>
0172名無しの笛の踊り
02/05/01 17:40ID:???音が悪くても演奏が良けりゃ、まあいいか、と思って聴いちゃうけど。
オーディオ的な事を言いだせばキリがないし、だからそこ蘊蓄たれまくり
の分野だと思うけど、僕は音楽を聴きたいのだからなあ。
生の音を再生するのはどうせ不可能でしょ。なら、近似的な音でいいじゃない。
その方が精神衛生上、イイ。
0173名無しの笛の踊り
02/05/01 17:58ID:LrpMqJTUスタジオ・ミュージシャンから、ある程度までの軽微なワウフラは耳に心地よく
聞こえるときがあるが、デジタルのジッターは少しでもあると耳障りな不快な音が
すると聞いたことがある。
0174名無しの笛の踊り
02/05/01 18:13ID:???ミックレンジも広いので良いでしょうね。
音楽的雰囲気の好きな人は、ＬＰのほうが聴いてて楽しいですね。どちら
も、生演奏を加工しているので、どちらの加工の仕方が好きかだけですね。
最近、アマチュアオーケストラをＤＡＴで加工なしで生録音しています。
そのダイナミックレンジの広さから、平均録音レベルの設定に苦労していま
すが、うまくいったときの音は、ＣＤ、ＬＰを超えるいい音です。
その経験により、ＣＤ、ＬＰ共にコンプレッサー等でレンジを圧縮してま
すね。市販ＣＤでは、そのダイナミックレンジの広さを生かしていませんね。
0175名無しの笛の踊り
02/05/01 18:19ID:e4dRplEIこれは私もいつも不満に感じていることです。
0176名無しの笛の踊り
02/05/01 18:22ID:e4dRplEI→このことについては私もいつも不満に感じています。
0177名無しの笛の踊り
02/05/01 19:25ID:???0178【＾▽＾】
02/05/01 19:27ID:LrpMqJTU１６ビットのレンジを達成するにはＳＮが−９６ｄＢを維持しなければならないが、
入り口のマイクアンプが、その高ＳＮをとれるのがあるのか、仮にあつたとしても
ホールやスタジオの暗騒音は、かなり多いから、どう考えてもＳＮ−９６ｄＢが確保
できる訳ない。また最大出力のフルビツトぎりぎりまで録音したのも少なそう。
そうなると一般的なＣＤのＤレンジは−７０から−１０ｄＢの６０ｄＢでＬＰと変わらない
ような気がするが如何か。
0179名無しの笛の踊り
02/05/01 19:47ID:e4dRplEIダイナミック・レンジについて誰か説明お願いします。
0180名無しの笛の踊り
02/05/01 19:48ID:???(しかもかなり違う、詐欺じゃないかと思うくらい)じゃない？
CDはどうよ？
0181名無しの笛の踊り
02/05/01 21:22ID:???答えになっていないかも知れないが、20年くらい前に、
「確かにＤレンジを音楽信号のピークとノイズレベルの差として規定する
限り、ＣＤの方が３〜20ｄｂぐらいＤレンジは広い。しかし、聴感上のＤ
レンジ感は、主としてピークの立ち上がりで決まる。その限りにおいては
ＣＤとＡＤで差はないのである。」
と書いた長岡鉄男という人がいたっけ・・・・。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています