トップページ⇒classical
1001コメント368KB

ＣＤは音質が悪い

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り02/04/23 21:57ID:I6gyhmhc
ＣＤは音質が悪い、平板な、ベタ〜とした、硬い音に聞こえる
0655名無しの笛の踊り02/05/06 18:07ID:???
私はアナログ盤(LP)を200枚ぐらい(廉価盤が多いです)持っていますけど、
アナログプレイヤーをそろそろ片付けたいので、週末にちょっとづつCDに
コピーしています。CDにコピーしても音の変化は判らないレベルです。
コピーしてもやっぱりアナログ盤らしいクセのある音、良く言えば張りの
ある音なんですよね。どちらが原音に忠実かは言わずもがな。
別に耳自慢のオーディオマニアじゃないですけど、FM番組でも音源がLP
だとはっきり判りますよ。デジ録か生中継かは区別付かないですけどね。
0656名無しの笛の踊り02/05/06 18:10ID:gjQI9fho
LPをDATに録音したことはありますね。
全然ＬＰとの違いは判らないですよ。
065765502/05/06 18:10ID:???
>>654
偶然ですが、ちょうど答えになってると思います。
065841002/05/06 18:12ID:Faqpyq1k
>>656-657
お答えありがとうございます。
CDに偏見持ってる人ってこの手の「実験」すらやってないんだよね。
0659名無しの笛の踊り02/05/06 18:14ID:???
故長岡鉄男氏もＬＰをＤＡＴにコピーして聴く事をおおっぴらに推奨していたなぁ。
066041002/05/06 18:16ID:Faqpyq1k
>>659
ワウフラのないカセットが出たって感じですからね。
0661名無しの笛の踊り02/05/06 18:21ID:gjQI9fho
ＬＰは音圧で振動するだろ？
ＬＰをＤＡＴに無音でコピーしてから聴いた
ほうが音が良いみたいよ。
0662名無しの笛の踊り02/05/06 18:22ID:???
>>661
それよく言われてるよね。実際に両方試してみた人いる？
0663トランペット吹きの連休02/05/06 18:39ID:???
LPからＤＡＴにコピーすれば明白どころか天地雲泥の差で音が変わるよ。
変わらないと言っているのはスピーカーを取り替えても音の差がでないと
言っているのと同じ。私はＣＤからされてない未復刻ＬＰを音楽仲間に
頼まれて、何枚もＬＰから一旦ＤＡＴにコピーしてＣＤＲにしているから
経験済み。コピーするとサンプリングで高音がざらつき、中低音がスカスカ
の隙間風漂う冬の廃屋のような薄ら寒い音になり、デジタルコピーが
原音と似ても似つかないほど色づけの強いプロセスという事がよく判る。
一緒に、その差を確かめていた友人が、これほど酷く変わるものかと呆れ返り、
「これだけ音の差が出たら、ふだんウォークマンしか聴かないミーハーのコギャル
だって聞き分けられる」と呟いた。
ＬＰからＣＤＲやＤＡＴにコピーしても音が変わらないと言うのは、かなり耳が悪い。
こういう輩にはＣＤでなくてもＭＤで十分。
0664名無しの笛の踊り02/05/06 18:40ID:???
>>663
>>613の言ったとおりの御仁がお見えになりましたな・・・
0665名無しの笛の踊り02/05/06 18:42ID:???
>>663
質問ですが、ＬＰとＤＡＴの間、つまり、アンプやケーブル類や接続方法によってノイズが
混入していると言うことは考えられませんか？
0666名無しの笛の踊り02/05/06 18:44ID:???
>>663
デジタルアウト端子付きのアンプからＤＡＴにデジタル転送していますか？
066741002/05/06 19:06ID:Faqpyq1k
しまった。世の中には、LPからDATへのコピーもまともに出来ない
人がいる事を忘れてた。
0668名無しの笛の踊り02/05/06 19:12ID:???
＞アンプやケーブル類や接続方法によってノイズが混入していると言うことは考えられませんか？
＞デジタルアウト端子付きのアンプからＤＡＴにデジタル転送していますか？

それぐらいで音が変るんだったらデジタル変換したらもっと音が変ると思うが？
0669名無しの笛の踊り02/05/06 19:16ID:???
>デジタルアウト端子付きのアンプ

こりゃ駄目だ。一時ＣＤ初期に流行ったやつだね。
やっぱりＣＤＰはＣＤ初期のマランツ598みたいだな。
0670名無しの笛の踊り02/05/06 19:26ID:???
663はずいぶん煽情的なレトリックで書かれていますね。
ひょっとして、ハウリング起こしかけの音が好きなんでしょうか。
0671名無しの笛の踊り02/05/06 19:28ID:???
アナログ厨にはデジタルを軽視するあまり、デジタル機器に使用ＡＤプレイヤーに見合うグレードのものを
使っていないケースがままあるからね。
そりゃそれに見合ったグレードの機器を使わなきゃＤＡＴと言えども聴き劣りするさね。
067241002/05/06 19:34ID:Faqpyq1k
>>671
ていうかネタじゃないんですか？

>高音がざらつき、中低音がスカスカ

安いDAT使って、音質劣化してもこういう音にはならないよ。
接続方法、アンプかなんかに問題あるか、DATにコピーしたことないか
どっちかでしょうね。
どこがどうちがうか教えない。(ﾜﾗ
0673名無しの笛の踊り02/05/06 19:43ID:???
>>667-669
結局、まともに答えられずに逃げた？
0674名無しの笛の踊り02/05/06 19:46ID:???
>>669
今は光デジタル端子が主流ですが、今の方がデジタルアウトが普及しているよ。
0675名無しの笛の踊り02/05/06 19:53ID:???
>>663
答えられないみたいですね。
単なるネタだったんでしょうか？

俺はＬＰをかなりの枚数持っていますが、ＣＤ−Ｒにコピーしています。
デジタル変換してからパソコンに取り込んでサンプリングしていますが、
>>663の言うような「高音がざらつき、中低音がスカスカの隙間風漂う
冬の廃屋のような薄ら寒い音」には決してなりません。
もしも本当にそうなるようでしたら、>>663のやり方がどこかまずいんでは
ないでしょうか。具体的にどのようなシステム構成でどのようにやっておられるか
教えてもらえませんか？
0676名無しの笛の踊り02/05/06 20:04ID:???
アナログ・ディスクを大事に聴いている人は
きっと品のいい趣味人に違いないだろう、
経済的にも精神的にも余裕のある人なのだろう、
と思っていたのだが
こんな狭量な人種だったとは（w
0677名無しの笛の踊り02/05/06 20:41ID:aHzRFTjs
なんかさ、話を聞けば聞くほど、実演の方が安上がりだという気になったよ（ｗ。

それか一体型CDラジカセで十分。
それで比較的良く聴こえる録音モノを選べば良いのでは？

むしろそういった一体型ラジカセで良く聴こえるCDを
推挙してもらった方が話が早かったりするような、、、、。
0678名無しの笛の踊り02/05/06 20:52ID:???
>>677
やっとまともな意見がでたね。
0679名無しの笛の踊り02/05/06 21:04ID:???
オーヲタは木を見て森を見ず
もっと「音楽」を聴く耳を養いましょう
0680名無しの笛の踊り02/05/06 21:08ID:???
>>677
ん〜、バッタ屋で元値２０万位のを１０万以下で買うのがいい。
毎日聴くのだから、１０万位は出してもいいんじゃない？
0681名無しの笛の踊り02/05/06 22:46ID:???
結局、「ＣＤは音が悪い」という立場の人達からは具体的な説明がないまま終わるのか？
やはり、利便性にも勝るというオマケ付きのＣＤに軍配が上がるのか？ＬＰ派の反論はいかに？
0682名無しの笛の踊り02/05/06 22:47ID:???
ＬＰ派がいってるＬＰの利点を聞き分けられる人間がこの世に
何人いるだろうかなって思う。万が一ＬＰの方がいいとしてもだよ。
0683アナログファン02/05/06 22:51ID:???
　ＣＤ対ＬＰの比較をしても、聴いてる曲、プレーヤ、アンプ、
ケーブル、スピーカ、リスリングルームの形状等、ひとそれぞれ
違っているので、両者の議論はいつになってもブランコだよ。
　プレーヤ以外同じ装置で聴くと、クラシック音楽では、管楽器
は、一般にＣＤのほうが無難だね。弦楽器は、普及クラスではＣＤ
だが、中級以上では、ＬＰのほうが良いね。
　オーケストラ全体では、短時間では、管楽器が良いＣＤの方が、
いいように聴こえるが、長時間では弦楽器とのバランスの良い、中
級以上のＬＰが良いね。
0684名無しの笛の踊り02/05/06 22:52ID:???
>>681
この板ではCD派が圧倒的ってことですね。
LPじゃ新譜が聴けないですから。
0685名無しの笛の踊り02/05/06 23:03ID:???
暗いと不平を言うよりも進んで灯りを点けましょう
ＬＰの音が好きな人は、ＣＤの音を好みの音に近づける努力をするべきですね
0686名無しの笛の踊り02/05/06 23:05ID:???
>>683
あっ、だめだめそんな冷静なこと言っては。煽らないと。
アナログ叩きの集団ヒステリー患者集団が喜ばないじゃないですかぁ（ｗ
それだけで７００近くまでレスが伸びてるだけの糞スレなんだから。
0687名無しの笛の踊り02/05/06 23:08ID:???
>>686
釣り師ｶｺ(･∀･)ｲｲ!
0688名無しの笛の踊り02/05/06 23:10ID:???
音質を決めるのは
マスターの状態、マスタリングの差が大半で、
スピーカ、アンプ等の装置の差がそこそこで、
LPとCDのメディアの差はほんの僅か、だと思うんだがな。
0689名無しの笛の踊り02/05/06 23:16ID:???
>>638
それじゃ駄目。LPに粘着しているキチガイは全てあらゆる点で
ＬＰのほうが上だと言って貰わないと686のように妄想が出てくるよ。
0690名無しの笛の踊り02/05/06 23:17ID:???
>>686
アナログ→×
デジタル→○
だろ？
0691名無しの笛の踊り02/05/06 23:18ID:???
>>683
訂正
0692名無しの笛の踊り02/05/06 23:24ID:???
>>686
アナログ叩きだってさぁ。
誰かＣＤ派でアナログを叩いた人っている？
マイクやアンプ、スピーカはアナログだもんな。CD派で
アナログ駄目というのはいないと思うよ。LPが利便性が悪く
ノイズだらけ、付帯音が付いて音が悪いということだろう。
反アナログなんてＬＰ派の妄想だよ。俺たちはDDDだけでなく
ADD,AADのCDも聴くもんね。
0693アナログファン02/05/06 23:27ID:???
　業務用ＤＡＴ（panasonic SV-3800）でオーケストラを生録音すると
管楽器は、ディジタルでも２トラ３８のオープンリールと同様良い音が
します。それをＣＤ−Ｒにダビングしても同様に良い音がします。
　しかし、オーケストラの弦楽合奏の部分は、市販ＣＤと同様に豊かな
響きで収録するのは、難しいですね。
　ＣＤは、管楽器等では、ＬＰより有利ですが、弦楽合奏の再現は難しい
面があり、ＬＰは、弦楽合奏では良い面があるが、アナログ特有の装置の
優劣が音に影響する欠点がある。
　現時点では、聴く音楽のジャンル（管楽器中心か、弦楽器中心か）により
ＣＤ、ＬＰの評価は、違ってくると思います。
　ＣＤは、利便性では、有利だが、このスレッドは音質を問題にしているの
で、音質を中心に議論しなしと焦点がぼけてくるよ。
0694名無しの笛の踊り02/05/06 23:28ID:???
ＬＰ派には、ＬＰがアナログの代表だと思ってる人いるんじゃないかな？
でもそれは違う。ＣＤ派はアナログが悪いと言っているんじゃなくて、
ＬＰが欠点が多いと言っている。一般のユーザーが比較できるメディアって
アナログだとＬＰになっちゃうでしょ？でもＬＰの欠点イコールアナログの
悪いところ、なんて一言も言わないし、そんなに混同していないよ。
0695名無しの笛の踊り02/05/06 23:30ID:???
すり替えが多いんだよ。単純にＬＰ対ＣＤでいいだろう？デジタル録音のＬＰや
アナログ復刻のＣＤとか、録音方式などを持ち出すから話があっちゃこっちゃに
飛ぶ。
0696名無しの笛の踊り02/05/06 23:34ID:2VfeDewY
こんばんわ。
今仕事から帰宅です。

・・・・・・
君たちGWになぁにやってんだぁ？？
0697名無しの笛の踊り02/05/06 23:41ID:???
>>696
君こそなぁに仕事やってんだぁ？？
0698名無しの笛の踊り02/05/06 23:49ID:???
696じゃあないけど、小売は休み無しだ、ｺﾞﾙｧ！
0699名無しの笛の踊り02/05/06 23:54ID:???
というかどう考えても、
ﾁﾐ達の望むような比較は夢物語だと思うんだけど、、、、。

比較っていうのはもともと、ある程度の妥協があるから成立するものです。
0700名無しの笛の踊り02/05/06 23:54ID:???
わしは２日ずれて、８日まで休み。
0701名無しの笛の踊り02/05/07 00:21ID:???
しかしGW最終日にパソコン三昧かい？
みんな、ストレス溜まってんですね。

漏れは明日からちょっと連休です。
カミさんサービスです（鬱だ・・
0702名無しの笛の踊り02/05/07 02:35ID:JC2WAAHI
アナログと言えばLPみたいに書き込んであるけど、
例えば生録の人で
「２トラ７６はずぅぇったいデジタルよりいい！」
とかいう意見はないんでしょうか？
…そんな事プロでないとしないか(w
0703名無しの笛の踊り02/05/07 02:47ID:???
アナログにも2トラ76からカセットまであるように
デジタルもピンキリだよ。
アナヲタはデジタルというだけで一からげにする傾向がある。
0704名無しの笛の踊り02/05/07 07:01ID:???
クラシックはCD発売以前からデジタル録音が主流です。
0705トランペット吹きの連休02/05/07 08:04ID:???
>>675
遅ればせながら私のＤＡＴはパイオニアのD-C88で、１年で故障するソニーの軽薄短小
ＤＡＴではありません。ＬＰからＤＡＴやＣＤＲにコピーしても音が変わらないとする
輩の主張は馬鹿馬鹿しいという他はない。なぜならＬＰからＣＤＲに、そっくりそのまま
同じ音がコピーできるなら、ＣＤでもＬＰそのままの音やアナログマスターの艶やかな音を
再現できるわけであり、音の上でのデジアナ論争なぞ起こり得ない。現に論争がある以上は
デジタルプロセスで原音が歪曲されているに他ならず。その事実を耳で確認できず
デジタル＝原音を狂信していてる連中は論争する接点すらもない。

ところで、デジタルを過信する録音エンジニアの耳の悪い実例を示唆しておきたい。
１９８０年代、ＮＨＫ−ＦＭでＮＨＫ交響楽団の定期公演の放送は、番組の編成上、
前半のコンサートをＰＣＭデジタル録音して、そのまま生放送された後半コンサート
が終わったあとから、それを再生して遅れて放送するという変則に執り行われていた。
お陰でリスナーは同じオケから、後半のデジタルプロセスを経ない生の音とデジタル
録音された前半コンサートをＦＭチューナーというメディアを通じて比較することが
出来た。この差はＦＭを通じても歴然だったが放送局のエンジニアは、電波で送り出す
前のミキサーからのを手元のモニタースピーカーで聴いてもデジタル、アナログの差
は聴き取れないからリスナーに判るわけはないと主張していた。エンジニア、プロデューサー
の耳はこの程度なのである。
0706名無しの笛の踊り02/05/07 08:13ID:???
>>705


>エンジニア、プロデューサー
の耳はこの程度なのである。

全くその通り、と言いたいところだけど、
そういう奴らばっかりなんだから、何言っても無駄だよ。
赤信号、みんなで歩けばなんとやらってこった。
0707名無しの笛の踊り02/05/07 08:25ID:???
放送局のエンジニアが生放送をPCM収録に置き換えて放送しようと
したのは、アナログテープ収録に較べると、それほど生との歴然と
した差がないと考えたからだよ
0708名無しの笛の踊り02/05/07 08:30ID:???
仮に、ＮＨＫ交響楽団の定期公演の放送を一度LPに製盤してから
放送したのなら、一体どんな音がしたのだい？
0709トランペット吹きの連休02/05/07 08:36ID:???
>>707
そう判断したのは生とデジタルの音の差が判らぬ鈍感エンジニア
0710名無しの笛の踊り02/05/07 08:42ID:???
当時に14bitのPCM録音機でさえ生との差が判らないエンジニアが
いたほどデジタル録音はテープ収録より生に近かったということ
だろ。それ以後、クラシックでデジタル録音が主流となった理由
を説明する逸話の一つに過ぎない。
0711名無しの笛の踊り02/05/07 08:59ID:???
あまり音にこだわりがない人がほとんどだから、
違いがよくわからない人が多いから手軽なＣＤが普及したんだよ。
0712名無しの笛の踊り02/05/07 09:28ID:Otn8MN9M
＼　　　 |:::::::::::,ー――――一'´　　　 ヽ:::::::::|　　　　　/　　／￣￣￣＼
　 .＼:::::::::/━━━　　　　　　━━━　 |:::::::::|　　　　/　　（　（（（（((^^)))）
　　　 ＼/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ.|:::::::::|　　　/ 　 　 |ﾐ/　 ＼　 ／|
　　　　　.＼ -=・=-　 |　　|　　-=・=-　 ﾛ=:::::::|　　/　　　 （6　ー[¬]-[¬]
　　　　　　　＼ 　 　 /　　ヽ　　　　　　/ヽ::::::::|　/. 　 　　　| <　 　 　」　 >
　　　　ﾌﾞﾋﾋﾋ　 ＼´/　　　　｀ー―一´　　ヽ::::|./　　　＿＿|　||||　 (ー)　|
　 .＿／）＿／）＿.＼●_●）　　　　　　　　|:::/　　　（＿_／＼＿＿＿／
　（∴）◎∀◎（∴）　.＼|　　　　 ∧∧∧∧∧　　　/　（＿_））　　　　　））
⊂）￣ ヲタラー￣（つ　 .＼--.＜　　　　　ヲ　 ＞[]＿___|　|　ﾗﾌﾞﾋﾅ命| |
　（~￣￣￣)￣￣~）　　　　 ＼＜　　　　　タ　 ＞｜] 　 |　|＿＿_______| |
　（＿＿＿_）＿＿_）　　　　　　＜　 予　　ス　.＞　＼_.（＿_）三三三[]__）
――――――――――――＜　　　　　レ　＞――――――――――――
彡川川川三三三ミ〜〜〜〜 ＜　 感　　の　＞============／￣￣￣￣＼
川｜川　＼　　／｜〜〜〜〜＜.　 !! 　 　 　 ＞==========.（　　人＿＿＿＿）
‖｜‖　◎---◎｜〜〜〜〜 /∨∨∨∨∨＼===========|ミ/　　ー◎-◎-）
川川‖　　　　3　　ヽ〜〜〜 ./::::/　,,;;;;;;;;;;;;;;,　　 ＼========（６　　　　　(_　_)　）
川川　　　∴）〆（∴）〜〜　/:::┏━━━━┓　 ┏＼=======|　 ∴　ノ　　３　ﾉ
川川　　　　　〜　 /〜〜　/|::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=＼=====ゝ　　　　　　 ノ
川川‖　　　 　　/ﾘ〜〜 //|:::/ヽ　　　　　　/ﾉ　　ヽ　　　 ＼=／　　　　　　　　＼_
川川川川　 　(⌒)ﾋﾞｼｯ./　| |/　　｀￣￣￣´/　　　　｀￣￣￣＼=ヽ　　　　　ﾉ＼＿）
:::::::::|-､ ,-/:::::/ ~ﾚ-r、/　　｀| 　　　　　　　 （. o⌒o .）　　　　　　 ＼(　　⌒ヽ´
:::::::::|　　/:::::/__　|　.|./　　　　＼　　 　 　 :::::::::::::U::::::::::::::　　　　　／.＼　ﾍ　 ）
:::::::::|　/〈￣ 　　｀-,/　　　　　　.|＼　　　::::--┬┬┬--::::　　 .／|　　　 ＼｀J
0713名無しの笛の踊り02/05/07 12:23ID:???
>>705 >>706 >>711
問題のすり替えがあるから、修正するけど、言いたいことはわかったよ。
でも、だからと言ってＬＰがＣＤを凌駕するメディアだったか？論点はそこだろう。
しかも、デジタルだから何でもいいみたいな事、誰も言っていないだろう。
あくまでも今のＣＤのフォーマットは、最も普及しているという事に過ぎない。
それをデジタルの代表みたいに思ってるやつはＣＤ派にもいないよ。
ＤＶＤ−ＡやＳＡＣＤのように、デジタルメディアは今も発展中なんだよ。
ＣＤや昔のＰＣＭ録音機だけでデジタルの優劣を語るのは安直すぎるよ。
単純にデジタルの優劣を語るんだったら、サンプリングレートが限りなく高い
フォーマットを想定しないといけない。
ただし、ここは「ＣＤの音質」に関するスレなのです。お忘れなく。
0714名無しの笛の踊り02/05/07 12:44ID:O6mzeRJ.
CDは途中で一回、64kHz、20ビットぐらいの新規格が出てれば
よかったのにね。
（ちょうど情報量は2倍ぐらい）

DTM版では、44.1kHz/96kHzの差の聞き分けより、
16bit/24bitの差の方が分かりやすいという話が出てました。

中級スピーカーは再生帯域〜35kHzぐらいまでのものもある。
ってことはサンプリング周波数64kHzぐらいあると、うれしいかな。

DVD-AやSACD程の音質が要るかどうかは疑問だし。
（そんなに耳良くないので）
盤や機械の値段も、普及に合わせて下がってくる事が期待できたのに。
（そんなに稼いでないので）
07153102/05/07 12:50ID:???
>>714
16bit -> 20bit
情報量は16倍
0716名無しの笛の踊り02/05/07 14:24ID:Uj1Z5dlw
昔、キングやCBSソニーが「ノイマンSX68カッティング！」とかカッティングマシンの
優秀さを宣伝してたよね。
あれは輸入プレスマザーを使わないで日本でカッティングしてたって事でしょう？

それはともかく、それだけカッティングマシンの性能を宣伝してたという事は、
アナログ収録がどうこうよりも、カッティング段階でかなり音が変わったと
いうことでしょう？

Ｌｐの音は、カッティングマシンの音を聴いているわけだ。けっしてアナログマスターの音を
聴いているのではない。
しかし、ＣＤはアナログマスターの音でしょう？「アナログマスターそのもの」
とは言わないケド。

そして……。
まず収録されたテープは、「マザーテープ」だよね。それをコピーして編集したり
イコライザーかけたりミックスダウンして出来たのが「マスター」。
ここで1世代古くなる。アナログのコピーはプロ機材でいろんなノイズリダクションを
使っても劣化するよね。
しかしディジタルは、いくらコピーしても事実上の劣化はないと宣伝されてきた。
それが事実なら、ＣＤのほうがはるかにマザーの音に近いはず。

ＬＰ独特の音も好きだけど。
0717名無しの笛の踊り02/05/07 16:34ID:???
>>716
LPはカッティングエンジニアの腕によって、かなり音が違ったんですよ。
装置はノイマンが有名でしたが、技術は恐らく日本が世界一でしたよ。
JVCとかは、アメリカのモービルフィディリティのプレスなどを一手に
受けていましたから。
0718名無しの笛の踊り02/05/07 16:36ID:???
アナログかデジタルか、という議論は別として、
少なくとも現在のCDフォーマットはクラシックを聞くには
情報量が足りないと感じるのは事実。
したがって、なおLP派が存在するのも納得できる話。
自分はSACD等の普及に期待しているが。
0719名無しの笛の踊り02/05/07 16:51ID:???
ＬＰは音の情報量で勝ち。
ＣＤは利便性やノイズ、ピッチで勝ち。

総合的にはどっちが音質がいいとは言い切れないのかも？
俺はＣＤ派ですが。
0720名無しの笛の踊り02/05/07 18:03ID:???
情報量を表す数字ってどうやって表すんだろう？
ＬＰは何kHz、何ビット程度のデジタルに相当するの？
0721名無しの笛の踊り02/05/07 18:12ID:???
715はよく考えるとおかしいかな。
0722名無しの笛の踊り02/05/07 20:40ID:???
>>721
　理論的には、ディジタルを無限大にするとアナログになるが、
６ＧＨｚ、９６ビット位だとＬＰを超えられると思うよ。
0723名無しの笛の踊り02/05/07 20:47ID:???
>>722
アナログの情報量もけして無限大ではないが？
それに量子化ビット数はともかく、
サンプリングレートを6GHzって
あなた電波でも拾う気ですか？
0724名無しの笛の踊り02/05/07 21:04ID:???
>>722
あらら。ならＣＤ程度では勝負になりませんね。
0725名無しの笛の踊り02/05/07 21:08ID:pNLv.rAk
デジタルが必要とされたもう一つの理由は、人材不足ですよ、お忘れなく。

余り優秀な録音エンジニアでなくともそれなりの音になる。
0726名無しの笛の踊り02/05/07 21:08ID:???
>>722
とりあえず、技術とか物理に疎い人が語らんといて下さい。
0727名無しの笛の踊り02/05/07 21:08ID:???
LP信者は電波と決定
0728名無しの笛の踊り02/05/07 22:07ID:???
>>727
禿同
0729名無しの笛の踊り02/05/07 22:57ID:???
変調方式を工夫すればなんとでもなる。
たとえ量子化ビット数が１でも十分な音質を得ることは可能だ。
0730名無しの笛の踊り02/05/07 23:11ID:???
おれは第９聴くときに、何回もＬＰひっくり返すのはもうご免だ。
英雄を聴くとき２楽章途中で盤をひっくり返すのもご免だ。
オーヲタではないから、多少音が悪いとしてもＣＤで充分満足だよ。
073141002/05/07 23:21ID:MEQWSvCg
>>705
パイオニアのD-C88ってポータブルじゃないの？
それで、音質がどうのこうのいわれてもねえ．．．

＞ＬＰからＤＡＴやＣＤＲにコピーしても音が変わらないとする

そんなこと誰も言ってないよ。
073241002/05/07 23:29ID:MEQWSvCg
LPのほうが情報量が多いなんてことはないですよ。
ダイナミックレンジ、チャネルセパレーションを見れば分かるでしょ？
SACDはアナログをはるかに超えます。
文科系の思考方法（？）はよく分からんけど。
0733名無しの笛の踊り02/05/07 23:33ID:???
>>730
その通りっ！
それが正しい考えです。普通に聴く分にはＣＤで十分です。

でも、そうは思っていても、ＳＡＸでクレンペラーを聴いたりすると、
全然次元の違う音に圧倒されてしまうのは事実。
これは、ビット数とか周波数帯域とかの問題ではないと思う。
それに取り付かれると、オリジナル盤に何万円出しても
惜しくなくなってしまうんだよね。
妄想と笑われても、趣味なんてものはそんなもんでしょ。
0734名無しの笛の踊り02/05/07 23:40ID:???
CDの音には不満を感じるがSACDはさすがにないなあ。
はじめからこの規格ならばどんなによかったか。

低品位のデジタルに満足しているやつにも
アナログ信者にも同意できない。
0735 02/05/08 00:12ID:???
>>732
君は一度どこかで、しっかりしたADを聴かせて貰えばいい。
人間はノイズレヴェル以下の楽音も聴き取れるし、チャンネル
セパレーションも耳に到達する段階では大幅に低下している。
数値を比較してどうこう言うよりも、聴感で判断しないと。
0736名無しの笛の踊り02/05/08 00:14ID:???
でもここは掲示板なので数値の話くらいしかしようがないかと。
0737名無しの笛の踊り02/05/08 00:19ID:???
聴感ほどあてにならないものはないよ。
0738名無しの笛の踊り02/05/08 00:53ID:???
LP信者は米国のヲーオタだと普通みたいだね。もっとも、大部分
雑誌を鵜呑みにしている訳で本当の音楽ファンには少ないようだ。
日本には米国のオーディオ雑誌を鵜呑みにするのも多いようだが
さすがにLP信仰までは受け入れてないみたい。
0739 02/05/08 00:58ID:???
>>737
君は計測器で音の良し悪しを判断するのかい？
それなら何も言うことは無いけどなぁ。
0740名無しの笛の踊り02/05/08 01:00ID:???
CDの音よりFM-NHKのほうがいい音。ノイズはFMのがあるけど。
0741名無しの笛の踊り02/05/08 01:02ID:???
あてなるもの
0742名無しの笛の踊り02/05/08 01:05ID:???
>>740
君のCDプレーヤよりNHKが使ってるCDプレーヤのほうが
性能が上だからでは？
0743名無しの笛の踊り02/05/08 01:08ID:???
>>742
あー。それは確実に。
0744名無しの笛の踊り02/05/08 01:10ID:???
ベームが1975年に来日したときNHKは実況生中継をした。
その時の音は凄かったね。後にも先にもああゆう鮮度の
ある音は聴いたことがない。テープに収録されたのも後で
放送されたが見る影も無く鮮度が落ちていた。せめてあの
時点でPCM録音機が開発されていれば事情は大いに異なった
だろう。
0745名無しの笛の踊り02/05/08 01:11ID:KQhDASWM
みんなマスタリングエンジニアをやとえ！
それからAAD必須！
0746名無しの笛の踊り02/05/08 01:14ID:???
>>744
DENONは既に開発実用化していたわけだが、
当時のPCMじゃダメか。
0747名無しの笛の踊り02/05/08 02:49ID:8V3Dw7mY
ttp://www.wcpe.com/

ここのクラッシック音楽の音を
WMP/QTP/RPの三つで聴き比べるというのはどうかね？

ヲーオタ諸君の解説を求む（　´_ゝ｀）
0748名無しの笛の踊り02/05/08 03:19ID:???
>>717
どういう基準でカッティングエンジニアの技術で日本が世界一だったんだろうね。
日本のLPは全て糞にしか聴こえんぞ。
0749アンダルシアの犬02/05/08 03:27ID:aUMixJcE
>>733
ＳＡＸ盤の音を知らない人間に何をいっても無駄だから勝手に言わせて
おけばいい。相手にするだけ時間の無駄。
0750名無しの笛の踊り02/05/08 03:52ID:???
>>748
それ以上にマスタリングが重要だからでは？
0751名無しの笛の踊り02/05/08 05:23ID:???
負け犬の遠吠えが聞こえるな
0752名無しの笛の踊り02/05/08 06:27ID:???
アン犬ってだれ？
0753名無しの笛の踊り02/05/08 06:29ID:XlzGcHQ.
どう聴いても生演奏に近いのはＣＤだと思う。
特にオーケストラとか合唱などの大規模のもの。
あくまでもＬＰとの比較の話だけど。
ＬＰの音はよく生々しいと言われるけど生とは違う生々しさだと思う。
0754名無しの笛の踊り02/05/08 06:31ID:???
>>753
核心を突いてるような感じがする。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています