トップページ⇒classical
1001コメント368KB

ＣＤは音質が悪い

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り02/04/23 21:57ID:I6gyhmhc
ＣＤは音質が悪い、平板な、ベタ〜とした、硬い音に聞こえる
0362名無しの笛の踊り02/05/04 14:40ID:???
なんか、音楽家モドキの人の書き込みを読む限りでは、アナログである空気の振動をデジタル
に変換した途端に、微妙なモノが吹き飛んでしまってダメになる、と
いうような感じだね。
つーことはAAAじゃないと許されないって事なんだよね？
0363名無しの笛の踊り02/05/04 14:50ID:???
>>361
個人的な体験ですが、初めてＰＣＭ録音ＬＰを聞いたときは、
「音の均一感があり、低音もしっかり出ている。
しかしどこかしら平坦で、音エネルギーの推移がよくわからない。
何よりも、生音らしい音の軽さがなく、音抜けが悪い。」
と思いました。感動はしませんでしたね。
当時、音の固い日本製スピーカーで薄くなりがちなアナログサウンドを聞いていた人なら、
歓迎したんじゃないですか。
結局、どこに価値を置くかで決まってきます。

デジタル録音はやっぱりＣＤで聞きたいですねー。
テンシュテットの例のデジ録マーラーも、
アナログならマシに聞こえるかというと、そんなわけはない。
あのアナログ盤なんて、速攻で棄てましたよ。（ｗ
0364名無しの笛の踊り02/05/04 14:57ID:???
同じ音源のAAAのＬＰとADDのＣＤの比較では、マスターテープが劣化しているから、
公平な比較にならないと思うよ。ＣＤの方が、劣化したマスターからのデジタル化になるから
不利でしょう。
0365名無しの笛の踊り02/05/04 14:59ID:???
大音量でずっと聞いてたら耳が遠くなって痛くなった。
0366名無しの笛の踊り02/05/04 15:02ID:???
よ〜し、まいて逝こ〜〜〜（*Д*）
0367アンダルシアの犬02/05/04 15:46ID:dUqzQYAk
この手の感覚的なことはセンスが無い奴にはわからない。
0368名無しの笛の踊り02/05/04 16:23ID:???
>>361
　ＬＰでは、ＡＡＡが良いですね。弦楽器の調和感の苦手のデジタルに
変換する必要はないよ。デジタルの場合、ポピュラー音楽では、ＤＡＤ
でアナログオープンデッキで２トラックにミックスダウンして、ＣＤを
作製することがあるよ。
　オーディオ仲間では、ＣＤをオープンリールデッキに録音すると聴き
疲れしないと実行している人がいるよ。
0369名無しの笛の踊り02/05/04 16:29ID:???
調和感って何？何の用語かもわからない。
0370名無しの笛の踊り02/05/04 16:29ID:???
以前、デジタル収録してデジタルでマスタリングして、ＬＰで出したものが
あったでしょ？ショルティのワーグナー前奏曲集とかさ。
あれはその後当然ＣＤで出た。
この二つを比較して見ろと言ってるのさ。
最終段階がＬＰならいいのか、録音プロセスにデジタルが一カ所でも入っていたら
もうその録音はダメなのか、その点を伺いたいの。
同じ演奏をデジタル収録とアナログ収録の両方やって、アナログはＬＰで出て
デジタルはＣＤで出たというケースがあれば、とてもよい比較になるんだけど。
とにかく、比較してみなきゃ、意味ないよ。
でもま、ＧＷだし、こういう意味のないやりとりをして暇を潰してるのか？
0371名無しの笛の踊り02/05/04 16:44ID:???
このはなしは、ＣＤが出現したときから続いているし、オーオタ番では永久に繰り返されているテーマ。
知ってる人は知ってる。アナログディスクの方が音はいい。だけど、いい状態の音を引き出すのにやたらと手間とお金がかかる。
漏れは残り少ない人生そんなことについやすよりも、そこそこの音でＣＤかけて音楽楽しむほうがいいね。
0372名無しの笛の踊り02/05/04 16:46ID:???
なるほど。コレが正解かな。
0373名無しの笛の踊り02/05/04 17:03ID:???
実演、これが正解
0374名無しの笛の踊り02/05/04 17:06ID:???
>>371
それをいっちゃーおしめーよ
0375名無しの笛の踊り02/05/04 17:15ID:9uQaJ8oY
CDはプレーヤーにかけるたびに傷つくからだめだよね。
10階もかけたらもうぼろぼろ、まともに聞けなくなる
0376名無しの笛の踊り02/05/04 17:23ID:???
>>371
＞アナログディスクの方が音はいい。

それも個人的な嗜好に過ぎません。
根拠がありません。
0377名無しの笛の踊り02/05/04 17:24ID:???
よ〜し、どんどんまいて逝こ〜〜〜（*Д*）
0378名無しの笛の踊り02/05/04 17:28ID:???
>>375
それ、プレーヤーが壊れてるんじゃないの？
0379名無しの笛の踊り02/05/04 17:30ID:???
録音技術や再生系に個別の問題もあるから、あくまで音楽再生メディアの
ポテンシャルとしての話になるが、CDよりアナログディスクの方が音が良い
なんて真っ赤な嘘。アナログオタクの妄言。ダイレクトカットした原盤を
最高のシステムで再生したとしても、16bit/44.1kHzサンプリングのCD
どころか、DATのLPモードにさえ全く及ばない。
アナログディスクの音が良いなんて、厚化粧を施した醜い老婆を見て
美人と思い込むようなものだ。
0380名無しの笛の踊り02/05/04 17:31ID:???
CDは音が欠落しているからアナログレコードの方がいいという人がいるけど、
そういう人もデジタルマスターのレコード聴いて喜んでたりするんだよね。
0381トランペット吹きの連休02/05/04 17:36ID:???
議論白熱だ！！

　　　　　＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼ 〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）
0382名無しの笛の踊り02/05/04 17:59ID:???
>>381
まだ早いよ。
0383名無しの笛の踊り02/05/04 18:29ID:???
ＣＤは音が欠落してるって？それが机上の空論だと言うんだよ。
ＣＤが出たときから反ＣＤ派が言ってたことだよ、「つぎはぎだらけの音は聞きたくない」ってね。
１秒間を４万４千分の１(違ってたらｽﾏｿ)に区切ってサンプリングしているんだよ。
たとえば、「５万分の１の音が欠落してたよ」なんて聞き取れるつもりで言ってるのかね？
ただ、自分が好きなＬＰとの音の違いが気にくわないからって、その方式のせいにしているだけなんだ。
それ以外の根拠は全くない。
0384名無しの笛の踊り02/05/04 18:32ID:???
ＬＰの方が音が良いなんて言ってるヤツに限って
ＭＤに落としてきいてたり、しないか．．．
0385名無しの笛の踊り02/05/04 18:34ID:???
LPの方が音がいいって言ってる人は最近の演奏は全く聴いてないの？
0386名無しの笛の踊り02/05/04 18:41ID:AfSGKDxM
CDを批判する人たちの中にはかつてｵｰﾃﾞｨｵ・ｦﾀｸの特権意識を持った人が
いるのでしょう
彼らはCDが出るまでは、アームがどうのカートリッジがどうのと
言う話で、一般の音楽ファンなど素人扱いして自分は優越感に
浸っていたのですが
CDが瞬く間に普及してしまうとアナログは時代遅れ、と
逆にとことんマイナーな世界に没落してしまい
得意の蘊蓄を語る相手ももはや居なくなってしまったのです
いわば自動制御システムにとってかわられた町工場の職人
の悲しさなのでしょう
0387名無しの笛の踊り02/05/04 18:46ID:hol3f8p6
つーかＣＤという音源の欠陥なんて、
アンプやスピーカーにいやほど凝った後で
初めて気にすべきことだよ。携帯用ＣＤプレーヤーでも
まともなアンプとスピーカー繋げば十分鑑賞に堪える
音で鳴る。
0388名無しの笛の踊り02/05/04 18:53ID:oAeRcubc
たしかに、CDはフォーマットとして時代遅れで、もう限界
という感じがするんですが。
次期フォーマット（SACD、DVDAudio）まで否定するのは
LP信者がダダをこねているだけのような気がします。
0389名無しの笛の踊り02/05/04 18:59ID:z7DEFxDM
>>388

え？LP信者そこまでイカレテルの？
0390名無しの笛の踊り02/05/04 19:28ID:???
>>24
＞Mercuryのあの有名なWilma Cozart Fineは、CDのほうが
＞マスター・テープに近いと言っている。
＞http://www.xs4all.nl/~rabruil/mercury.html

具体的に紹介すると次の通りですね
... the samplingrate was too low. But the CD's are closer to the masters, the original tapes, than the Lp's.
「サンプリングレートは低すぎますが、それでもＣＤはＬＰよりもオリジナルのテープ、つまりマスターに近いのです。」
?
0391名無しの笛の踊り02/05/04 20:39ID:???
物理的接触のレコード針は、どんなに性能を上げようとも完璧にレコードの溝に追従できない。
なによりも、カートリッジのチャンネルセパレーションの悪さは致命的。
0392名無しの笛の踊り02/05/04 21:08ID:???
>>389
「弦楽器はアナログに限るね！」の一連のアナログヲタのカキコ参照のこと。
0393名無しの笛の踊り02/05/04 21:14ID:???
>>391
20dbとかそのくらいのがおおいからね！
0394名無しの笛の踊り02/05/04 21:26ID:???
>>1
そろそろ出てきてなんか言ったら？

反ＣＤ派もひっそりしちゃったね。
0395名無しの笛の踊り02/05/04 21:31ID:???
>>388
　残念ながら、現在のＳＡＣＤ，ＤＶＤ−Ａは、音場感は改善されたが、
弦楽合奏の音は改善されていません。それは、市販のプレーヤでは、ジッター
が改善されていないこともその一因です。将来、ジッターが検地限界以下の
優れたプレーヤが出現したら、評価が変わるかもしれませんね。
　ＬＰの再生は、難しいので、ＣＤオタクでは、断然ＣＤほうが、音が良
いでしょうね。
　１９６０年前後のＤＥＣＣＡのＬＰレコードを優れたアナログ装置で聴
いてから、ＬＰの批判をしてね。
0396名無しの笛の踊り02/05/04 21:33ID:???
376〜388のカキコ見ると、やっぱりヒステリックな気がするが？
というより、ＣＤに瑕疵がないかのように論じた時点で同じ土俵に乗ってしまっている。
まともなアナログ派は、普及クラスのＣＤＰやＣＤメディアが音楽を聴く上でまだ物足りないと言ってるだけ。
それが解消されるんだったら、ＳＡＣＤマンセーだしＤＶＤ−Ａマンセーに決まってるでしょ。
0397名無しの笛の踊り02/05/04 21:46ID:ht0nL8LI
１９６０年前後って４０年前だよ。テープレコーダーは
アンペックスね。あの音揺れが気にならないかな？
0398名無しの笛の踊り02/05/04 21:46ID:oAeRcubc
>>396
CDに瑕疵がないなんていってないと思いますが。
0399名無しの笛の踊り02/05/04 21:48ID:???
>>395
＞１９６０年前後のＤＥＣＣＡのＬＰレコードを優れたアナログ装置で聴
＞いてから、ＬＰの批判をしてね。

そこがアナログ派の盲点ですよ。
優れた装置で聴けばＬＰもそれなりの音がするでしょう。
でも普及タイプの装置でもそれなりの音が出せるのがＣＤですよ。
普及タイプやポータブルタイプ同士の比較では圧倒的にＣＤが有利でしょう。
優れた装置で比較とは数百万円するもののことですか？
数百万円するＣＤプレーヤーやＳＡＣＤ、ＤＶＤ−Ａ再生装置との比較でも勝てますか？

>>396
ヒステリックと言うよりも、ＬＰ派がなりを潜めていただけでは？
＞まともなアナログ派は、普及クラスのＣＤＰやＣＤメディアが音楽を聴く上でまだ物足りないと言ってるだけ。
普及クラスのＬＰ装置でも物足りないと思いますが。
0400名無しの笛の踊り02/05/04 21:49ID:???
４００！な〜んちゃって！
0401名無しの笛の踊り02/05/04 21:56ID:oAeRcubc
>>395
言ってることが矛盾してません？
CDの装置は市販（一体型？）と優れたLP装置（１００万超の高級品）
と比べるんですか？
超高級アナログプレーヤーなら聞いたことがありますが、なかなか
魅力的な音がしました。ただ、超高級CDプレーヤーとDACの音を
聞くと、これまたなかなか魅力的な音がします。
一長一短といったところですね。
ジッタ云々については、超高級CDプレーヤーではほぼ分からない
というか極限にまで抑えられていると思いますが。
0402名無しの笛の踊り02/05/04 21:59ID:???
http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1017476593/
0403名無しの笛の踊り02/05/04 22:00ID:???
>>395
＞将来、ジッターが検地限界以下の優れたプレーヤが出現したら、
＞評価が変わるかもしれませんね。
ということは、ＣＤそのものが問題なんじゃなくて、プレーヤーね。
ＬＰの場合は、プレーヤーばかりではなく、ディスクの再生原理そのものについて回る
問題が多いような気がしますが。
0404名無しの笛の踊り02/05/04 22:01ID:???
>>402
悪いけど、やっぱりＣＤの方がいい。
0405名無しの笛の踊り02/05/04 22:04ID:???
クラ板でアナログ盲信の人間は少ない
0406名無しの笛の踊り02/05/04 22:05ID:???
ピュア・オーディオ板では>>386 で書かれたような奴が多いんだろうなあ。
0407名無しの笛の踊り02/05/04 22:06ID:???
７０年代で既にデジタル録音が主流になってたからね
0408名無しの笛の踊り02/05/04 22:12ID:ht0nL8LI
>>405
やっぱりクラ板は音楽が好きな人が多いからね。自分の耳で
判断できる人が多いと思う。
0409名無しの笛の踊り02/05/04 22:15ID:???
>>395
ちゃんと音楽聴いてますか？
0410名無しの笛の踊り02/05/04 22:17ID:oAeRcubc
アナログ派の人に聞くけど、皆さんは毎回、プレーヤーで
再生して聴くんですか？
DATに録音して聴いたりしないんですか？
LP再生中の音とDATに録音した音を聞き比べたりしたことは
ないんですか？
たいていの人は聞き分け不能だと思うんですが。
0411名無しの笛の踊り02/05/04 22:27ID:???
高い金かけて、装置買って、初期盤揃えて、ＬＰ聴いているのに、数万円
程度の装置でＣＤ聴いている奴らが、ＬＰよりＣＤの方が音がいい！なんて
言ってるのを見たら、そりゃ腹が立つわな。
0412名無しの笛の踊り02/05/04 22:30ID:???
>>409
２週間に１回程度、生演奏を聴いていますよ。生演奏が一番良いが、
過去の優れた演奏家を聴くには、レコードに頼るしかないからね。
　別に、ディジタルを否定しているわけではないよ。現に，ＤＡＴ
で生録音することもありますよ。管楽器は、ＤＡＴで良い音で、録音
できますよ。但し、弦楽合奏はＤＡＴでは難しいよ。
0413名無しの笛の踊り02/05/04 22:47ID:???
ttp://wcpe.org/internet.shtml

まあ、落ち着いて、ネットラジオでクラシックでも如何でしょう？
24時間クラシック聴けます。
0414名無しの笛の踊り02/05/04 22:48ID:???
>過去の優れた演奏家を聴くには、レコードに頼るしかないからね

ほんまかいな？
トスカニーニ、フルベン、フーベルマン、コルトーなんかは
ＳＰで聴いとるんか？
0415名無しの笛の踊り02/05/04 23:00ID:???
ま、普及クラスのデジタルが10年後に完成の域に近づいたとして、
その時に「この改善点は、アナログなら80年代にとっくに感じることができた」
なんて逝ってもドキュソ扱いするんだろうな、ここのガキどもは。
0416名無しの笛の踊り02/05/04 23:03ID:???
ＣＤ登場時に最も支持したのはクラオタだったらしい。
当時既にクラシックはＰＣＭデジタル録音が主流になっていたので抵抗が無かったのかな。
ジャズオタは未だに頭の固いアナログマンセーが多い。
0417名無しの笛の踊り02/05/04 23:06ID:???
>>414
　カザルスのチェロ、クライスラーのヴァイオリン、コルトー・カザルスらの
ピアノトリオは、ＳＰで聴くと心に響きますね。但し、オーケストラは、音域
が狭いので、ＳＰではききませんよ。ワルターやクレンペラー指揮のオーケス
トラは、ＬＰで聴きますよ。
0418名無しの笛の踊り02/05/04 23:12ID:/zgeLbU.
>>416
クラシックでCDが歓迎されたのは当然

１．曲の途中でひっくり返さなくていい
２．弱音のところで「プチ、プチ」を聞かずにすむ
３・巨大なLPの収納に悩まされない
0419名無しの笛の踊り02/05/04 23:15ID:???
>>415
そうやって、すぐに感情むき出しにするのが大人ですか？
0420名無しの笛の踊り02/05/04 23:18ID:???
ジャズオタの場合、ソープに一回逝くかBLUENOTEの原盤買うか
で悩んでるヤツもいるよな。
042141002/05/04 23:19ID:oAeRcubc
質問にはお答えいただけないようですね。(ﾜﾗ
0422名無しの笛の踊り02/05/04 23:20ID:???
>>418
　ＣＤは、利便性が良いので、多くのクラシックファンがＬＰを
捨てて、ＣＤに乗り換えた。
　でも、今になって、後悔しているひとも多い 。
0423名無しの笛の踊り02/05/04 23:23ID:???
>>422
嘘だろ。俺LPも1000枚は持ってるが殆ど聴かないね。
0424名無しの笛の踊り02/05/04 23:24ID:???
>>422
デジタル録音のレコードでもＯＫなの？
0425名無しの笛の踊り02/05/04 23:25ID:???
一般にヨーロッパの人達はCDの出現で
「日本人ブラボー」状態だったそうですよ。

ノイズが殆どないのにビックリしたってね。

優秀なレコーディングエンジニアが少ないです。
その方が問題では？

どこも人材不足なんですよ。実際。

でも実演聴けば、そんな問題どうでも良くなる、、、って事はない。
演奏家も人材不足とみた（￣-￣;）。いや実際そうだ。
数多ければ良いってもんでもないでしょ。
0426名無しの笛の踊り02/05/04 23:27ID:???
実際、日本盤のLPの音は悪過ぎた。CDの輸入盤が安く手に入る
時代になってからはLPは忘れられたね。
0427名無しの笛の踊り02/05/04 23:35ID:/zgeLbU.
実演＞録音とは必ずしも思わない
録音は録音で完結した音楽イメージを持っていればよい
そちらの方が「音楽に忠実」だったりすることもある
コンサートは芸術そのものというより、より「興業」としての
面があるからだ
グレン・グールドはそのことを指摘している
0428名無しの笛の踊り02/05/04 23:36ID:???
とりあえず、ネットラジオもノーノイズで良いね（ｗ。
気に入ったYO
0429名無しの笛の踊り02/05/04 23:41ID:???
>>427
実演なんかで感動したことは殆ど無い。
音も実演は悪すぎる。
音楽の捧げ物なんか禄に声部に聞分けができないよ、実演では。
大地の歌でも禄に歌手の声が聞こえない。
0430名無しの笛の踊り02/05/04 23:43ID:???
ディジタル収録されてＬＰで出たものと、それをＣＤで出したものとの比較について、
誰も語らないね。
つまり、語れないんじゃないの？
ＣＤのほうがいいわけでしょ？だからＬＰ派のひとは、「ディジタル収録でも
ＬＰだ！」とはいえないんでしょ？
ＬＰはやっぱり、アナログ収録アナログ・マスタリングしないとダメなのね？
針接触のＬｐは、再生メディアとしてはＣＤに負けるから、上記の問いを
無視するんだよね？
0431名無しの笛の踊り02/05/04 23:45ID:???
>>429

大地の歌は実演はキツいね。あれこそ録音で聴くべき。
いっそのことマイク付けてくれと思うYO
0432名無しの笛の踊り02/05/04 23:50ID:???
>>430
＞ディジタル収録されてＬＰで出たものと、それをＣＤで出したものとの比較について、

ここ数年のは、差がほとんど無い。

だが、ＣＤが登場したばかりのものは、ヒドイ。（ＣＤ）
プリエンファシスと思わせといて、フラグ無しで実は高域をあげていただけというのがゴロゴロある。
043341002/05/04 23:53ID:oAeRcubc
アナログ派の言う事をまともに信じると、DATに落とした時点で
相当の音質劣化があるはずですが、そう感じたことはないですね。
0434名無しの笛の踊り02/05/04 23:55ID:???
>>429

かわいそうなひとだね・・・・。
0435名無しの笛の踊り02/05/04 23:57ID:???
カートリッジのメーカーは自社製品の音こそがピュアだと信じて音作りをしている
しかし、出てくる音は千差万別
いったいどれが本当のピュアなんだろうね┐('〜`；)┌
0436名無しの笛の踊り02/05/04 23:58ID:???
>>434
ほんとに。
0437アンダルシアの犬02/05/05 00:06ID:2d4x0bbA
どういったオーディオ装置で、どういったレコードを
選ぶのかというところから人生は始まっている。
0438名無しの笛の踊り02/05/05 00:07ID:???
60年前後のDECCAやＲＣＡの輸入初期盤を手に入れて聴いてみろや。
普通の実演なんかアホらしくて聴けんぞ。
0439名無しの笛の踊り02/05/05 00:09ID:???
>>438
それは本末転倒のような気がする
0440名無しの笛の踊り02/05/05 00:10ID:???
>>438

この時代の録音はホント良いね。
漏れのCDに対するイメージは、
70年代初頭からの録音で決まってしまっているな。

最近の録音だと逆に好きな演奏家がいなくなってきてるし、、、（ｗ。
0441名無しの笛の踊り02/05/05 00:12ID:???
しかし、正直幻滅だな・・・
ふだんオーヲタを毛嫌いしているわりには、ミイラ取りが何とやら状態だね。
オーヲタから見れば、初心者ＣＤ厨であることがバレバレなんだが。
0442名無しの笛の踊り02/05/05 00:20ID:ycVG/H7E
CDには量子化ノイズといって、pppの部分で波形のギザギザを
フィルターをかけても防げないって問題があって、
初期のCDでは特にそれが騒がれた。
現在はフィルターが改良されて昔程ではないはず。
　LP派がこうした問題に一切触れないのが不思議。
0443名無しの笛の踊り02/05/05 00:20ID:???
初めて生演奏を聴いた時、レコードみたいに迫力ある音じゃなかったので、
正直がっかりした。
でもそれはホールのせいだったり席のせいだったりしたことがあとから判った。
安い席でもいいホールで聴くと、生演奏ならではの素晴らしさと感動がある。
0444名無しの笛の踊り02/05/05 00:29ID:???
>>435
俺、研究しているよ
0445名無しの笛の踊り02/05/05 00:32ID:JK.Tce3Y
>>439
いや、本末転倒ではなく「別物」と考えるべきだろう
オーディオに「原音再生」というあやしげなモットーが
生まれたのはそう昔ではないだろうし
0446名無しの笛の踊り02/05/05 00:32ID:???
AMラジオとFMラジオを聴き比べれば、物理的な特性を比較すればFMの圧勝だろうが、
AMの方が聞きづかれしないある意味でいい音がする。情報量の多い音を長い時間聞き続ける
のがいやな人もいるんでしょう。
044741002/05/05 00:32ID:3.JC1baY
>>435
アナログはすべからく演出なんでどれがピュアとかいうのは
ないですよ。絵画で言えば、月を大きく書けば実際の月より
月らしく見える（？）みたいなもん。
0448名無しの笛の踊り02/05/05 00:33ID:???
>>443
その通り。
何がなんでも実演を至上とする人は、よほど雰囲気に呑まれ
易いムード派か、よほどボロい装置で聴いているに違いない
と思っている。こういう人がCD1000枚も持っていたりすると
実にもったいない。
0449名無しの笛の踊り02/05/05 00:40ID:???
始めて実演を聴いたとき、少学校側が企画したのだと思うが、
チャイコのティンポニーNO.1だったので爆睡してしまった。

お陰でクラシックの面白さを理解するのが15年は遅れた（ｗ。
0450名無しの笛の踊り02/05/05 00:40ID:???
>>447
例えば、輸入原盤で聴くカラヤンの「カルメン」なんか
その喩通りの再生をする。
0451名無しの笛の踊り02/05/05 00:57ID:JK.Tce3Y
>>450
録音（録画）された音楽の再生は補助的なものではなく、
それ自体で再生芸術たりうる
カラヤンはそれをはっきり感じていたはずだ
0452名無しの笛の踊り02/05/05 01:12ID:???
５、６万のＣＤで音楽が聴けると思いこんでいる、耳の良いクラシックファンのための
コピペ。

Merｇing technologisのPyramix EditaというDSDマルチトラック・
エディタ／ミキサ／オーディオ・プロセッサの解説に出てくる図です。
ttp://www.merging.com/2002/html/pyradsd.htm

48kHzPCMでは、急峻なフィルターを通しますから、当然プリ／ポスト・リンギングが
付帯します。この現象は持続音ではもちろん問題になりませんし、音楽信号の再生上
何ら有害なものではないという意見も多く聞かれます。

ところが、CDのAD、DA、DDなどのデジタル技術では定評のあるdCSの公式サイトを
見ると、こんなテクニカル・ペーパがあります。
ttp://www.dcsltd.co.uk/papers/aes97ny.pdf

A Suggested Explanation For (Some Of) The Audible Differences Between
High Sample Rate And Conventional Sample Rate Audio Material
著者はMike Storyさんです。

話は簡単です。以下切り詰めすぎですが要約。

急峻なフィルターではリンギングが付帯するが、緩やかなフィルターでは
これが少ない。本来聴こえないはずのものだけれど、時間とエネルギーのグラフで
見ると、結構長い時間エネルギーの滲みが起きている。(fig-3、fig-6)

聴覚はスペクトルよりもエネルギーに敏感で、時間軸での音響エネルギーの滲みは
距離の知覚を滲ませる。44.1kS/sでの±500 msecsを超えるエネルギーの広がりは
±15 cmの距離の広がりに相当する。96 kS/sでフィルターを緩くすると、約±50 msecs
の滲みで±1.5 cmの距離の滲みで済む。
0453名無しの笛の踊り02/05/05 01:20ID:???
>>452
で、つまりどういうことなんでしょう？
0454名無しの笛の踊り02/05/05 01:27ID:???
>>452

素晴らしい、良い物をありがとう。

>>453

君は分かる必要はないだろう。
理解する努力をするものだけが、その資格を得るのだから。
0455名無しの笛の踊り02/05/05 01:27ID:???
>>453
つまり
デジタル編集技術ではアナログでは不可能だった補正が可能になった
ということだろう
0456名無しの笛の踊り02/05/05 01:32ID:???
>>454
キミは>>453の言葉の意味を理解していないようだ。そんなことで大丈夫か？
0457名無しの笛の踊り02/05/05 01:34ID:???
>>453
299のコピペと照らし合わせながら、ご自分でいろいろ推測してください。
何が正解かはともかく、問題意識だけは捨てちゃだめだと思うので。
0458名無しの笛の踊り02/05/05 01:36ID:???
>>456

それは君がその「言葉の意味」とやらを
説明出来るかどうかにかかっているな。

もちろん出来るわけがないんだが、、、。
0459名無しの笛の踊り02/05/05 01:37ID:???
>>458
君は分かる必要はないだろう。
理解する努力をするものだけが、その資格を得るのだから。
0460名無しの笛の踊り02/05/05 01:37ID:3.JC1baY
アップサンプリングは有効だってことでしょう。
0461名無しの笛の踊り02/05/05 01:38ID:???
>>459

資格がなくて安心したよ(笑)。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています