トップページ⇒classical
1001コメント368KB

ＣＤは音質が悪い

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り02/04/23 21:57ID:I6gyhmhc
ＣＤは音質が悪い、平板な、ベタ〜とした、硬い音に聞こえる
0002名無しの笛の踊り02/04/23 21:58ID:???
あっそ、残念だったね。
0003名無しの笛の踊り02/04/23 21:58ID:???
はい、すいません。終わり。
0004名無しの笛の踊り02/04/23 22:04ID:???
それがどうした？
クソスレ立てるなヴォケ
0005名無しの笛の踊り02/04/23 22:05ID:???
>>1
それはあなたのシステムが悪い。
クソスレ立てるなヴォケ！！
0006名無しの笛の踊り02/04/23 22:12ID:iaOvzUiQ
ＣＤは音も悪いし、経年劣化で長期保存も出来ない。取り柄は軽薄短小で安い。
そんだけのもん。
0007名無しの笛の踊り02/04/23 22:15ID:???
はい、すいません。終わり。
0008名無しの笛の踊り02/04/23 22:17ID:B7fUqDCw
寝ながら聴いていても自動的に止まって
くれるのが唯一の利点。
0009名無しの笛の踊り02/04/23 22:18ID:???
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□
0010名無しの笛の踊り02/04/23 22:49ID:???
>>8
私のカセットもLPもそうですが、何か?

終了。
0011名無しの笛の踊り02/04/26 23:48ID:???


再開。
0012名無しの笛の踊り02/04/26 23:51ID:hQz5PqKc
「音質が悪いＣＤ」スレに変更しようよ！
0013　　　02/04/26 23:52ID:???
>>12
たぶん無駄だよ・・・・
0014名無しの笛の踊り02/04/27 00:31ID:???
小１時間問い詰めたい。
0015名無しの笛の踊り02/04/27 00:34ID:???
ケースはすぐ傷つくし割れちゃうね。しょぼいわ。
0016名無しの笛の踊り02/04/27 00:48ID:eY87laBg
LPのほうがいいにきまってるだろ！新ソフトがなくなったから、仕方なくＣＤを聞き始めただけだ。
0017ロック02/04/27 00:50ID:???
CDの音質が悪い＝録音が古いってことだ！
0018ジャズ02/04/27 07:53ID:???
>>17
オマエの耳と頭が最も悪い。
0019名無しの笛の踊り02/04/27 10:15ID:???
>>18
オマエの耳と頭が最も悪い。
0020名無しの笛の踊り02/04/27 10:32ID:UmVFpSL6
CDのほうが実際の演奏に近いですよ。
LPはしょせん色付けした音。
0021名無しの笛の踊り02/04/27 10:35ID:UmVFpSL6
SACDやDVDAudioできくと、CDも限界あるかなって感じはしないでもないですが。
0022名無しの笛の踊り02/04/27 10:39ID:z9h8pWzA
>>20
同意。
LPもデジ録盤の方が音が良い。
0023名無しの笛の踊り02/04/27 10:49ID:???
え〜い、生聴け、生！そうすりゃどっちもどっちじゃい！
0024名無しの笛の踊り02/04/27 10:51ID:???
Mercuryのあの有名なWilma Cozart Fineは、CDのほうが
マスター・テープに近いと言っている。
http://www.xs4all.nl/~rabruil/mercury.html
0025名無しの笛の踊り02/04/27 10:58ID:rCjTM5as
解像度に関しては、絶対にＣＤの方が高いぞ。
指揮者の息づかいなんか、ＬＰじゃ聞こえてこなかった（一部例外はある）。
が、ＣＤを聞いてると、意外にそういう音がたくさん聞こえる。
0026名無しの笛の踊り02/04/27 11:00ID:???
>>1
いまさらどうした？
0027名無しの笛の踊り02/04/27 12:10ID:???
>>20
ＬＰ色つけ音説に賛成。て、いうか以前からずっとそう思ってた。経験的に。

>>25
んだんだ。ＣＤ時代になって今まで聞こえて来なかった音が聞こえるようになったよ。
ＣＤよりもＳＡＣＤやＤＶＤ-Ａの方がいい！というのなら十分納得できるが、
ＬＰの方がいい！と言ってる輩はＣＤの出はじめの音の印象から脱却できてないんじゃないかな？
0028名無しの笛の踊り02/04/27 13:08ID:???
ライヴ録音のCDは客席の腕時計のアラームまでしっかり聴こえる。
これってすごいことだと思った。ちなみにそのCDはジュリーニ+
ウイーン・フィルのブラームス。何番かはわすれた。
0029名無しの笛の踊り02/04/27 13:13ID:fPza/qLc
やはりLPが最高って事ですねヽ( ´ー｀)丿

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□
0030名無しの笛の踊り02/04/27 13:19ID:???
>>28
１番だったと思う。

バーンスタインの口笛が聞こえるＣＤもあるね。
マーラー４番（ＤＧ）
0031名無しの笛の踊り02/04/27 13:20ID:???
音質はＣＤがＬＰよりはるかに上だよな。
頭のいい人はわかっりきってると思うけど。
0032名無しの笛の踊り02/04/27 13:26ID:???
ＣＤの方が元音に近いという意味では音質良いでしょう。
ただＬＰの味わいのある音を好む人がいるのも分かる。
0033名無しの笛の踊り02/04/27 13:29ID:???
あの針をおろしてから曲がはじまるまでのかすかなシャーーーーーってノイズがたまんないんだよな。
でもＣＤの方が上。
0034名無しの笛の踊り02/04/27 13:41ID:rCjTM5as
とはいえ、いい装置（特にいいカートリッジ）で聴くＬＰは
侮れないよ。実に豊潤な音がする。
物理的特性だけで言えばＣＤなんだろうけど、アナログだから
なのかなー、あの感じはＬＰ独特のモノ。
0035名無しの笛の踊り02/04/27 13:46ID:fPza/qLc
ともかく、長い間LPの音に慣らされてきた、というのは事実だな。

CDが原音に近いというのは全くもって疑問だが〜。
例えLPと比較したってな。
ノイズが無いに等しい、という点が大きな違いだな、やはり。

しかし新しい規格のCDは最高だ。これでLPは本当に要らなくなるかもしれん。
0036名無しの笛の踊り02/04/27 13:48ID:???
LP信者におっさんは出入り禁止
おっさん臭がうつりそう、早急に消えてくれｗ
0037名無しの笛の踊り02/04/27 13:51ID:???
漏れはおっさんだが断然ＣＤ派だ。
臭いおっさんといっしょにしないでくれ。ｗ
0038名無しの笛の踊り02/04/27 13:54ID:???
>>36

君の童貞臭もなかなかどうしてW

まず女を知りなさい。そうすればおじさんの言ってる事も分かる。
0039名無しの笛の踊り02/04/27 13:56ID:fPza/qLc
もっと盛り上げてくれ（藁
0040名無しの笛の踊り02/04/27 14:00ID:???
>>38
２ｃｈやってるおじんキモいｗ
氏ねよ(ﾟДﾟ)凸
0041名無しの笛の踊り02/04/27 14:04ID:???
若いのにパソにかじりついてる方がキモいと思うが？
0042名無しの笛の踊り02/04/27 14:05ID:fPza/qLc
>>40

マジレスｶｺｲｲYO！(w
0043名無しの笛の踊り02/04/27 14:07ID:WJkaGTUU
音質はCDが絶対良いと思うんだけど、
レコードもたまに聴く。なんというか、懐古趣味的な
雰囲気が良いんだな。パチパチノイズもまた一興かな。
0044名無しの笛の踊り02/04/27 14:08ID:???
>>41
そりゃすいません。
世の中役立たずのおっさんはＧＷつーのに、僕たち若い者は残業して
頑張ってますよ、ええ。
ちょっと息抜きに２ｃｈやってるもんで、許してくださいよおじさん。
0045名無しの笛の踊り02/04/27 14:08ID:???
　若くてコレクションも知識もたいしたことない、要するにただの
ガキなのにきいた風な口を叩いてる奴はｲﾀｲね。
　まっ、これは永遠の課題で、漏れだって２０年前はそう思われて
だろう。がんばれ若造。
0046名無しの笛の踊り02/04/27 14:12ID:fPza/qLc
>>44

そうやってあんたら若いのに勉強させて上げてるんだから、感謝しなよ（ｗ。
おじさん達はもうくだらない単調作業は若者任せなのよ
0047名無しの笛の踊り02/04/27 14:21ID:???
　「アナログはデジタルよりいい！」と主張する若者がいたのだが、話を
聞いてると何かヘンなので確認したところ、そいつはＬＰプレイヤーなんか
持ってなくて、単にＡＡＤやＡＤＤのＣＤを「アナログ」と思っていた
のだった。参ったね。
0048名無しの笛の踊り02/04/27 14:27ID:fPza/qLc
CD LPというより、
それらをダシにした親子ゲンカの様相を呈しているな。

なんか2ちゃんってそんなのばっか、、、、。

1良いことがあると100悪いことがある、みたいな感じがするぞ。
0049ロック02/04/27 14:35ID:???
CDはなかなか音質いいですけど…やはりDVDの方がいいです！
原音よりは圧倒的に悪いですけど…
0050名無しの笛の踊り02/04/27 14:38ID:fPza/qLc
新しい規格のCDって、スーパーオーディオなんとかって言う奴かな？
0051ロック02/04/27 14:42ID:???
そうそう
20bit K2　スーパー・コーディングでしょ？
0052名無しの笛の踊り02/04/27 14:51ID:???
>>51
（ﾟДﾟ）ﾊｧ？
0053名無しの笛の踊り02/04/27 14:52ID:???
ひふへほ
0054名無しの笛の踊り02/04/27 15:15ID:fPza/qLc
SACDは、『Direct Stream Digital』(DSD)と呼ばれる「PCMキラー」技術を使う。
DSDは、アナログ信号をデジタルにエンコードする新しい方法で、
音楽を高いサンプリング周波数(2.8224MHz)で録音し、
それを1ビットのデータに変換する。わかりやすく言うと、
DSDは、音楽をもともとの波形にきわめて近い形で記録し、
音楽の解像度を高めるのだ。つまりSACDのサウンドは、
アルバムのオリジナルマスターにさらに近いサウンドであり、
「従来のPCM技術に付き物の間引きや補間といった段階」が入らない、
とソニーのSACD担当マーケティング責任者であるルー・マッセズは言う。
0055名無しの笛の踊り02/04/27 18:28ID:???
日本ではCDのほうが音が良いという説がやはり
多数派だね。俺もそう思う。
米国のオーディオ掲示板ならLP派が圧倒的、というより
あまりにもファナティックなＬＰ派が多数を占めるため
ＣＤ派は発言できない雰囲気がある。
0056名無しの笛の踊り02/04/27 18:35ID:t4gm8s5.
2ちゃんも十分ファナティックだと思うが。
2ちゃんと現実とのギャップは大きすぎるぞ。

色んな事で発言できない雰囲気ありまくりだしな（ｗ。

まあ、リアルでちゃんとしてれば何だっていいがな。
0057名無しの笛の踊り02/04/27 18:38ID:???
どっちが、とか言ってる時点でおまえら全員馬鹿。単純な二元論で語れるわけないじゃん。
0058名無しの笛の踊り02/04/27 18:40ID:???
　ソースによりけりってのがあると思うんだよね。漏れはブルヲタだけど、
冒頭の原始霧はＬＰだとどんなにがんばっても針音の中に埋もれてしまう。
　ＣＤになって本当によかった。

　一方、Jazzなんかだと、最近の録音でもいわゆる「デジタル臭さ」を
感じることがある。特に往年の名盤をＣＤ化した奴は本当にひどい
のが多い。アメリカ人のやっつけ仕事のせいで、デジタルの責任と
ばかりは言えないのだが。
0059名無しの笛の踊り02/04/27 18:42ID:PPoTdjo6
漏れの周囲のＬＰ好きは、
・ノイズは気にしない
・太い低音が好き
・歴史的録音好き
・往年の巨匠好き
・最近の演奏家に興味なし
・再生は馬鹿デカイ音で
という人が多い。
0060名無しの笛の踊り02/04/27 18:43ID:t4gm8s5.
つーか、CDでも全然原音に忠実じゃないじゃん。

>>54 みると、理屈からいってもそうなんだなって思った。
0061名無しの笛の踊り02/04/27 18:52ID:4KZgM6RA
>>25
ＬＰでも、ちゃんと指揮者やピアニストの息づかいは聞こえるし、ライブの会場ノイズ
も、ちゃんと聞き取れます。ＬＰで聞き取れなかったのは単に、その人のアナログの
再生装置が、お粗末だった証拠。こういう御仁は自分の見識の狭さを世間に晒して恥じを
かくばかりだから論戦に参加しないのが身のため
0062名無しの笛の踊り02/04/27 19:04ID:???
>>61
なるほど。アナログは高価な再生装置を使わないと、
まともな音はしないんですね。
廃れるわけだ。
0063名無しの笛の踊り02/04/27 19:04ID:???
>>61
はいはい、コストパフォーマンス無視の議論は意味がないんで、
さっさと、養老院にでも入ってね。
0064名無しの笛の踊り02/04/27 19:13ID:???
>>61って弦楽器はアナログスレの骨董じいさんだろ。
0065名無しの笛の踊り02/04/27 19:42ID:???
>>64
経年劣化CDのスレにも出没している模様。
0066名無しの笛の踊り02/04/27 20:03ID:???
>>66

でもそれってCDに関しても似たような事が言えるのでは？
0067名無しの笛の踊り02/04/28 01:31ID:???
>>61
そのＬＰで聴こえたものは、当然ＣＤ化したものにも聴こえるでしょ。
かなりローコストな装置でもね。ＬＰは高い装置でなければ、ＣＤ並み
の情報は得られないっていうことを言ってるんですよね？
0068名無しの笛の踊り02/04/28 11:52ID:ClhmATi.
>>1って80年代のPCM録音の特徴を良く言い表してるよね。
最近の録音を聴いてないのかな？
0069プロフェッショナル02/04/29 19:45ID:TYlQLqvg
>>62-67.68
同一人物の自作自演の自慰行為。コイツ頭が悪い。なまじＩＤを消す小細工をした
ためにバーレバレのワーラ藁。それに身の程知らず、背中にアンモナイト背負って、
黴が生えるどころか化石化しているのさえ気づかない。パソコンのＨＤは乗数的に
情報量を増し、進化しているのに、ＣＤは２０年前の規格を死守している。
２０年前のパソコンなんて骨董品以前の粗大ゴミ。その点ＬＰはマスターの段階で
アナログ化してカッティングすればいいのだから、デジタルメディアの進歩に対応
できるしあらゆるメディアの進歩が音に反映できる。ＣＤは常に１６ビットの範囲
でしか再生できない。こんなＣＤに飽きられてステレオの板ではアナログ礼賛の
花盛り。昔の総理は貧乏人は麦を食えと言ったとか。感性も貧相な貧乏人はＣＤを
聴け。ＣＤは軽薄短小ホーケー向き。一皮むきたければ金出して良い再生装置を買いな
0070名無しの笛の踊り02/04/29 19:52ID:???
漏れは64しか書き込んでないんだがな・・・
その自身はどこからくるの？
00716702/04/29 20:02ID:???
>>69
67しか書き込んでいないのですが……。
ＣＤの規格が古いのは認めるけれど、それで音が悪いとかそーゆーのは
また別の次元の問題ではないでしょうか。聴くのは機械ではなくて人間
なのですから。
0072名無しの笛の踊り02/04/29 20:03ID:AFm3Rg2M
>>70

匿名からくるものと思われ（藁。
でも言ってることはその通り、と思われ。
0073名無しの笛の踊り02/04/29 20:13ID:dCt506As
>>69
LPこそ何十年も前の規格じゃないの？
0074名無しの笛の踊り02/04/29 20:27ID:MlqQBMHY
>>69
１６ビットのどうのこうの言っているが、分かっていってるのかね？
16ビット全部使い切ったソフトは意外に少ないよ。それと、

12BitPCM
　　↓
１４BitPCM
　　↓
２０、２４BitPCM（SBMにより１６Bit化）
　　↓
　　DSD

とこの20年間に録音技術も進歩しているわけですが
そういうのも一切無視？
0075名無しの笛の踊り02/04/29 20:28ID:MlqQBMHY
>>74
１４Bit→1６Bitのミス。スマソ。
00766702/04/29 20:40ID:???
アナログの良さは認めるけれど、メディアとしてＣＤよりＬＰの方が
物理特性が優れているというのは合点がいかないなぁ。ＬＰはＣＤに
比べ、はるかに劣っているんだよー。こんな議論していると、そのうち
「お前らコンサートへ行け！」とか言われるからもうやめるけどさ。
（しかし、自作自演と言われるのが一番頭に来る。最も効果的な煽りだ）
0077プロフェショナル02/04/29 20:41ID:TYlQLqvg
７０＝７１
７３．やっとＩＤ出しやんの
0078名無しの笛の踊り02/04/29 20:43ID:???
>>77
人の話聞いてんのかよヴォケナス野郎
0079名無しの笛の踊り02/04/29 20:43ID:MlqQBMHY
デジタルハイビジョンの画像をNTSCで見ても、画像の美しさは
わかるように、DSDの録音をCDで聴いても昔の録音を凌駕して
いる音は分かる。
0080名無しの笛の踊り02/04/29 20:46ID:???
>>77
脳髄腐ってるね
0081プロフェショナル02/04/29 20:47ID:TYlQLqvg
>>78
煽るなアホ。そう言う失礼な奴に相手する必要なし
0082名無しの笛の踊り02/04/29 20:50ID:MlqQBMHY
でもさ、この手の人って「どう聴いても今のほうが音質がいいだろ」
とかいうと「それは音の好みだ」、「今のほうが好きな演奏家がいない」
とか言い出すんだぜ。最初に、「CDの音質が悪い」言い出したのは
お前のほうだろって突っ込みいれたくなるね。
0083名無しの笛の踊り02/04/29 20:53ID:???
>>81
おう、相手しなくていいからこっちは言いたいことだけ言ってるぞ。
数十年前から進化しない化石脳味噌おやぢ(ﾌﾟ
0084名無しの笛の踊り02/04/30 08:36ID:8n0qKsV6
ID???
　　　　　 (⌒⌒⌒)
　　　　　　｜｜｜
　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜　　　　　　　　　 じゃかしわい！じゃかしわい！
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　　　　　ぎゃははははははははははははは！
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿　　　　　　　　　
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　G ＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|　　
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　　
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕　　　　
　　　　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ
0085名無しの笛の踊り02/04/30 13:31ID:O6WkV8Go
>>84

さりげなくﾜﾗﾀﾖ
0086風呂フェッショナル02/04/30 13:32ID:dAs7GYg.
>>79
マーク・レビンソンだつたかアメリカの有名な音響エンジニアが来日したとき、
某評論家が、わざと意地悪く「アンプは半導体の進歩に連れ著しく歪みを改善して
いるのに、スピーカーは昔の構造のまま旧態然で改善の仕様もなく歪みも大きい。
あなたにスピーカーシステムを大きく改善するアイデアがあるか」と問うたら。
相手は「貴方は、その古いスピーカーでアンプの進歩を聴き取ってるから、改善する
必要はないだろう」と切り返されて、お互い笑ったそうだ。このアメリカ人はジョーク
として、こんな問答をしたわけ、今のＣＤでハイビットの進歩を聞き取れるとか、
ＮＴＳＣでハイビジョンの効果が判るなんていうのは全くの屁理屈。デジタルは規格
を替えなければ特性も改善しようもない論議以前の話すら認めないで旧態然でよいと
とする知的水準も品性も低い輩には頑迷すぎて論争のしようもない。

>>73
その通り、ＲＩＡＡは古い特性の悪い真空管アンプに合わせて作った規格。これを
作り直せばＬＰの特性と音は飛躍的に改善できる。一時期、ｄｂｘエンコードした
ＬＰがあったが、ノイズがＣＤ並でＤレンジもＳＡＣＤより広く、音溝も圧縮される
ので収録時間も倍になるというのだった。今の技術だつたら、もっと優れた規格が作れ
、アンプの一部の定数を変更するだけで再生側が対応できる。デジタルメディアは
ハードもソフトもシステム丸ごと交換しなければ対応できない不便なメディア。
更にＣＤは経時劣化で保存が利かずアナログディスクは１００年も長期保存ができる
、はたまた音も良いとなれば頭の良い人はどちらを選ぶ。
0087名無しの笛の踊り02/04/30 13:39ID:7Gz.odCI
聴かないで保存するだけだったらね。何度も聴けるのがＣＤのいいところ。
それに、１００年保存できても、死んでいるさ。
0088風呂フェッショナル02/04/30 13:49ID:dAs7GYg.
>>87
それまた屁理屈。ＣＤヲタは屁理屈ばかりで疲れるわ
0089名無しの笛の踊り02/04/30 13:52ID:7Gz.odCI
どっちが？
0090名無しの笛の踊り02/04/30 14:02ID:O6WkV8Go
風呂フェッショナル氏、良く逝った！
だけどSACDの方がメディアの進歩としては現実的な選択と思われ。

という訳でSACD規格の徹底した普及に期待。
0091名無しの笛の踊り02/04/30 14:05ID:???
アナログフェチはＳＡＣＤでさえも、バカにするのだろうか？
0092名無しの笛の踊り02/04/30 14:07ID:???
せいぜい１００年生きてくれよ。>88
0093名無しの笛の踊り02/04/30 14:11ID:5rTdpzJc
CDは音質が非常に良いというやつはおらんかの？
0094風呂フェッショナル02/04/30 14:12ID:vP1EHa36
音楽業界は音が悪くなるのを承知の上でコピーガードを入れるマイナス志向の
斜陽族の集まり、ＳＡＣＤが普及する前にレコード会社の多くは潰れているでしょう
0095名無しの笛の踊り02/04/30 14:12ID:???
高額装置をお持ちのＬＰ好きは１００年でも生きられます！
あ、ただの貧乏人のひがみになっちまったい。
0096名無しの笛の踊り02/04/30 14:19ID:O6WkV8Go
>>94

そこをなんとかっ、、ていうのが正直なところなのよ（藁。
だけど思うんだけど、音楽業界はいったん落ちるトコまで落ちないとダメだろうな、と。

コピーガードもあるけど、エイベックス音弄りすぎちゃうんかい？
しかも中途半端に、、、。だけどお客様がそれで良いと言えば何も問題にならんわな。
0097名無しの笛の踊り02/04/30 14:20ID:j3s9T9tU
CCCD出すくらいならSACDの普及促進に努めろよ。＞レコード会社
0098名無しの笛の踊り02/04/30 14:21ID:???
SACDは既に死んだ。
0099名無しの笛の踊り02/04/30 14:24ID:O6WkV8Go
>>98

え？ネタじゃなくて？まあ、あのDVDの新しい規格の方がさらに良い筈だったから、
そっちが勝ってるのかな？
0100名無しの笛の踊り02/04/30 14:28ID:5rTdpzJc
数十年古くならないようなデジタル音声規格(実験段階のものでも)というのはあるのかな？
0101名無しの笛の踊り02/04/30 14:54ID:???
http://www.gramophone.co.uk/newsMainTemplate.asp?storyID=987&newssectionID=5
ナクソスがホルストの惑星をDVD-Aでだすみたいだね。
このホルストはCDでも特に録音優秀・演奏卓越に聴こえた。
買ってみるか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています