トップページ⇒classical
1001コメント368KB

ＣＤは音質が悪い

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊り02/04/23 21:57ID:I6gyhmhc
ＣＤは音質が悪い、平板な、ベタ〜とした、硬い音に聞こえる
0152名無しの笛の踊り02/05/01 13:43ID:???
>>149
ＣＤ化されて良くなったと聴こえる人もいるし、その逆もいる。
モノによって違うはずなので、一概には言えません（笑）
記憶を頼りとして、比較試聴しないで書いている評論家も多いし。
頼りになるのは自分の耳だけだけど、聴き比べをするのが面倒
であれば評論家のいうことを鵜呑みにするのが幸せと思います。
0153名無しの笛の踊り02/05/01 13:56ID:???
>>149
お前も子供じゃないんだから、すぐに「全部」とか言うなよ。
0154名無しの笛の踊り02/05/01 14:00ID:???
今まで日本盤のＬＰしか持ってないのだったら
ＣＤ化で確実に良くなっていると聴こえるだろう。（但し輸入CD)
0155名無しの笛の踊り02/05/01 14:11ID:???
単純にLPはアナログ盤が回転してる時にずれ生じて、その時発生する1/fゆらぎが
心地よく感じられて、
一方CDは電気で読み取るから回転ずれなどなくて、ゆらぎが生じないから
その心地よさがない、ってことじゃ駄目なの？
0156sage02/05/01 14:14ID:WVan1ZbM
>>153
子供なんじゃない？Ｗ
0157名無しの笛の踊り02/05/01 14:15ID:e4dRplEI
アナログ録音ではLPだけでなくマスターテープももわずかな音揺れがあるのでは？
0158名無しの笛の踊り02/05/01 14:15ID:???
ＥＭＩの批判ばかりして恐縮だが、ＥＭＩの輸入ＣＤはＡＲＴリマスタで
なくとも、国内のHS-2088より良い音がすることが多い。｢全部｣じゃない
と思うけれど。
0159名無しの笛の踊り02/05/01 14:17ID:???
RCAのリビングステレオなんて音揺れは僅かなんてものじゃない。
当時のアンペックスのワウフラは数％あるのでは？
0160名無しの笛の踊り02/05/01 14:23ID:e4dRplEI
だったら、そのゆらぎの心地よさはアナログ録音のリマスターCDでも感じられてもよさそうだが？
0161名無しの笛の踊り02/05/01 14:24ID:???
>>155
根本に大きな誤解があるがそれはおいといて「1/fゆらぎ」などという、
気の長い話ではないと思う。聴けば瞬間的に違いはわかるよ。それが
自分にとって好ましいかそうでないかということなのでは？
0162名無しの笛の踊り02/05/01 14:29ID:???
思い出した。
その昔、プレーヤーのダイレクトドライブは回転ムラが少ないけど、小刻み
に制御しているから気持ち悪いとかって。ベルトドライブが長時間聴くには
適しているとか、そーゆー類の話か！
0163名無しの笛の踊り02/05/01 14:31ID:.mwq0fBg
ゆらぎが心地良い人もいるようだが、俺は全く駄目
LP時代ももっぱらDENONの14bitPCM録音を集めていたよ。
0164ソナス02/05/01 14:36ID:a9qWPDnw
ＣＤの音が悪いのは録音から再生までの電気的なプロセスが複雑すぎることと、ハード製造メーカの怠慢なども原因と思います。
大手メーカは利益優先で音楽性など二の次。この点に問題意識を感じて造られたごく一部のハードや販売店にに出会えればＣＤ
もかなり魅力的な音を出してくれる思います。そもそもＣＤのスペックはアナログレコードより優れているのですから、上手く
再生すれば生演奏にかなり近い音になります。
でもそれなりの投資も必要。もっと安くていい音を頼みますよメーカさん。
0165名無しの笛の踊り02/05/01 14:42ID:e4dRplEI
＞ＣＤの音が悪いのは録音から再生までの電気的なプロセスが複雑すぎること

よければ、もう少し具体的にお願いしたいのですが？
0166名無しの笛の踊り02/05/01 15:00ID:???
複雑すぎるのは良くないよね。
SPの機械式録音を朝顔ホーンの蓄音機でダイレクトに
再生するのが一番音が良いのだ。
0167名無しの笛の踊り02/05/01 15:01ID:???
デッカのショルティのワーグナー前奏曲集とか、ディジタル録音して
ＬＰで出したの、ありましたよね。それは当然ＣＤになっているけど、
それの比較試聴した人の意見を知りたいです。
この比較なら、マスターの劣化は関係ないだろうし、ＬＰとＣＤの純粋な比較に
なると思うのだけど。
0168ソナス02/05/01 15:08ID:a9qWPDnw
＞１６５
アナログ信号を０と１のデジタル信号に変換して録音し、それをもとのアナログ信号に戻すのですから
この過程で色々な弊害（ほんのわずかな電気ノイズ、磁気ノイズ、振動、時間軸のズレ）が音を悪くしているのです。
この悪化は、ごくわずかで、ほとんど気づかないレベルですが、臨場感などを低下させます。その点アナログレコードは
シンプルなので影響を受けにくく、再生能力自体は低いが、臨場感はＣＤ以上となる場合が多い。
ＣＤプレーヤもこの点をキチント押さえて造ればいいのですが、コスト優先が大半。
結局、自作とかチューニング店頼みとなるわけですね。そして１００万円以上の散財。
0169名無しの笛の踊り02/05/01 15:15ID:???
あれ、隔離病棟はここか？
0170名無しの笛の踊り02/05/01 15:35ID:???
>>169
元「弦楽器はアナログに限る」スレの患者で満杯です。
0171名無しの笛の踊り02/05/01 15:41ID:???
漏れはそう思わないな。
ＣＤ絶対派の漏れでも、少なくとも昨日から今日にかけてはいろいろ学ぶ
ものがあったよ。どうもありがとうございます。<(_ _)>
0172名無しの笛の踊り02/05/01 17:40ID:???
しかしみなさん、そんなに深刻に音質ばかり気にして聴いてるんですか？
音が悪くても演奏が良けりゃ、まあいいか、と思って聴いちゃうけど。
オーディオ的な事を言いだせばキリがないし、だからそこ蘊蓄たれまくり
の分野だと思うけど、僕は音楽を聴きたいのだからなあ。
生の音を再生するのはどうせ不可能でしょ。なら、近似的な音でいいじゃない。
その方が精神衛生上、イイ。
0173名無しの笛の踊り02/05/01 17:58ID:LrpMqJTU
>>155
スタジオ・ミュージシャンから、ある程度までの軽微なワウフラは耳に心地よく
聞こえるときがあるが、デジタルのジッターは少しでもあると耳障りな不快な音が
すると聞いたことがある。
0174名無しの笛の踊り02/05/01 18:13ID:???
オーディオファンの音を気にする人は、ＣＤのほうが音場感がよく、ダイナ
ミックレンジも広いので良いでしょうね。
　音楽的雰囲気の好きな人は、ＬＰのほうが聴いてて楽しいですね。どちら
も、生演奏を加工しているので、どちらの加工の仕方が好きかだけですね。
　最近、アマチュアオーケストラをＤＡＴで加工なしで生録音しています。
そのダイナミックレンジの広さから、平均録音レベルの設定に苦労していま
すが、うまくいったときの音は、ＣＤ、ＬＰを超えるいい音です。
　その経験により、ＣＤ、ＬＰ共にコンプレッサー等でレンジを圧縮してま
すね。市販ＣＤでは、そのダイナミックレンジの広さを生かしていませんね。
0175名無しの笛の踊り02/05/01 18:19ID:e4dRplEI
>市販ＣＤでは、そのダイナミックレンジの広さを生かしていませんね
　これは私もいつも不満に感じていることです。
0176名無しの笛の踊り02/05/01 18:22ID:e4dRplEI
これは私もいつも不満に感じていることです
→このことについては私もいつも不満に感じています。
0177名無しの笛の踊り02/05/01 19:25ID:???
本当にダイナミックレンジの広さを生かされたら、ラジカセで聴いてる人は困るでしょうね。
0178【＾▽＾】02/05/01 19:27ID:LrpMqJTU
ＣＤのＤレンジで疑問に思うのは本当に１６ビットつまり９６デジベルもあるかと云うこと。
１６ビットのレンジを達成するにはＳＮが−９６ｄＢを維持しなければならないが、
入り口のマイクアンプが、その高ＳＮをとれるのがあるのか、仮にあつたとしても
ホールやスタジオの暗騒音は、かなり多いから、どう考えてもＳＮ−９６ｄＢが確保
できる訳ない。また最大出力のフルビツトぎりぎりまで録音したのも少なそう。
そうなると一般的なＣＤのＤレンジは−７０から−１０ｄＢの６０ｄＢでＬＰと変わらない
ような気がするが如何か。
0179名無しの笛の踊り02/05/01 19:47ID:e4dRplEI
一般家庭では50,60dbぐらいが限度と聞いたことがあるが、
ダイナミック・レンジについて誰か説明お願いします。
0180名無しの笛の踊り02/05/01 19:48ID:???
パソコンも転送速度とか理論値と実際は違う
(しかもかなり違う、詐欺じゃないかと思うくらい)じゃない？

CDはどうよ？
0181名無しの笛の踊り02/05/01 21:22ID:???
>>178
答えになっていないかも知れないが、20年くらい前に、
「確かにＤレンジを音楽信号のピークとノイズレベルの差として規定する
限り、ＣＤの方が３〜20ｄｂぐらいＤレンジは広い。しかし、聴感上のＤ
レンジ感は、主としてピークの立ち上がりで決まる。その限りにおいては
ＣＤとＡＤで差はないのである。」
と書いた長岡鉄男という人がいたっけ・・・・。
0182【＾▽＾】02/05/01 21:58ID:LrpMqJTU
ＣＤのＤレンジで考えなければならないのは飽くまでもローノイズのＳＮで稼いだ値
だが、デジタルの微小音には量子化歪みより情報がない。つまりレンジを稼いでも中身
がないという張りぼてのような物。だからＣＤの音には豊かさと量感がないのでは
なかろうか。
0183名無しの笛の踊り02/05/01 22:23ID:???
>>182
むずかしくてよくわかんないよー（笑）
でもさ、ＣＤになってからppがちゃんと聴こえるようになったね。
「惑星」の「海王星」ラスト、女声コーラスの繰り返しも
最期まで聴き取れるもん。カラヤンで12回かな。
ＬＰだとノイズに埋もれてわかんないよ！
0184【＾▽＾】02/05/01 22:30ID:LrpMqJTU
>>183
「惑星」の海王星のコーラスの繰り返しが一番多いのは、たしかボールトの最晩年の録音
これＫＥＦのクック氏が録音担当しアナログ・マスターだけどＬＰでもノイズに埋もれず
最後まで聴き取れます。
0185名無しの笛の踊り02/05/01 22:49ID:MMCD81mE
デジタルだアナログだ新規格だって
ブラインド・テストやったら、わかりませんて（ｗ
要するに先入観のなせる技
0186 02/05/01 22:52ID:iTVK.M1k
>185
いくらなんでもそれはないと思われ…
しろーとにも分かるくらいの差が出て来る。

たぶん、そー言ってる君もブラインドテストで分かっちゃうと思うんだよね。
結構差はあるよ。先入観以前に。
0187名無しの笛の踊り02/05/01 22:59ID:???
差があったとしても、
どっちをいい音とするかは結局、
個人の問題になってしまうと思うのだがな。
0188 02/05/01 23:02ID:iTVK.M1k
だろーね。
0189名無しの笛の踊り02/05/01 23:06ID:???
全く同じ素材を用いて、
デジタルだ、アナログだ、新規格だ、で、ブラインドテストをやって欲しい
ものだなー。どこかのショップでやってくんないかな？　聴いてみたい････。
こんなとこで議論したって虚しいだけ。
0190名無しの笛の踊り02/05/02 00:04ID:XQzUm54o
最近、DSDレコーディングからSACDに落としたものを聴き、音質
のよさにビックリしました。マスターテープを聞いてるようなもんな
ので、あたりまえといえば当たり前ですが。こういうものが出てく
れば、LPもCDももういらないんじゃないかと思う。
0191名無しの笛の踊り02/05/02 00:07ID:XQzUm54o
>>182
意味不明ですね。
＞デジタルの微小音には量子化歪みより情報がない。
？？？

＞ＣＤの音には豊かさと量感がない
というのは、デジタルの微小音に情報がないということと
関係ないと思います。
0192名無しの笛の踊り02/05/02 00:13ID:???
>>190
　ＳＡＣＤは、音場感が優れており、ちょっと聴きでは、音の良さを実感
できるが、ジッターの少ない優れた装置でないと長時間聴くと疲れてくる。
　>>190さんは、どの程度の装置でＳＡＣＤを聴いているのですか。
0193名無しの笛の踊り02/05/02 00:16ID:XQzUm54o
>>192
マランツのSA-12S１です。
CDの再生音は余り気に入ってないのでもっぱら、SACD専用です。
0194名無しの笛の踊り02/05/02 00:17ID:???
>>190
ＳＡＣＤの話、もっと聞かせて欲しいナ。
すっごく興味あります。どんな曲を聴かれたのでしょうか？
0195名無しの笛の踊り02/05/02 00:17ID:???
脳内補正これ最強。
0196名無しの笛の踊り02/05/02 00:25ID:XQzUm54o
>>194
長岡京室内アンサンブルの「アイネクライネナハトムジーク他」
FIMのライトクラシックものなど。
東京交響楽団／秋山和慶の「惑星」は期待したほどではなかった。
0197名無しの笛の踊り02/05/02 00:33ID:???
SACD
デジタルにそんな金かけて高級品買うなんて馬鹿
0198名無しの笛の踊り02/05/02 00:37ID:???
クラシックの話でなくて恐縮なんですが、ポピュラー界はデジタル汚染(藁)が
遅かったのでアナログマスターでCD、LP同時リリースというのは結構あたりまえ
でしたよね。こういうのだと案外劣化のないマスターでLPとCDが比較できますよね。
15年くらい前のPopsの録音で、同一テイクをCD、LP(33rpm)、EP(シングル:45rpm)、
12"シングル(45rpm)、12"ミニLP(33rpm)の5種類持ってるのが有ります。音質は
12"シングル ＞＞ EP ＞ CD ＞ ミニLP ≒ LPの順でした。12"シングル圧勝です。
カッティングスピードの差というのもあなどれない。もちろんカッティング幅の余裕
が一番効いてると思いますが。SPが結構勝負になるのもうなずける。
0199名無しの笛の踊り02/05/02 00:38ID:XQzUm54o
>>196
長岡京室内アンサンブルの録音は超がつくほどの優秀録音で
弦の音の艶やかさがよく出ており、本当に目の前で弾いている
ような音。ハイブリッドなので、CDでも聴くことが出来るが、CD
だと弦の力強さが出るけど、やはり全然違いますね。
0200名無しの笛の踊り02/05/02 00:39ID:???
>>197
ＳＡＣＤを聴いた上での発言なのかな？
0201名無しの笛の踊り02/05/02 00:40ID:XQzUm54o
>>200
LPマンセーな人に聞くだけ無駄。
0202名無しの笛の踊り02/05/02 00:45ID:XQzUm54o
>>198
80年代のADDやAADの録音は相当疑問な音のものが多かったですね。
ディジタル化するとなんでこんな音になるかっていう感じ。
0203名無しの笛の踊り02/05/02 00:46ID:???
>>200
聴いてないが､デジタル録音なんて､所詮数字の羅列だろ?
それにくらべてＬＰは、どんなに計算しても割り切れることのない溝の波。
無限性がある．
0204名無しの笛の踊り02/05/02 00:56ID:???
>>203
そんなの聴いてみないとわかんないじゃん。
私はデジタルかアナログかなんてどっちだっていいと思う。
要は聴いてみて自分が良いと感じる方を選ぶだけ。
違いがなければデジタルを選ぶけど。
0205名無しの笛の踊り02/05/02 01:05ID:???
>>198
> カッティングスピードの差というのもあなどれない。
ロストロポーヴィチ／パリ管の「シェエラザード」の４５回転ＬＰ(？)を
持っていますが、明日聴いてみようと思います。当時は当たり前の音だと
思っていたのでさして印象に残ってないレコードなんですが・・・・。
0206名無しの笛の踊り02/05/02 01:06ID:???
>>204
目に見える煽りは放っておいた方がいいよ。
煽りじゃなくて本気で言っているのだとしたら、
尚更放っておいた方が良いな。
0207名無しの笛の踊り02/05/02 01:11ID:???
>>203
阿呆か！
人間の感覚そのものがディジタルだぜ！うんと目の細かい
医学的生物学的にな！
0208名無しの笛の踊り02/05/02 01:16ID:???
>207
いや実はそれほど細かくもないんだけどね
0209名無しの笛の踊り02/05/02 01:32ID:???
そうです、細かくないです。

だから今の電磁波騒音出まくりの世の中でも生きていける訳です。
0210名無しの笛の踊り02/05/02 06:43ID:???
だから、たった２個のスピーカーでステレオ臨場感が味わえたりする
0211名無しの笛の踊り02/05/02 08:01ID:e43COG16
>>129.130
ふーん（´._ゝ｀）
そんでID???にするのには、どうやってやるわけ？

　　　　　人
　　　　（＿_）
　　　＼（＿＿）／ ｳﾝｺｰ!
　　　（ ・∀・ ）
0212名無しの笛の踊り02/05/02 08:25ID:e43COG16
>>207
人間の神経はデジタルと言ってもＡＤＭ変調といわれる。ＣＤのＰＣＭ変調。
この違いが君に判るかな。
0213名無しの笛の踊り02/05/02 09:19ID:AEhG7tfk
　
　
　
　
　　　　　　　みんなでブラインドテストするオフすればすべて解決
　
　
　
　
0214名無しの笛の踊り02/05/02 11:08ID:???
＞168
アナログレコードってそんなにシンプルなシステムなのですか？
電気／磁気なり、磁気／機械なりの変換要素でいっぱいのような気がしますが。
音声信号を溝の深さに変換することがシンプルで分かりやすいって言うのでしょうか？大量複製のための方便でしょう。
分かっていると思いますけど、レコードって盤面を針で引っかいた音を増幅しているんじゃないです。

ただし、このことは音質の良し悪しとは関係ありません。
しかし、システムを正しく理解した上で発言しないと、電波呼ばわりされますよ。
021519802/05/02 12:10ID:???
>>198
>カッティングスピードの差というのもあなどれない。
ここで問題にしてるのは再生の回転数の話で、カッティングスピードとは
関係ありませんでした。すまそ。
ちなみに45rpm12"シングルとCDの音質の違いは、うまくいえませんが、
生々しさ、奥行き感、彫りの深さみたいなものでしょうかね。
とにかく情報量が違う、という感じです。DレンジなんかもCDより広いような
錯覚(?)をうけますね。でもCDシステムがヘタレなのかもしれない。
CD再生装置はトランスポートとDACで30万円くらい、ターンテーブルとピックアップは
合計で10万円くらいのシステムです。そんなんで比較するなって？ごもっとも。
0216名無しの笛の踊り02/05/02 12:56ID:???
>>215
>DレンジなんかもCDより広いような錯覚(?)をうけますね。

錯覚も何も、そう感じられる音が出ているという現実は現実なのであって、
臆する必要はないでしょう。スピーカーからリアルな音が出た段階で勝ちです。
0217名無しの笛の踊り02/05/02 14:09ID:???
LPのほうがCDよりダイナミックレンジがあると思ったことは
100内外の同一音源どうしでの比較で一度も無い。
0218名無しの笛の踊り02/05/02 14:15ID:???
ＣＤは安物でもそれなりに聴けると思うが、
アナログをちゃんと鳴らせるシステムなんかみんな普通に自宅にあるのか？
一般家庭では比較しようがないような。。。
021921702/05/02 14:19ID:???
アナログ装置はBBCが放送用に使っていたものと同じだ。
0220名無しの笛の踊り02/05/02 14:38ID:lbjBJ/Xs
一般家庭での再生を考えるとダイナミックレンジをある程度圧縮する(６０dbぐらいまでに？)
ことが必要で、コンプの掛け方が違うとダイナミックレンジの圧縮幅が数値上同じであっても
聴感上かなり異なるように聞こえるということだそうだが？
0221名無しの笛の踊り02/05/02 14:42ID:???
>>219
業務用！あんた何もんや？（ｗ
0222名無しの笛の踊り02/05/02 14:44ID:BBUDsP8U
>>218
CDこそ、安物(50万以下）は聴けないとおもうよ。
0223名無しの笛の踊り02/05/02 14:48ID:???
ねぇねぇ
たのむから
だれか、CDとLPからの音を比較用にmp3にしてうｐしてよ？
0224名無しの笛の踊り02/05/02 14:57ID:???
>>222
余りにも浮世離れしてるよ。
0225名無しの笛の踊り02/05/02 15:19ID:???
>>217
カートリッジの機種名は書けないんだろうな。
0226名無しの笛の踊り02/05/02 15:20ID:???
>>224

え？それって普通じゃないの？
0227名無しの笛の踊り02/05/02 15:44ID:???
このスレに触発されて昨日からＣＤとＡＤの聴き比べをやっているのだけれど、
一般家庭で音量が押さえられた状態での比較はなかなか難しいね。今のところ、
五分五分って感じかな。部分部分を試聴しているんだけれど、不思議なことに
ＡＤの方を長く聴いちゃうんだよね。
久しぶりに聴くから懐かしさもあるんだろうけれど、やっぱりＡＤは聴き易い
みたい。特にヘッドフォンでの再生だとＣＤはうるさい感じがするよ。比較し
たらそう感じたということで、普段はそんなこと感じないんだけれどね。
0228トニー谷02/05/02 16:33ID:e43COG16
>>219
ミーは、すーべて、おフランスの高級品で聴いているざんす。
千枚の輸入盤で聴き比べてＣＤの方が音が良いなんて一度も思ったことないざーんす。
0229名無しの笛の踊り02/05/02 16:41ID:???
ＡＤの利点の一つって規格上音をカットされたりしてないってことじゃない？
ただ一般的なシステムで3ｈｚとか80ｋｈｚとかちゃんと出るのかどうかという疑問があったりもする。
0230名無しの笛の踊り02/05/02 16:45ID:???
>>229
カットされていなくたって、もともとＡＤに超高音は入っていない。
超低音だって、レコードが少しでも反っていたらそれでお終い。
しかし、聴感上、どう聴こえるかが一番重要な問題で、そこを語らなくては。
0231名無しの笛の踊り02/05/02 16:54ID:???
>>228
バカこくでね。国産のステレオで、シーデー聴くのが一番だべさ。
0232名無しの笛の踊り02/05/02 19:35ID:4TMiAMpw
昔おじいちゃんが、およげたいやき君を聴くが為に買った、
非常に安いシステム(と呼べるのかどうか知らないが)、
あの曲を聴くために、普段はそんなものを持っていない人も
お金を出した時期があった。

聴感上の話をすれば、親戚の家にあった、
300万ほど掛けているPAのシステムは、勝ったかな、という感じ。

他は7〜15万くらいのall in oneのCD付きラジカセというんだろうか、
それなんだが、たいやき君で買った時のLPシステムの方が良い。

ちなみにおよげたいやき君は流石にCD持ってないので（ｗ、
カーペンターズのYesterday Onece Moreなどで聴き比べ。
0233名無しの笛の踊り02/05/02 21:40ID:kIGyBpIg
＞カーペンターズのYesterday Onece Moreなどで聴き比べ。
そんな違う音源で比較してわかったこと言うな。
0234名無しの笛の踊り02/05/02 21:42ID:kIGyBpIg
>>223
mp3になった時点で、それはＬＰの音でもＣＤの音でもない。比較にはならない。
わかる？
0235名無しの笛の踊り02/05/02 21:47ID:???
>>232の文章は非常に味わい深いのだが、親戚の家にあったシステムと
たいやき君のＬＰシステムとでは、結局どちらが良かったのか読みとり
難いのですが････。
0236名無しの笛の踊り02/05/02 22:01ID:???
そういえば、昔このてのスレでスピーカケーブルによって
テンポが変化するとかなんとか言ってた奴いたな。
0237名無しの笛の踊り02/05/02 22:04ID:kIGyBpIg
>>236
この手の議論では、そういう低レベルな勘違いが出ることが多い。
ＣＤは音質が悪いって言ってる連中でも、ブラインドテストすれば実際は聞き分けられない。
0238名無しの笛の踊り02/05/02 22:32ID:???
>>233

どっちも同じ曲って意味なんだけど。
同曲のCDとLPの音源って事になると、もう面倒で、どうでもイイヤって感じ。

>>235

いや、それは流石にたいやき君の時買ったシステムよりは
親戚の家の高価なシステムの方が良かったよ。

>>237

耳で実際に比較経験している人だと、ブラインドテストでも聞き分けられるけどね。
俺、そういうの試したことあるので、、、。
0239名無しの笛の踊り02/05/02 23:01ID:XQzUm54o
>>237
オーディオ店に頼めば、ブラインドテストぐらいやらせてくれますよ。
ここで出ているLPとかCDじゃなくて、ケーブルだけ変えたブラインド
テストやった事がありますが、結構良く分かリましたよ。
あるていど慣れれば、聞き分けもそう難しくない。
オーディオに関心があるならば。
0240名無しの笛の踊り02/05/02 23:54ID:???
ねぇねぇ だから
たのむから
だれか、CDとLPからの音を比較用にmp3にしてうｐしてよ？
よろしくお願い。
0241名無しの笛の踊り02/05/02 23:59ID:???
mp3できき比べられると思ってんの？
mp3は大ざっぱに言えば質を落としたデジタル音声。
つまり、ＣＤよりも音質は結構悪いってのは知ってるね？
ここで話題となっているような音質を比較するためのフォーマットにはなり得ないよ。
0242名無しの笛の踊り02/05/03 00:07ID:???
それ以前に、2ちゃんという場に
そんな手間掛けるだけの価値があるかどうか、だな（ｗ。
0243名無しの笛の踊り02/05/03 00:09ID:???
つーか240はネタでしょ？正気とは思えんぞ。
0244白夜の陰獣02/05/03 08:30ID:08M4dlLU
一連の論議で一つの結論が出たようだ。マスターテープが劣化、或いは消失した
音源は復刻ＣＤよりオリジナルの方が音がよい。これは頑迷なデジタル派でも
認めざるを得ないだろう。

ＣＤのＤレンジについてだが、以前、レコ芸で岡俊夫が一番ノイズが少なくｐｐｐ
が聴き取れるＣＤはシェーフィールド・ラボのＫＯＤＯでＳＮは実測してみたら、
−７４ｄＢとあったと記憶する。ピークは書いてなかったが、どう頑張っても
７４ｄＢ以内なのだ。
一方、長岡鉄男がＦＭｆａｎ別冊でＬＰの最弱音を０ｄＢとメモってピークをとった
ら８３ｄＢに達するのがあった記事に書いていた。これらの記事を信用すれば実測でも
ＬＰの方が大きいのではなかろうか。ソナスさん、君の御見解や如何に。
ＣＤのなかにはノイズの多いのが、けっこうあるが、こうしたのはノイズでＤレンジ
を稼げぬ以上、ナローレンジであるのは間違いない。
0245白夜の陰獣02/05/03 08:48ID:08M4dlLU
>>244 脱字があったので再録します。

一連の論議で一つの結論が出たようだ。マスターテープが劣化、或いは消失した
音源は復刻ＣＤよりオリジナルのＬＰの方が音がよい。
これは頑迷なデジタル派でも認めざるを得ないだろう。
0246名無しの笛の踊り02/05/03 09:01ID:g/fXT1zw
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□
0247名無しの笛の踊り02/05/03 09:39ID:???
>>245
そんなわかりきったことを否定する馬鹿いないよ。
頑迷なデジタル派？
存在しないものをでっちあげて議論を曲げるなよ。
これだから馬鹿は困る。
0248名無しの笛の踊り02/05/03 09:50ID:???
ねぇ、mp3がだめだったら
たとえば、wavとかauとかrealファイルでもいいから
だれかうｐしてもらえないかなあ。そうしたら比較できるのに。
よろしくお願いしますなのです。アナログプレーヤもCDプレーヤもいいのがないのよ。
0249名無しの笛の踊り02/05/03 10:24ID:???
存在しないものをでっちあげて議論を曲げて相手を攻撃する材料
に使うオーディオ馬鹿を一人しってるよ。
よく問題起こしてるね。
0250名無しの笛の踊り02/05/03 10:28ID:xN2GyEKI
マスターテープが劣化はどの位の時間経つと
顕著になるのかな？
0251白夜の陰獣02/05/03 10:51ID:08M4dlLU
２０年ほど前、プロ用で有名なスコッチがバインダー不良のプロ用マスター・テープ
を数年間に渡って生産してしまった事件があった。
これは、酷い欠陥品で、数年で完全に再生できなくなる代物。この欠陥テープで
録音したスタジオは多いが今、レコード会社に残っている音源は、テープ変質の
異常に気づいてから、２次コピーでオリジナルら比べようがない。
従って、近年の物でも、駄目な物があり、初版ＬＰに比べようもなく音の悪いＣＤ
が出回っている。
0252名無しの笛の踊り02/05/03 10:52ID:???
>>250
各社の保存方法の違いやテープの種類、使用頻度(？)によっても変わるので
一概には言えないと思われ。
1950年代のものでも素晴らしい音でＣＤ化されているものもあれば、
アナログ最後期のものでも劣化が進んでしまったものもあり。
ヒスノイズが増えていたり、埃っぽい感じに聴こえ出したら劣化が進んだ
兆候とすべきか。もっとひどくなると音割れや転写が目立ったり････。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています