1001コメント368KB

ＣＤは音質が悪い

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しの笛の踊り

02/04/23 21:57ID:I6gyhmhc

ＣＤは音質が悪い、平板な、ベタ～とした、硬い音に聞こえる

0136113,122

02/05/01 10:54ID:???

>>125
私もそうかもしれないと思っています。いじったマスタリングをＣＤではより
自然な感じに戻しており、それが物足りなさにつながったのではないかと。
ベームの録音や他のレーベルでは顕著な違いが見られなかったのも頷けます。
そうなってくると、メディアの善し悪しではなく技術者の善し悪しなのかな？
今回は「好み」のバランスにたまたまＬＰの方が仕上がっていたという････。
ＣＤでさえEMIのARTは音が良いとか悪いとか議論されているからねー。
ちなみに、比較試聴する際に音量レベルには気を使ったつもりですが、P,PP
時よりもf,ff時の方が明らかに音質が違って聴こえました。

0137ソロモン

02/05/01 11:39ID:4.8Uezxg

バックハウスのディアベリ変奏曲はステレオ録音だがＣＤはテープの劣化で
モノ。彼の名演を鮮明なステレオで聴けるのはＬＰだけ。テープが駄目になったため
ＬＰからコピーしてＣＤにしたのも多い。中には隠して、そうしているＣＤもある。
テープ劣化した音源はＬＰの方が絶対いいのはデジアナのメディア論争以前の話。

0138名無しの笛の踊り

02/05/01 11:54ID:.mwq0fBg

ＬＰと言っても、日本盤はゴミだ。

0139名無しの笛の踊り

02/05/01 12:01ID:???

フランソワが弾く「夜のガスパール」には電気的なノイズが入っていて、
程度の差こそあれ、輸入盤・国内盤全て同様だったんだけれど、それは
おそらくオリジナルマスターを痛めてしまった結果と思われ。ＥＭＩ盤
にはそのテのものが少なからずあるが、ＬＰ時代はどうだったんだろう？

0140ソロモン

02/05/01 12:07ID:4.8Uezxg

フランソワのドビッシーのピアノ曲集．４枚組の仏パテ・マルコニーの外盤ＬＰ
を持っているけど、指摘されたノイズはなく音質も良い方。

0141名無しの笛の踊り

02/05/01 12:18ID:lOtaQIvg

>>140
レスありがとう！（ラヴェルの方だったんだけれど････）
アナログ時代の｢絶対｣お気に入りの演奏はやっぱりＬＰでも持っといた方が
良いってことですね。マスターが劣化する前の音を大事にしたい人間は。

0142ソロモン

02/05/01 12:36ID:4.8Uezxg

そうそう、フランソワといえば同じく仏盤ＬＰでラベルのピアノ協奏曲と
同左手のための協奏曲を持っていますが、これもノイズはないし録音も悪くは
ないですね。バックハウスとフランソワの演奏の奥の院を覗きたければ
ＬＰで聴けということになる。

0143名無しの笛の踊り

02/05/01 12:47ID:e4dRplEI

マスターが劣化しているならLPなどより良好な音源を探して
リマスターCDを発売することをもっと積極的にやってほしい。
劣化したマスターにこだわる必要はないと思うが。
　

0144ソロモン

02/05/01 12:52ID:4.8Uezxg

フルベンのバイロイトの第９はＬＰからのコピーＣＤとの噂があるが本当か。
今手に入るＣＤはフルベン、登場の足音と続くスピーチがカットされているという。

0145名無しの笛の踊り

02/05/01 12:53ID:???

ユニバーサルから1000円で出た
カーゾンのリストも強音部に音割れがある。
これもマスター使用と銘打ってあるんだが。

0146名無しの笛の踊り

02/05/01 12:54ID:???

>>143
素朴な疑問として、いくらリマスターしてもオリジナルが劣化OR損傷
している場合、それ以上のモノはできないように思われ？
それに、リマスタって抜本的な改善はされていないような気がする。

0147名無しの笛の踊り

02/05/01 13:01ID:???

>>144
フルベンの足音部分のオリジナルマスターは紛失してしまったとか。
（新たな編集の際、テープをちょん切って無くしてしまったらしい）
だから輸入盤では入れようがない。東芝ＥＭＩにはサブマスターが
残っているから、国内盤で足音入りを製作することができるそうな。

0148名無しの笛の踊り

02/05/01 13:10ID:e4dRplEI

＞素朴な疑問として、いくらリマスターしてもオリジナルが劣化OR損傷
＞している場合、それ以上のモノはできないように思われ？
　
同意。だからこそ、テープよりも保存性が高いといわれているLPからデジタル化すれば
現在のリマスターCDよりもよくなるのではないかと期待しているのだが…
オリジナルだろうがコピーだろうが、今だせる音質が良い方を歓迎する。

0149名無しの笛の踊り

02/05/01 13:17ID:???

よく音楽雑誌に「ＣＤ化されて音質も改善され」と書かれているのは、
じゃあ全部嘘なんでしょうか。
ＥＭＩのＬＰ（国内盤）は音が良くなっていると思うんですが。

0150名無しの笛の踊り

02/05/01 13:18ID:???

>>148
禿同！　すっきりしました。
あとは、ＬＰからいかにクリアに読み込むことが可能かという課題ですね。

0151ソロモン

02/05/01 13:31ID:UVcphsrM

フルベンといえばデイスクユニオンの店頭でブル９がなっていたので、
モノにしては結構良い音だつたので、店員に訊いてみたらフルベンの初期盤ＬＰだった。
後で、それが１９４４年の録音だと知り、驚いた。ＣＤは、この音質を
保っているのだろうか？

0152名無しの笛の踊り

02/05/01 13:43ID:???

>>149
ＣＤ化されて良くなったと聴こえる人もいるし、その逆もいる。
モノによって違うはずなので、一概には言えません（笑）
記憶を頼りとして、比較試聴しないで書いている評論家も多いし。
頼りになるのは自分の耳だけだけど、聴き比べをするのが面倒
であれば評論家のいうことを鵜呑みにするのが幸せと思います。

0153名無しの笛の踊り

02/05/01 13:56ID:???

>>149
お前も子供じゃないんだから、すぐに「全部」とか言うなよ。

0154名無しの笛の踊り

02/05/01 14:00ID:???

今まで日本盤のＬＰしか持ってないのだったら
ＣＤ化で確実に良くなっていると聴こえるだろう。（但し輸入CD)

0155名無しの笛の踊り

02/05/01 14:11ID:???

単純にLPはアナログ盤が回転してる時にずれ生じて、その時発生する1/fゆらぎが
心地よく感じられて、
一方CDは電気で読み取るから回転ずれなどなくて、ゆらぎが生じないから
その心地よさがない、ってことじゃ駄目なの？

0156sage

02/05/01 14:14ID:WVan1ZbM

>>153
子供なんじゃない？Ｗ

0157名無しの笛の踊り

02/05/01 14:15ID:e4dRplEI

アナログ録音ではLPだけでなくマスターテープももわずかな音揺れがあるのでは？

0158名無しの笛の踊り

02/05/01 14:15ID:???

ＥＭＩの批判ばかりして恐縮だが、ＥＭＩの輸入ＣＤはＡＲＴリマスタで
なくとも、国内のHS-2088より良い音がすることが多い。｢全部｣じゃない
と思うけれど。

0159名無しの笛の踊り

02/05/01 14:17ID:???

RCAのリビングステレオなんて音揺れは僅かなんてものじゃない。
当時のアンペックスのワウフラは数％あるのでは？

0160名無しの笛の踊り

02/05/01 14:23ID:e4dRplEI

だったら、そのゆらぎの心地よさはアナログ録音のリマスターCDでも感じられてもよさそうだが？

0161名無しの笛の踊り

02/05/01 14:24ID:???

>>155
根本に大きな誤解があるがそれはおいといて「1/fゆらぎ」などという、
気の長い話ではないと思う。聴けば瞬間的に違いはわかるよ。それが
自分にとって好ましいかそうでないかということなのでは？

0162名無しの笛の踊り

02/05/01 14:29ID:???

思い出した。
その昔、プレーヤーのダイレクトドライブは回転ムラが少ないけど、小刻み
に制御しているから気持ち悪いとかって。ベルトドライブが長時間聴くには
適しているとか、そーゆー類の話か！

0163名無しの笛の踊り

02/05/01 14:31ID:.mwq0fBg

ゆらぎが心地良い人もいるようだが、俺は全く駄目
LP時代ももっぱらDENONの14bitPCM録音を集めていたよ。

0164ソナス

02/05/01 14:36ID:a9qWPDnw

ＣＤの音が悪いのは録音から再生までの電気的なプロセスが複雑すぎることと、ハード製造メーカの怠慢なども原因と思います。
大手メーカは利益優先で音楽性など二の次。この点に問題意識を感じて造られたごく一部のハードや販売店にに出会えればＣＤ
もかなり魅力的な音を出してくれる思います。そもそもＣＤのスペックはアナログレコードより優れているのですから、上手く
再生すれば生演奏にかなり近い音になります。
でもそれなりの投資も必要。もっと安くていい音を頼みますよメーカさん。

0165名無しの笛の踊り

02/05/01 14:42ID:e4dRplEI

＞ＣＤの音が悪いのは録音から再生までの電気的なプロセスが複雑すぎること

よければ、もう少し具体的にお願いしたいのですが？

0166名無しの笛の踊り

02/05/01 15:00ID:???

複雑すぎるのは良くないよね。
SPの機械式録音を朝顔ホーンの蓄音機でダイレクトに
再生するのが一番音が良いのだ。

0167名無しの笛の踊り

02/05/01 15:01ID:???

デッカのショルティのワーグナー前奏曲集とか、ディジタル録音して
ＬＰで出したの、ありましたよね。それは当然ＣＤになっているけど、
それの比較試聴した人の意見を知りたいです。
この比較なら、マスターの劣化は関係ないだろうし、ＬＰとＣＤの純粋な比較に
なると思うのだけど。

0168ソナス

02/05/01 15:08ID:a9qWPDnw

＞１６５
アナログ信号を０と１のデジタル信号に変換して録音し、それをもとのアナログ信号に戻すのですから
この過程で色々な弊害（ほんのわずかな電気ノイズ、磁気ノイズ、振動、時間軸のズレ）が音を悪くしているのです。
この悪化は、ごくわずかで、ほとんど気づかないレベルですが、臨場感などを低下させます。その点アナログレコードは
シンプルなので影響を受けにくく、再生能力自体は低いが、臨場感はＣＤ以上となる場合が多い。
ＣＤプレーヤもこの点をキチント押さえて造ればいいのですが、コスト優先が大半。
結局、自作とかチューニング店頼みとなるわけですね。そして１００万円以上の散財。

0169名無しの笛の踊り

02/05/01 15:15ID:???

あれ、隔離病棟はここか？

0170名無しの笛の踊り

02/05/01 15:35ID:???

>>169
元「弦楽器はアナログに限る」スレの患者で満杯です。

0171名無しの笛の踊り

02/05/01 15:41ID:???

漏れはそう思わないな。
ＣＤ絶対派の漏れでも、少なくとも昨日から今日にかけてはいろいろ学ぶ
ものがあったよ。どうもありがとうございます。<(_ _)>

0172名無しの笛の踊り

02/05/01 17:40ID:???

しかしみなさん、そんなに深刻に音質ばかり気にして聴いてるんですか？
音が悪くても演奏が良けりゃ、まあいいか、と思って聴いちゃうけど。
オーディオ的な事を言いだせばキリがないし、だからそこ蘊蓄たれまくり
の分野だと思うけど、僕は音楽を聴きたいのだからなあ。
生の音を再生するのはどうせ不可能でしょ。なら、近似的な音でいいじゃない。
その方が精神衛生上、イイ。

0173名無しの笛の踊り

02/05/01 17:58ID:LrpMqJTU

>>155
スタジオ・ミュージシャンから、ある程度までの軽微なワウフラは耳に心地よく
聞こえるときがあるが、デジタルのジッターは少しでもあると耳障りな不快な音が
すると聞いたことがある。

0174名無しの笛の踊り

02/05/01 18:13ID:???

オーディオファンの音を気にする人は、ＣＤのほうが音場感がよく、ダイナ
ミックレンジも広いので良いでしょうね。
　音楽的雰囲気の好きな人は、ＬＰのほうが聴いてて楽しいですね。どちら
も、生演奏を加工しているので、どちらの加工の仕方が好きかだけですね。
　最近、アマチュアオーケストラをＤＡＴで加工なしで生録音しています。
そのダイナミックレンジの広さから、平均録音レベルの設定に苦労していま
すが、うまくいったときの音は、ＣＤ、ＬＰを超えるいい音です。
　その経験により、ＣＤ、ＬＰ共にコンプレッサー等でレンジを圧縮してま
すね。市販ＣＤでは、そのダイナミックレンジの広さを生かしていませんね。

0175名無しの笛の踊り

02/05/01 18:19ID:e4dRplEI

>市販ＣＤでは、そのダイナミックレンジの広さを生かしていませんね
　これは私もいつも不満に感じていることです。

0176名無しの笛の踊り

02/05/01 18:22ID:e4dRplEI

これは私もいつも不満に感じていることです
→このことについては私もいつも不満に感じています。

0177名無しの笛の踊り

02/05/01 19:25ID:???

本当にダイナミックレンジの広さを生かされたら、ラジカセで聴いてる人は困るでしょうね。

0178【＾▽＾】

02/05/01 19:27ID:LrpMqJTU

ＣＤのＤレンジで疑問に思うのは本当に１６ビットつまり９６デジベルもあるかと云うこと。
１６ビットのレンジを達成するにはＳＮが－９６ｄＢを維持しなければならないが、
入り口のマイクアンプが、その高ＳＮをとれるのがあるのか、仮にあつたとしても
ホールやスタジオの暗騒音は、かなり多いから、どう考えてもＳＮ－９６ｄＢが確保
できる訳ない。また最大出力のフルビツトぎりぎりまで録音したのも少なそう。
そうなると一般的なＣＤのＤレンジは－７０から－１０ｄＢの６０ｄＢでＬＰと変わらない
ような気がするが如何か。

0179名無しの笛の踊り

02/05/01 19:47ID:e4dRplEI

一般家庭では50,60dbぐらいが限度と聞いたことがあるが、
ダイナミック・レンジについて誰か説明お願いします。

0180名無しの笛の踊り

02/05/01 19:48ID:???

パソコンも転送速度とか理論値と実際は違う
(しかもかなり違う、詐欺じゃないかと思うくらい)じゃない？

CDはどうよ？

0181名無しの笛の踊り

02/05/01 21:22ID:???

>>178
答えになっていないかも知れないが、20年くらい前に、
「確かにＤレンジを音楽信号のピークとノイズレベルの差として規定する
限り、ＣＤの方が３～20ｄｂぐらいＤレンジは広い。しかし、聴感上のＤ
レンジ感は、主としてピークの立ち上がりで決まる。その限りにおいては
ＣＤとＡＤで差はないのである。」
と書いた長岡鉄男という人がいたっけ・・・・。

0182【＾▽＾】

02/05/01 21:58ID:LrpMqJTU

ＣＤのＤレンジで考えなければならないのは飽くまでもローノイズのＳＮで稼いだ値
だが、デジタルの微小音には量子化歪みより情報がない。つまりレンジを稼いでも中身
がないという張りぼてのような物。だからＣＤの音には豊かさと量感がないのでは
なかろうか。

0183名無しの笛の踊り

02/05/01 22:23ID:???

>>182
むずかしくてよくわかんないよー（笑）
でもさ、ＣＤになってからppがちゃんと聴こえるようになったね。
「惑星」の「海王星」ラスト、女声コーラスの繰り返しも
最期まで聴き取れるもん。カラヤンで12回かな。
ＬＰだとノイズに埋もれてわかんないよ！

0184【＾▽＾】

02/05/01 22:30ID:LrpMqJTU

>>183
「惑星」の海王星のコーラスの繰り返しが一番多いのは、たしかボールトの最晩年の録音
これＫＥＦのクック氏が録音担当しアナログ・マスターだけどＬＰでもノイズに埋もれず
最後まで聴き取れます。

0185名無しの笛の踊り

02/05/01 22:49ID:MMCD81mE

デジタルだアナログだ新規格だって
ブラインド・テストやったら、わかりませんて（ｗ
要するに先入観のなせる技

0186

02/05/01 22:52ID:iTVK.M1k

>185
いくらなんでもそれはないと思われ…
しろーとにも分かるくらいの差が出て来る。

たぶん、そー言ってる君もブラインドテストで分かっちゃうと思うんだよね。
結構差はあるよ。先入観以前に。

0187名無しの笛の踊り

02/05/01 22:59ID:???

差があったとしても、
どっちをいい音とするかは結局、
個人の問題になってしまうと思うのだがな。

0188

02/05/01 23:02ID:iTVK.M1k

だろーね。

0189名無しの笛の踊り

02/05/01 23:06ID:???

全く同じ素材を用いて、
デジタルだ、アナログだ、新規格だ、で、ブラインドテストをやって欲しい
ものだなー。どこかのショップでやってくんないかな？　聴いてみたい････。
こんなとこで議論したって虚しいだけ。

0190名無しの笛の踊り

02/05/02 00:04ID:XQzUm54o

最近、DSDレコーディングからSACDに落としたものを聴き、音質
のよさにビックリしました。マスターテープを聞いてるようなもんな
ので、あたりまえといえば当たり前ですが。こういうものが出てく
れば、LPもCDももういらないんじゃないかと思う。

0191名無しの笛の踊り

02/05/02 00:07ID:XQzUm54o

>>182
意味不明ですね。
＞デジタルの微小音には量子化歪みより情報がない。
？？？

＞ＣＤの音には豊かさと量感がない
というのは、デジタルの微小音に情報がないということと
関係ないと思います。

0192名無しの笛の踊り

02/05/02 00:13ID:???

>>190
　ＳＡＣＤは、音場感が優れており、ちょっと聴きでは、音の良さを実感
できるが、ジッターの少ない優れた装置でないと長時間聴くと疲れてくる。
　>>190さんは、どの程度の装置でＳＡＣＤを聴いているのですか。

0193名無しの笛の踊り

02/05/02 00:16ID:XQzUm54o

>>192
マランツのSA-12S１です。
CDの再生音は余り気に入ってないのでもっぱら、SACD専用です。

0194名無しの笛の踊り

02/05/02 00:17ID:???

>>190
ＳＡＣＤの話、もっと聞かせて欲しいナ。
すっごく興味あります。どんな曲を聴かれたのでしょうか？

0195名無しの笛の踊り

02/05/02 00:17ID:???

脳内補正これ最強。

0196名無しの笛の踊り

02/05/02 00:25ID:XQzUm54o

>>194
長岡京室内アンサンブルの「アイネクライネナハトムジーク他」
FIMのライトクラシックものなど。
東京交響楽団／秋山和慶の「惑星」は期待したほどではなかった。

0197名無しの笛の踊り

02/05/02 00:33ID:???

SACD
デジタルにそんな金かけて高級品買うなんて馬鹿

0198名無しの笛の踊り

02/05/02 00:37ID:???

クラシックの話でなくて恐縮なんですが、ポピュラー界はデジタル汚染(藁)が
遅かったのでアナログマスターでCD、LP同時リリースというのは結構あたりまえ
でしたよね。こういうのだと案外劣化のないマスターでLPとCDが比較できますよね。
15年くらい前のPopsの録音で、同一テイクをCD、LP(33rpm)、EP(シングル:45rpm)、
12"シングル(45rpm)、12"ミニLP(33rpm)の5種類持ってるのが有ります。音質は
12"シングル＞＞ EP ＞ CD ＞ミニLP ≒ LPの順でした。12"シングル圧勝です。
カッティングスピードの差というのもあなどれない。もちろんカッティング幅の余裕
が一番効いてると思いますが。SPが結構勝負になるのもうなずける。

0199名無しの笛の踊り

02/05/02 00:38ID:XQzUm54o

>>196
長岡京室内アンサンブルの録音は超がつくほどの優秀録音で
弦の音の艶やかさがよく出ており、本当に目の前で弾いている
ような音。ハイブリッドなので、CDでも聴くことが出来るが、CD
だと弦の力強さが出るけど、やはり全然違いますね。

0200名無しの笛の踊り

02/05/02 00:39ID:???

>>197
ＳＡＣＤを聴いた上での発言なのかな？

0201名無しの笛の踊り

02/05/02 00:40ID:XQzUm54o

>>200
LPマンセーな人に聞くだけ無駄。

0202名無しの笛の踊り

02/05/02 00:45ID:XQzUm54o

>>198
80年代のADDやAADの録音は相当疑問な音のものが多かったですね。
ディジタル化するとなんでこんな音になるかっていう感じ。

0203名無しの笛の踊り

02/05/02 00:46ID:???

>>200
聴いてないが､デジタル録音なんて､所詮数字の羅列だろ?
それにくらべてＬＰは、どんなに計算しても割り切れることのない溝の波。
無限性がある．

0204名無しの笛の踊り

02/05/02 00:56ID:???

>>203
そんなの聴いてみないとわかんないじゃん。
私はデジタルかアナログかなんてどっちだっていいと思う。
要は聴いてみて自分が良いと感じる方を選ぶだけ。
違いがなければデジタルを選ぶけど。

0205名無しの笛の踊り

02/05/02 01:05ID:???

>>198
> カッティングスピードの差というのもあなどれない。
ロストロポーヴィチ／パリ管の「シェエラザード」の４５回転ＬＰ(？)を
持っていますが、明日聴いてみようと思います。当時は当たり前の音だと
思っていたのでさして印象に残ってないレコードなんですが・・・・。

0206名無しの笛の踊り

02/05/02 01:06ID:???

>>204
目に見える煽りは放っておいた方がいいよ。
煽りじゃなくて本気で言っているのだとしたら、
尚更放っておいた方が良いな。

0207名無しの笛の踊り

02/05/02 01:11ID:???

>>203
阿呆か！
人間の感覚そのものがディジタルだぜ！うんと目の細かい
医学的生物学的にな！

0208名無しの笛の踊り

02/05/02 01:16ID:???

>207
いや実はそれほど細かくもないんだけどね

0209名無しの笛の踊り

02/05/02 01:32ID:???

そうです、細かくないです。

だから今の電磁波騒音出まくりの世の中でも生きていける訳です。

0210名無しの笛の踊り

02/05/02 06:43ID:???

だから、たった２個のスピーカーでステレオ臨場感が味わえたりする

0211名無しの笛の踊り

02/05/02 08:01ID:e43COG16

>>129.130
ふーん（´._ゝ｀）
そんでID???にするのには、どうやってやるわけ？

　　　　　人
　　　　（＿_）
　　　＼（＿＿）／ｳﾝｺｰ!
　　　（・∀・）

0212名無しの笛の踊り

02/05/02 08:25ID:e43COG16

>>207
人間の神経はデジタルと言ってもＡＤＭ変調といわれる。ＣＤのＰＣＭ変調。
この違いが君に判るかな。

0213名無しの笛の踊り

02/05/02 09:19ID:AEhG7tfk

　
　
　
　
　　　　　　　みんなでブラインドテストするオフすればすべて解決
　
　
　
　

0214名無しの笛の踊り

02/05/02 11:08ID:???

＞168
アナログレコードってそんなにシンプルなシステムなのですか？
電気／磁気なり、磁気／機械なりの変換要素でいっぱいのような気がしますが。
音声信号を溝の深さに変換することがシンプルで分かりやすいって言うのでしょうか？大量複製のための方便でしょう。
分かっていると思いますけど、レコードって盤面を針で引っかいた音を増幅しているんじゃないです。

ただし、このことは音質の良し悪しとは関係ありません。
しかし、システムを正しく理解した上で発言しないと、電波呼ばわりされますよ。

0215198

02/05/02 12:10ID:???

>>198
>カッティングスピードの差というのもあなどれない。
ここで問題にしてるのは再生の回転数の話で、カッティングスピードとは
関係ありませんでした。すまそ。
ちなみに45rpm12"シングルとCDの音質の違いは、うまくいえませんが、
生々しさ、奥行き感、彫りの深さみたいなものでしょうかね。
とにかく情報量が違う、という感じです。DレンジなんかもCDより広いような
錯覚(?)をうけますね。でもCDシステムがヘタレなのかもしれない。
CD再生装置はトランスポートとDACで30万円くらい、ターンテーブルとピックアップは
合計で10万円くらいのシステムです。そんなんで比較するなって？ごもっとも。

0216名無しの笛の踊り

02/05/02 12:56ID:???

>>215
>DレンジなんかもCDより広いような錯覚(?)をうけますね。

錯覚も何も、そう感じられる音が出ているという現実は現実なのであって、
臆する必要はないでしょう。スピーカーからリアルな音が出た段階で勝ちです。

0217名無しの笛の踊り

02/05/02 14:09ID:???

LPのほうがCDよりダイナミックレンジがあると思ったことは
100内外の同一音源どうしでの比較で一度も無い。

0218名無しの笛の踊り

02/05/02 14:15ID:???

ＣＤは安物でもそれなりに聴けると思うが、
アナログをちゃんと鳴らせるシステムなんかみんな普通に自宅にあるのか？
一般家庭では比較しようがないような。。。

0219217

02/05/02 14:19ID:???

アナログ装置はBBCが放送用に使っていたものと同じだ。

0220名無しの笛の踊り

02/05/02 14:38ID:lbjBJ/Xs

一般家庭での再生を考えるとダイナミックレンジをある程度圧縮する(６０dbぐらいまでに？)
ことが必要で、コンプの掛け方が違うとダイナミックレンジの圧縮幅が数値上同じであっても
聴感上かなり異なるように聞こえるということだそうだが？

0221名無しの笛の踊り

02/05/02 14:42ID:???

>>219
業務用！あんた何もんや？（ｗ

0222名無しの笛の踊り

02/05/02 14:44ID:BBUDsP8U

>>218
CDこそ、安物(50万以下）は聴けないとおもうよ。

0223名無しの笛の踊り

02/05/02 14:48ID:???

ねぇねぇ
たのむから
だれか、CDとLPからの音を比較用にmp3にしてうｐしてよ？

0224名無しの笛の踊り

02/05/02 14:57ID:???

>>222
余りにも浮世離れしてるよ。

0225名無しの笛の踊り

02/05/02 15:19ID:???

>>217
カートリッジの機種名は書けないんだろうな。

0226名無しの笛の踊り

02/05/02 15:20ID:???

>>224

え？それって普通じゃないの？

0227名無しの笛の踊り

02/05/02 15:44ID:???

このスレに触発されて昨日からＣＤとＡＤの聴き比べをやっているのだけれど、
一般家庭で音量が押さえられた状態での比較はなかなか難しいね。今のところ、
五分五分って感じかな。部分部分を試聴しているんだけれど、不思議なことに
ＡＤの方を長く聴いちゃうんだよね。
久しぶりに聴くから懐かしさもあるんだろうけれど、やっぱりＡＤは聴き易い
みたい。特にヘッドフォンでの再生だとＣＤはうるさい感じがするよ。比較し
たらそう感じたということで、普段はそんなこと感じないんだけれどね。

0228トニー谷

02/05/02 16:33ID:e43COG16

>>219
ミーは、すーべて、おフランスの高級品で聴いているざんす。
千枚の輸入盤で聴き比べてＣＤの方が音が良いなんて一度も思ったことないざーんす。

0229名無しの笛の踊り

02/05/02 16:41ID:???

ＡＤの利点の一つって規格上音をカットされたりしてないってことじゃない？
ただ一般的なシステムで3ｈｚとか80ｋｈｚとかちゃんと出るのかどうかという疑問があったりもする。

0230名無しの笛の踊り

02/05/02 16:45ID:???

>>229
カットされていなくたって、もともとＡＤに超高音は入っていない。
超低音だって、レコードが少しでも反っていたらそれでお終い。
しかし、聴感上、どう聴こえるかが一番重要な問題で、そこを語らなくては。

0231名無しの笛の踊り

02/05/02 16:54ID:???

>>228
バカこくでね。国産のステレオで、シーデー聴くのが一番だべさ。

0232名無しの笛の踊り

02/05/02 19:35ID:4TMiAMpw

昔おじいちゃんが、およげたいやき君を聴くが為に買った、
非常に安いシステム(と呼べるのかどうか知らないが)、
あの曲を聴くために、普段はそんなものを持っていない人も
お金を出した時期があった。

聴感上の話をすれば、親戚の家にあった、
300万ほど掛けているPAのシステムは、勝ったかな、という感じ。

他は7～15万くらいのall in oneのCD付きラジカセというんだろうか、
それなんだが、たいやき君で買った時のLPシステムの方が良い。

ちなみにおよげたいやき君は流石にCD持ってないので（ｗ、
カーペンターズのYesterday Onece Moreなどで聴き比べ。

0233名無しの笛の踊り

02/05/02 21:40ID:kIGyBpIg

＞カーペンターズのYesterday Onece Moreなどで聴き比べ。
そんな違う音源で比較してわかったこと言うな。

0234名無しの笛の踊り

02/05/02 21:42ID:kIGyBpIg

>>223
mp3になった時点で、それはＬＰの音でもＣＤの音でもない。比較にはならない。
わかる？

0235名無しの笛の踊り

02/05/02 21:47ID:???

>>232の文章は非常に味わい深いのだが、親戚の家にあったシステムと
たいやき君のＬＰシステムとでは、結局どちらが良かったのか読みとり
難いのですが････。

0236名無しの笛の踊り

02/05/02 22:01ID:???

そういえば、昔このてのスレでスピーカケーブルによって
テンポが変化するとかなんとか言ってた奴いたな。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています