トップページ⇒classical
1001コメント339KB

【超絶ｷﾞｺ】Ｔ大ピアノの怪

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001なついNGNG
http://music.2ch.net/test/read.cgi/classical/984644837/l50

結局最後は関係者の宣伝に終わった上記スレ。
体育会系ピアノバカどもも、それを叩く厨房も好きなだけ書けや。
0271名無しの笛の踊りNGNG
１秒間に１６連射の高橋名人を思い出してしまった
0272名無しの笛の踊りNGNG
>>270
ん…文１は半分強で通るんじゃないか。
板違いさげ
0273名無しの笛の踊りNGNG
こうやってすぐに点数の話したがるのよね。ｗ
霞ヶ関とかに逝ってもまだセンターの点数の話したりね。ｗ
0274名無しの笛の踊りNGNG
>>273
なんせ合コンでセンターの点数自慢する奴も
いるくらいだからね。(藁
0275名無しの笛の踊りNGNG
私も音大２年だけど、今更ながらリストのポロネーズと
メフィストワルツやってる・・・
いいのかな、こんなので。
0276名無しの笛の踊りNGNG
以上の論点を踏まえて、
高橋兄妹の弾くヘルマには
どのような評価を下せばよろしいのでしょうか？
0277名無しの笛の踊りNGNG
>>276
妹の方がちょっとうまい。

それにしても、匿名掲示板に来てまでいちいちサークル名や学部名乗ったり、
クラ板で入試の話したり、アホちゃうか（ｗ
0278名無しの笛の踊りNGNG
結局、内輪なスレだったな（ｗ
0279名無しの笛の踊りNGNG
どうせ実態が東大内輪スレだもんな（藁
0280名無しの笛の踊りNGNG
文Ⅰ・３年
にはﾜﾗﾀ
0281名無しの笛の踊りNGNG
『桐朋スレ』で、清塚君とかいう子を過大評価して売り込みに懸命になっている
ウザイ身内よりは、植松氏を素直に讃えるみなさんの方によっぽど純度を感じる。
（桐朋関係者）
0282名無しの笛の踊りNGNG
>>262
正解。
0283名無しの笛の踊りNGNG
>>278
当たり前だ…(;´Д`)
本来2chでスレ建てて語るようなもんじゃないYO
0284名無しの笛の踊りNGNG
夏井睦が２ちゃんのスレ乗っ取り成功か。。。
0285名無しの笛の踊り　NGNG
辻兄弟ってどうなの？あそこの兄貴の方は開成時代、芸大行くか東大行くかで
迷ってたらしいんだけど。
0286名無しの笛の踊りNGNG
Ｕ氏にはもっとトンデモ編曲を弾いてもらって笑かしてほしいな。

欲を言えばオリジナルの編曲が聞きたいんだけどね。
出来合いの編曲＆演奏がベースになってるのが残念といえば残念。
0287名無しの笛の踊りNGNG
クセナキスのヘルマの生は聞いたことがあります。
もう数年前ですが、武蔵野音大の当時３年の男の方が
演奏会で演奏されてたのですが、知り合いのツテを辿って
お話を聞いたところ、こう答えてくれました。
「譜で音を拾ってゆくことが面倒ですが、ソルフェージュ
の力がそれを助けてくれます。演奏技術自体はそれほど
難しいわけではありません」
0288名無しの笛の踊りNGNG
ヘルマより難しい曲は沢山あるだろ。
0289名無しの笛の踊りNGNG
だれかリゲティ14Aとかやってくれ。
0290名無しの笛の踊りNGNG
>>289
　そゆときは室内楽の会に逝った方がｲｲYo!

最近p会はﾏﾀｰﾘ化してるよ。まともな曲多し。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　会員より
0291289NGNG
　漏れは、所詮海女なんだから自分の弾きたい曲を弾こうと思ってるよ。
周りの評価は気にしてない。とりあえず自分の思うままに弾いていれば
いい、と思うのだがどうよ？それが一番じゃねえ？
音楽で食ってく人以外は。
0292名無しの笛の踊りNGNG
>>290
その会とp会を掛け持ちしてる某なんか出来そうだよな。（ｗ）
0293名無しの笛の踊りNGNG
>>292 初見で空無事とか弾いちゃう人の事?
0294名無しの笛の踊りNGNG
ところで、ベートーベンの運命って英語でなんていうんだっけ
0295名無しの笛の踊りNGNG
辻さんお兄さんのほうは芸大合格は無理なレベルじゃないかな？
0296＞２９５NGNG
同意
0297名無しの笛の踊りNGNG
>>294

Fate
0298名無しの笛の踊りNGNG
ひさびさに再掲。初めていらっしゃった方、どうぞ。

３度の飯よりも超絶技巧がお好きな貴方！
芸術より大道芸的ピアニズムが好きな貴方！
これが本物の超絶技巧、是非御一聴あれ。
あなたの度胆を抜くこと請け合い。

正真正銘世界最速のリムスキー・コルサコフ＝シフラ：「熊ん蜂の飛行」
http://www.prox.jpn.org/~piano/cyber/cyber.cgi?type=TABLE&ID=RAID086&COMPOSER=all&PLAYER=all
楽譜はこちら
http://www.ne.jp/asahi/piano/natsui/Rimsky02.gif

もっと凄い演奏ができるっていう人は演奏アップしてねん（←これが重要）
現在のところ挑戦者は>>157の１名のみ。次はあなたの番だ！

ついでにこれも再掲。

現段階で明確と「思われる」事実をまとめる。
・客観的に見てこの演奏は超人的。おいそれとは真似のできない演奏だと言える。
・演奏会の楽しみの一つとしてこのような演奏を期待するお客さんも沢山いる。
・この演奏が「上手い」という人も「下手」という人もいる。
・「上手い」・「下手」という評価は多分に主観的なので「上手いか下手か」といった議論は無意味。
・「他にもできる人はいると思う」という類いの意見も主観でしかないので無意味。実例を示すべき。

以上の事柄は前提として良いか考えて欲しい。
また、もし以上の事柄を前提として認めるのなら、そこから演繹的に議論を進めていって欲しい。

なお、くだらない煽りにはレスをつけないこと。以上。
0299名無しの笛の踊りNGNG
クセナキスだと、

ミスツ　< ヘルマ　< エヴリアリ　って感じ？

リゲティの14aには、誰か挑戦してもらいたい。エマールは「自分には弾けない」
と断ったんだよね。
0300名無しの笛の踊りNGNG
１４Aはkasumoererが弾いてるよ
0301名無しの笛の踊りNGNG
300ゲットできるか？

この演奏に価値がある・ないとか言うのなら音大生の演奏だって99％価値ないよ。

そもそも価値ってなんなのさ。

速いだけのこの演奏は、
ガチガチに先生によって固められたなんの面白みもない音大生の演奏よりは
聴衆を引きつける効果は多分にあるよ。感動する人もそれだけ多いってことさ。
0302名無しの笛の踊りNGNG
>>301
ゲット失敗
0303名無しの笛の踊りNGNG
>客観的に見てこの演奏は超人的。おいそれとは真似のできない演奏だと言える。
「超人的」っていうのも主観的じゃないのかい？
0304名無しの笛の踊りNGNG
>>298
＞以上の事柄は前提として良いか考えて欲しい。
客観的事実を並び立てるのは良いのですが、
実際にここに来ている皆さんを諭されようとしている298さんは、
件の演奏、あるいは演奏家に対してどのような感想をお持ちなんでしょうか？
「良い」という判断は客観的事実ではなくて感想、つまり主観であり、
それについて議論しようというのですから、
その議論に参加するためにも是非あなた（達？）自身の感想をお願いします。

私は、彼の演奏に対して、なんら特別な感想は抱かなかった。
ここでは芸術的な見地で議論していないようですから
そういった意見はここではご法度でしょうし。
凄みとかもそんなに感じなかった。強いていえばうるさかった。
例えるなら幼稚園児3人くらいをピアノの前に立たせて、
がむしゃらに鍵盤を叩かせたという感じでしょうか？

彼の技術力を褒めているようですが、
私はバッハの平均率とショパンのエチュードを音楽的に弾ける方が、
ピアノ演奏に必要な、指をコントロールする技術という観点において
優れていると思います。
0305名無しの笛の踊りNGNG
「超絶技巧家のみが超絶技巧を理解できる」
ヘタレピアニストにはゴドフスキーもリゲティも猫に小判じゃ。
0306名無しの笛の踊りNGNG
熊蜂の類の技巧についての曲は、案外勢いと慣れでクリアーできるでしょう。
楽譜が見つかったので弾いてみましたが、思いのほか弾きやすかったです。
0307名無しの笛の踊りNGNG
>>303
>「超人的」っていうのも主観的じゃないのかい？
「「超人的」っていうのも主観的じゃないのかい？」っていうのも主観的じゃないのかい？ｗ）
0308名無しの笛の踊りNGNG
自分の好きな演奏を楽しく聴ければそれでいいんだから、ここでの論議が
かなり不毛な要素を持っていることは明白だ。定義がしにくいからね。
ただ間違いないけれど、熊蜂の演奏者はアマチュアとは言え、これほどの
技巧を持ったピアニストがかつて存在しなかったというのがセンセーショ
ンの中心になっている。
0309名無しの笛の踊りNGNG
だから、大した技巧じゃないってば
0310名無しの笛の踊りNGNG
ピアノ演奏は得てして雰囲気や経歴など演奏外の情報で聴衆に訴えかける
ことが多いものでした。その観念主義的な解釈にはまった人は概してメカ
ニックを軽視する傾向にあると思います。熊蜂のこの編曲などはそういっ
たピアノという楽器の不確実性に一石を投じる意味で作られたとも考えら
れます。つまり結果の明白な技術の追求に焦点をあてている。そしてずば
ぬけた処理速度！この演奏を現代的ピアノ音楽の頂点と言わずして何と呼
ぶべきなのでしょう……。
>>308
これを大した技巧じゃないと言い切れるあなたのﾄﾞｷｭｿ性に感嘆します。
0311名無しの笛の踊りNGNG
たぶん、演奏している人間が一番楽しんでる。

演奏の是非はさておき、こういう楽しみ方もできる、ということを単純に羨ましく思う。

0312名無しの笛の踊りNGNG
こうやって演奏を楽しんでいる今でも、アフリカではエイズで人々が死亡していき、中東やインドでは紛争で
死者が出ているのです。音楽ってすばらしいね。
0313名無しの笛の踊りNGNG
>>310
アマチュアでもこのくらい弾ける人はたくさんいるよ
最初の１ページなんか見た目よりかなり楽だし
あなたには無理かもしれないが
0314名無しの笛の踊りNGNG
>>313
荒らすなｳﾞｫｹ。
0315名無しの笛の踊りNGNG
灯台の人ってヴァカなんだね。意外と（ｗ
パリ大に行ってよかった～
　押印出身のピアノへたへたっ子でした。
0316名無しの笛の踊りNGNG
>>310

言葉の意味分かって語ってるわけ？（笑）
メカニックを軽視するのは良くないことだけど、重視し過ぎるのはアフォ臭いのです。
メカを前面にだすことで不確実性に一石を投じることが、最終的なことだと
思ってるわけ？頭悪すぎ。
様々な形となって出てくる不確実性を払拭するのに、安易なその結論付けは
あまりにずさんな思考だよね。
そもそも音楽の本質から離れたところで払拭するのは、容易いわけ（ｗ

曖昧模糊とされた音楽性の部分、主観的な部分と従来から言われてきたところを
明確に有無を言わせない方法で表現する方法を考えたら？（ｗ

ちょっとした思考訓練で、1つか２つぐらいはクリアーできますよ（笑）
形はともあれ。

そんなのだから、灯台なのにピアノ会の連中はヴァカだと言われるんだよ。
灯台のゴミ、逝って頂戴！
ワラ
0317名無しの笛の踊りNGNG
>>315　>>316
禿同！！！！！！！！！
ピアノの会の連中ってウザイんだよね。話し掛けられるとウンザリするのは何故？
0318313NGNG
>314
荒らし扱いはヒドい。
自分と意見が合わない人は全部荒らし扱いですか？
0319名無しの笛の踊りNGNG
今聞いたけど，すごいね。ネコ踏んじゃっただけ異常に早く弾ける小学生
みたいだけど，とにかく物理的に本当に誤魔化してでも一応音が出てるから
ひけてるんでしょう。
誰でもあの程度弾ける？んですか？本当に？
ともかくギターではとても弾けません。初めていくら練習しても到底
無理そうなテンポの演奏を聞きました。
0320名無しの笛の踊りNGNG
難しい話はどうでもいいけど。
あんな汚い濁った音でガチャガチャ弾きまくるのって恥ずかしいよね。
よく考えてみると。
録音ってのは、とかく「生演奏」よりある意味上手く聞こえたりする
部分もあるけど。
録音であのレベル・・・・・生は聞けたものじゃないというのが実情だろうな。
0321名無しの笛の踊りNGNG
すごいねー、よかったねー、たいしたもんだねー、

だからなんなの？　　ふーん、てかんじ。
0322名無しの笛の踊りNGNG
>>320
あんなに雑だったら、自分は弾けると思う。
ピアノ好きでチェルニー４０番ぐらいが軽く弾けるなら
できそうだね。
0323名無しの笛の踊りNGNG
大変なのは途中の右手が飛躍するところくらいかな。
あとはそうでもない。
２番のトリッチ・トラッチ・ポルカの方が難しいよ
0324名無しの笛の踊りNGNG
橋場めぐみさんっていうピアニストに聞きました。
熊蜂もゴドフスキー＝ショパンエチュードにしても、
指を上げすぎないのが弾くためのコツだそうです。
0325名無しの笛の踊りNGNG
さあ、「こんなん簡単」と煽ってるヴァカどもは自分で
録音してアップロードしましょうね。
0326名無しの笛の踊りNGNG
>>325
だから、わざわざ弾き録音したいと思わないじゃない？
完璧に弾いたとしても、アップロードする必要なんかないんじゃない？
自己顕示欲丸出しで、ヴァカっぽいやん。
0327名無しの笛の踊りNGNG
>325 氏ぬまでせんずりコイてろよ、独善厨房。
0328名無しの笛の踊りNGNG
案外、東大内部でもピアノ会の連中を嫌う人は多いよね？
何でだろう。
イカニモきしょい人に限ってそうだったりする。
体動かすのが苦手だからって指動かすのにエクスタシーを感じてるような
ヤツ等も多いわけだから、仕方ないよね。ここで難曲うんたら言ってるやっちゃ。
0329名無しの笛の踊りNGNG
いつの間に東大賛美VSｱﾝﾁの戦いになったのでしょう？あの熊蜂の演奏をどう思うか
ではなかったのでしょうか。本題は……。
自分の意見を書きますと、やはりプロのピアニストでもあれほど闊達な演奏というの
はなかなか耳にできませんので、空前絶後の超人的技巧と言っても過言ではないと思
います。少なくとも編曲者であるシフラの意図したものをシフラ本人よりも雄弁に具
現している点において、ピアノ演奏の金字塔と言えると思います。
思うにここで批判的な意見を述べている人たちはプロ／アマの間に何か線引きをした
がっている、画一化された思考回路の、到底音楽を語る資格のない賤民ですね。
0330名無しの笛の踊りNGNG
同意
0331名無しの笛の踊りNGNG
>>329
いつの間に音楽の話になったのですか？
あの熊蜂を音楽と呼ぶ人の気が知れません。
あれは一種のスポーツであって音楽ではありません。
0332名無しの笛の踊りNGNG
超人的というのは、わからないでもないけど
シフラより雄弁って・・あなたは・・お、おばかさんなのですね？
0333名無しの笛の踊りNGNG
>>329様
あの熊蜂については、あのレベルの演奏だと
ドイツで当たり前のようにストリートパフォーマンスとして
よく見かけるものですよ。
1度となく熊蜂については聞きました。
別に空前絶後とは思えません。
アマチュアとしての努力としては最高峰の技術レベルと思いますが、
それ以上の演奏は、アマチュアの方でも可能ということでしょうね。
0334ちょっと失礼します。NGNG
２ちゃんねるというところには、初めて御邪魔するものです。
ピアノが趣味の友人から強引に見ろと言われて(笑)、来て見ました。
噂の熊蜂の飛行という曲についてですが、ここにアップされていた楽譜の一部と
ピアノのサークルで弾かれた演奏を聞きました。
よく聞いてみると、技術的には十分に弾けそうな気がします。
すこし解析をして、実際に弾いてみたいような気もしました。
ああいう曲を弾くのも、たまにはいいのかもしれないですね。
しかし楽譜を買いに行く時間もないので、どなたか楽譜をＪｐｅｇで
落としたのでもいただけないでしょうか？
アクロバットリーダーのものでも構いません。

運指等を公開してみようと思います。
世の中には演奏困難な曲も確かに多数あるとは思いますが、
熊蜂の飛行に関しては、さほど難しい部類には入らないような気がします。
現時点では。。。

では、よければお便りお願いします。
0335名無しの笛の踊りNGNG
演奏を聴かせていただきました。
感想としては、正直申しまして端倪すべからざる演奏だと思います。

こちらでは随分と否定的な意見も多く出されているようですが、
一般の方々がこの演奏に偏見なしに初めて触れたときに持つであろう率直な感想とは
大きく乖離しているように（少なくとも私には）思われます。

否定論者の方々は本心からの御意見を真摯に書き込んでおられるのか、
それとも、何らかの事情があって、本心を偽って書き込んでいらっしゃるのか、
あるいは、こういった曲目に特に強い嫌悪感を抱くような方々がたまたま多くいらっしゃるのか、
いずれに分類されるのか判断いたしかねます。
文面を見ている限りにおいては、
第二群に分類される方が多くいらっしゃるように思われるのですが、
これは邪推と言われても仕方がない程度の直観に過ぎません。
0336名無しの笛の踊りNGNG
結局簡単だよっていう人が多いみたいだね。
っていうか実は簡単なんじゃないの？
漏れも密かに練習しておこうかな。
一発かませばとりあえずみんな驚いてくれそう。

>>306
＞熊蜂の類の技巧についての曲は、案外勢いと慣れでクリアーできる
＞思いのほか弾きやすかった

>>309
＞だから、大した技巧じゃないってば

>>313
＞アマチュアでもこのくらい弾ける人はたくさんいるよ

>>322
＞自分は弾けると思う

>>333
＞当たり前のようにストリートパフォーマンスとしてよく見かけるものですよ

>>334
＞聞いてみると、技術的には十分に弾けそう
0337名無しの笛の踊りNGNG
>>336
じゃぁ弾いてアップしてみせろ。>>306>>309>>313>>322>>333>>334
口先だけのクズどもが。
0338名無しの笛の踊りNGNG
>>336

＞漏れも密かに練習しておこうかな。一発かませばとりあえずみんな驚いてくれそう。

そういう勘違いはやめておくことです。あのレベルに達するのは常人には不可能ですよ。
しかも失敗すると目もあてられない演奏になりますよ。
0339名無しの笛の踊りNGNG
>>334運指等を公開してみようと思います。

ヴァカかお前？
もしかしてハノンの１番でも運指を決めてからじゃないと弾けないクチか？
あんなもん運指より運動神経よ、運動神経。
超高速処理可能な大脳とそれに応答する筋肉があればいいんよ。
初見で弾けんような下手レは弾く資格なし。
100の超絶でも練習して脳を鍛え直すんだな。
0340名無しの笛の踊りNGNG
ウンシ　1235 ばっかりｗ
0341名無しの笛の踊りNGNG
>>304
>私はバッハの平均率とショパンのエチュードを音楽的に弾ける方が、
ピアノ演奏に必要な、指をコントロールする技術という観点において
優れていると思います。

簡単すぎて弾く気がしない。あなたはよくいるタイプの知ったかぶりﾄﾞｷｭｿですね（藁
0342名無しの笛の踊りNGNG
>>341
簡単すぎてというならとりあえずアップしてみれ。
そして、素敵に弾けていたら誰も文句いわねえからさ。
でも、指のコントロールで重要とされる部類のものが
バッハやショパンのエチュードであり、あのくま蜂の曲でないことは
確かだぜ。
それがわからないお前は、相当なﾄﾄﾞｷｭﾝ
恥ずかしいから、大口叩かない方が賢明。
0343名無しの笛の踊りNGNG
シフラ編のあの曲は、特定のオクターブ・テクニックにおいては「難曲」かもしれない。
バッハやショパンの作品には、そのようなテクニックの曲は存在しないので、比較できない。

肯定派、否定派とも、大騒ぎしている人は、「熊蜂＝究極の難曲」と思い込んでいるのでは。
0344ちょっと失礼します。NGNG
>>339さん。

運指というのは、５指にそれぞれ鍵の配置を割り振るというものだけでは
ないですよ。
例えば、指より腕の動きを借りて弾く方がはるかに合理的な場合もあるのです。
その場合、どの指の意識を支点に腕をどう動かすかということまで「運指」という
ものは視点に入れているわけです。

運動神経を強調されているようですが、そうでもないと思いますよ。
っと・・ですね、あの程度であれば、確かに運動神経は必要ですが、
どの曲でもそれなりに弾こうとしたら必要な程度の運動神経であって、
「ごく一部の人に限られた」運動能力は必要ないと思います。
それには根拠があって、ピアノにおける「強い運動能力が必要な場合」
には、あまり当てはまらないのです。
他の方もおっしゃっているような、案外克服しやすいレベルでの
「感覚的な超絶技巧」になるのだと思います。
ちなみに、「強い運動能力」というのは、主に「指の独立性」と
「制御」なのです（ごく大雑把に捉えると）。

シフラ編の熊蜂は、演奏効果の高い割に『慣れてしまえば』弾きやすい曲
と思えるのです。
0345sageNGNG
>>338
Ｕ氏ご本人なんですね。
ご苦労様です。そんなにカミになりたいんですね（藁
0346名無しの笛の踊りNGNG
>>344 強い運動能力ってなんや(笑？？　詳細かいてみて
0347名無しの笛の踊りNGNG
上がってる（ｗ

Ｕ氏なんか一蹴して聞きたくなくなるほど凄いシフラ＝熊蜂聞いた（ｗ
芸大附属高校の女の子が、ガーデンプレイスで弾いてたＹＯ！
0348名無しの笛の踊りNGNG
うざっ。

Ｕ氏を知る者なんだけど心根最悪だと思うよ。話してても狭量なのがわかるし。
自己保身的というか自分のことになると狂うほど繊細に反応するんだよね。
0349名無しの笛の踊りNGNG
Ｔ大の演奏は聞きにいったことあるけど、ここで叩かれるほど酷くなかった。
良くも悪くも個性的で音楽性があったように感じた。

某音大の定期演奏は激しくつまらんかった、みんな同じような弾き方で。

0350名無しの笛の踊りNGNG
いつの間にか個人叩きになってるね。
0351名無しの笛の踊りNGNG
>>349
音大の演奏会がつまらんのは、わからんでもないが、
下手くそと個性を勘違いしちゃあいけないよ（w
0352名無しの笛の踊りNGNG
http://www.prox.jpn.org/~piano/cyber/cyber.cgi?type=TABLE&ID=RAID080&COMPOSER=all&PLAYER=all


植松さんの演奏、カプースチン結構お上手なんじゃない？
0353名無しの笛の踊りNGNG
＞＞３５２
テンポ早すぎ。

シマノフスキはどうよ
0354３５３NGNG
すいません人違いでした。
0355名無しの笛の踊りNGNG
ひさびさに再掲。初めていらっしゃった方、どうぞ。

３度の飯よりも超絶技巧がお好きな貴方！
芸術より大道芸的ピアニズムが好きな貴方！
これが本物の超絶技巧、是非御一聴あれ。
あなたの度胆を抜くこと請け合い。

正真正銘世界最速のリムスキー・コルサコフ＝シフラ：「熊ん蜂の飛行」
http://www.prox.jpn.org/~piano/cyber/cyber.cgi?type=TABLE&ID=RAID086&COMPOSER=all&PLAYER=all
楽譜はこちら
http://www.ne.jp/asahi/piano/natsui/Rimsky02.gif

もっと凄い演奏ができるっていう人は演奏アップしてねん（←これが重要）
現在のところ挑戦者は>>157の１名のみ。次はあなたの番だ！

ついでにこれも再掲。

現段階で明確と「思われる」事実をまとめる。

・客観的に見てこの演奏は超人的。おいそれとは真似のできない稀少価値の高い演奏だと言える。
・演奏会の楽しみの一つとしてこのような演奏を期待するお客さんも多い。
・この演奏が「上手い」という人も「下手」という人もいる。
・「上手い」・「下手」という評価は多分に主観的なので「上手いか下手か」といった議論は無意味。
・「他にもできる人はいると思う」という類いの意見も主観でしかないので無意味。実例を示すべき。

以上の事柄は前提として良いか考えて欲しい。
また、もし以上の事柄を前提として認めるのなら、そこから演繹的に議論を進めていって欲しい。

なお、くだらない煽りにはレスをつけないこと。以上。
0356名無しの笛の踊りNGNG
>>335

＞否定論者の方々は本心からの御意見を真摯に書き込んでおられるのか、
＞それとも、何らかの事情があって、本心を偽って書き込んでいらっしゃるのか、

後者です。いろいろと事情がありましてね。。。
0357名無しの笛の踊りNGNG
>>355
そこに挙げられた前提要素が、1つの価値方向に偏りすぎて
演繹的に論議を進めるというのは意味に薄いとオモワレ。
0358名無しの笛の踊りNGNG
書き込む前に、このスレッドのテーマを御確認下さい。
「一般大学の趣味でピアノをやっているだけの学生を一流ピアニストと比較して叩く」
0359名無しの笛の踊りNGNG
>>357
＞意味に薄い
プっ
0360名無しの笛の踊りNGNG
>>358
その路線で行きましょうか？
でも、一流ピアニストと較べるべくも無いのでは？
桐朋女子(音楽高校)の高校生と較べるぐらいで、どうですか？
0361名無しの笛の踊りNGNG
熊蜂の飛行のシフラ自演を初めて聞いたけど
意外と結構ごっちゃりしてるね。
ヴォロドスが一番綺麗な感じ。飽きるけど。
0362名無しの笛の踊りNGNG
男根主義者どもが。
0363名無しの笛の踊りNGNG
>>347,360
＞Ｕ氏なんか一蹴して聞きたくなくなるほど凄いシフラ＝熊蜂聞いた（ｗ
＞芸大附属高校の女の子が、ガーデンプレイスで弾いてたＹＯ！

漏れも聴いたけど、どう見てもＵ氏の方が上手いと思った。
0364名無しの笛の踊りNGNG
>>347

そういう
　「他にもできる人はいる（いた）」という類いの意見
は無駄。水掛け論になるだけ。
説得力のある演奏をアップしろ。できないんなら書き込むな。
0365名無しの笛の踊りNGNG
ろごす　ははははは
とつか　ふふふふふ
0366名無しの笛の踊りNGNG
>>364

他人の演奏をアップしたりしたらＵ氏の凄さが際立っちゃうでしょ！
そんなことは絶対できません！
0367名無しの笛の踊りNGNG
昔のブックマークにこんなのがあった。
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Orion/4935/child.html
「理系の癖に現代文東大模試でも偏差値75以上だった私から説
明しときましょう。」だって。
0368名無しの笛の踊りNGNG
お前らの中でたった１人でも良いので演奏uploadしてみ？
え、無理なの？
なんで？
あっ、これ全部嘘なの。そっか。
嘘を書き込まなきゃいけないって、辛い立場なんだね。

>>306
＞熊蜂の類の技巧についての曲は、案外勢いと慣れでクリアーできる
＞思いのほか弾きやすかった
>>309
＞だから、大した技巧じゃないってば
>>313
＞アマチュアでもこのくらい弾ける人はたくさんいるよ
>>322
＞自分は弾けると思う
>>333
＞当たり前のようにストリートパフォーマンスとしてよく見かけるものですよ
>>334
＞聞いてみると、技術的には十分に弾けそう
0369名無しの笛の踊りNGNG
>>367

このスレと関係ねぇだろ。ヴォケが。
お前もＴ大に嫉妬するだけのアフォか？
0370名無しの笛の踊りNGNG
ダカラ植松氏が、ヲカと同じように自慢したくて登場してるだけやん。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています