トップページclassical
107コメント29KB

+++音楽評論家って・・・+++

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しの笛の踊りNGNG
演奏会行って、CD聴いて批評書いて生活出来るんですか?
0002名無しの笛の踊りNGNG
行かないし、聴いてないYO
0003名無しの笛の踊りNGNG
コンクール審査員としても有名なH先生は、某誌の演奏会批評で前半の曲目だけコテンコテン
に貶して、後半の曲目には一言も触れてなかった。
あの演奏会、後半が良かったのに、大先生は前半だけ聴いて帰っちゃったんだな。
たぶん。
0004名無しの笛の踊りNGNG
招待券なんか貰わずに自腹きっていけ!
0005名無しの笛の踊りNGNG
真摯な態度の人って少ないね。呼び屋とかに迎合したひと
ばかりで読む人のほうを向いていない気が
0006名無しの笛の踊りNGNG
某芸術誌に書いておられるドイツ在住の人よくみかけます。
でも大変そうにみえます。ティーレマンのトリスタンの時は
あくびしながら休憩時にロビーに出てきたし、ベルリンフィ
ルの立ち見を買うために並んでいたら、走って入ってきて
私達の列を数えてる。(自分も買えるか確認していた様子)
原稿料と釣り合わない仕事なんでしょうね。頑張って今日も
立ち見に並んでくださいね。
0007名無しの笛の踊りNGNG
age
0008名無しの笛の踊りNGNG
age
0009コーホーNGNG
ボク以外は必要ないといえよう!
0010名無しの笛の踊りNGNG
>>6
城所
0011名無しの笛の踊りNGNG
片山杜秀マンセー。彼がいれば他の「若手」はひとりもいらない。
片山氏の名前を出すと荒れるかな。だったらスマソ。
0012名無しの笛の踊りNGNG
厭な仕事だろうな。
気分が乗らない時でも、無理して聴かなきゃならないし。
音楽が嫌いにならなければ良いけど。
0013名無しの笛の踊りNGNG
>>6,10 K貴代氏氏ですか?ご苦労様です。某芸買ってないけど。
0014名無しの笛の踊りNGNG
atakusiha-
0015名無しの笛の踊りNGNG
>>10城所氏とやらに苦労話聞きたい!
0016名無しの笛の踊りNGNG
>>11
おめーも珍曲マニアか
0017名無しの笛の踊りNGNG
いや、珍曲、名曲問わず、片山氏くらいしか読むに足る評論家はいないと思ってるだけ。
0018これからはNGNG
鈴木敦史の時代です。クラシックに限らずヨーロッパ文化全般に渡る該博な
知識と、趣味の良い名文は右に出るものがありません。
0019名無しの笛の踊りNGNG
19age
0020名無しの笛の踊りNGNG
>>18
ジサクジエーンはやめれ
0021名無しの笛の踊りNGNG
でもさ、はっきり言って演奏家の苦労も知らずに言いたい事いって、いいご身分だと思う。
それからさ、勉強していくと、自分が新たなブレークスルーをした時に、今まで聴いていた
CDの凄さに目覚めたりすることってないかな?あぁ、いままでこの凄さに気づいてすらいな
かったと愕然としたり、または次の目標として目指すものが見えたり。
でも、実演していない人って、そういう凄さとかってわからないよね。どうやって評価する
んだろう?
0022名無しの笛の踊りNGNG
>>21
 それを言っちゃあ……。

 まあ、ラーメン作ったこと無くてもうまいマズいは判るからね。
 でも、作る人への敬意は忘れちゃいけないよね。
 あ、あくまで一般論ですってば (^^;;)
0023名無しの笛の踊りNGNG
>>21
それを言っては映画評も展評も劇評も経済評論、政治評論、文芸評論
みんな成り立ちません。
0024名無しの笛の踊りNGNG
>>21
言ってることはだいたい胴衣。だが、ちょっとピントがぼけてる。
実演してる人なら凄さがわかるのかね。
「わかった」ことを言葉にするのはさらに別のことじゃないのか。
まあ、日本の音楽評論家なんて21にこんなこと言われてもしかたのないの
ばっかだからなあ。
21よ。もし君がそんな連中を「いいご身分だと思う」なら読まなきゃいいだろ。
そして海外の雑誌を読め。もうちょいマシな評論が見つかる。
もし、君が演奏家で、これを書いたなら、自分で発言する方法でもみつけたら?。
才能があれば(たいした才能はいらない。評論家連中を見りゃわかるだろう)仕事はあるさ。
文句を言う前に行動。さもなきゃ、君は評論家に嫉妬してるワナビーと同じだよ。
0025名無しの笛の踊りNGNG
そういえばクラシック界にもチュン・チョン汚染が広がって居るなあ。
許○○とかいう、音楽をネタにオノレを語りたがるアホとか。
語るに足る自分があればいいけど、無いもんだからどんどん言葉が過激に
なるだけで、結果、汚い文章になってしまう。
身の丈に合った言葉で身の丈に合った対象を語った方がいいですよ>許
0026名無しの笛の踊りNGNG
>>25
でも、憧れてるクラヲタは多い。
彼はクラヲタの自己実現のひとつの理想タイプ。ああなりたいってね。
つまり、彼はクラヲタにとって手の届かないスターでありながら、
同時に同類なのだ。

>そういえばクラシック界にもチュン・チョン汚染が広がって居るなあ。

こういうのはやめれ。説得力を落とすだけだぞ。
0027名無しの笛の踊りNGNG
______________
//   //          ||
    ヴィシッ  / ̄ ̄ ̄ ̄\ [llllll]
    / ̄\(  人____) ̄    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  , ┤    ト|ミ/  ー◎-◎-)    |
 |  \_/  ヽ    (_ _) )   <  ヴォクの批評が一番正しい、他は素人!!
 |   __( ̄ |∴ノ  3 ノ     |
 |    __)_ノ ヽ     ノ | ̄|   |
 ヽ___) ノ    ))   ヽ.|∩|    \______________________

0028NGNG
ひとつの結論ですな。
0029名無しの笛の踊りNGNG
moriagattekita
0030 NGNG
>>26 こういうのはやめれ。説得力を落とすだけだぞ。
すまん。もともと説得力確保を目指さない性格なんで。
音楽をだしにオノレを云々と書いたが、今日、学内の図書館で中央公論12月号を
見ると、許○○の漫画評論が載っていた。読みはしなかったがその著者紹介の写真。
サングラスをかけて写ってたんだけどやっぱり自意識過剰なんだね。
ちょっと音楽評論には向かない気がする。若いうちはもっと音楽の理論関係を
やって、自意識過剰が落着いてオトナになった頃、印象評論をやってほしい。
そうしないと、語るに足らない自己を肥大化させると同時に単に表現だけが
過激になって空回りしてしまう気がします。
0031名無しの笛の踊りNGNG
>>27
某音楽やくざさん?
0032名無しの笛の踊りNGNG
>>30
ちゃんと読めよ
0033名無しの笛の踊りNGNG
>>32
なんで読まなきゃいかん?。
0034名無しの笛の踊りNGNG
>>33 なんで読まなきゃいかん?。
そうそう、音楽の事を議論するのに、漫画評論を何で読まんといかんの?
しかも自意識の事を傍証するために写真のことを言うだけだからさ。
0035名無しの笛の踊りNGNG
>>34
読むんだ、読むんだ、ジョーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!
0036名無しの笛の踊りNGNG
>>30
コーホーが朝比奈のコンサートにたまにしか来ていなかったと言われているけど、
虚は全く来ていなかった。なのにボロクソ…。
0037名無しの笛の踊りNGNG
>>36
聞く必要を感じてないからだろ。それだけ。
0038名無しの笛の踊りNGNG
評論家を語るならその評論家をよく知れよ。
許センセイのマンガ評論は、クラシック評論と深く結びついているよ。
それを読む必要ないと開き直る34は、しょせん2チャンでしかジコ表現できない人間のクズ。
よく知ろうともしないで、その人間の自意識がどうとか、よくほざけるもんだよ。
傍証????????? ププププププゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥ
0039名無しの笛の踊りNGNG
>>38
>評論家を語るならその評論家をよく知れよ。
評論だけで重bんだろう?。

>許センセイのマンガ評論は、クラシック評論と深く結びついているよ。
そのマンガ評論は三流だが、クラシック評論もそうなのかい?。

>それを読む必要ないと開き直る34は、しょせん2チャンでしかジコ表現できない人間のクズ。
オマエモナー。
0040名無しの笛の踊りNGNG
>>38
文章の低劣さ、といい「しょせん2チャンでしかジコ表現できない」ということばと
いい、まさか、ご本人じゃないでしょうね?
0041名無しの笛の踊りNGNG
許も城所も、音楽評論家なんて肩書きを自分でつけるからいけないんだよね。
とくに城所なんて音楽のこと知らなすぎる。桝目うめてるだけが多いね。
でも世の中、料理人や大衆小説家など素人が音楽評論?をする時代だから、
こんなことも目くじら立てることもないのかなあ・・・。
 
0042名無しの笛の踊りNGNG
城所?。誰それ?。
0043名無しの笛の踊りNGNG
>>42ベルリンで苦労してフィルハーモニーの立ち見に並んでいる御仁。
0044名無しの笛の踊りNGNG
あの〜音楽評論家になりたいんですけど
どうすればよいですか?
楽〜に生活したいんですよ。
教えて下さいよ。
0045名無しの笛の踊りNGNG
音楽評論家は楽に生活できません。
宇野コーホー大先生ですら夫婦共稼ぎです。
0046名無しの笛の踊りNGNG
ある若手ピアニストのサイトでそのピアニストが聴いた演奏会を批評して、サイト
に書いているんだけど、自分よりも先輩のピアニストをとても悪く書いたりしている。
それでいて自分の好きな(尊敬する)ピアニストについてはべた褒め。読んでて
とても不愉快だった。まるでクラ板のドキュソ並みだった。同業者なんだから、
もっと思いやりが持てて、酷いことは書けないと思うが・・・。普段は批評家の文に
頭に来ることがあるけど、このピアニストの批評よりはましだと思った。
実は批評を書くって、思っているより結構難しいことなのかも・・・
なんて、ちょっと批評家のセンセー方をかばっているみたいな文になってしまった。


0047 NGNG
音楽を批評するなら、少なくとも楽譜が読めてその研究の歴史と
指揮者による解釈の歴史、意義とを知っていないとどうしようもない気がする。
単に音を聞いてその感想を述べるのであれば、結局、印象批評になってしまって、
印象批評の常として(程度はともかく)批評対象を通じて自分を語るってことになる。
そうすると(古くてすまんが)小林秀雄みたいに語るに足るオノレを持っている人
ならいいがそうでない場合が多いんだから、単なる思いつきの文芸創作になっちゃう。
洋泉社の本なんかに書いている"評論家"は、実際に音楽を学んだり演奏している
人たちから見ると、アラとはったりばかりが目について無意味なんじゃないか?
0048名無しの笛の踊りNGNG
許先生は歌舞伎町でにらみをきかせ、
城所先生は伊豆の温泉旅館の旦那やってれば、
音楽通として尊敬されたかもしれません。
0049名無しの笛の踊りNGNG
だれか佐野光司を撲滅してくれ〜。

>>46
知ってる。神戸大学出身の男の子でしょ?
0050名無しの笛の踊りNGNG
>>48
同意。許センセの写真みたけど、なんか馳 星周みたいだった。
0051名無しの笛の踊りNGNG
>>50
プロレスラーの?。
0052名無しの笛の踊りNGNG
>>49
なぜ
0053名無しの笛の踊りNGNG
>>52
普通分かるよ
訊ねるに及ばず。
0054名無しの笛の踊りNGNG
彼等は佐野光司を木に吊るしてリンチにした
005546NGNG
>>49
たぶんそうです。中村紘子にも師事したことがあるようですね。
私の好きな演奏家もケチョンケチョンに貶してあって、とても共感できるものでは
ありませんでした。読んでて、本当に頭に血が上ってきました。あれじゃあ、批評
というより中傷という感じでした。たとえ気に入らなかったにしても、
もうちょっと冷静に書いて欲しかったです。他の人に対しても同じ調子で
書いてあったので、少し頭を冷やしましたが・・・。ヤパーリ、あれは相当
イタイと思いますか?
0056名無しの笛の踊りNGNG
>>49 僕も少しみたことあったけど、これが評論なんてモンじゃない。
パリで「ナクソス島」を見たんだってさ、演奏会形式で。それについての
文章が、シュトラウスが「ナクソス島」を作曲したことへの理由やら、台本
やらの話ばかり(神戸大でならったことなんかな?)。肝心の演奏の様子は
「適材適所の配役」これだけ。ウィーンの「トリスタン」も結局あたなは
フルヴェン盤のフラグスタートが良いということが言いたいのね!という
文章。たぶん自分の理想と違うとばっさり切るだけ、理想がないもの(ナク
ソス島など)についてはその成立やなにやら副次的な事書いているだけ。
こんなの公開すんなよ。
0057名無しの笛の踊りNGNG
*松
0058名無しの笛の踊りNGNG
私も見た見た、赤M君でしょ。結婚したの?かれ
0059名無しの笛の踊りNGNG
評論家で食えないヒトは
裏青CD作ってメシ代稼ぎ
0060私はNGNG
吉田秀和さんくらいしか知らないんですが、他に読んでおいた方がいい人はいますか?
0061名無しの笛の踊りNGNG
>>60
いない。ひとりもいない。
どうしても、とか、比較的年令の近い評論家の文が読みたいというのなら、
片山杜秀でも。
0062名無しの笛の踊りNGNG
>>61
60はじいさんだよ。
0063名無しの笛の踊りNGNG
60じゃ評論家としてはまだ若いだろ、日本じゃ。
0064名無しの笛の踊りNGNG
はー?
>>60の発言者がじいさんだってことだろーが、ヴォケが
0065名無しの笛の踊りNGNG
>>60
マジで宇野功芳をお勧めする。
特に推薦や無印ではなく準推薦ぐらいでとどめている評論はなかなか参考になる。
演奏の特徴を大胆かつ明確な比喩(つまり単純化)で極めてシンプルに記しており、
主旨不明瞭とか、ミエミエの字数稼ぎといった欠点がないだけでも他よりマシ。
但し、思い上がった態度や好き嫌いによる評価断定等々問題も非常に大きいので、
その辺を大幅に割り引いて読めないと、腹を立てるか信者になるしか道はない。
0066名無しの笛の踊りNGNG
あくまでうわさだが、レコ芸と音楽の友が合併(?)したら
彼らの出番はずいぶん減るな
0067名無しの笛の踊りNGNG
>>65 チト藁田
0068名無しの笛の踊りNGNG
>>65
微妙な言い方だが、最初の一行と三行目は余計。後は消極的に胴衣。

>>66
前にどこかのスレで、レコ芸は他の出版社が買いたがっているとかコイてたのがいたぜ。
0069名無しの笛の踊りNGNG
>>68 YXMXHX?
0070名無しの笛の踊りNGNG
>>69

XAXAXAは出版社じゃないし違うと思うけど・・・
0071名無しの笛の踊りNGNG
新潮社じゃなかった?
0072名無しの笛の踊りNGNG
青弓社だよ
007360NGNG
>>62
もうすぐ30の大台に乗ってしまうので「おやじ」といわれてもしょうがないけど、
「じいさん」はないだろ(藁

宇野という人の文章はレコード芸術で読んだことがある。でもまた読みたいとは
思わなかった。この人は本当に音楽が好きなのかどうか、ちょっと疑った。
0074名無しの笛の踊りNGNG
評論家を批評するクラヲタどもめ。
0075名無しの笛の踊りNGNG
>>38
そうだ、「しょせん2チャンでしかジコ表現できない人間のクズ」ども。
許センセが一番。あとはゴミ。
0076名無しの笛の踊りNGNG
>73
>宇野という人の文章はレコード芸術で読んだことがある。でもまた読みたいとは
>思わなかった。この人は本当に音楽が好きなのかどうか、ちょっと疑った。

あんた、まとも過ぎ。ここに来てもしょうがない。ほとんどは宇野の文章を感激して
読んでるレベルなんだから。
0077名無しの笛の踊りNGNG
クラヲタのボロクソに言われる覚悟が無ければ評論なんてしてはいけません。
0078名無しの笛の踊りNGNG
の→に 鬱氏
0079名無しの笛の踊りNGNG
宇野という人は感覚だけでしかモノがいえない。まぁそれが
あの人の特徴なんだろし売りなんだろうけど。
でもクラッシックって文化的な背景から生まれているわけで
そこを切り離して考えるのはどうかと思う。私は大きらい。
0080名無しの笛の踊りNGNG
大抵の人が一度は宇野にはまる。そして見向きもしなくなる。宇野は批評界の
カラヤンと言えよう。初心者向き。
0081名無しの笛の踊りNGNG
UNOとカラヤン先生を一緒にするな。
カラヤンって生、それもオペラの人だ。
ディスクの大部分はクズ。
0082名無しの笛の踊りNGNG
>>79
>でもクラッシックって文化的な背景から生まれているわけで

よくわからん。感覚でしかものを言わないのがクラシックという文化というのか?。
説明きぼん。
0083名無しの笛の踊りNGNG
UNOとカラヤン先生は一緒だ。
宇野って生、それも合唱の人だ。
ディスクの大部分はクズ。
0084名無しの笛の踊りNGNG
>>80
カラヤン以外は禿同
0085名無しの笛の踊りNGNG
>>83
それを聞いてるオマエはアフォ
0086 NGNG
そうそう、高木、許といった音楽の素質のない”自称評論家”よりはマシって程度だよ。
0087 NGNG
>>79
>でもクラッシックって文化的な背景から生まれているわけで

どんな音楽も文化的背景から生まれていると思うが
0088名無しの笛の踊りNGNG
>>74
お前のおかげで白けてしまったではないか。責任取りなさい。
0089名無しの笛の踊りNGNG

書き込みに関して様々なログ情報が記録されています。
公序良俗に反したり、他人に迷惑をかける書き込みは控えて下さい。
0090名無しの笛の踊りNGNG
昔、許氏にはまった時期があったが、最近のものはあまりピンと来ない。
所詮意味ありげな短文の名手といったところではないでしょうか。
0091名無しの笛の踊りNGNG
ねぇ、藤田由之の話しない?
宇野コーホーと多くの点で対照的だと思う。
(例)
   宇野:オケもうまいし、楽しめるといえよう。

   藤田:オーケストラの技術的側面においても、
      ひとつの水準に達したものであるといえそうだし、
      いずれにしてもその演奏はかなり楽しめる好演として
      歓迎できる一枚であると言うことはできよう。

誰かこの人誉めないかな?(笑)
 
0092名無しの笛の踊りNGNG
黄泉響の事務局員だったんでしょ、富士太って?
0093名無しの笛の踊りNGNG
そりゃ大昔の話。
0094名無しの笛の踊りNGNG
コーホー先生は昔何やってたんですか?
0095名無しの笛の踊りNGNG
>>94
結核患者
0096名無しの笛の踊りNGNG
>>91
うまい!
藤田氏は、小品集の評論のとき、いちいち全曲名を紹介していた。
0097建前NGNG
藤田は、演奏に対し比喩的表現を絶対使わない。
努めて断定口調を避け、自分の主観を決して押し付けようとしない。
録音データから曲目の紹介、使用楽譜の問題について必ず言及し、
あくまで事実志向を前面に押し出す。
音楽評論家として、客観性という点で素晴らしく傑出した存在である。
0098本音NGNG
藤田は、演奏の特徴を比喩的に表現出来るボキャブラリーを持たない。
回りくどい表現で字数を稼ぎ、他人から批難されぬよう自分の本音をぼかす。
録音データから曲目の紹介、使用楽譜の問題について必ず言及し、
誰でも調べれば分る事実を並べることで体裁を整える。
音楽評論家として、客観的であることの無意味さを示した価値のない存在である。
0099名無しの笛の踊りNGNG
>>97,98 上手い!
0100NGNG
やっと100
0101名無しの笛の踊りNGNG
ネコケンはどうよ?
文は面白いと思うが、評価は甘口だね。
0102名無しの笛の踊りNGNG
ネコケン>>>高本>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>許
0103名無しの笛の踊りNGNG
>>101
頻繁にコンサートに来ているだけでも偉いよ。滅多に来ない功芳やほとんど
来ない黒田に爪の垢でも飲ませたい。
0104名無しの笛の踊りNGNG
>>103
コンサートに来てるから偉いか偉くないかはさておき、
他のふたりにくらべてネコは暇だからってのは大きいんじゃないの?。
因に三人とも俺はあまり好きではないから、どれがどれってことはない。
0105名無しの笛の踊りNGNG
>>101
なぜ、この曲を、この演奏家は、そう演奏したのかを
楽譜の上にある『モンダイ』の解決として解説してく
れる批評は、シロートで楽譜の読めない私にとっては
ヒジョーにありがたい貴重な評論です。
0106名無しの笛の踊りNGNG
>>79
鈴木?
0107名無しの笛の踊りNGNG
ちがう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています