トップページ⇒camera
1001コメント311KB

Ｃａｒｌ Zeiss！カール・ツァイス！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚NGNG
ツァイスの凄さを実感できるレンズは何でしょう？
あるいはダメなレンズって何？
築地仁みたいにツァイスならみんないいって話はナシよ。
0580名無しさん脚01/10/14 03:13ID:ViclCQWA
マクロレンズがほしい。
マクロプラナー６０ミリとマクロプラナー１００ミリなら
どちらがいいですかね？
やっぱり100ミリでしょうか。
60ミリはMMだし、値段が手ごろですが
0581名無しさん脚01/10/14 04:03ID:UR18C8Uo
日本製ヤシコンツァイスのガラスがＨＯＹＡなのは別に隠してないでしょ？
0582名無しさん脚01/10/14 04:41ID:bMjQz+zY
レンズ屋さんとメガネ屋さんでは、生産力が違うからねえ。
いっぱい作ってるホヤの技術力と安定度は侮れないぞ。
0583名無しさん脚01/10/14 04:47ID:8+4NO0De
ホヤの写真用レンズって聞くと
Σ思い出す。
ΣとZEISSが一緒だなんて…
0584名無しさん脚01/10/14 08:26ID:cxBg9qpe
>577
んじゃ何でツワイス浸かってるの？
ブランド以外でつかう理由なんてあるか？
包丁がつかい良かったからレンズもつかうのか？
0585名無しさん脚01/10/14 08:31ID:y6JWc3Fn
>>584
モノがちがいます
0586名無しさん脚01/10/14 09:22ID:jbxYQhMp
ツアイスでりさえすれば有難がる奴も相当ブランドかぶれだけど
ツアイスは、とにかくダメという奴は、それ以上のブランドかぶれ
わかるかい？>>584
0587名無しさん脚01/10/14 09:46ID:klhtlHxC
なんか最近厨房が多いな。
>>571ツァイスがタムロンってえならライカもニコソもおリンパも
ペンタンもミノォタもキャノソも全部タムロンとかコシナだっての。
あと、世界中のレンズメーカーで、HOYAを使っていないところなど
挙げられない。単なるメガネ屋だと思っている奴は逝ってよし。
HOYAがニコソ？ってのも意味不明。検索でもして調べてみれば？
例えばHOYAからショット、ショットからHOYA、同様にHOYAからニコソ
～HOYAからキャノソへの取引も普通に行われていることも忘れずに。

G用レンズの血統書を気にしてあの性能を認めないヤツも逝って良し（藁
0588名無しさん脚01/10/14 10:01ID:P3QYDu7G
＞なんか最近厨房が多いな。
昔からですよ。
普通のツアイスユーザは、えらい迷惑しているんですよ、この手のｱﾌｫにね。
0589名無しさん脚01/10/14 10:12ID:FMcZIlC+
ＣＡＤ使って設計してるんだから、レンズの性能なんて
いかに金がかけられるかだよ。
で、一番金がかかって、管理が難しいのがコーティング
じゃない？
安いレンズには、良いコーティングや内面反射対策が
かけられない。
ただ、名前代にいくら払ってるかは気になるねぇ。
あとは、レンズ設計するときのメーカーポリシーと
いうか味付けの問題では？
ツァイス触ってみたいきもするなぁ
0590名無しさん脚01/10/14 11:13ID:G3u+u9HK
　>587　その通り。HOYAは新種ガラスの製造メーカーとしてショットと比肩できる一流
どころ。583は、「やっぱりZeissはショットでないと」とかって、Ziessの歴史にも詳
しくて言ってるのなら、わからないでもないが。
0591名無しさん脚01/10/14 14:25ID:4v67rYG9
>ツアイスは、とにかくダメという奴は、それ以上のブランドかぶれ わかるかい？

とにかくダメなんて一言も言ってません。
包丁だけでなくディスタゴン３５ミリＦ１,４の性能も認めます。
0592名無しさん脚01/10/14 16:24ID:P3QYDu7G
性能を認めている人が「ブランド以外に使う理由なんてあるのか？」と
聞いたのかい。
あまりにもひねくれすぎ。
0593名無しさん脚01/10/14 16:31ID:ZWpcs8mx
やはりアンチの方がうっとおしいな。
アンチって、JOEの同類でしょ。
0594名無しさん脚01/10/14 21:42ID:5WWYJUoq
今時レンズにそんなに性能の差があるとは思わないけど、
『ツァイスが好き』とか『ツァイスだからいい画がとれそう』とか
そういうメンタル面での影響力は無視できないんじゃないかな。
使ってれば愛着も湧くし。
0595名無しさん脚01/10/14 22:00ID:Ht6dlLVF
Nikon F3に85mm F1.4Sでガンバってた俺も、
RTSⅢにプラナー85mm F1.4はピンが辛い。
試しに開放で１本撮ったが、ほとんどピン甘。
プラナーを使うコツってありますか？
0596名無しさん脚01/10/14 22:00ID:P3QYDu7G
絞って使いなさい
0597名無しさん脚01/10/14 22:24ID:TFZ2x3H6
もっと倍率が高いファインダーのカメラを使いなさい。
Ariaとか。谷山さんのスクリーンとか倍率アップアダプタ
とかの手もある。
0598名無しさん脚01/10/14 22:26ID:Ht6dlLVF
>>596
早速の回答ありがとうございます。
プラナーを使ったことがないヤツの意見としては、
正論だと感じました。

ただ、絞って使う程度のアイデアしか出ない、寂しい
脳の持ち主だと改めて認識した次第です。
0599名無しさん脚01/10/14 22:41ID:0OI7bdRS
598じゃあんたは、いつも開放で使うのかい？

マジな話、ツアイス狂の無理やり絞りあけた写真見ると哀れさを感じるな。

いや、俺もツアイスは、使ってるよ。
0600名無しさん脚01/10/14 22:42ID:JOVR5Txr
開放での甘さは意識的なもの
開放からシャープさが欲しい人は、それなりのレンズを買えばよい
だけ

開放からシャープなZEISSが欲しければ、ハセールまで手を伸ばす
べし

驚愕の性能を知ることとなろう（１００/3.5等）
0601名無しさん脚01/10/14 22:49ID:ZWpcs8mx
あらあら、叩かれているね。598クン
「 プラナーを使ったことがないヤツの意見」ですか、

まだまだ若いですな。
0602名無しさん脚01/10/14 22:54ID:aVcwc4Ut
どうしてもF1.4で撮りたいならp85/1.4は売って
p85/1.2を買って1.4まで絞って使うのが良かろう
0603名無しさん脚01/10/14 22:56ID:ZWpcs8mx
ニコンに乗り換えるというのは駄目？
0604名無しさん脚01/10/14 22:57ID:0OI7bdRS
あれ？ここのみんなツアイスを語るのにまさか京セラだけだったのか？？？藁

そら、いかんよ　大爆笑だわ。っうか驚いた。

ＣのＴ星以降、広角以外の感動もないがハッセルと京セラのレンズの違いのほうが
ニコンやキャノンとか比べるより大きいんだよ。プ
0605名無しさん脚01/10/14 23:01ID:JOVR5Txr
双眼鏡が一番いいよ
比較するにはね
0606595=59801/10/14 23:07ID:Ht6dlLVF
そうか、プラナーってのは開放で使っちゃいけないのか！
みんな絞り込んで使ってるのか！
ピント合わせは、中央のスプリットしか使えんのか！
良ぉ～くわかったぞ！

>>599,>>600
ピン甘とシャープさは別物。
それくらいの話、汲んでほしいよ。

>>601
厨房です。

>>602
F1.2とF1.4の被写界深度の差を知ってるの？って感じ

>>603
ニコソオーナーだけど？
（>>595読めよ）

>>604
特にナシ
060757301/10/14 23:36ID:0QIetGvu
結局本当のツァイスの描写に出会い、
その驚愕の性能を感じたければツァイス・イコン時代の
ツァイスレンズまで手を伸ばすことになる。

ツァイスに愛着を持ってるから思う。

ドイツの風土で生成されたレンズ、コーティングは
日本でどんなテクノロジーを使おうがコピーは出来ない。
当たり前だが、日本はドイツという土地ではないのだから。
0608名無しさん脚01/10/14 23:39ID:4hRdXlQb
クセ玉ﾏﾝｾｰ
0609名無しさん脚01/10/14 23:41ID:Dt0a7eOU
ツァイス設計だったら、どこで作られようが、いいんじゃないの？
ツァイス規格で作るんだから。前に季刊クラシックカメラだったか
でドイツ製と日本製のを撮りくらべた記事があったけど、ほとんど
印象論にしかすぎず。説得力なかったね。
0610名無しさん脚01/10/14 23:46ID:pYNZgEGs
６０２は深度の差が言いたいじゃねーんだよ。
アフォに思われるぞ。
0611名無しさん脚01/10/14 23:47ID:P3QYDu7G
もうみんな思ってるって
0612名無しさん脚01/10/14 23:51ID:0OI7bdRS
609その発想が一番悪い。
ツアイス目クラを生む原因だ

どこのメーカーのものでもいいものはいいし椰子紺のレンズでも
つまらないのは、ある。
0613595=598=60601/10/14 23:52ID:Et8SYcvi
>>610
プラナー85mm F1.4をF1.8に絞るなら話はわかるが、
「p85/1.2を買って1.4まで絞って使うのが良かろう」
つーのはキヤノソと違うか？

だったら被写界深度だと思うが？
0614名無しさん脚01/10/14 23:54ID:P3QYDu7G
確信した。やっぱこいつアーホウ
0615名無しさん脚01/10/15 00:09ID:FvQXDrL5
614に言われたくないね（藁
0616名無しさん脚01/10/15 00:15ID:WysUKIAl
深度の問題じゃないんだよ、アフォ。
0617名無しさん脚01/10/15 00:17ID:FvQXDrL5
んじゃ何？
ピン甘の改善策なのかい？
0618名無しさん脚01/10/15 00:17ID:h/SZtg7K
おもろいスレだ
0619名無しさん脚01/10/15 00:22ID:2ERiD0AP
厨房の諸君、がんばって暮れたまへ
0620名無しさん脚01/10/15 00:24ID:WysUKIAl
改善といえば改善。
改悪といえば改悪。
0621名無しさん脚01/10/15 00:37ID:p6NJDzXo
条件を同じにして比べるためじゃないのかね
0622元59501/10/15 00:48ID:2ERiD0AP
「RTSⅢにプラナー85mm F1.4はピンが辛い」って書いて
るんだけど、なんでF1.2が出てきて「F1.4に絞れ」って
言ってるのか教えてくれよ。
0623名無しさん脚01/10/15 00:58ID:p6NJDzXo
プラナー気に入らないなら中古屋に売ればいいのに
0624名無しさん脚01/10/15 01:05ID:IsQNL/oy
P85mm F1.2は開放付近でとった時に最高の描写をするレンズ。
P85mm F1.4は二段程絞ったときに最高の描写をするレンズ。
レンズの性格が違うということでよろしいか？
深度の浅い写真ばかり量産してもしょうがないだろう。
0625元59501/10/15 01:06ID:2ERiD0AP
半絞りで描写が変わるのがいいので
手放すつもりはない。
マット面でピントを合わせたがピン甘
だったので、使うコツを教えてほしい。
0626名無しさん脚01/10/15 01:06ID:8AeFq/63
>>622
プラナーは解放値では柔らかい女性的描写をして、
F8前後まで絞り込むとカッチリしたシャープで
男性的な描写をするレンズのような気がします。

で、ニッコールはというとトータルに硬い男性的な描写をするようなので、
プラナーに、ニッコールのようなシャープな描写をさせるには
絞り込むしかないと思います。
0627元59501/10/15 01:16ID:2ERiD0AP
>>624
レンズを買い換えるつもりはありません。

>>626
シャープさを求めてるのではありません。
それなら、ニコンの85mm F1.4を開放で求められます。
薄暗い場所で撮るときは開放でまたは開放に近い絞りに
なると思いますが、そのときマット面でピントを
合わせるときのコツを教えてほしいのです。
0628名無しさん脚01/10/15 01:23ID:Yb1VV3f0
＞元595
レンズよりもRTSのファインダーが糞だと思われ（ｗ
ボディの買い換えを強く推奨。
0629名無しさん脚01/10/15 01:32ID:uV443ZCI
ちょこっとアウトフォーカスになった部分の立体感がいいんだよ。厳密に同じ条件で
撮り比べてスライド映写してみ。ただしいい映写機で。
0630名無しさん脚01/10/15 01:38ID:2Oo/4oeI
>>628
禿胴なり。RTS3の糞ファインダーで合わせて居る限り、
f1.4開放でアタリ出すのなんてロシアンルーレットみたいなものかと（藁
心の底から糞ファインダーだと思うぞ。アリア以下だってのを京セラの
ｱﾌｫ設計者は自覚しているのか？　撮影を全くしないヤツが設計しているとしか思えない

*RTS2や同時期のボディを探す
*ミノォタのM型等の暗いスクリーンを入れる（要加工）
*諦めてフィルムを浪費する
*暗いところで撮らない

これくらいしか解決策は無いと思われ
0631元59501/10/15 01:48ID:2ERiD0AP
ありがとうございます。>>628,>>630
ボディ変えます。

「ピン甘」ではなく「ピント位置がズレる」と書けば
よかったと思います。
どうも、「ピン甘＝シャープさがない」と受け止め
られたようで・・・
0632名無しさん脚01/10/15 02:08ID:hr+5PIIz
ううむ。
皆、冷静になればなんてことはない。
場合によってはケンカするより、
頭を下げて相談した方が結局利益が大きいってことやね。

俺も気をつけよ―ッと
0633名無しさん脚01/10/15 02:19ID:za1f5ChT
描写が変わるのもよしあしでして
特に、白黒の組写真じゃ（30枚くらい）調子が変わり困ることもある。
だからゾナーかニコンを使うけれど・・・

単発で良いならコムラーの大口径でも同じ感じだね（煽り半分）
0634名無しさん脚01/10/15 06:07ID:dgn5oaZC
595> 「コツ」という意味では、私はマグニファイアーを使ってピントを合わせて、構図は外付けの
ファインダーで確かめています。また、ツァイスのピントリングはわりに重いので、ピントリングで
あわせないで、最終的には自分の身体を前後に動かしてあわせます。
（プラナーF1.2のユーザです。F1.4は使ったことないのですが）。
063563401/10/15 06:13ID:dgn5oaZC
ついでに・・・。ハッセルが大好きな方へ。
ハッセルも205TCC他数台使用しています。確かに、白黒でプリントしたときなどは、35mmに
くらべて、圧倒的にきれいですが、これってレンズだけのせいではなくて、拡大率の差も大
きい様に思いますが。実際にハッセルのレンズよりも35mm用のプラナー85mmF1.2の方が、拡
大率を一緒にすると、35mm用プラナーの方がよいように思います。
　それと、ハッセルでもピントグラス自体の倍率は低いので、そのままだとピントを合わせ
るのは難しく、毎回跳ね上げ式のルーペを使用しています。
　この点は、35mm用でマグニファイアーをつけるよりも、ずっと便利だね。
0636名無しさん脚01/10/15 08:41ID:CV7zFd+a
>634
私のマグニファイアーは跳ね上げの根元からポッキリ折れた。
買って２．３日しかたっていなかった。怯セラの技術を再確認した。
ＲＴＳ３のファインダーが糞なのでマグニファイアー買ったら
マグニファイアーはそれ以上に糞だった。（泣ﾜﾗ
0637ヤシコン01/10/15 11:20ID:YQ/vngxy
＞６３６
ニコンのマグニファイアーが着くからそれを使ってる。
ライトアングルファインダーもニコンを使用。
0638名無しさん脚01/10/15 11:35ID:CV7zFd+a
>637
Ｔｈａｎｋｓ！
使えるならボディもニコンを使いたいよ。
狭セラのアングルファインダーも糞。よく見えん。
0639名無しさん脚01/10/15 11:39ID:CV7zFd+a
今まで使っていたアングルファインダーがＲＴＳ３では使えない。
サービスに言ったらＲＴＳ３で使えるように改造できないんだと。
まったく包丁屋さんの考えることはすごいね。
0640名無しさん脚01/10/15 13:09ID:XqNHXtXh
昨日、戦前ゾナー50/1.5ノンコーティングでスナップを満喫。
いやぁ、よく写るねぇ。
やっぱ、ツァイスはすごいわ。
現行のは使ったことないのでわかりません。すまん。
0641名無しさん脚01/10/15 13:35ID:kNUHbFKb
戦後ゾナー50/2コーティング使ってますが
「凄い」の一言につきるね
立体感の描写なんて、「ああ、当時は金持ちしか使えなかったんだ
なあ、こんなものは」って、思わず納得する贅沢な写り

とにかく、ぺたんと写る今のレンズとは大違い
色再現も、逆光以外は全く問題なし
0642名無しさん脚01/10/15 14:50ID:wra53/Gi
>>640,641

レンズの技術で一番進化の度合いの大きいもののひとつがコーティング。
ノンコーティングやモノコーティングがいいとノタマウやつは
モノクロしか撮ってないんだろね。
0643名無しさん脚01/10/15 15:02ID:2Oo/4oeI
>>642煽るなって(w

確かに今も昔もツァイス玉はモノクロで撮ると凄い魅力的な
描写をする。ﾔｼｺﾝも同様だ。
カラーがメインの世の中になって久しいので、モノクロが凄いって
のはあまりポイントにならないのかもしれないがね。
それこそ他社との差はｶﾅｰﾘ感じられる。

AFニッコールのズーム玉なんかモノクロで使ってみたら解るが、
それはそれは酷いものだぞ。

あと、>>642の言いたいこともわかるが、モノクロとてノンコート
なら逆光の影響は顕著に出る。その辺、昔のツァイスのTコートなんかは
なかなか立派なものだ。勿論現行のT*コートも悪くないしな。
064464001/10/15 17:14ID:snq6z/v5
『ノンコーティングがいい』なんて一言も言ってないぞ。
いちいち説教されなくても、逆光その他使用条件が厳しいのは当たり前。
只、ちゃんと使える条件下では、本当に素晴らしい写りをしてくれる。
70年近く前に、現代レンズと遜色ないレンズ設計が完成していたことや、
当時の研究者の努力に素直に感動して「いいね」と言ってるだけ。
どうしてこう、ヒステリックに食ってかかる子供がいるのかね。
所詮は趣味娯楽、使い手の好みの問題だろ。
0645名無しさん脚01/10/15 18:18ID:dnoYPiFt
ちなみにヘリオス（ロシア製、コーティング無し）はゴースト
出まくり。ジュピター（コーティングあり）にしときゃ良かった・・。
スレ違いスマソ。
0646名無しさん脚01/10/15 18:58ID:tkA8a5jP
Ｔスターコーティングだかなんだか
プラナー１００ミリＦ２はひどかったな。
他のレンズでは逆光につおいものあったが。
0647名無しさん脚01/10/15 21:32ID:aEQiJqEe
キヤノンAE-1Pというカメラを使ってたのですが、とうとうシャッターが
壊れてしまいました。サービスセンターに持ち込んだものの、部品が無いので
修理ができないとのこと。
以前からコンタックス（というか、ツァイス）に憧れておりましたが、
ポートレイトを撮るのに相応しいレンズはどれでしょうか。
中判以上はお金が掛かるので、135サイズで考えてます。プラナーの50ミリや
85ミリの評判は予てから聞いておりますが、一連の書き込みを読んでると
ピント合わせが難しそうですし、ゾナーがいいのかとも思ってますが、
ツァイス初心者に適しているカメラと中望遠レンズを教えてください。
0648名無しさん脚01/10/15 21:49ID:ahVgBXuk
>647
再度、キャノンのMFを購入し、FD85㎜/1.8SSCをお試しあれ。
ツァイスは写真のへたくそな、うんちくたれが多いから気をつけな。
高いばっかしで、性能はキャノンやニコンの方がはるかに上。
表面上のスペックとさもしい経験則で語るしか能がないにわか評論家に
だまされないように。このスレは最近そのたぐい多し。
064964801/10/15 21:54ID:ahVgBXuk
でもレンズによってはすごいのもあるよ。
ポートレイトで自分がどんな作品を撮りたいのか決めてから
身近なうまい人に相談すれば。
もっとも、何使っても一緒だ、って言われるのが落ちだけど。
0650とりあえず01/10/15 21:58ID:YQ/vngxy
＞６４７
ボディーはＲＸ　レンズはＰ８５ｍｍｆ１，４でいいんちゃう？
中古多いし。ｆ２，８以上絞って撮ってればそんなピントはずさんでしょ。
0651名無しさん脚01/10/15 22:02ID:AxIGbiQk
>>648

同感。写真は腕で決まる。

ポートレートの定番と良く言われるP85/1.4を持っているが、
AF Nikkorと比べるとスーパーオーディオＣＤとアナログＬＰ
くらいの差を感じる。

思うに、ツァイスが好きという人のほとんどは周波数特性が
なまっているのを「温かみがある」とか抜かす爺といっしょ。
これからデジタルに行けないレンズに金を出すなんて、
考え直した方が良いよ。
0652名無しさん脚01/10/15 22:09ID:qZ8Y8AkJ
京セラがＹ／ＣマウントでＭＦ一眼デジカメ出せばＯＫ。
出さない、とは言いきれないよな～。

・・・Ｉ川さんをツツクかぁ？
0653名無しさん脚01/10/15 22:37ID:E7/X60xg
>648
でもさぁ最近値段差が少ないのだよねぇ。程度の良いFDとツアイスは。
当然ツアイスはツ命が使うから程度が良いしね。
あとFDで1/2000以上が使えるボディは修理も危ういくせに高いしぃ鬱。
0654名無しさん脚01/10/15 22:38ID:9IIavOYI
>>647
雑音に耳を貸さずAriaとP85/1.2に逝け。
マジレス。俺も逝った。後悔なし。
難点は縦位置用のグリップがないことだけ。
0655名無しさん脚01/10/15 22:52ID:za1f5ChT
648
いいこというなぁー

ふん、写真がレンズで決まるなら苦労しないよ。
20年前、ヤシカの田中とか言うやつに同じこといったら
目をむいて反論しやがったな。
0656名無しさん脚01/10/16 00:02ID:p1KjsqmM
最近AFキャノンに浮気したくなってきた。
0657あやまち01/10/16 00:11ID:lsd/nVVN
浮気して痛い目にあって戻った。
でも仕事では使う＞ＥＯＳ
0658名無しさん脚01/10/16 00:17ID:p1KjsqmM
EFレンズの描写はツァイスと双璧をなす凄さだと思うのだが。
しかもAF。乗り換えたくなる気持ちも解かって。
0659名無しさん脚01/10/16 00:18ID:TfASvJX1
俺はマジメにアリャとモナー８５をすすめるよ。
0660名無しさん脚01/10/16 00:19ID:LFjLNAoD
>>657

それじゃ凄さの説明になってないって。
066166001/10/16 00:20ID:LFjLNAoD
>>658

の間違い
0662名無しさん脚01/10/16 00:27ID:p1KjsqmM
説明しづらい。
なんとなくわかってちょ。
0663名無しさん脚01/10/16 00:28ID:QnDAGArz
ＥＯＳ＆ＥＦのピント精度や再現性ってあの評判の悪いスキャナー並なんじゃないか？
っていう根拠の無い自動化されてても所詮素性が悪いっていう疑念があるんですけど。
0664名無しさん脚01/10/16 00:31ID:p1KjsqmM
逆に
>>652さんの痛い目って
どんな痛い目なのか聞きたいわ
0665名無しさん脚01/10/16 00:32ID:p1KjsqmM
>>657
の間違い
0666名無しさん脚01/10/16 00:45ID:cmIE25dj
>>648
>>651
ツァイスヲタがうざい、あるいは写真は腕で決まるというのとニコン、
キャノンの方が性能がいいという言い方をいっしょにして矛盾している
とは思わない？
0667名無しさん脚01/10/16 00:58ID:3wPiRdzp
>655
ヤシカの田中ってプロサービスの田中か？
漏れもマクロプラナー100mmが出たときに借りて使ってみたが、60mmの方がよっぽどいいぞっていったら目えむて反論してたな。
今何やってるんだろ？
0668名無しさん脚01/10/16 00:58ID:QnDAGArz
彼らには、うわっ滑りの間違った選択をしてしまったのでは？
という漠然とした不安が付きまとっているヲタが少なからず
含まれているのだろう。

そうでなければ、厨房を告白するかのような書き込みは
しないと思われ。
0669名無しさん脚01/10/16 01:02ID:QnDAGArz
>>667
きっと>>655のフォローのつもりだったのであろう。
貴様が下手なのはナオラネーヨとは、なかなか言えないものと思われ。
0670あやまち01/10/16 01:20ID:lsd/nVVN
痛い目とは。
某国に旅行に行った時、友人と３人だったこともあり楽をしようとＥＯＳ５と
２８ｍｍ５０ｍｍ８５ｍｍを持って行った。
かなりいい写真があったのだが（モノクロ）トーンが出ない。質感がぜんぜんだめ！
肌も布もコンクリートも鉄も同じトーン。お気に入りの写真なのにお蔵入り。
次回からはＤ２８ｍｍＰ５０ｍｍＳ８５ｍｍを持って行った。
0671名無しさん脚01/10/16 01:37ID:Pp0tixce
>>670

ありがとう。
でもEFレンズの描写ってそんなにフラットですかね。
色のりもシャープさもツァイスに匹敵すると思ってたのですが。
あくまでこれは私の主観ですが。
0672あやまち01/10/16 01:41ID:lsd/nVVN
シャープさではなくて、質感描写。ヤシコンで撮ったものは柔らかいものは
柔らかそうに、硬いものは硬そうに写る。
布の質感に顕著に出ます。
0673あやまち01/10/16 01:44ID:lsd/nVVN
シャープさではなくて質感描写。
ツァイスで撮ったのは柔らかい物は柔らかく、硬い物は硬く写る。
布や髪の毛の描写に顕著に出ます。
0674あやまち01/10/16 01:45ID:lsd/nVVN
すまん、２度書きしてもうた。
0675名無しさん脚01/10/16 01:54ID:KVessSMn
丸いモノを丸く写す。当たり前のようだが、これがなかなか
難しいのだ。キヤノンもニコンも、平面描写は得意だが、
立体感が出ないんだな。同じ光と影でも、やっぱり違う。
0676名無しさん脚01/10/16 02:06ID:Pp0tixce
なるほど、勉強になりました。
ポジ見直してみます。
0677名無しさん脚01/10/16 02:17ID:RCc2PVs2
>>675
曲面描写が出来ないレンズなんて、あるかぁ？？？？？
0678名無しさん脚01/10/16 08:21ID:wiSYGFiL
675
でっこまひっこまのことなんか？
こういったレンズが駄目だから平面描写の良いレンズが出来たんじゃないのか？
プらなーは、なんて言う意味だ？

立体描写とぞうめんの平坦さは、別と言われそうだが煽りのために書く
0679名無しさん脚01/10/16 08:24ID:MHDQI9PQ
印刷の段階で、お好みのようにできます。
0680名無しさん脚01/10/16 08:30ID:MHDQI9PQ
>678
像面の平坦性がよいと言いたいのだと思いますが、
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています