1001コメント311KB

Ｃａｒｌ Zeiss！カール・ツァイス！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

NGNG

ツァイスの凄さを実感できるレンズは何でしょう？
あるいはダメなレンズって何？
築地仁みたいにツァイスならみんないいって話はナシよ。

0452名無しさん脚

01/10/04 23:42ID:mwWFB1LY

クスナーって、テッサータイプとは思えないくらい
ボケとか綺麗ですよね。歪曲も感じないし。
シャープ感はあまりないのですが、甘くもないし、
テッサーと較べると、癖のなさに驚きます。

0453名無しさん脚

01/10/04 23:46ID:4192mp22

ヤシコンＴ４５の焦点移動について

最短の６０センチにピントを合わせてＦ５．６に絞ると、実際には
どのあたりに合焦しているのでしょうか？　それって計算できるのでしょうが
計算式を教えてください。

0454名無しさん脚

01/10/04 23:53ID:V9JfzaOg

球面収差図でF5.6の位置をしらべ、ピントの移動量を読み取る。
その値をf=45mmで60cmに合焦時の繰り出し量(約4mm)に加除し、
Newtonの式を解いてピント位置を逆算すればよい。

0455名無しさん脚

01/10/04 23:56ID:mwWFB1LY

ああ、わからないわからないおれはのーたりん

0456名無しさん脚

01/10/04 23:57ID:V9JfzaOg

うーん、どこかでT45mmF2.8の球面収差図を見つけてきたら
計算してあげるよ。

0457名無しさん脚

01/10/05 00:05ID:vBsQJoX2

親切なお方に感射感激あ

0458名無しさん脚

01/10/05 00:07ID:pfOV8Qvc

眠くなってきたからまた明日ね。
Photodo見たけど、あそこには無かった。
見つかったら書いておいて、明日にでも見てみるから。

0459名無しさん脚

01/10/05 00:09ID:vBsQJoX2

どうぞ、いつでも気の向いたときに。面倒なら無理しないでください。

0460名無しさん脚

01/10/05 00:59ID:DKBaY//o

非球面とか使った高画質テッサー出してくれ～

0461名無しさん脚

01/10/05 01:06ID:9bQ2yHg6

高画質は嬉しいけれど、癖がなかったらテッサーらしくなくて
面白くなくなっちゃうかも。
球面の素直な画質の方が、漏れは好きです～。

0462名無しさん脚

01/10/05 01:23ID:OOdd0WJI

テッサーってわかっていってるの？>460

0463名無しさん脚

01/10/05 01:25ID:8dpZ9gas

>>460
ワラタ
>>462
ナイス

0464名無しさん脚

01/10/05 01:39ID:9DEBrlfs

テッサーがほしくなってきたな。
でも５０ミリ持ってるし、
今から買う意味ってなんだろう。
ボディキャップのかわりか？

0465名無しさん脚

01/10/05 07:35ID:SRDmXQH6

>>460
クラッセ買いなされ。

0466名無しさん脚

01/10/05 08:50ID:cSUyBhl.

>464
>テッサーがほしくなってきたな。でも５０ミリ持ってるし、
>今から買う意味ってなんだろう。

濡れは両方持っている。テッサーでは開放でフレアのある写真を撮る。
フラットな光線のとき持ち出す。スナップに使う。など。

0467名無しさん脚

01/10/05 12:47ID:.RVSr4ZQ

ローライの２眼使いです。でも、レンズはシュナイダーばっかり。
ツァイスのも試したいんですが、コードか３５でお勧めってありますか？

0468名無しさん脚

01/10/05 15:09ID:Hew6STMs

プラナー85mm or 100mm 迷ってます。
一本選ぶならどちらでしょう？

0469名無しさん脚

01/10/05 17:06ID:7jskaZng

>468
どちらもろくなもんじゃないよう。
見た感じでは８５ミリの方がかっこいいな。
希少価値で他と差をつけたいなら１００ミリ。
どっちを持っていても誰もすげえとは思わないよ。

0470名無しさん脚

01/10/05 17:12ID:oAnX.tS.

ゾナーの方が、軽くていいよ

0471名無しさん脚

01/10/05 17:32ID:Hew6STMs

使い比べた感じはどぉ？

0472名無しさん脚

01/10/05 17:39ID:CiE8xQn2

>>467
漏れは3.5E辺りの古い75mmプラナーが萌えるとおもいますな。
構成枚数がその後のと違うせいか、なんだか濃厚な描写をするような気がするのだ。
気のせいかもしれないがね（藁

>>468
どっちでもいいなら安さ多さで85mmかと。両方ともクセ玉っぽいので、
ニコソとかペンタンからの乗り換えならこの焦点距離は期待しない方がいいかと（藁
でも、ツァイス味にﾄﾞﾌﾟｰﾘな方やモノクロ萌えな向きならば、きっとそこそこ満足するかと。

0473名無しさん脚

01/10/05 19:22ID:zKfH9qG.

>468
漏れは１００ミリ持ってた。大型間接税導入前で、
なおかつ１００ミリが製造中止前だったから、
８５ミリと価格差があまりなかったので１００ミリを選んだ。
今は１００ミリは高すぎ。値段を考えたら８５ミリを選ぶべき。
今の価格を考えると１００ミリを買うのはヘソ曲がりだと思う。
開放Ｆ１,４とＦ２の差も大きい。８５ミリと１００ミリの焦点距離の差は小さい。
球面収差が過剰補正（８５ミリ）正常補正（１００ミリ）とかいう話になれば、
両方揃えて使い分けた方がいいということになるが。

0474名無しさん脚

01/10/05 21:37ID:L64jQy1c

Sonnar T* 135mm F2.8はどうでしょうか?

0475名無しさん脚

01/10/05 23:36ID:sdejBujY

>>474
安くてよいのではないでしょうか？

0476名無しさん脚

01/10/05 23:57ID:CiE8xQn2

>>474-475
漏れも好きです！　安いし、けっこうよく写る。
マニア様達は2.0ばかり気にするけど、漏れは2.8もﾅｶﾅｶだと思う。
国産玉とは全然違った濃厚な描写に萌え～

0477名無しさん脚

01/10/06 01:36ID:sAeAG0.A

牟田ー２で２７０ｍｍ！　相性も★　

0478名無しさん脚

01/10/06 08:49ID:IbVmXAJk

>468
プラナー１００ミリＦ2にはフレアに泣かされた。
球面収差曲線を見るとフレアなど出ないはずだと思ったが実際はすんげえフレアが出た。
このフレアを楽しんでるレンズマニアもいるのそうだがそいつはゲテモノ好きだ。
プラナー８５ミリＦ1.4は球面収差曲線を見てもフレアが出て当然ね。

0479名無しさん脚

01/10/06 14:28ID:wDfZr2fA

プラナー100ミリF2って色々言われてるよね。かっちり写るとか
478氏のようにフレアが出るとか。製品のばらつきが大きいのか？。

0480名無しさん脚

01/10/07 01:49ID:IJ5DEJHo

Distagon 25mmって、フードとフィルタの同時使用禁止になってるけど、
みなさんはどう使ってますか？

フィルタ＋ハマ・マルチレンズフード（24mm～用）付けてみたら
みごとにケラれてました。

0481名無しさん脚

01/10/07 06:58ID:bIqug1jg

＞４８０

５５／８６プラスフィルターで使用できます。

0482名無しさん脚

01/10/07 08:45ID:2jhlvWqk

>480
>Distagon 25mmって、フードとフィルタの同時使用禁止になってるけど、みなさんはどう使ってますか？
気にせずフィルターを付けたままフード（純正）を付けて撮った。
同僚に見事に見抜かれ「けられてる」と言われた。ヤツはできる。というか漏れがあほ。

0483名無しさん脚

01/10/07 11:32ID:BeNTXBX.

ここでいうツァイスっていうのは「ツァイス・イエナ以外のツァイス」なの？

0484名無しさん脚

01/10/07 14:00ID:wdStd3TA

日本ではツァイスと言えばツァイス・オプトンのことである。
ツァイス・オプトンは単にツァイスという表記でよい。
そういう判決だったはず。

0485名無しさん脚

01/10/07 16:45ID:bIqug1jg

＞４５４，４５６

アサカメ１９８３年１月号にでてました。

Ｆ４の時、ー０．１６ミリ、　Ｆ５．６の時、ー０．１ミリです。

＞合焦時の繰り出し量(約4mm)

これは自分で計測するのですか？

それと”ニュートン式”がどいうものかお教え下さい。

アサカメの記事では、３メートル先の被写体にピントを合わせ、
絞りがＦ５．６にセットしてあってシャッターを切ったとすると、
実際にフィルムには、３メートル４５センチ先にピントが合うことになる、
とありました。

0486名無しさん脚

01/10/07 17:16ID:O8iru37Q

合焦時の繰り出し量4mmこそ、ニュートンの式で得られた値だよ。
ニュートンは偉い人だね。古典物理のさまざまな定理を公式化した偉人だ。
ここでいう式は「結像公式」というやつ。運動方程式みたいに簡単じゃない
検索エンジンで「ニュートン」「結像方程式」とやれば、どこかにあるでしょ。

F4で球面収差-0.16mmなら60cmにピントを合わせたら約62cmぐらいの位置に合焦
します。
ただし、開放でピントを検出してF5.6に絞ったとしたら、もうちょっと誤差は大きく
なるはず。テッサーは開放で過剰補正だからね。

0487名無しさん脚

01/10/07 18:38ID:wBs5qRNQ

>485
漏れは１９９３年６月号のデータしか見つからなかった。
おぬしなかなかやるな。お見事！

0488423

01/10/07 20:58ID:R4kRCGds

423ですが買っちゃいました。委託品 8000円で。
外観が相当ボロボロ（こんな使い込んであるの見たこと無い）ですが、光学系には全く問題なし。
とりあえず、確認のためにRMS(EI100)で６ツ切にクリスタルプリントしましたが、
光軸もずれていないみたいで、周辺までばっちりオッケーでした。

ところで、このレンズに使うフードってなにがいいでしょう？

0489初心者

01/10/07 21:39ID:/lxGA8VI

>488
光軸がズレているかどうかってのは、どこでわかるんですか？

0490名無しさん脚

01/10/07 21:59ID:bIqug1jg

＞４８８

５５／８６　プラス　メタルフード３番です。

で、印象はどうです？　　色彩系？　シャープネス系？

＞４８６

そういえば球面収差図では、Ｆ２．８が　＋　０．１になってます。

0491名無しさん脚

01/10/08 00:02ID:xqJj6DLQ

凄い！ご立派なお方！

0492名無しさん脚

01/10/08 00:09ID:xqJj6DLQ

ということはテッサーは絞ると、ちょいあとピンということですね。
開放では、その逆でちょい前ピン、ということですかね。
違ったらｽﾏｿ。ロムってあとで考えます。
調べもの大変でしたでしょうか？
どうもご苦労様です。

0493名無しさん脚

01/10/08 02:15ID:vr1pHbxQ

ツァイスに合うフィルムは何ですか？

0494423

01/10/08 02:25ID:2hclOWCI

>>490
thx!!

で、写りに関しての考察。まだ数本しか撮ってないし、
どうせ匿名個人の書くことだからアテにはしないように。
色彩系か、シャープネス系かと問われれば、
カリカリじゃないし、激しい色が出る訳じゃないか、らどっちとも言えない。
繊細系なのかなぁ？解像度は高い感じ。ここらへんはうまく説明できない。
クセが無いから、特別な写りに期待するとつまらないかもしれないけど、
予想を裏切らないまともな写り。シャドー部が潰れないのは◎。
極端なハイライトの写りに関してはまだ、そういう条件で撮影してないからわからない。
多分今までの写りを見ると、ハイライトでもとばないんじゃないかと。

ま、このレンズを使いたいからコンタックスボディって人はいないだろうねぇ（笑）。

>>489
自宅では正確な機械で測定できないから。
大伸ばしで、色ズレとか、片ボケとか、上下左右で目立って不均一な収差とか、
どこにもピンが来てなかったりとか、その他色々な部分による自己判断。

仮に、ずれていたとしても、上みたいな状態にならないで、
しっかり写っているように見えれば自分的にはＯＫなんで。

コンタックスに乗り換え１本目がこのレンズっていうのもねぇ。ははは。

0495名無しさん脚

01/10/08 14:53ID:B45znHWA

>>423
35/2.8のハナシだったのか。確かあの玉はヤシコン玉の中では妙にシャドーが落ち込む
玉だったと記憶するが。トーンとして残っているのでネガなら焼き具合で何とかなるが、
モノクロで人を撮ると、どれもこれも目玉に不気味な影が出来てｺﾜｲぞ。トーンカーブで
言うと妙な所が盛り上がってる感じで、それがクセといえば悪いクセかと。
濃厚な色の付き方とか、シャープじゃ無いけど伸ばしてもディテールが崩れないところは
ﾔﾊﾟｰﾘ椰子困レンズの血統だと思わせてくれて嬉しい。

漏れは暫く使った後に運良く/悪く（藁　D35/1.4の描写を知ってしまい、敢え無く
ノックアウトされた。値段は全く違うが、満足度も別格だ。重さも別格だけどな（藁
このレンズを使いたいせいで未だに京セラに貢いでるよ（笑）。

0496名無しさん脚

01/10/08 15:02ID:B45znHWA

追加だが、T3のモナー35/2.8は乱暴に言うと上記2本の中間的な味わいで
あるような気がする。もうちょっと35/1.4寄りなら良いのだけども。

D35/2.8は/1.4に熱狂する余り、いつの間にか手放してしまったが。
今思うと軽いし、売っても安いので持っておけばよかったような気もする。
D35/1.4はなにせT3本体の3倍近い重さがあるからなぁ（鬱

0497名無しさん脚

01/10/09 06:39ID:Xq3CVCY6

＞４９５

Ｄ３５／１．４は色彩系なんですか？　シャープネス系？

0498田中蝶徳

01/10/09 08:17ID:D5Go2NAM

ニコンマウント出すべし。

0499名無しさん脚

01/10/09 08:59ID:uTHhwoHk

「色彩系」「シャープネス系」
なんかすごい分類方法だな。

言いたいことはわかるような気もするけどね。

0500名無しさん脚

01/10/09 11:58ID:Xq3CVCY6

感覚的にはぴったりなんですが。

0501名無しさん脚

01/10/09 16:14ID:WEvB7dkc

D35/1.4はシャープネス系

近頃、ソニーがデジカメでカール・ツァイアスレンズ搭載ってやってるが、
カール・ツァイスの名を汚してるように感じるんだが。

0502名無しさん脚

01/10/09 16:16ID:sMuL28sY

Made in Japanは駄目

0503名無しさん脚

01/10/09 16:19ID:NoB.tA32

>501

同意する。
ツァイス神がお怒りだ。

0504名無しさん脚

01/10/09 16:35ID:uLppjSF6

>501

上級ハンディーカムには使用されてないのも笑える

0505名無しさん脚

01/10/09 17:25ID:7W11vt3Y

>>504

ツァイスブランドが上級者には通用しないことが分かってるからでしょ。
プロ用のビデオカメラにはツァイスのレンズなんて存在しないし。
フジとかキャノンのレンズを着けた方がよろこばれそうだ。

0506名無しさん脚

01/10/09 17:33ID:YV7DOZNA

そう考えるとなかなか緻密なマーケティングだ。

0507名無しさん脚

01/10/09 17:37ID:YU2HCSo2

一眼レフ派にはツァイスブランドが通用するが、
サンプル見ると、ツァイスのコクがないんだよな。

0508名無しさん脚

01/10/09 19:18ID:AWVTesJg

>507
単なる露出アンダーである。
初めからコクなんてない。洗脳を解け！
ちなみに露出オーバーで撮ってみな。
それでもコクが出るかい？　漏れのは出ないぞ。

0509名無しさん脚

01/10/09 19:52ID:fBSbcgRY

>>502
なら、ツァイスイエナはMade in Germanだぞ！！
（ただし、そのあとDemocratic Repablicとつづくが・・・）

0510名無しさん脚

01/10/09 20:13ID:rlZ7pa9k

民主共和国万歳！！
パンとカメラを人民の手に！！

0511名無しさん脚

01/10/09 20:22ID:4RAklI5Y

>508
ツァイスは露出アンダー目に撮った方が良いんですか？

0512名無しさん脚

01/10/09 20:37ID:6bQx/x32

うんにゃ。
露出アンダーに撮れた写真を見て
「さすがツアイス！　色乗りが違う！」
というのはあほ。ということ。

0513名無しさん脚

01/10/09 21:02ID:ho8jfsoo

ニコンマウントのツァイスって無いものでしょうか？やはり・・・

0514名無しさん脚

01/10/09 21:41ID:CFIjBRBs

　それを、Ｆ３かＦ４に付けて、、、この掲示板で
何度繰り返されたネタか…

0515513

01/10/09 22:20ID:JCD8O64M

そなのね・・・過去暦逝ってくるワ

0516名無しさん脚

01/10/09 23:09ID:fBSbcgRY

>>513
ロシア製レンズってツァイスのﾋﾟｰｺだから、それでよければﾆｺｿマウントのレンズが少々・・・
って、スレ違い？？

0517＞５１５

01/10/09 23:52ID:oQC/bdbU

あっち逝けってつもりじゃなくて、みんなの願いだよね、
って言いたかったのよ。

0518名無しさん脚

01/10/10 00:02ID:JVt0lS3.

ツアイス愛好者の皆様、
レンズフードは必ですかね？

0519名無しさん脚

01/10/10 10:40ID:kTx8DDJg

>>518 ツァイスじゃなくても必須だろうがよ。厨房は逝ってよし

>>505
35mmシネカメラ（無論長徳なんかが駄文に書いてる古道具でなく現役の）
でツァイスはそれなりに使われてるな。一本数百～数千万のレンズがザラだが。
あんたが言うようなプロ用にツァイスがないのは、逆にコストがかかりすぎるからだよ。
所詮ビデオカメラなんてものはプロ用でもそんなレベルのレンズは必要ないって事。

505、ツァイスってのが民生用の単なるレンタルブランドだけだとおもってるだろ？（藁

0520名無しさん脚

01/10/10 12:58ID:RhurwVTY

>518
狭セラは「写真はレンズで決まる」と言うわりにフードはお粗末！
レンズ保護用フードかい、あれは。

0521505

01/10/10 13:24ID:0NUlKeHc

>>519

パナビジョンとのシェアの差を知ってて言ってるのかな？
「コストをかければツァイスでもいいものが作れる」といいたいのかな？
シネマの世界ではツァイスは全然エスタブリッシュしてないよ。

元々ニッチな市場の上に、ジョージルーカスはじめ、映画をビデオで
撮る人が増えてきて、５年後にはツァイスの名前はシネマの第一線から
消えてるんじゃないかな？

0522名無しさん脚

01/10/10 18:23ID:kTx8DDJg

>>521
505と同一人物か確かめようがないが（藁
それなりに事情が解ってはいるようだね。

ツァイス_でも_いいモノが作れる、だなんて、そんなに懸命に煽るなよ（藁
ツ社に恨みでもあるのか？　ツァイスのシネレンズの性能が悪くてパナビジョン
のシェアが拡大している..というのは言い過ぎだと思うがね。
高級ビデオカメラにツァイスを付けたら喜ばれない...ってのも
何の根拠もない。アンタがツァイス嫌いなのは解るが（藁

まあソニーのツァイス監修レンズ（藁　は確かにブランドの安売りと
取られかねないっし、漏れも「やめときゃいいのに」とは思うな。

0523505

01/10/10 22:19ID:LgMyQ6u6

>>522

プロキシ使ってるからね。

別にツァイスに恨みはないよ。実際コンタックスユーザーだし。

俺が嫌いなのは「ツァイス」という名前を崇め奉るヤツだ。
単なる一個性として楽しめばよい（それが実力相当）。
そういうヤツがいるからツァイスユーザーはみんなアキメクラだと思われてしまう。

ソニーのタムロン製ツァイスも別にブランドの安売りだとは思わない。
孤高のブランドを気取ってフィルムカメラにしがみついていても
金は入ってこないしね。

思うにツァイス信者っていうのは一番妄想が激しいんじゃないかな。

0524名無しさん脚

01/10/10 23:37ID:dMwxPPwY

皆さん、レンズフードに満足してますか？
メタルフードつけるには別売のアダプターが必要。
広角のフードはフィルターかませられない。
それでも、ないよりはあったほうがいいのかね。

0525名無しさん脚

01/10/11 01:31ID:usC6ZrTA

>524
まじで広角にフィルタとフード付けたいんだけど、同時使用するなとある。
みんなどうしてるんですか？

0526名無しさん脚

01/10/11 01:43ID:HoEggSUw

D25mm+ﾌｨﾙﾀ+ﾊﾏ角だが、とりあえず大丈夫だ。
ってこんな小口径はお呼びじゃないか（ﾜﾗ

0527名無しさん脚

01/10/11 01:53ID:usC6ZrTA

>526
私もD25mmです。
ハマ角って
http://member.nifty.ne.jp/tsun2/whood.htm
これでいいのかな？

0528名無しさん脚

01/10/11 05:18ID:DqirDpdw

ココ、まだ公開前のページらしいけど、
書いてるのは全員売れっ子のプロ集団らしい。
特にツアイスネタは大御所大先生っス。
普段雑誌とかで本音書けないから、
こーいうの書いて本人達が憂さ晴らししたいってのが、
HP立ち上げの目的らしいけどぉ・・・。
カメ与太諸君は、こういうページ、
イッペンじっくり読んでみてはいかがでしょうかねぇ？
とにかく、ツァイスネタはメチャ参考になったじょぉ。

http://rat.freecom.ne.jp/~clubf256/

0529名無しさん脚

01/10/11 05:45ID:NIAX5Yx.

>>528

読んでみたぞ。Kマウントのところだけだけど。

>ファインダーは悪うない。まあマニュアルフォーカスカメラやったら
>当たり前やけどな。水平スプリットは目の位置をちょっとでもずれる
>ともう陰りが出よる。この辺が安いカメラと認識してしまうねんな。

あのな、水平スプリットの角度緩くすれば目をずらしても、暗い標準ズ
ームをつけても翳らなくなるが、合焦精度は落ちるんよ。使うレンズが
明るい単焦点レンズメインなら角度キツメ、ｸﾗｰｲズームメインなら角度
ユルメにするのが普通。(まぁ、コシナのそれはファインダスクリーン交
換できんけど.XR-8Superもやっぱり交換できない)
スプリットの角度と値段は直接関係ないぞ。ファインダー安さをいうなら
他の部分を指摘しなさい。

XR-8Superもコシナと同じくファインダー内露出表示は信号みたいなLED
だよ。

>書いてるのは全員売れっ子のプロ集団らしい。

ってことはたぶんないと思うぞぞ、528。

0530名無しさん脚

01/10/11 06:07ID:DqirDpdw

>>529

> ってことはたぶんないと思うぞぞ、528。

うーん、そうねぇ、それはないよねぇ。
内容読んでも幼稚なモンも多すぎるしねぇ、確かに。
ちゅーか、色々問題多すぎて実現不可能な事だなそんなの。
でも、
わっちはこのHPに登場してる一人の超大馬鹿プロの
下で毎日死ぬほどこき使われてるモンだから・・・。
一応、先生が言っとったのよ、
「プロの仲間内でおモロイHP立ち上げよったで、
でも内容が馬鹿すぎて公開前にイラン圧掛けられて
企画倒れするかも知れんから、早いトコ見ときっ」
ってさ・・・。
アイツが弟子相手に嘘つくとも思えんから、
半分はホントの話だと思うぞ。
（女が絡むと、嘘ばっかコクけどねぇん・・・）

0531名無しさん脚

01/10/11 11:17ID:totrviFY

>>523

ツァイスマニア同様に、ツァイスマニアを毛嫌いして馬鹿にするヤツだって
同じ様なレベルでイタいと思うがね（藁
いいじゃん、ツァイスの名前を崇めて大枚はたいて京セラ買ってネイチャー
やってる爺だってさ。訳知り顔でマニアを蔑む理屈オタクよかよほど素直で
可愛いモンだと思うがね。
逆に言えばニコンオタクだってキャノソオタクだって同じくらい「アキメクラ」
だってことだな。

少なくとも90年代の椰子困まではある程度の個性をキッチリ持ってたブランド
だと思うが＞ツァイス
今後どうなる事やら。
35/1.4～21/2.8～55/1.2の様な仕事を続けて欲しいものだ。

0532名無しさん脚

01/10/11 11:18ID:T79i5aEU

はいはい。

0533名無しさん脚

01/10/11 12:12ID:iN7u7n9k

>>531

こいつ本当に救いようがないな。

0534名無しさん脚

01/10/11 13:26ID:totrviFY

煽りしか出来ないヤツに言われたくないっての（藁

0535名無しさん脚 ◆tTBCQghw

01/10/11 13:36ID:AvJ4n2ac

>>534
こいつ>533これまでライカユーザー執拗に攻撃してた奴だろ？
標的変えたのか。まー相手にしないのが吉。

0536名無しさん脚

01/10/11 13:53ID:totrviFY

>>535
妄想は止めなって（藁　来夏ユーザーをを攻撃って、何それ？　そんなスレ読んでないって。
漏れはライカなんぞに興味はないし、攻撃しようにも知識が無くてできんぞ（藁
そういうのを煽りと言うと思うんだが。
別にツァイス好きもライカ好きも攻撃する気はないね。
ツァイスオタクを毛嫌いしてるヤツってｲﾀｲって事が言いたかっただけだよ。

0537名無しさん脚

01/10/11 13:58ID:totrviFY

>>535
って、よく見たら漏れじゃなくて>>533を指して
「ライカユーザーを攻撃していたヤツ」って言ってたのね...
恥ずかしながら読み違えました（鬱
やっぱ寝不足はよくないッス。文も変だし。
535大変申し訳ありませんでした（泣

0538名無しさん脚

01/10/11 14:35ID:KAyarQQA

>>531
お前みたいなのが世の中から、いなくなれば良いなー

0539名無しさん脚

01/10/11 14:36ID:9Rzh/ovc

トリオタールＴルーペ５倍買ったぞ。
もちろんメイドインジャパンの京セラだ。
名前と一番高かったから買った。
藁ってくれよ

0540名無しさん脚

01/10/11 14:53ID:PapuO3R6

最近、私の周りのツァイス好きはみんなＲに移行しつつあります。
私は金がないのでニコソですが、ツァイスの何処が不満なので
しょうか。以前もっていたＴ２は発色凄く良かったです。

0541名無しさん脚

01/10/11 15:32ID:l/f.CYXI

>>539
６×６用のトリオタールＴルーペ３倍買ったぞ。

それの更に２倍

藁ってくれよ

0542名無しさん脚

01/10/11 15:55ID:k5vWVVys

やっぱりツァイスだよ。
写真雑誌で見て、ツァイスで撮ったのが一番いい感じに見えるもん。
一番汚いのはオリンパスだね。
一応、データ見ないでも、９９％どのレンズかわかるけど、やっぱツァイスだよ。

0543名無しさん脚

01/10/11 16:43ID:.YW3mGBo

>542
個人の好みの問題だよね。

私も写真雑誌見て「あ、これいいな」と思うのが結構ツァイスだったりする。
後は自分の腕次第ってかー

0544名無しさん脚

01/10/11 16:55ID:KAyarQQA

写真を何で評価するかだよな。
後ろの呆けで判断しようが俺は、批判はしないよ。

藁

0545542

01/10/11 18:47ID:eHwxwd2.

>>543
うん。個人の好みの問題だよ
俺は、ツァイス>>>ニコン>ペンタックスの一部（昔のかな？）>>>>キャノン、ミノルタだよ。
オリンパスの見ると目が回りそうだよ。
まだカメラ買ってないから、バイトしてツァイスを買うよ

0546三村

01/10/11 18:52ID:uqsD/0DY

カメラ買ってないのかいよっ！

0547535 ◆tTBCQghw

01/10/11 18:57ID:AvJ4n2ac

>>536-537
そうそうそゆことっす。>533とかね。

0548名無しさん脚

01/10/11 20:29ID:52ObL8IY

私はもうずっとニコン使ってきた。疑いも無く。
が、いきなり「自分はツァイスが好きなのかも」と気付いた。
で、只今急ピッチでコンタックス環境整備中。
はじめて一眼レフ買ったときの楽しさに近いかも。

それはそれで幸せな今日この頃。

0549名無しさん脚

01/10/11 20:41ID:YcBPdhLc

大昔から語り継がれて来たことだが、
ニコンのボディに
ツァイスのレンズが使えたら…
どれほど思ったことか

0550名無しさん脚

01/10/11 23:21ID:B/7S5.mY

ツァイスレンズ→ニコンボディのマウントアダプタ使ってる人いる？

0551名無しさん脚

01/10/11 23:30ID:.tXeoULI

>>548
その気持ちよ～くわかります。楽しいときだよね。

0552名無しさん脚

01/10/11 23:51ID:3PhzfoMk

>>550

ツァイスレンズ→ニコンボディの
マウントアダプタ使ってたよぉーん！！

ケンコーで出してたヤツね。
今でも持ってるけど、殆ど出番無し。
やっぱ、焦点距離？１．５倍だっけかな？・・・
になるのは非常に違和感あってボキ的には使いにくかった。
画質はそれほど落ちないけど、ファインダーも暗くなるし、
レンズも妙に長くなるし、違和感ありすぎ。
これなら素直に、
純正ボディに純正レンズ使おうって考え直したよ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています