Ｃａｒｌ Zeiss！カール・ツァイス！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNGあるいはダメなレンズって何？
築地仁みたいにツァイスならみんないいって話はナシよ。
0371名無しさん脚
01/09/27 17:54ID:6IistSp6写りに影響を及ぼすかも。
私は、等倍使わないので、もっぱらMP60C。
でも、10mm中間リングの代わりにAX（藁
0372332
01/09/28 00:39ID:dJXomsHw次は25mmF2.8いってみようと思うんですが、
中古でいいのって出まわってますか？
また、このレンズにあなたの評価は？
0373名無しさん脚
01/09/28 08:36ID:/UG1DQWM私の持ってたのは好きになれない玉だったな。
カタログに書いてあることを鵜呑みにして、中心部の描写がなんたら言う人がいるが、
私のは立体感がよくでるとか、そういうレンズじゃなかった。
絞ってもカリカリにはならなかったから、そういう描写が好きな人にはいいかも。
私はパンフォーカスでスナップしようと思ったが、
被写界深度内にあっても、あるポイントのみが強調されるような感じになるのです。
８７年に新品で買いました。７０…なんとかのナンバーだったと思います。
0374303でんねん
01/09/28 13:11ID:mp9cjWyk0375名無しさん脚
01/09/28 14:52ID:wtqnVrWE漏れはD25/2.8を愛用してます。ｶﾅｰﾘ気に入って使ってますが。
カタログにあることを鵜呑みにするも何も、本当に中心部の描写はシャープ
かつトーンが豊かで、とてもｲｲと思います。
絞ってカリカリにならない・・ かなぁ？ 漏れのはF4位から凄くシャープに
なって（ただし周辺部は流れてるが・・）他社の24mmなどとは違った繊細な
描写をしてくれると思うけども。周辺部流れが許せない人は駄目だと思うが、
漏れはあまり気にならない。それよりもあの立体感と精密な描写が好きだし。
ボケはたまに気になることがあるけど、コンタレンズらしく、国産のボケ悪
レンズとは違って、漏れにとってはおおむね良好。特にモノクロ最高。
一昨年中古で購入。MMJだ。
0376名無しさん脚
01/09/28 17:09ID:fA9OEwrw３７３に同意。 すごく良いという感じはしない。
色彩系でもシャープ系でもなく、悪い意味で中庸。
Ｄ２８／２．８と比べるとよく分かるが、Ｄ２５は絞っても、かりっとした
描写力に乏しく感じる。
Ｓ８５の描写傾向に合わせるのであれば、Ｄ２８／２．８の方がお勧め。
値段も安いし。
ただ、Ｄ２５はレンズが深みのあるしっぶーい色をしているし、
持つとしっかりとした存在感を感じさせる重みがあるし、
ものすごく良く写りそうなことはピカイチです。
0377372
01/09/28 17:31ID:3U484fog0378名無しさん脚
01/09/28 17:54ID:wtqnVrWE>ものすごく良く写りそうなことはピカイチです。
的を得ているようで笑えるような。
D25とD28なら、D28の方がｶﾅｰﾘ信頼できるというのには漏れも胴囲です。
でもなー、D25もなかなかいいと思うんですが。
カリッとした味がないって、ﾔｼｺﾝでカリッとしてるレンズなんか
あまり無いような気もするし（ﾜﾗ
D25がﾔｼｺﾝ玉の中でもわっとしてるとはあまり思えなくて。
漏れはテキトーに絞ればそれなりにシャープになると思いますが。
特に中心というかAF一眼レフで測距点があるような範囲？は
相当な高解像度で萌える→故に癖になって何回も使ってしまう
っていうのが漏れのパターンです。
そのエリアからはずれたところの画質低下とか引っ張られ感は
結構きついので、作画に慣れるまではちょっと時間がかかった。
今でも外して鬱になることもしばしばだけども（ﾜﾗ
0379名無しさん脚
01/09/28 18:01ID:wtqnVrWE好みの違いというのは大きいのでしょうな。
例えば周辺光量が低下するレンズにしろ、使いものにならないって
言う人もいればそれがとても好きだと言う人もいるわけで。
まあ漏れはD25の描写を激しい周辺光量低下レンズを喜ぶみたいな
ゲテモノ趣味的に好きだと言いたいわけではないのですけど。
あとは繰り返しになりますがD25って、『モノクロは逝ける』かと。
0380３７３
01/09/28 19:28ID:HndECVdA２４ミリより２８ミリに近かったな。それは好きだった。
しかし、このレンズ、そんなにいいかぁ？
私がこのレンズを買った理由は、ただ一つ。
２８ミリF２,８は日本製で、このレンズはドイツ製だったからです。
今はドイツ製のズミクロンを試していますが
ドイツ製のレンズって、本当にボロですね。
0381名無しさん脚
01/09/28 20:02ID:wtqnVrWE漏れは好きですｶﾅｰﾘ、ってだけなんで。
ていうか『そんなにわるいかぁ？このレンズ？』くらいの気持ちで
フォローしてみてるのですが（藁
あと、つっかかる訳ではないけども、漏れのDistagon35/1.4は
MMJよりAEGの方が漏れ好みだったなぁ。ｶﾅｰﾘ微妙な差で、絞ったり
すると全く区別できない描写だったが、開放付近の感じでAEGがｲｲ！と思ったのだ。ハセールなんかも逝けるし、漏れはドイツ玉萌え～ですけど。
0382372
01/09/28 20:37ID:9q/0814U買って気に入らなければ、古いCONTAXでももう1台買って、
白黒用にすれば幸せになれるのか。。。
ところで、S85は 色彩系／シャープ系 のどちらなんでしょう？
0383名無しさん脚
01/09/28 20:44ID:8NCtCd5oヘイ！カール！それ、ちがう人やぁ～！
･･･ってのにﾜﾗﾀ｡
0384名無しさん脚
01/09/28 20:55ID:HCTJELeo0385名無しさん脚
01/09/28 22:27ID:wtqnVrWEそういえばそういう話がありましたね。すっかりわすれてたけど、
25mmというよりは26mmに近いのですな。
でも他社の24mmよりはずっと画面流れ感？が強いのには泣ける。
周辺というか4隅の汚さは28mmよりと言うよりはデキの悪い21mm位の
感じがしますが。あら、けなしてしまった（藁
でも、撮ったカットで気に入るモノが多いんだからﾅｰﾝﾓ気にしないのです。
この話してて、28mmがとても気になってきた。自分では所有してないので、
ここらでじっくり使い込んでみたいような。
0386名無しさん脚
01/09/28 22:40ID:fA9OEwrw禿同。
自分がＤ２５を買ったのは、８３年でまだ学生だったのだが、
どうせ買うならドイツ製を買おう、と思ったから。
でも、以来２０年近く、なんだかんだ言っても、広角では出番が一番多い。
これは、「写りがよさそう」というのが一番の理由。
あと、自分では５０／１．４は外せないレンズなので、２８ミリより２５ミリ
のほうが視覚効果的に順当かなと思うからでもあります。
＞３８２
Ｐ８５と比較すると、多分シャープネス系でしょう。
0387３７３
01/09/29 09:53ID:5ozswlrUディスタゴン３５ミリＦ１,４は大好きだ。絶賛します。
だた、事情があって売ってしまった（泣
買取屋さんは「このレンズは人気が無くて売れないんだよねえ」と言っていた。
0388名無しさん脚
01/09/29 09:57ID:yE8NZN.cそのわりには中古は高いよな。
0389名無しさん脚
01/09/29 11:23ID:EGyseBo2テレコンはケンコーのＭＣ７を持っているのだが、既にかび生え状態で殆ど使用経験なし。
５０／１．４と８５／１．４を持っているので、ムターを買えば、
１００／２．８、１７０／２．８で使えるわけだが、画質はどう？
Ｐ１００とＳ１８０とは比ぶべくもないでしょうが、実際の使用感を知りたいのでコメントを希望。
0390名無しさん脚
01/09/29 11:39ID:LAG3s70U歪曲はどうなんでしょうか？
0391名無しさん脚
01/09/29 14:28ID:Ww7sGR7Y不治屋カメラではD35/1.4は常に売れ筋だと逝ってましたが。
あそこは流れが激しいし、中古保証が充実してるので特別かも
しれないけど、あまりD35/1.4が売れ残って困ると言う話は
きかないような。
描写は、最高だよな。このレンズ使うためにﾔｼｺﾝに踏みとどまってる
ってのもアリって位に。新設計だとなかなかこういう味は出して貰えないの
だと思う。こんな玉がまだ新品で買えることを素直に感謝したいですな（藁
ところで、ムターについて漏れも知りたいス。
性能も気になるけど、一体いくらくらいで手にはいるのだろうか？
タダでさえマウントが弱そうなﾔｼｺﾝカメラに、テレコンなんか付けて
光軸ズレとか大丈夫なのかな、という疑問もあり。
0392３７３
01/09/29 17:50ID:RZEf.a9s不治やカメラで中古が１万８千円からあるけど。
>タダでさえマウントが弱そうなﾔｼｺﾝカメラに、テレコンなんか付けて
>光軸ズレとか大丈夫なのかな、という疑問もあり。
同感。だれか歪曲について教えて！
0393名無しさん脚
01/09/29 18:41ID:at5feqkI0394名無しさん脚
01/09/29 19:05ID:EGyseBo2さっき聞いたら、１万９千円で、程度ＡＢマイナスのみの在庫
（１本だけ）だそうです。
ヨドバシでは４万２千５００円でした。 （ともにムター１）
0395名無しさん脚
01/09/29 20:55ID:DmgcW.V.0396名無しさん脚
01/09/29 21:02ID:0wnKmoNwコーティングはT*じゃないんでしたっけ？
0397名無しさん脚
01/09/29 21:34ID:qe4idN0sお店で見たらＴ＊て書いてないよ。＜サイバーショット。
て優香あんな写りのデジカメにツァイスの名前を使う
のは失礼この上ないね。
ハンディカムは書いてあるのとないのとあるけど。
0398名無しさん脚
01/09/29 21:37ID:L8eGCCfoソニーのツァイスは、京セラ製じゃないよ｡
Ｃ社が製造している｡
要するに、ツァイスがソニーにライセンを与えているだけ｡
0399名無しさん×
01/09/29 22:45ID:.bnOOfJoグレートムター？
0400名無しさん脚
01/09/29 23:00ID:2yAtjxtcそう。名前だけ。
0401382
01/09/29 23:25ID:EBEJO03Mシャープ系というわりに色の綺麗さに感動!
今更ながら>324を読んだら、
25mm28mmをすっ飛ばしてD18/4が欲しくなってしまいました。
18mmって画角好きなんですよね。おまけに軽いし。
これはもう決まりですかね。あぁどうしよう。
0402名無しさん脚
01/09/29 23:27ID:qe4idN0sソニーのデジカメでもS85てのがあったな。（藁）
0403名無しさん脚
01/09/29 23:29ID:A0cKwgak0404名無しさん脚
01/09/29 23:43ID:E1TeVjggどこかで読んだ記憶があるんですが，
情報お持ちの方いらっしゃいますか？
世界が実物よりもキレイに目が潰れるほど鮮やかに見えるんでしょうか？
購入する際に額に「T*」と刺青を入れてくれるサービスはあるのでしょうか？
0405名無しさん脚
01/09/29 23:54ID:AF0YU8jEメガネ板
http://natto.2ch.net/megane/
できいてみたら？
0406名無しさん脚
01/09/29 23:58ID:6Y3N610QＴ*
ごめん。
0407名無しさん脚
01/09/30 00:45ID:DgLfotCMでもやっぱり高いですね。T*コートはしてないよ（藁
0408名無しさん脚
01/09/30 01:31ID:0k6CgR6Y0409test ★
01/09/30 01:53ID:???0410名無しさん脚
01/09/30 07:36ID:VvdjZoVMすんまそん。ちょっと前に覗いた時には数本あったんですが。
>401
２１ミリの方がいいと思いますが、重いからパスですね。
0411名無しさん脚
01/09/30 08:42ID:Xn/G8iyM給料日後の土・日の夕方はろくなものが残っていない、と店員が言ってたので、しかたないです。
在庫的には、木・金が一番充実しているので、電話で問い合わせ、取り置きしてもらうならこの日が良いといってました。
ムターの感想なかなか出ないすね。 あまり使う人いないのかな？
0412むた
01/09/30 17:55ID:iGE9SZtA５０ｍｍｆ１，４にムターⅠを付けて、簡易１００ｍｍマクロとして撮影した。小さい印刷だったから不満無し。
0413名無しさん脚
01/09/30 18:29ID:Xn/G8iyMＰ１００とＰ５０／１．４+ムター１の画質を比較するとどうでしょうか？ Ｐ５０の写りの良さはそのまま継承されますか？
何か気になる弱点はありますか？ よろしくお願いします。
0414名無しさん脚
01/09/30 19:10ID:4bhStsIQムターをつけるとどうなりますか。
ちなみにＰ５０Ｆ１,４にクローズアップレンズをつけると
みにくい糸巻き型の歪曲が出るのですが。
0415名無しさん脚
01/09/30 19:28ID:Tjygjmqwを比べるとゾナーの方が描写が上回る」と書いてあったんだが、
ちょっとみつかんない。ムター使うんだったらカタログ見て相性の
いい組み合わせ（☆か◎）をした方が無難でしょうね。私はTT200/3.5
とムターIを組み合わせて時々使っておりますが、なかなかよろしいんじゃ
ないかと思っております（◎の組み合わせ）。
そういや、TT200/3.5とVS80～200とじゃなぜかVS80～200の方が僅かに
明るく感じたのは私だけだろうか・・・・。もうVSは手放したから
比べられないが。
0416名無しさん脚
01/09/30 23:20ID:joOtKh5.なんで手放すの？
つまらんレンズってこと？
0417名無しさん脚
01/09/30 23:30ID:Xn/G8iyMＰ５０／１．４とムター１の組み合わせではどうですか？
目で見て分かる収差とか、何か弱点出ます？
0418名無しさん脚
01/10/01 00:24ID:00SHGvww評判悪いんですか？
教えて下さい！
0419むた
01/10/01 00:35ID:8v9DsTtE比較するまでもなくＰ１００のほうがいいよ。あくまで補助として使ってるだけで、本気で撮影につかったりしない。
１８０ｍｍとか使いそうにない撮影の時など、予備で入れとく。
余談だけど、８５ｍｍｆ１，２で女性を撮影したとき、肌の荒れがはっきり写りすぎてムターⅠをかませて画質を落としたことがある。
それでも十分シャープだった。あのレンズ凄すぎ。
0420４１５
01/10/01 00:59ID:LBOIj95oVS80～200は素晴らしいレンズでした。ただ、S180/2.8も入手して
しまったので、ここで理性的に行くならTT200/3.5を手放すのでしょうが、
VS80～200を手放してしまった・・・という所です。写りの傾向として、
（VS80～200は）S135/2.8と似てて、んじゃちと写りの傾向が違う
TT200/3.5を残した・・・、というところです。写りの「キレ」は明らかに
VSの方が上でしたし、VSはかなり寄れたので少し後悔してます。
0421４１５
01/10/01 01:01ID:LBOIj95o私は最初から◎か☆以外の組み合わせをしようとは考えたことは
無いのでわかりません(^^;。
0422>418
01/10/01 01:48ID:SBZcbXI6名無しさん脚 ：01/09/22 06:04 ID:uQSzXdaU
個人的には テッサーがダメということはないと思うんですが？
ローライのだと 戦後の2.8Ａに付いてたオプトンテッサーが評判悪かった と
「使うローライ」に書いて有りましたが これはツアイスが間違って
違う後ろダマを出荷してしまったことが原因
テッサー本来のカリッとしたピントが来ず かなりソフトな描写だったらしい
その後 すぐに正しい物に直されたので
この初期の2.8Ａは現在かなりの稀少品 ローライマニアのコレクター品です
普通の2.8Ａは４００ドル位でしょうが
この2.8Ａは安いものでも５０００ドルと聞きましたが 2.8Ｂ並ですね
よく言われる イエナはいいけどオプトンはだめと言うのも
この事件が理由の一つでしょう
ちなみに2.8プラナー・オプトンというのが付いたのも珍しく
２割ほど価格は高いですね
0423名無しさん脚
01/10/01 04:34ID:jaF9ycdE１万以下で売られているのを見たんですが、
このレンズ。描写はどんな感じでしょうか？
0424名無しさん脚
01/10/01 07:00ID:D2l5.4CA安すぎると思う。 描写云々より、個体に問題があるような。
入念にチェックされることをお勧めします。
自分の３５／２．８は、特にこれといった特徴がないような気がします。
５０／１．４ほど鮮やかな発色・立体感は出ないし、２８／２．８ほどかっちりした感じにはならないように思えます。
0425名無しさん脚
01/10/01 16:09ID:1sx43N4Mムター1なら焦点距離が倍になっても、最短撮影距離はかわらないんでしょ？
てえことは、手元のD35/1.4に付ければ、70/2.8で最短撮影距離は30センチ？？
どんな写りをするのだろうか？ P50/1.4なら100/2.8で45センチ・・・・
なんとなくP50だとタダでさえ甘い画像がさらにもわっと崩れそうな予感（藁
D35/1.4を70mmにして、ある程度絞って接写すると萌えそうな気がしない
でもない。メーカーの推奨マークが単なる○なのが気になるが。
あと、ムターの1.4（ムター3）って、今でもつくってるの？
ムックとかには載ってるが、メーカー製のレンズ本には載ってないし。
こいつだと焦点距離1.4倍、絞りは一段下がりになるのかな？
てことは35/1.4なら55/2.0、50/1.4なら70/2か・・・そそるといえばソソル（藁
こちらの方が2倍よりも画質劣化が少ないのでしょうか。
0426名無しさん脚
01/10/01 16:18ID:C7vLtV7Y0427名無しさん脚
01/10/01 16:52ID:3Zl3XYn.同じ８０ｍｍＦ２.８でも違うというが
その違い分かりますか？
ローライの方がいいと言う奴がいますが。
0428名無しさん脚
01/10/01 16:53ID:pcwku1Pcされているからカタログなりで調べてちょ。
0429名無しさん脚
01/10/01 16:56ID:SV/Zhwgc0430名無しさん脚
01/10/01 17:03ID:1sx43N4Mメーカー製のレンズ本にはﾔﾊﾟｰｼ載ってないけど、発売が前後してるのかな？
>>427
老来って、二眼レフのローライとハセールの80mmプラナーなら、
枚数も構成も全然違うので、やっぱし違う写りをしますな。
漏れが使った感じでは、写りからも全然違う玉だとわかるかと。
繊細さも階調の豊かさも性能的にハセールの方が断然上だと思うが。
でも老来の方が好きだなんていう輩もいるみたいだね。
老来二眼なら75mm/3.5プラナーの方がむしろ高性能だと思われ。
0431名無しさん脚
01/10/01 17:09ID:pcwku1Pchttp://contax.kyocera.co.jp/cxworld/lineup/cz/mutar.htm
0432名無しさん脚
01/10/01 17:23ID:1sx43N4Mムター3って、2とほぼ同じレンズにしか対応してないんスね。
厨房な発言をしてﾊｽﾞｶｽｨです。
ところでN1用のマクロモナーが元キャノン製か？ってのを某パソコン通信（藁
で見ましたが。真偽の程はどうなんでしょうな。京セラのサイトにも
構成図を載せないあたりが微妙かと。
でもツァイスのHPでは未だにマクロプラナーのままだし（藁
0433名無し玉
01/10/01 17:41ID:sW4yu/Ioレンズにしか使えません、が、画質は牟田1よりもかなり良い(色収差少ない)
と思います。
N1システムの中望遠マクロがゾナーになったのは納得できない。
AFの負荷はわかるんだけどね。
0434馬場章夫
01/10/01 20:33ID:GLnI3pJAしてる雰囲気。キヤノンの図は知らないのでその点はなんとも。
0435名無しさん脚
01/10/01 23:54ID:1sx43N4M写真工業って、漏れの街では売ってなかったりするんです（鬱）
ちなみにEFマクロ100/2.8は
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef100_f28.html
に構成図がありますです。基本がキャノソだったら何だかショック（藁
ソニーのバリオモナーもキャノソ基本設計？+ツァイスにお伺い・・・・ってな
塩梅らしいから、あながち嘘ではないかも。T3のモナーもどうも怪しいし・・
（但しあれはなかなかいいレンズだし、全然国産っぽくないので良いですけども）
ツァイスよ、もう35mmカメラのレンズを一から設計しないのか？？？
0436名無しさん脚
01/10/02 09:20ID:mvtCWWSY0437名無しさん脚
01/10/02 22:05ID:AI9dRGjU0438名無しさん脚
01/10/02 22:23ID:t.aS2QWw曇った日とか、小雨のふる日に多用します、漏れは。
理由は、ハイが飛びやすいのと、しっとり感の再現性は抜群だから。
晴れた日の青空、とかは全然だめな気がするが・・・
曇りとか、日陰の路地、昼下がりなんてｻｲｺｰだよ。
今月の月カメ、プロの愛用単焦点かなんかにテッサーのってたね。
ベタ褒めだった・・
0439名無しさん脚
01/10/02 23:00ID:uvsnzYUMどうして曇るとあんなに綺麗にトーンが出るのだろうね。
0440名無しさん脚
01/10/03 00:25ID:L3okOrTo同志よ！！ テッサーが駄目レンズなんていう輩もおるが、
ツボを押さえるとすんばらしい結果が約束されるよね。
絞りで焦点距離移動があるとか、癖玉なのは間違いがないが、
曇りの日の再現力（藁 は本当にはっとするくらいｲｲよなぁ
安いしね！！
0441名無しさん脚
01/10/03 01:07ID:YqHzZ/9k0442437
01/10/03 01:31ID:NDrO7GuU曇りの日や小雨の日が楽しくなるレンズってステキですねー
荷物が多くなる雨の日用レンズが小さくて軽いってのもすばらしい！
で、晴れの日に使うアイデアとかあります？
晴れの日は晴れの日用のレンズ（何？)使ってますか？
0443名無しさん脚
01/10/03 19:39ID:pH.EDwhU晴れの日に絞るとコントラストきっついから、
軟調のフィルム使うとか、アンダーめに振るとか、
そんな手を使うしかないでしょうかね。
逆にその暴れ具合を気に入ってしまえば一番気楽ですね。
0444名無しさん脚
01/10/03 19:41ID:M1YkkV12小型カメラでもそうなの？
あまり実感無いんだけどなあ。
0445名無しさん脚
01/10/03 19:57ID:pH.EDwhU漏れみたいに35ミリしか使っていない人でも
それなりに違いは違いとして感じるわけです。
ただ、あなたみたいに、大きな実感じゃなさそうですが。
0446名無しさん脚
01/10/03 20:14ID:SRQ95HuUライカ判と中判を比べること自体ナンセンス
ライカ判はライカ判の中の小さい世界があるからそれでいいの
0448名無しさん脚
01/10/04 10:05ID:6GUdlvos写真暦1年の初心者なんですが、あれば使ってみたい。
0449名無しさん脚
01/10/04 10:20ID:9gwQY.oY0450名無しさん脚
01/10/04 10:39ID:A6xRpy8I中判なら戦後型ローライのテッサーを使ったことがあるが、全然萌えなかったなぁ。
モノクロ時代のレンズのはずなのに、白黒で使いまくっても全然ピンとこな
かった。プラナーはｻｲｺｰだけども。
しかし、椰子困テッサーはテッサー同盟？と同意見でスゲエと思います。
テッサーの中ではｶﾅｰﾘ新しい設計だから、やはり随分と違うような気がする。
あと、35�@で凄いと思ったのはヤシカ～京セラコンパクトの35/3.5テッサー。
コイツも当たるともの凄い描写をする！ 嗚呼テッサー！って感じだよん。
フランジとかの関係で無理かもしれんが、Lマウントとかで使えたらｲｲ！のに。
しかし、テッサー型のレンズってまさに山ほどあるが、同じ様な構成で
全然描写が変わって面白いね。エルマーだって構成図ではテッサーと全く
同じだし。（絞りの位置が違うけど。）あと、最近ならフジの高級コンパクトも
テッサー型だったなぁ。ニコソのパンケーキもそうか？
京セラ関係のテッサーも、そういう意味では昔のテッサーとは別物なのかも
しれない。
0451名無しさん脚
01/10/04 16:13ID:MmJ4x1osあれも、テッサーの親戚でしょ？
レンズの源流はツァイス。
0452名無しさん脚
01/10/04 23:42ID:mwWFB1LYボケとか綺麗ですよね。歪曲も感じないし。
シャープ感はあまりないのですが、甘くもないし、
テッサーと較べると、癖のなさに驚きます。
0453名無しさん脚
01/10/04 23:46ID:4192mp22最短の６０センチにピントを合わせてＦ５．６に絞ると、実際には
どのあたりに合焦しているのでしょうか？ それって計算できるのでしょうが
計算式を教えてください。
0454名無しさん脚
01/10/04 23:53ID:V9JfzaOgその値をf=45mmで60cmに合焦時の繰り出し量(約4mm)に加除し、
Newtonの式を解いてピント位置を逆算すればよい。
0455名無しさん脚
01/10/04 23:56ID:mwWFB1LY0456名無しさん脚
01/10/04 23:57ID:V9JfzaOg計算してあげるよ。
0457名無しさん脚
01/10/05 00:05ID:vBsQJoX20458名無しさん脚
01/10/05 00:07ID:pfOV8QvcPhotodo見たけど、あそこには無かった。
見つかったら書いておいて、明日にでも見てみるから。
0459名無しさん脚
01/10/05 00:09ID:vBsQJoX20460名無しさん脚
01/10/05 00:59ID:DKBaY//o0461名無しさん脚
01/10/05 01:06ID:9bQ2yHg6面白くなくなっちゃうかも。
球面の素直な画質の方が、漏れは好きです～。
0462名無しさん脚
01/10/05 01:23ID:OOdd0WJI0464名無しさん脚
01/10/05 01:39ID:9DEBrlfsでも５０ミリ持ってるし、
今から買う意味ってなんだろう。
ボディキャップのかわりか？
0465名無しさん脚
01/10/05 07:35ID:SRDmXQH6クラッセ買いなされ。
0466名無しさん脚
01/10/05 08:50ID:cSUyBhl.>テッサーがほしくなってきたな。でも５０ミリ持ってるし、
>今から買う意味ってなんだろう。
濡れは両方持っている。テッサーでは開放でフレアのある写真を撮る。
フラットな光線のとき持ち出す。スナップに使う。など。
0467名無しさん脚
01/10/05 12:47ID:.RVSr4ZQツァイスのも試したいんですが、コードか３５でお勧めってありますか？
0468名無しさん脚
01/10/05 15:09ID:Hew6STMs一本選ぶならどちらでしょう？
0469名無しさん脚
01/10/05 17:06ID:7jskaZngどちらもろくなもんじゃないよう。
見た感じでは８５ミリの方がかっこいいな。
希少価値で他と差をつけたいなら１００ミリ。
どっちを持っていても誰もすげえとは思わないよ。
0470名無しさん脚
01/10/05 17:12ID:oAnX.tS.■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています