1001コメント311KB

Ｃａｒｌ Zeiss！カール・ツァイス！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

NGNG

ツァイスの凄さを実感できるレンズは何でしょう？
あるいはダメなレンズって何？
築地仁みたいにツァイスならみんないいって話はナシよ。

0336334

01/09/25 13:13ID:cPYekvTw

>335
Ｆ１,４の方が、柔らかく、立体感が出る！　ような気がする。
単に、私はＦ１,４の方が好きだというだけかもしれないが。
でも、400g以下のを1本だけ買うとしたらこれをすすめます。
Ｆ１,７っていうＦ値もpoorで、やだから。

0337名無しさん脚

01/09/25 14:50ID:aurcLf8A

G用バリヲモナーはどうですか？

0338名無しさん脚

01/09/25 15:02ID:vBqkdV.2

>>335-336
安っぽいけど同じ絞り値でも（特に開放から数段は）1.7プラナーの方が
シャープだし、描画の安定面では他メーカーと違い廉価版な1.7に安定性が
あるという評価をよく聞きます。漏れも使ってみてそう思ったし。
最短撮影距離にさえ問題なければ、多分1.7の方がお勧めかと。

でも、1.4のモワモワ感と立体感の混じった描写性、トーンの気持ちイイ
再現性は捨てがたいってのもﾜｶﾙ。漏れも結局1.4の方が好きかな。
とくに白黒やっててニコソとかが好きになれない人、1.4プラナーは
一度味わって欲しい玉ですなぁ。ﾔｼｺﾝの中ではやすいしねぇ

0339名無しさん脚

01/09/25 15:47ID:.Op06OaY

Ｆ１,７が良いというのは、朝カメのデータでハッキリ出ている。
このデータを信じてる人はベタ誉めするけど私は好きじゃないね。

先日、私の娘が書いた落書きを撮った。
紙がしわしわになっている。それが浮き上がっているように見えた。
このＦ１,４を見なおした。

0340名無しさん脚

01/09/25 15:53ID:pvrEz15c

>>339
見た目が浮き上がってないなら、そのレンズがおかしい。
見たままが写るのがレンズの性能だろうよ。
キワものレンズヲタなら仕方無いけどね。

0341名無しさん脚

01/09/25 17:05ID:A5O9QXLw

＞３３８

＞1.4のモワモワ感と立体感の混じった描写性、トーンの気持ちイイ
＞再現性は捨てがたいってのもﾜｶﾙ。

禿同。

良い悪いと言うより、好き・嫌いの世界でしょうね。

0342332

01/09/25 17:37ID:OrJUAQzA

本体＋レンズで900gを超えると非常にキツイので、軽いのが欲しいんです。
「1本だけ」というのは今予算が無いからだけど、400g以下って少ないですよね？
今ニコンを使ってるんですが、実は好きじゃないのかも？と最近思い始めてます。
ということは>338さんのおっしゃるように50mmF1.4が「好き」になれるのかも。

今Aria欲しい病にかかってるのですが、900g限定でどれだけ使え（遊べ）るのか
最終お悩み段階です…。誰か肩押して下さい笑

0343名無しさん脚

01/09/25 19:35ID:ouVpzOFM

３３８＝３４１

>326 ：名無しさん脚：01/09/23 11:43 ID:8KlxL1bw
>>>326はP100/2はお持ちでなさそうですが、これってどこらへん
>に入るかな。いい玉っす。

たとえばＦカメラに中古Ｐ８５の在庫が十数本あって、
Ｐ１００は、たった１本しかないからといって
Ｐ１００が凄いレンズなわけないんだな。
ボロクソレンズだよＰ１００Ｆ２
まず、あんたのアタマの洗脳を解いた方がいい。
つまらん記事に騙されるな。自分の目で見よ！！！

0344名無しさん脚

01/09/25 19:37ID:AvO9d.Lg

＞332
＞900g限定でどれだけ使え（遊べ）るのか
ツァイスよりもシュナイダー！ローライコードにするのが吉。

0345名無しさん脚

01/09/25 20:34ID:A5O9QXLw

＞３４３

３４１だが、俺は３３８じゃないよ。
最近の発言は、３２４，３２５，３２７だ。

３２７でも言ったようにＰ１００は持ってないので、写りに関してはコメント不可。

しかしながら、ＭＴＦチャートを見るとＰ１００は、かなりの高性能レンズであることが分かるから、少なくとも”ボロクソレンズ”でないことだけは
確かなようだ。

Ｐ８５の写りのほうがＰ１００より好きだというのでなく、
３４３のＰ１００がもし本当に”ボロクソレンズ”なら、それはその個体だけの問題でしょう。

＞３４４　　良吉さんみたいな理論展開ですね。

0346?

01/09/25 21:39ID:B./Wm0XM

Ｐ１００使ってるが、安定した描写をするよ。Ｐ８５に比べてクセが無いから飽きやすいが

0347338

01/09/25 23:49ID:vBqkdV.2

343、よくわからん煽り方するなよ・・

0348名無しさん脚

01/09/26 00:14ID:CDgz/Mzw

ゾナーＴ＊８５ｍｍＦ２.８ＭＭはどんな感じですか？

0349名無しさん脚

01/09/26 08:36ID:gdL/agv2

Ｐ１００Ｆ２は、確かにＭＴＦは良い。
しかし、製造にかなり問題がある。
Ｐ１３５Ｆ２よりは造りやすいだろうが、
それでも性能を十分発揮できるよう製造されたものは少ない。

0350名無しさん脚

01/09/26 08:49ID:EOdV03Cg

＞それでも性能を十分発揮できるよう製造されたものは少ない。
へえ、その根拠はなんですかぁ？

0351名無しさん脚

01/09/26 09:38ID:/LWwlPoM

実際に撮った写真

0352名無しさん脚

01/09/26 11:40ID:Xdi4qjLw

＞349、351

もし手持ちのＰ１００が良くないと言うなら、京セラに持ち込んで検査してもらったら？　それとも個人で１０－２０本実写した結果全てが悪いわけ？

0353名無しさん脚

01/09/26 11:59ID:xgagAxgE

というか、実際に撮った写真で「製造にかなり問題がある」というのが
分かるものかね？

製造が悪いのか他の要素が悪いのか、どこで見分けるんだろう？

0354名無しさん脚

01/09/26 12:42ID:toBPsvKk

Zeissの建前上、出荷前に全レンズMTF検査しているんだから、製造に問題があるというのは変だ。
出荷している以上、基準のMTFに達しているはずだ。
ズームやフローティングなど複雑な構成ではないから機械的な問題とは思えないし。
基本設計に問題が有るとか輸送に問題があるというのは、わかるが。

0355名無しさん脚

01/09/26 12:50ID:xgagAxgE

保管状態と使用方法の問題なんじゃないの？

0356名無しさん脚

01/09/26 12:55ID:1ZJIC05g

んじゃＰ１００はもともとダメなレンズ

0357名無しさん脚

01/09/26 13:02ID:fYerLGxM

新品で買ったのでなければ、検査と再調整に出してから
文句を言った方がよいかと。「部品交換を惜しげなく」みたいな
指示をしておくと、金はかかるがバッチリ調整されて帰ってくる。
あそこの修理は丁寧だし、対応もいいからそれなりに信頼していいと思うぞ。

漏れが使っているレンズも、調整で目に見えて良くなったものがあるぞ。

0358名無しさん脚

01/09/26 15:41ID:7lwNbrMM

>357
Thanks.
残念ながら新品で買ったのです。８７年に。６９…なんとかのナンバーだった。

0359名無しさん脚

01/09/26 20:42ID:Kzl.x2B6

>>358
ゴメソ。
それ、漏れが運搬中にトラックから落として
しまったヤツだわ。
箱は綺麗に拭いておいたんだけど・・・。

0360名無しさん脚

01/09/27 00:35ID:yAZAiRSU

50mmF1.4は、メーカー在庫が切れてるらしいです。

0361名無しさん脚

01/09/27 03:17ID:xBbQ2c8c

VS80-200ゲット！
週末、富士山撮ってきます。

0362名無しさん脚

01/09/27 08:23ID:dviLt/Ek

>359
やはりそうだったか。
でも、オモタヨリ高く売れたからいいよ。

0363名無しさん脚

01/09/27 13:53ID:G5Zf.fE6

絞つてもピントが甘いと言う人は､ぶれが止まつているのでしようか。同じレンズ二本で比べたのならなつとくしますが。

0364名無しさん脚

01/09/27 16:08ID:rAIj9Ymw

Makro-Planar T*60mm F2.8<Macro>(AE) と
Makro-Planar T*60mm F2.8C<Macro>(MM) は
写り的にはどう違う？

0365名無しさん脚

01/09/27 16:10ID:eLXJxlkc

>363
回析のため

0366名無しさん脚

01/09/27 16:11ID:eLXJxlkc

>364
Makro-Planar T*60mm F2.8<Macro>(AE) は
Makro-Planar T*60mm F2.8C<Macro>(MM) より近づいて写せます（わら

0367名無しさん脚

01/09/27 16:15ID:rAIj9Ymw

>366
違いは3cm？

0368名無しさん脚

01/09/27 16:27ID:eLXJxlkc

>367
写り的には変わりはないということよ。
私はモーテナイから、クローズアープレンズね。
歪曲ひどいよ。それにくらべればすばらしい写り（わら

0369名無しさん脚

01/09/27 16:40ID:.z70TXSo

でもマクロだったら1/2倍と等倍の違いは大きいと
思われ。

0370名無しさん脚

01/09/27 17:27ID:mimfBrio

フロート機構じゃないから中間リングかませればOKでしょ？

0371名無しさん脚

01/09/27 17:54ID:6IistSp6

MP60Cの小型でちょっぴり安っぽいつくりが気持ち的に
写りに影響を及ぼすかも。

私は、等倍使わないので、もっぱらMP60C。
でも、10mm中間リングの代わりにAX（藁

0372332

01/09/28 00:39ID:dJXomsHw

とりあえずカメラと一緒に85mmF2.8買いました。
次は25mmF2.8いってみようと思うんですが、
中古でいいのって出まわってますか？
また、このレンズにあなたの評価は？

0373名無しさん脚

01/09/28 08:36ID:/UG1DQWM

>332,372
私の持ってたのは好きになれない玉だったな。
カタログに書いてあることを鵜呑みにして、中心部の描写がなんたら言う人がいるが、
私のは立体感がよくでるとか、そういうレンズじゃなかった。
絞ってもカリカリにはならなかったから、そういう描写が好きな人にはいいかも。
私はパンフォーカスでスナップしようと思ったが、
被写界深度内にあっても、あるポイントのみが強調されるような感じになるのです。
８７年に新品で買いました。７０…なんとかのナンバーだったと思います。

0374303でんねん

01/09/28 13:11ID:mp9cjWyk

　はあ、アリアと１８ｍｍ買おう。

0375名無しさん脚

01/09/28 14:52ID:wtqnVrWE

>>372、373
漏れはD25/2.8を愛用してます。ｶﾅｰﾘ気に入って使ってますが。
カタログにあることを鵜呑みにするも何も、本当に中心部の描写はシャープ
かつトーンが豊かで、とてもｲｲと思います。
絞ってカリカリにならない・・　かなぁ？　漏れのはF4位から凄くシャープに
なって（ただし周辺部は流れてるが・・）他社の24mmなどとは違った繊細な
描写をしてくれると思うけども。周辺部流れが許せない人は駄目だと思うが、
漏れはあまり気にならない。それよりもあの立体感と精密な描写が好きだし。
ボケはたまに気になることがあるけど、コンタレンズらしく、国産のボケ悪
レンズとは違って、漏れにとってはおおむね良好。特にモノクロ最高。
一昨年中古で購入。MMJだ。

0376名無しさん脚

01/09/28 17:09ID:fA9OEwrw

＞３７２、３７３、３７５

３７３に同意。　　すごく良いという感じはしない。
色彩系でもシャープ系でもなく、悪い意味で中庸。

Ｄ２８／２．８と比べるとよく分かるが、Ｄ２５は絞っても、かりっとした
描写力に乏しく感じる。
Ｓ８５の描写傾向に合わせるのであれば、Ｄ２８／２．８の方がお勧め。
値段も安いし。

ただ、Ｄ２５はレンズが深みのあるしっぶーい色をしているし、
持つとしっかりとした存在感を感じさせる重みがあるし、
ものすごく良く写りそうなことはピカイチです。

0377372

01/09/28 17:31ID:3U484fog

うぅ悩みます。好みの問題とか個体差とかもあるのかな。

0378名無しさん脚

01/09/28 17:54ID:wtqnVrWE

>>376
>ものすごく良く写りそうなことはピカイチです。

的を得ているようで笑えるような。
D25とD28なら、D28の方がｶﾅｰﾘ信頼できるというのには漏れも胴囲です。

でもなー、D25もなかなかいいと思うんですが。
カリッとした味がないって、ﾔｼｺﾝでカリッとしてるレンズなんか
あまり無いような気もするし（ﾜﾗ
D25がﾔｼｺﾝ玉の中でもわっとしてるとはあまり思えなくて。
漏れはテキトーに絞ればそれなりにシャープになると思いますが。
特に中心というかAF一眼レフで測距点があるような範囲？は
相当な高解像度で萌える→故に癖になって何回も使ってしまう
っていうのが漏れのパターンです。

そのエリアからはずれたところの画質低下とか引っ張られ感は
結構きついので、作画に慣れるまではちょっと時間がかかった。
今でも外して鬱になることもしばしばだけども（ﾜﾗ

0379名無しさん脚

01/09/28 18:01ID:wtqnVrWE

>>377
好みの違いというのは大きいのでしょうな。
例えば周辺光量が低下するレンズにしろ、使いものにならないって
言う人もいればそれがとても好きだと言う人もいるわけで。
まあ漏れはD25の描写を激しい周辺光量低下レンズを喜ぶみたいな
ゲテモノ趣味的に好きだと言いたいわけではないのですけど。

あとは繰り返しになりますがD25って、『モノクロは逝ける』かと。

0380３７３

01/09/28 19:28ID:HndECVdA

２５ミリっていう焦点距離は、実際覗いて見ると
２４ミリより２８ミリに近かったな。それは好きだった。
しかし、このレンズ、そんなにいいかぁ？
私がこのレンズを買った理由は、ただ一つ。
２８ミリF２,８は日本製で、このレンズはドイツ製だったからです。
今はドイツ製のズミクロンを試していますが
ドイツ製のレンズって、本当にボロですね。

0381名無しさん脚

01/09/28 20:02ID:wtqnVrWE

そんなにいいかぁ？って言われるとちょっと自信がない（ﾜﾗ
漏れは好きですｶﾅｰﾘ、ってだけなんで。
ていうか『そんなにわるいかぁ？このレンズ？』くらいの気持ちで
フォローしてみてるのですが（藁
あと、つっかかる訳ではないけども、漏れのDistagon35/1.4は
MMJよりAEGの方が漏れ好みだったなぁ。ｶﾅｰﾘ微妙な差で、絞ったり
すると全く区別できない描写だったが、開放付近の感じでAEGがｲｲ！と思ったのだ。ハセールなんかも逝けるし、漏れはドイツ玉萌え～ですけど。

0382372

01/09/28 20:37ID:9q/0814U

うーむ。さらに悩む展開に笑
買って気に入らなければ、古いCONTAXでももう1台買って、
白黒用にすれば幸せになれるのか。。。

ところで、S85は色彩系／シャープ系のどちらなんでしょう？

0383名無しさん脚

01/09/28 20:44ID:8NCtCd5o

世界最速ランナー、カールツァイス！！
ヘイ！カール！それ、ちがう人やぁ～！

･･･ってのにﾜﾗﾀ｡

0384名無しさん脚

01/09/28 20:55ID:HCTJELeo

>380　D25/2.8のメーカー公称の焦点距離は25.9mmなのだな。

0385名無しさん脚

01/09/28 22:27ID:wtqnVrWE

>>384
そういえばそういう話がありましたね。すっかりわすれてたけど、
25mmというよりは26mmに近いのですな。
でも他社の24mmよりはずっと画面流れ感？が強いのには泣ける。
周辺というか4隅の汚さは28mmよりと言うよりはデキの悪い21mm位の
感じがしますが。あら、けなしてしまった（藁

でも、撮ったカットで気に入るモノが多いんだからﾅｰﾝﾓ気にしないのです。

この話してて、28mmがとても気になってきた。自分では所有してないので、
ここらでじっくり使い込んでみたいような。

0386名無しさん脚

01/09/28 22:40ID:fA9OEwrw

＞３８０

禿同。

自分がＤ２５を買ったのは、８３年でまだ学生だったのだが、
どうせ買うならドイツ製を買おう、と思ったから。

でも、以来２０年近く、なんだかんだ言っても、広角では出番が一番多い。
これは、「写りがよさそう」というのが一番の理由。

あと、自分では５０／１．４は外せないレンズなので、２８ミリより２５ミリ
のほうが視覚効果的に順当かなと思うからでもあります。

＞３８２

Ｐ８５と比較すると、多分シャープネス系でしょう。

0387３７３

01/09/29 09:53ID:5ozswlrU

>381
ディスタゴン３５ミリＦ１,４は大好きだ。絶賛します。
だた、事情があって売ってしまった（泣
買取屋さんは「このレンズは人気が無くて売れないんだよねえ」と言っていた。

0388名無しさん脚

01/09/29 09:57ID:yE8NZN.c

＞「このレンズは人気が無くて売れないんだよねえ」

そのわりには中古は高いよな。

0389名無しさん脚

01/09/29 11:23ID:EGyseBo2

ムターってどう？

テレコンはケンコーのＭＣ７を持っているのだが、既にかび生え状態で殆ど使用経験なし。　

５０／１．４と８５／１．４を持っているので、ムターを買えば、
１００／２．８、１７０／２．８で使えるわけだが、画質はどう？

Ｐ１００とＳ１８０とは比ぶべくもないでしょうが、実際の使用感を知りたいのでコメントを希望。　　

0390名無しさん脚

01/09/29 11:39ID:LAG3s70U

私もムた～について知りたい。
歪曲はどうなんでしょうか？

0391名無しさん脚

01/09/29 14:28ID:Ww7sGR7Y

>>387
不治屋カメラではD35/1.4は常に売れ筋だと逝ってましたが。
あそこは流れが激しいし、中古保証が充実してるので特別かも
しれないけど、あまりD35/1.4が売れ残って困ると言う話は
きかないような。
描写は、最高だよな。このレンズ使うためにﾔｼｺﾝに踏みとどまってる
ってのもアリって位に。新設計だとなかなかこういう味は出して貰えないの
だと思う。こんな玉がまだ新品で買えることを素直に感謝したいですな（藁

ところで、ムターについて漏れも知りたいス。
性能も気になるけど、一体いくらくらいで手にはいるのだろうか？
タダでさえマウントが弱そうなﾔｼｺﾝカメラに、テレコンなんか付けて
光軸ズレとか大丈夫なのかな、という疑問もあり。

0392３７３

01/09/29 17:50ID:RZEf.a9s

>391
不治やカメラで中古が１万８千円からあるけど。
>タダでさえマウントが弱そうなﾔｼｺﾝカメラに、テレコンなんか付けて
>光軸ズレとか大丈夫なのかな、という疑問もあり。
同感。だれか歪曲について教えて！

0393名無しさん脚

01/09/29 18:41ID:at5feqkI

いまさらカールってモナ～

0394名無しさん脚

01/09/29 19:05ID:EGyseBo2

＞３９２

さっき聞いたら、１万９千円で、程度ＡＢマイナスのみの在庫
（１本だけ）だそうです。　

ヨドバシでは４万２千５００円でした。　（ともにムター１）

0395名無しさん脚

01/09/29 20:55ID:DmgcW.V.

なぜ、コンタのみの話題になる～！！！

0396名無しさん脚

01/09/29 21:02ID:0wnKmoNw

ソニーの製品についてるツァイスってなんなんですか？
コーティングはT*じゃないんでしたっけ？

0397名無しさん脚

01/09/29 21:34ID:qe4idN0s

>>396
お店で見たらＴ＊て書いてないよ。＜サイバーショット。
て優香あんな写りのデジカメにツァイスの名前を使う
のは失礼この上ないね。
ハンディカムは書いてあるのとないのとあるけど。

0398名無しさん脚

01/09/29 21:37ID:L8eGCCfo

>>397
ソニーのツァイスは、京セラ製じゃないよ｡
Ｃ社が製造している｡
要するに、ツァイスがソニーにライセンを与えているだけ｡

0399名無しさん×

01/09/29 22:45ID:.bnOOfJo

ムターってなに？
グレートムター？

0400名無しさん脚

01/09/29 23:00ID:2yAtjxtc

>>398
そう。名前だけ。

0401382

01/09/29 23:25ID:EBEJO03M

本日、カール・ツァイス初のプリントが上がってきました(S85)。
シャープ系というわりに色の綺麗さに感動!

今更ながら>324を読んだら、
25mm28mmをすっ飛ばしてD18/4が欲しくなってしまいました。
18mmって画角好きなんですよね。おまけに軽いし。
これはもう決まりですかね。あぁどうしよう。

0402名無しさん脚

01/09/29 23:27ID:qe4idN0s

そういえばゾナー85をS85と・・。
ソニーのデジカメでもS85てのがあったな。（藁）

0403名無しさん脚

01/09/29 23:29ID:A0cKwgak

トリオター5倍のルーペの製造元はどこ？

0404名無しさん脚

01/09/29 23:43ID:E1TeVjgg

ツァイスのコンタクトレンズが海外では売ってると
どこかで読んだ記憶があるんですが，
情報お持ちの方いらっしゃいますか？

世界が実物よりもキレイに目が潰れるほど鮮やかに見えるんでしょうか？
購入する際に額に「T*」と刺青を入れてくれるサービスはあるのでしょうか？

0405名無しさん脚

01/09/29 23:54ID:AF0YU8jE

>404
メガネ板
http://natto.2ch.net/megane/
できいてみたら？

0406名無しさん脚

01/09/29 23:58ID:6Y3N610Q

尻にTと彫ってもらって、ｱﾅﾙで＊。
Ｔ*

ごめん。

0407名無しさん脚

01/09/30 00:45ID:DgLfotCM

ツァイスのメガネレンズなら日本でもかなり普通に手に入るっていうか。
でもやっぱり高いですね。T*コートはしてないよ（藁

0408名無しさん脚

01/09/30 01:31ID:0k6CgR6Y

プラナー135mm F2.0について教えて下さい．中古で20～30万位なのですが・・・・

0409test ★

01/09/30 01:53ID:???

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=megane&key=993219874&ls=50

0410名無しさん脚

01/09/30 07:36ID:VvdjZoVM

>394
すんまそん。ちょっと前に覗いた時には数本あったんですが。
>401
２１ミリの方がいいと思いますが、重いからパスですね。

0411名無しさん脚

01/09/30 08:42ID:Xn/G8iyM

＞４１０

給料日後の土・日の夕方はろくなものが残っていない、と店員が言ってたので、しかたないです。

在庫的には、木・金が一番充実しているので、電話で問い合わせ、取り置きしてもらうならこの日が良いといってました。

ムターの感想なかなか出ないすね。　　あまり使う人いないのかな？

0412むた

01/09/30 17:55ID:iGE9SZtA

他のテレコン使ったことないから比較はできんが、Ｐ１００にムターⅢ１，４倍付けた時は画質低下を感じなかった。
５０ｍｍｆ１，４にムターⅠを付けて、簡易１００ｍｍマクロとして撮影した。小さい印刷だったから不満無し。

0413名無しさん脚

01/09/30 18:29ID:Xn/G8iyM

＞４１２

Ｐ１００とＰ５０／１．４+ムター１の画質を比較するとどうでしょうか？　　Ｐ５０の写りの良さはそのまま継承されますか？

何か気になる弱点はありますか？　　よろしくお願いします。

0414名無しさん脚

01/09/30 19:10ID:4bhStsIQ

Ｐ５０Ｆ１,４は樽型の歪曲収差がありますが、
ムターをつけるとどうなりますか。
ちなみにＰ５０Ｆ１,４にクローズアップレンズをつけると
みにくい糸巻き型の歪曲が出るのですが。

0415名無しさん脚

01/09/30 19:28ID:Tjygjmqw

とあるサイトで「S180/2.8＋ムターIIとニッコールのズーム
を比べるとゾナーの方が描写が上回る」と書いてあったんだが、
ちょっとみつかんない。ムター使うんだったらカタログ見て相性の
いい組み合わせ（☆か◎）をした方が無難でしょうね。私はTT200/3.5
とムターIを組み合わせて時々使っておりますが、なかなかよろしいんじゃ
ないかと思っております（◎の組み合わせ）。

そういや、TT200/3.5とVS80～200とじゃなぜかVS80～200の方が僅かに
明るく感じたのは私だけだろうか・・・・。もうVSは手放したから
比べられないが。

0416名無しさん脚

01/09/30 23:20ID:joOtKh5.

VS80～200
なんで手放すの？
つまらんレンズってこと？

0417名無しさん脚

01/09/30 23:30ID:Xn/G8iyM

＞４１５

Ｐ５０／１．４とムター１の組み合わせではどうですか？

目で見て分かる収差とか、何か弱点出ます？

0418名無しさん脚

01/10/01 00:24ID:00SHGvww

オプトンテッサーって、なぜ、
評判悪いんですか？
教えて下さい！

0419むた

01/10/01 00:35ID:8v9DsTtE

＞４２３＞Ｐ１００とＰ５０／１．４+ムター１の画質を比較するとどうでしょうか？
比較するまでもなくＰ１００のほうがいいよ。あくまで補助として使ってるだけで、本気で撮影につかったりしない。
１８０ｍｍとか使いそうにない撮影の時など、予備で入れとく。
余談だけど、８５ｍｍｆ１，２で女性を撮影したとき、肌の荒れがはっきり写りすぎてムターⅠをかませて画質を落としたことがある。
それでも十分シャープだった。あのレンズ凄すぎ。

0420４１５

01/10/01 00:59ID:LBOIj95o

>>416
VS80～200は素晴らしいレンズでした。ただ、S180/2.8も入手して
しまったので、ここで理性的に行くならTT200/3.5を手放すのでしょうが、
VS80～200を手放してしまった・・・という所です。写りの傾向として、
（VS80～200は）S135/2.8と似てて、んじゃちと写りの傾向が違う
TT200/3.5を残した・・・、というところです。写りの「キレ」は明らかに
VSの方が上でしたし、VSはかなり寄れたので少し後悔してます。

0421４１５

01/10/01 01:01ID:LBOIj95o

>>417
私は最初から◎か☆以外の組み合わせをしようとは考えたことは
無いのでわかりません(^^;。

0422>418

01/10/01 01:48ID:SBZcbXI6

よそのスレに在ったのだが

名無しさん脚：01/09/22 06:04 ID:uQSzXdaU
個人的には　テッサーがダメということはないと思うんですが？
ローライのだと　戦後の2.8Ａに付いてたオプトンテッサーが評判悪かった　と
「使うローライ」に書いて有りましたが　これはツアイスが間違って
違う後ろダマを出荷してしまったことが原因
テッサー本来のカリッとしたピントが来ず　かなりソフトな描写だったらしい
その後　すぐに正しい物に直されたので
この初期の2.8Ａは現在かなりの稀少品　ローライマニアのコレクター品です
普通の2.8Ａは４００ドル位でしょうが
この2.8Ａは安いものでも５０００ドルと聞きましたが　2.8Ｂ並ですね
よく言われる　イエナはいいけどオプトンはだめと言うのも
この事件が理由の一つでしょう
ちなみに2.8プラナー・オプトンというのが付いたのも珍しく
２割ほど価格は高いですね

0423名無しさん脚

01/10/01 04:34ID:jaF9ycdE

Distagon 35mm f2.8 って玉を中古カメラ屋で
１万以下で売られているのを見たんですが、
このレンズ。描写はどんな感じでしょうか？

0424名無しさん脚

01/10/01 07:00ID:D2l5.4CA

＞４２３

安すぎると思う。　　描写云々より、個体に問題があるような。
入念にチェックされることをお勧めします。

自分の３５／２．８は、特にこれといった特徴がないような気がします。

５０／１．４ほど鮮やかな発色・立体感は出ないし、２８／２．８ほどかっちりした感じにはならないように思えます。

0425名無しさん脚

01/10/01 16:09ID:1sx43N4M

最近ﾔﾊﾟｰｼムターが気になりますです
ムター1なら焦点距離が倍になっても、最短撮影距離はかわらないんでしょ？
てえことは、手元のD35/1.4に付ければ、70/2.8で最短撮影距離は30センチ？？
どんな写りをするのだろうか？　P50/1.4なら100/2.8で45センチ・・・・
なんとなくP50だとタダでさえ甘い画像がさらにもわっと崩れそうな予感（藁
D35/1.4を70mmにして、ある程度絞って接写すると萌えそうな気がしない
でもない。メーカーの推奨マークが単なる○なのが気になるが。

あと、ムターの1.4（ムター3）って、今でもつくってるの？
ムックとかには載ってるが、メーカー製のレンズ本には載ってないし。
こいつだと焦点距離1.4倍、絞りは一段下がりになるのかな？
てことは35/1.4なら55/2.0、50/1.4なら70/2か・・・そそるといえばソソル（藁
こちらの方が2倍よりも画質劣化が少ないのでしょうか。

0426名無しさん脚

01/10/01 16:18ID:C7vLtV7Y

ムター3 メーカーのカタログに載ってるけど？

0427名無しさん脚

01/10/01 16:52ID:3Zl3XYn.

ローライフレックスとハッセルのレンズ
同じ８０ｍｍＦ２.８でも違うというが
その違い分かりますか？
ローライの方がいいと言う奴がいますが。

0428名無しさん脚

01/10/01 16:53ID:pcwku1Pc

ムターIIとムターIIIは、取り付けられるレンズが限定
されているからカタログなりで調べてちょ。

0429名無しさん脚

01/10/01 16:56ID:SV/Zhwgc

ｸﾞﾚｰﾄﾑﾀｰ

0430名無しさん脚

01/10/01 17:03ID:1sx43N4M

>>428了解いたしました。ツァイスレンズの世界、でしたっけ。
メーカー製のレンズ本にはﾔﾊﾟｰｼ載ってないけど、発売が前後してるのかな？

>>427
老来って、二眼レフのローライとハセールの80mmプラナーなら、
枚数も構成も全然違うので、やっぱし違う写りをしますな。
漏れが使った感じでは、写りからも全然違う玉だとわかるかと。
繊細さも階調の豊かさも性能的にハセールの方が断然上だと思うが。
でも老来の方が好きだなんていう輩もいるみたいだね。
老来二眼なら75mm/3.5プラナーの方がむしろ高性能だと思われ。

0431名無しさん脚

01/10/01 17:09ID:pcwku1Pc

京セラのサイトにもあったよん。

http://contax.kyocera.co.jp/cxworld/lineup/cz/mutar.htm

0432名無しさん脚

01/10/01 17:23ID:1sx43N4M

>>431サンキュウです。
ムター3って、2とほぼ同じレンズにしか対応してないんスね。
厨房な発言をしてﾊｽﾞｶｽｨです。

ところでN1用のマクロモナーが元キャノン製か？ってのを某パソコン通信（藁
で見ましたが。真偽の程はどうなんでしょうな。京セラのサイトにも
構成図を載せないあたりが微妙かと。
でもツァイスのHPでは未だにマクロプラナーのままだし（藁

0433名無し玉

01/10/01 17:41ID:sW4yu/Io

牟田3及び2は前玉が出っ張っているので、後玉が引っ込んでいる
レンズにしか使えません、が、画質は牟田1よりもかなり良い(色収差少ない)
と思います。

N1システムの中望遠マクロがゾナーになったのは納得できない。
AFの負荷はわかるんだけどね。

0434馬場章夫

01/10/01 20:33ID:GLnI3pJA

>>432 今出てる写真興業に紘製図のてーる。確かにスカスカ軽量化は
してる雰囲気。キヤノンの図は知らないのでその点はなんとも。

0435名無しさん脚

01/10/01 23:54ID:1sx43N4M

>>434
写真工業って、漏れの街では売ってなかったりするんです（鬱）
ちなみにEFマクロ100/2.8は
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef100_f28.html
に構成図がありますです。基本がキャノソだったら何だかショック（藁
ソニーのバリオモナーもキャノソ基本設計？+ツァイスにお伺い・・・・ってな
塩梅らしいから、あながち嘘ではないかも。T3のモナーもどうも怪しいし・・
（但しあれはなかなかいいレンズだし、全然国産っぽくないので良いですけども）

ツァイスよ、もう35mmカメラのレンズを一から設計しないのか？？？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています