トップページ⇒camera
1001コメント311KB

Ｃａｒｌ Zeiss！カール・ツァイス！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚NGNG
ツァイスの凄さを実感できるレンズは何でしょう？
あるいはダメなレンズって何？
築地仁みたいにツァイスならみんないいって話はナシよ。
0312馬鹿(壽)01/09/22 16:21ID:eIg3hQ26
イエナじゃないイカレックス系Ｍ４２マウントのレンズの描写ってどうよ？
0313名無しさん脚01/09/22 19:26ID:o5wyoW9I
ツァイスって逆光に弱いからなぁ。
以前、結構使ってたんだけど、気になりだしたらダメで。

コーティングが良くないのかも。
0314名無しさん脚01/09/22 19:33ID:GJMbjHuw
＞ツァイスって逆光に弱いからなぁ。

昔ツァイスの話かな？ていうか昔の玉はどれも逆光には弱いか。
例えばﾔｼｺﾝツァイスなんぞは全然逆光に弱くない、むしろ強いと
おもわれ。
0315名無しさん脚01/09/22 19:59ID:o5wyoW9I
>>314
少なくとも、他社に比べて逆光に強いということは無いと思うが。
せいぜい水準レベルだという印象。
ツァイスは光を選ばないとダメ。そこが面白い点でもあるが。
0316名無しさん脚01/09/22 20:36ID:s33Lyedw
ところで、独逸本国のカメヲタは津愛す万セーなのか。
で、やぱしmade in germanyは云々…とかやってんのか。
0317名無しさん脚01/09/22 23:24ID:GJMbjHuw
>>316
ニコソとかキャノソばかし使ってるって話があったが。
でもライカはともかくツァイスはカメラレンズ以外でも有名だし、
トップメーカーとして尊敬されてるかと
0318Ｔプルーフ01/09/22 23:27ID:lOhjBLNo
Ｔプルーフ
0319名無しさん脚01/09/22 23:33ID:Am.Xt5c6
>>312
ウルトロンとテッサーは良いよ。特にウルトロンは標準レ
ンズとしてはＭズミクロンと双璧。
スコパレックス35mmはデッケルのほうが良いと僕は思う。
ディスタゴン25mmもシャープだけど２線ボケの傾向があ
るので、フレクトゴンのほうが好き。
ディナレクス135mmは悪くはないけど、このレンジではも
っと良いレンズを捜すのは比較的容易だと思う。
後はよく知らん。
0320名無しさん脚01/09/23 00:57ID:t6PzgwOo
ディスタゴン２８ｆ２．８を中古で買ったけど、
箱が紺じゃなくて黒く、シャッター優先に対応してないやつだった。
そういうのもあんのね。
0321名無しさん脚01/09/23 01:12ID:wC6OibOk
>>320
それは暗に「独逸玉」を自慢してるのか？
Ｆ２にはあったが２．８にはあったかな？
032232001/09/23 02:53ID:t6PzgwOo
うんにゃ、メイド　イン　ジャパン、です。
0323馬鹿(壽)01/09/23 03:36ID:HE12K4cs
>>319
サンクス！！
ＴＭのスコパレックスを狙っているんだけど、
デッケルかぁ。。。マウントアダプター高いし、
デッケルマウントのカメラに今更乗り換えたくないからなぁ．．．。
でも、”いい”っていわれると誘惑されるなぁ。

デッケルのスコパレックスも、ＴＭのウルトロンも今ヤフオクに出ているしなぁ。
使うのが５０ミリ中心だからウルトロンも欲しいなぁ（病気
0324名無しさん脚01/09/23 07:43ID:h7/J22jg
手持ちの京セラコンタックス一眼レフ用ツアイスレンズを
その描写から３つのグループに分けてみました。
左にくるほど色彩度なり、シャープネス度が高いと言うことです。

１．色彩系 P50/1.4＞P85/1.4＞=D18/4
２．シャープネス系 S100/3.5＞P50/1.7＞D28/2.8＞=S85/2.8＞=S135/2.8
３．中庸系 MP60/1:1, D25/2.8, D35/2.8, T45/2.8,

色彩系とは、描写が柔らかで発色が良く、独特の立体感がでるもの。
シャープネス系とは、描写が硬めで、被写体の輪郭にエッジが
立つようにくっきりしているもの。

絵画に例えると、色彩系が油絵、シャープネス系が細密な線描画といった
ところでしょうか。　中庸系は名のとおり。

無論、色彩系がシャープでなく、またシャープネス系が色彩豊かではない、
という意味でなく、どちらの印象をより強く受けるか、ということです。

それとシャープネス系は、ピント合わせがし易い気がします。
0325名無しさん脚01/09/23 07:47ID:h7/J22jg
＞320,321,322

単にＡＥとＭＭの違いと言うだけじゃないの？
0326名無しさん脚01/09/23 11:43ID:8KlxL1bw
黒箱がAEJ&AEGネ。
>>326はP100/2はお持ちでなさそうですが、これってどこらへん
に入るかな。いい玉っす。
0327名無しさん脚01/09/24 16:07ID:NPy0nol2
＞３２６

３２４だが、Ｐ１００は持っていないので、コメント不可。

持っているのであればコメント希望。
0328名無しさん脚01/09/24 23:14ID:.3hMsoRo
VS８０～２００は、どお？
風景写真用によさげだけど。
それでも短焦点のほうがいいのでしょうか？
ゾナー１８０とどっちにしようか迷ってます。
0329　01/09/24 23:34ID:RjEsRH6k
スクリューマウントの85mm単焦点、今どれくらいする？
明るいのがいいんだけど・・・
0330n01/09/25 00:24ID:B./Wm0XM
VS８０～２００かなり良し。でも前玉が回転するからＰＬが使いづらい。
0331名無しさん脚01/09/25 01:34ID:c9Tv7yqo
もう手放したから断言は出来ないが、VS８０～２００は前玉
は回転しなかったような・・・・。確かにシャープな近代的
な写りだった。逆光にも強いし。
0332名無しさん脚01/09/25 12:23ID:pi1.WgyE
400g以下のを1本だけ買うとしたらナニがおすすめ？
0333名無しさん脚01/09/25 12:58ID:Yw.K08nk
椰子昆貧乏しりーず

35/2.8 50/1.7 85/2.8　135/2.8

50はいいよ
価格だけじゃなく軽量であることも極めて重要
0334名無しさん脚01/09/25 13:02ID:cPYekvTw
>332
むちゃくちゃな問だが、あえて答える。
プラナー５０ミリＦ１,４
0335名無しさん脚01/09/25 13:05ID:Yw.K08nk
>>334
写りに違いは？
オレのはなかったから、軽量の１．７に軍配を上げる

２．８以下の絞り値は使わないからね（特殊な撮影は別だが、２．０
以下での性能は特に感じるものがない）
033633401/09/25 13:13ID:cPYekvTw
>335
Ｆ１,４の方が、柔らかく、立体感が出る！　ような気がする。
単に、私はＦ１,４の方が好きだというだけかもしれないが。
でも、400g以下のを1本だけ買うとしたらこれをすすめます。
Ｆ１,７っていうＦ値もpoorで、やだから。
0337名無しさん脚01/09/25 14:50ID:aurcLf8A
G用バリヲモナーはどうですか？
0338名無しさん脚01/09/25 15:02ID:vBqkdV.2
>>335-336
安っぽいけど同じ絞り値でも（特に開放から数段は）1.7プラナーの方が
シャープだし、描画の安定面では他メーカーと違い廉価版な1.7に安定性が
あるという評価をよく聞きます。漏れも使ってみてそう思ったし。
最短撮影距離にさえ問題なければ、多分1.7の方がお勧めかと。

でも、1.4のモワモワ感と立体感の混じった描写性、トーンの気持ちイイ
再現性は捨てがたいってのもﾜｶﾙ。漏れも結局1.4の方が好きかな。
とくに白黒やっててニコソとかが好きになれない人、1.4プラナーは
一度味わって欲しい玉ですなぁ。ﾔｼｺﾝの中ではやすいしねぇ
0339名無しさん脚01/09/25 15:47ID:.Op06OaY
Ｆ１,７が良いというのは、朝カメのデータでハッキリ出ている。
このデータを信じてる人はベタ誉めするけど私は好きじゃないね。

先日、私の娘が書いた落書きを撮った。
紙がしわしわになっている。それが浮き上がっているように見えた。
このＦ１,４を見なおした。
0340名無しさん脚01/09/25 15:53ID:pvrEz15c
>>339
見た目が浮き上がってないなら、そのレンズがおかしい。
見たままが写るのがレンズの性能だろうよ。
キワものレンズヲタなら仕方無いけどね。
0341名無しさん脚01/09/25 17:05ID:A5O9QXLw
＞３３８

＞1.4のモワモワ感と立体感の混じった描写性、トーンの気持ちイイ
＞ 再現性は捨てがたいってのもﾜｶﾙ。

禿同。

良い悪いと言うより、好き・嫌いの世界でしょうね。
034233201/09/25 17:37ID:OrJUAQzA
本体＋レンズで900gを超えると非常にキツイので、軽いのが欲しいんです。
「1本だけ」というのは今予算が無いからだけど、400g以下って少ないですよね？
今ニコンを使ってるんですが、実は好きじゃないのかも？と最近思い始めてます。
ということは>338さんのおっしゃるように50mmF1.4が「好き」になれるのかも。

今Aria欲しい病にかかってるのですが、900g限定でどれだけ使え（遊べ）るのか
最終お悩み段階です…。誰か肩押して下さい 笑
0343名無しさん脚01/09/25 19:35ID:ouVpzOFM
３３８＝３４１

>326 ：名無しさん脚 ：01/09/23 11:43 ID:8KlxL1bw
>>>326はP100/2はお持ちでなさそうですが、これってどこらへん
>に入るかな。いい玉っす。

たとえばＦカメラに中古Ｐ８５の在庫が十数本あって、
Ｐ１００は、たった１本しかないからといって
Ｐ１００が凄いレンズなわけないんだな。
ボロクソレンズだよＰ１００Ｆ２
まず、あんたのアタマの洗脳を解いた方がいい。
つまらん記事に騙されるな。自分の目で見よ！！！
0344名無しさん脚01/09/25 19:37ID:AvO9d.Lg
＞332
＞900g限定でどれだけ使え（遊べ）るのか
ツァイスよりもシュナイダー！ローライコードにするのが吉。
0345名無しさん脚01/09/25 20:34ID:A5O9QXLw
＞３４３

３４１だが、俺は３３８じゃないよ。
最近の発言は、３２４，３２５，３２７だ。


３２７でも言ったようにＰ１００は持ってないので、写りに関してはコメント不可。

しかしながら、ＭＴＦチャートを見るとＰ１００は、かなりの高性能レンズであることが分かるから、少なくとも”ボロクソレンズ”でないことだけは
確かなようだ。

Ｐ８５の写りのほうがＰ１００より好きだというのでなく、
３４３のＰ１００がもし本当に”ボロクソレンズ”なら、それはその個体だけの問題でしょう。


＞３４４　　良吉さんみたいな理論展開ですね。
0346?01/09/25 21:39ID:B./Wm0XM
Ｐ１００使ってるが、安定した描写をするよ。Ｐ８５に比べてクセが無いから飽きやすいが
034733801/09/25 23:49ID:vBqkdV.2
343、よくわからん煽り方するなよ・・
0348名無しさん脚01/09/26 00:14ID:CDgz/Mzw
ゾナーＴ＊８５ｍｍＦ２.８ ＭＭはどんな感じですか？
0349名無しさん脚01/09/26 08:36ID:gdL/agv2
Ｐ１００Ｆ２は、確かにＭＴＦは良い。
しかし、製造にかなり問題がある。
Ｐ１３５Ｆ２よりは造りやすいだろうが、
それでも性能を十分発揮できるよう製造されたものは少ない。
0350名無しさん脚01/09/26 08:49ID:EOdV03Cg
＞それでも性能を十分発揮できるよう製造されたものは少ない。
へえ、その根拠はなんですかぁ？
0351名無しさん脚01/09/26 09:38ID:/LWwlPoM
実際に撮った写真
0352名無しさん脚01/09/26 11:40ID:Xdi4qjLw
＞349、351

もし手持ちのＰ１００が良くないと言うなら、京セラに持ち込んで検査してもらったら？　それとも個人で１０－２０本実写した結果全てが悪いわけ？
0353名無しさん脚01/09/26 11:59ID:xgagAxgE
というか、実際に撮った写真で「製造にかなり問題がある」というのが
分かるものかね？

製造が悪いのか他の要素が悪いのか、どこで見分けるんだろう？
0354名無しさん脚01/09/26 12:42ID:toBPsvKk
Zeissの建前上、出荷前に全レンズMTF検査しているんだから、製造に問題があるというのは変だ。
出荷している以上、基準のMTFに達しているはずだ。
ズームやフローティングなど複雑な構成ではないから機械的な問題とは思えないし。
基本設計に問題が有るとか輸送に問題があるというのは、わかるが。
0355名無しさん脚01/09/26 12:50ID:xgagAxgE
保管状態と使用方法の問題なんじゃないの？
0356名無しさん脚01/09/26 12:55ID:1ZJIC05g
んじゃＰ１００はもともとダメなレンズ
0357名無しさん脚01/09/26 13:02ID:fYerLGxM
新品で買ったのでなければ、検査と再調整に出してから
文句を言った方がよいかと。「部品交換を惜しげなく」みたいな
指示をしておくと、金はかかるがバッチリ調整されて帰ってくる。
あそこの修理は丁寧だし、対応もいいからそれなりに信頼していいと思うぞ。

漏れが使っているレンズも、調整で目に見えて良くなったものがあるぞ。
0358名無しさん脚01/09/26 15:41ID:7lwNbrMM
>357
Thanks.
残念ながら新品で買ったのです。８７年に。６９…なんとかのナンバーだった。
0359名無しさん脚01/09/26 20:42ID:Kzl.x2B6
>>358
ゴメソ。
それ、漏れが運搬中にトラックから落として
しまったヤツだわ。
箱は綺麗に拭いておいたんだけど・・・。
0360名無しさん脚01/09/27 00:35ID:yAZAiRSU
50mmF1.4は、メーカー在庫が切れてるらしいです。
0361名無しさん脚01/09/27 03:17ID:xBbQ2c8c
VS80-200ゲット！
週末、富士山撮ってきます。
0362名無しさん脚01/09/27 08:23ID:dviLt/Ek
>359
やはりそうだったか。
でも、オモタヨリ高く売れたからいいよ。
0363名無しさん脚01/09/27 13:53ID:G5Zf.fE6
絞つてもピントが甘いと言う人は､ぶれが止まつているのでしようか。同じレンズ二本で比べたのならなつとくしますが。
0364名無しさん脚01/09/27 16:08ID:rAIj9Ymw
Makro-Planar T*60mm F2.8<Macro>(AE) と
Makro-Planar T*60mm F2.8C<Macro>(MM) は
写り的にはどう違う？
0365名無しさん脚01/09/27 16:10ID:eLXJxlkc
>363
回析のため
0366名無しさん脚01/09/27 16:11ID:eLXJxlkc
>364
Makro-Planar T*60mm F2.8<Macro>(AE) は
Makro-Planar T*60mm F2.8C<Macro>(MM) より近づいて写せます（わら
0367名無しさん脚01/09/27 16:15ID:rAIj9Ymw
>366
違いは3cm？
0368名無しさん脚01/09/27 16:27ID:eLXJxlkc
>367
写り的には変わりはないということよ。
私はモーテナイから、クローズアープレンズね。
歪曲ひどいよ。それにくらべればすばらしい写り（わら
0369名無しさん脚01/09/27 16:40ID:.z70TXSo
でもマクロだったら1/2倍と等倍の違いは大きいと
思われ。
0370名無しさん脚01/09/27 17:27ID:mimfBrio
フロート機構じゃないから中間リングかませればOKでしょ？
0371名無しさん脚01/09/27 17:54ID:6IistSp6
MP60Cの小型でちょっぴり安っぽいつくりが気持ち的に
写りに影響を及ぼすかも。

私は、等倍使わないので、もっぱらMP60C。
でも、10mm中間リングの代わりにAX（藁
037233201/09/28 00:39ID:dJXomsHw
とりあえずカメラと一緒に85mmF2.8買いました。
次は25mmF2.8いってみようと思うんですが、
中古でいいのって出まわってますか？
また、このレンズにあなたの評価は？
0373名無しさん脚01/09/28 08:36ID:/UG1DQWM
>332,372
私の持ってたのは好きになれない玉だったな。
カタログに書いてあることを鵜呑みにして、中心部の描写がなんたら言う人がいるが、
私のは立体感がよくでるとか、そういうレンズじゃなかった。
絞ってもカリカリにはならなかったから、そういう描写が好きな人にはいいかも。
私はパンフォーカスでスナップしようと思ったが、
被写界深度内にあっても、あるポイントのみが強調されるような感じになるのです。
８７年に新品で買いました。７０…なんとかのナンバーだったと思います。
0374303でんねん01/09/28 13:11ID:mp9cjWyk
　はあ、アリアと１８ｍｍ買おう。
0375名無しさん脚01/09/28 14:52ID:wtqnVrWE
>>372、373
漏れはD25/2.8を愛用してます。ｶﾅｰﾘ気に入って使ってますが。
カタログにあることを鵜呑みにするも何も、本当に中心部の描写はシャープ
かつトーンが豊かで、とてもｲｲと思います。
絞ってカリカリにならない・・　かなぁ？　漏れのはF4位から凄くシャープに
なって（ただし周辺部は流れてるが・・）他社の24mmなどとは違った繊細な
描写をしてくれると思うけども。周辺部流れが許せない人は駄目だと思うが、
漏れはあまり気にならない。それよりもあの立体感と精密な描写が好きだし。
ボケはたまに気になることがあるけど、コンタレンズらしく、国産のボケ悪
レンズとは違って、漏れにとってはおおむね良好。特にモノクロ最高。
一昨年中古で購入。MMJだ。
0376名無しさん脚01/09/28 17:09ID:fA9OEwrw
＞３７２、３７３、３７５

３７３に同意。　　すごく良いという感じはしない。
色彩系でもシャープ系でもなく、悪い意味で中庸。

Ｄ２８／２．８と比べるとよく分かるが、Ｄ２５は絞っても、かりっとした
描写力に乏しく感じる。
Ｓ８５の描写傾向に合わせるのであれば、Ｄ２８／２．８の方がお勧め。
値段も安いし。

ただ、Ｄ２５はレンズが深みのあるしっぶーい色をしているし、
持つとしっかりとした存在感を感じさせる重みがあるし、
ものすごく良く写りそうなことはピカイチです。
037737201/09/28 17:31ID:3U484fog
うぅ悩みます。好みの問題とか個体差とかもあるのかな。
0378名無しさん脚01/09/28 17:54ID:wtqnVrWE
>>376
>ものすごく良く写りそうなことはピカイチです。

的を得ているようで笑えるような。
D25とD28なら、D28の方がｶﾅｰﾘ信頼できるというのには漏れも胴囲です。

でもなー、D25もなかなかいいと思うんですが。
カリッとした味がないって、ﾔｼｺﾝでカリッとしてるレンズなんか
あまり無いような気もするし（ﾜﾗ
D25がﾔｼｺﾝ玉の中でもわっとしてるとはあまり思えなくて。
漏れはテキトーに絞ればそれなりにシャープになると思いますが。
特に中心というかAF一眼レフで測距点があるような範囲？は
相当な高解像度で萌える→故に癖になって何回も使ってしまう
っていうのが漏れのパターンです。

そのエリアからはずれたところの画質低下とか引っ張られ感は
結構きついので、作画に慣れるまではちょっと時間がかかった。
今でも外して鬱になることもしばしばだけども（ﾜﾗ
0379名無しさん脚01/09/28 18:01ID:wtqnVrWE
>>377
好みの違いというのは大きいのでしょうな。
例えば周辺光量が低下するレンズにしろ、使いものにならないって
言う人もいればそれがとても好きだと言う人もいるわけで。
まあ漏れはD25の描写を激しい周辺光量低下レンズを喜ぶみたいな
ゲテモノ趣味的に好きだと言いたいわけではないのですけど。

あとは繰り返しになりますがD25って、『モノクロは逝ける』かと。
0380３７３01/09/28 19:28ID:HndECVdA
２５ミリっていう焦点距離は、実際覗いて見ると
２４ミリより２８ミリに近かったな。それは好きだった。
しかし、このレンズ、そんなにいいかぁ？
私がこのレンズを買った理由は、ただ一つ。
２８ミリF２,８は日本製で、このレンズはドイツ製だったからです。
今はドイツ製のズミクロンを試していますが
ドイツ製のレンズって、本当にボロですね。
0381名無しさん脚01/09/28 20:02ID:wtqnVrWE
そんなにいいかぁ？って言われるとちょっと自信がない（ﾜﾗ
漏れは好きですｶﾅｰﾘ、ってだけなんで。
ていうか『そんなにわるいかぁ？このレンズ？』くらいの気持ちで
フォローしてみてるのですが（藁
あと、つっかかる訳ではないけども、漏れのDistagon35/1.4は
MMJよりAEGの方が漏れ好みだったなぁ。ｶﾅｰﾘ微妙な差で、絞ったり
すると全く区別できない描写だったが、開放付近の感じでAEGがｲｲ！と思ったのだ。ハセールなんかも逝けるし、漏れはドイツ玉萌え～ですけど。
038237201/09/28 20:37ID:9q/0814U
うーむ。さらに悩む展開に 笑
買って気に入らなければ、古いCONTAXでももう1台買って、
白黒用にすれば幸せになれるのか。。。

ところで、S85は 色彩系／シャープ系 のどちらなんでしょう？
0383名無しさん脚01/09/28 20:44ID:8NCtCd5o
世界最速ランナー、カールツァイス！！
ヘイ！カール！それ、ちがう人やぁ～！

･･･ってのにﾜﾗﾀ｡
0384名無しさん脚01/09/28 20:55ID:HCTJELeo
>380　D25/2.8のメーカー公称の焦点距離は25.9mmなのだな。
0385名無しさん脚01/09/28 22:27ID:wtqnVrWE
>>384
そういえばそういう話がありましたね。すっかりわすれてたけど、
25mmというよりは26mmに近いのですな。
でも他社の24mmよりはずっと画面流れ感？が強いのには泣ける。
周辺というか4隅の汚さは28mmよりと言うよりはデキの悪い21mm位の
感じがしますが。あら、けなしてしまった（藁

でも、撮ったカットで気に入るモノが多いんだからﾅｰﾝﾓ気にしないのです。

この話してて、28mmがとても気になってきた。自分では所有してないので、
ここらでじっくり使い込んでみたいような。
0386名無しさん脚01/09/28 22:40ID:fA9OEwrw
＞３８０

禿同。

自分がＤ２５を買ったのは、８３年でまだ学生だったのだが、
どうせ買うならドイツ製を買おう、と思ったから。

でも、以来２０年近く、なんだかんだ言っても、広角では出番が一番多い。
これは、「写りがよさそう」というのが一番の理由。

あと、自分では５０／１．４は外せないレンズなので、２８ミリより２５ミリ
のほうが視覚効果的に順当かなと思うからでもあります。


＞３８２

Ｐ８５と比較すると、多分シャープネス系でしょう。
0387３７３01/09/29 09:53ID:5ozswlrU
>381
ディスタゴン３５ミリＦ１,４は大好きだ。絶賛します。
だた、事情があって売ってしまった（泣
買取屋さんは「このレンズは人気が無くて売れないんだよねえ」と言っていた。
0388名無しさん脚01/09/29 09:57ID:yE8NZN.c
＞「このレンズは人気が無くて売れないんだよねえ」

そのわりには中古は高いよな。
0389名無しさん脚01/09/29 11:23ID:EGyseBo2
ムターってどう？

テレコンはケンコーのＭＣ７を持っているのだが、既にかび生え状態で殆ど使用経験なし。　

５０／１．４と８５／１．４を持っているので、ムターを買えば、
１００／２．８、１７０／２．８で使えるわけだが、画質はどう？

Ｐ１００とＳ１８０とは比ぶべくもないでしょうが、実際の使用感を知りたいのでコメントを希望。　　
0390名無しさん脚01/09/29 11:39ID:LAG3s70U
私もムた～について知りたい。
歪曲はどうなんでしょうか？
0391名無しさん脚01/09/29 14:28ID:Ww7sGR7Y
>>387
不治屋カメラではD35/1.4は常に売れ筋だと逝ってましたが。
あそこは流れが激しいし、中古保証が充実してるので特別かも
しれないけど、あまりD35/1.4が売れ残って困ると言う話は
きかないような。
描写は、最高だよな。このレンズ使うためにﾔｼｺﾝに踏みとどまってる
ってのもアリって位に。新設計だとなかなかこういう味は出して貰えないの
だと思う。こんな玉がまだ新品で買えることを素直に感謝したいですな（藁

ところで、ムターについて漏れも知りたいス。
性能も気になるけど、一体いくらくらいで手にはいるのだろうか？
タダでさえマウントが弱そうなﾔｼｺﾝカメラに、テレコンなんか付けて
光軸ズレとか大丈夫なのかな、という疑問もあり。
0392３７３01/09/29 17:50ID:RZEf.a9s
>391
不治やカメラで中古が１万８千円からあるけど。
>タダでさえマウントが弱そうなﾔｼｺﾝカメラに、テレコンなんか付けて
>光軸ズレとか大丈夫なのかな、という疑問もあり。
同感。だれか歪曲について教えて！
0393名無しさん脚01/09/29 18:41ID:at5feqkI
いまさらカールってモナ～
0394名無しさん脚01/09/29 19:05ID:EGyseBo2
＞３９２

さっき聞いたら、１万９千円で、程度ＡＢマイナスのみの在庫
（１本だけ）だそうです。　

ヨドバシでは４万２千５００円でした。　（ともにムター１）
0395名無しさん脚01/09/29 20:55ID:DmgcW.V.
なぜ、コンタのみの話題になる～！！！
0396名無しさん脚01/09/29 21:02ID:0wnKmoNw
ソニーの製品についてるツァイスってなんなんですか？
コーティングはT*じゃないんでしたっけ？
0397名無しさん脚01/09/29 21:34ID:qe4idN0s
>>396
お店で見たらＴ＊て書いてないよ。＜サイバーショット。
て優香あんな写りのデジカメにツァイスの名前を使う
のは失礼この上ないね。
ハンディカムは書いてあるのとないのとあるけど。
0398名無しさん脚01/09/29 21:37ID:L8eGCCfo
>>397
ソニーのツァイスは、京セラ製じゃないよ｡
Ｃ社が製造している｡
要するに、ツァイスがソニーにライセンを与えているだけ｡
0399名無しさん×01/09/29 22:45ID:.bnOOfJo
ムターってなに？
グレートムター？
0400名無しさん脚01/09/29 23:00ID:2yAtjxtc
>>398
そう。名前だけ。
040138201/09/29 23:25ID:EBEJO03M
本日、カール・ツァイス初のプリントが上がってきました(S85)。
シャープ系というわりに色の綺麗さに感動!

今更ながら>324を読んだら、
25mm28mmをすっ飛ばしてD18/4が欲しくなってしまいました。
18mmって画角好きなんですよね。おまけに軽いし。
これはもう決まりですかね。あぁどうしよう。
0402名無しさん脚01/09/29 23:27ID:qe4idN0s
そういえばゾナー85をS85と・・。
ソニーのデジカメでもS85てのがあったな。（藁）
0403名無しさん脚01/09/29 23:29ID:A0cKwgak
トリオター5倍のルーペの製造元はどこ？
0404名無しさん脚01/09/29 23:43ID:E1TeVjgg
ツァイスのコンタクトレンズが海外では売ってると
どこかで読んだ記憶があるんですが，
情報お持ちの方いらっしゃいますか？

世界が実物よりもキレイに目が潰れるほど鮮やかに見えるんでしょうか？
購入する際に額に「T*」と刺青を入れてくれるサービスはあるのでしょうか？
0405名無しさん脚01/09/29 23:54ID:AF0YU8jE
>404
メガネ板
http://natto.2ch.net/megane/
できいてみたら？
0406名無しさん脚01/09/29 23:58ID:6Y3N610Q
尻にTと彫ってもらって、ｱﾅﾙで＊。
Ｔ*

ごめん。
0407名無しさん脚01/09/30 00:45ID:DgLfotCM
ツァイスのメガネレンズなら日本でもかなり普通に手に入るっていうか。
でもやっぱり高いですね。T*コートはしてないよ（藁
0408名無しさん脚01/09/30 01:31ID:0k6CgR6Y
プラナー135mm F2.0について教えて下さい．中古で20～30万位なのですが・・・・
0409test ★01/09/30 01:53ID:???
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=megane&key=993219874&ls=50
0410名無しさん脚01/09/30 07:36ID:VvdjZoVM
>394
すんまそん。ちょっと前に覗いた時には数本あったんですが。
>401
２１ミリの方がいいと思いますが、重いからパスですね。
0411名無しさん脚01/09/30 08:42ID:Xn/G8iyM
＞４１０

給料日後の土・日の夕方はろくなものが残っていない、と店員が言ってたので、しかたないです。

在庫的には、木・金が一番充実しているので、電話で問い合わせ、取り置きしてもらうならこの日が良いといってました。


ムターの感想なかなか出ないすね。　　あまり使う人いないのかな？
0412むた01/09/30 17:55ID:iGE9SZtA
他のテレコン使ったことないから比較はできんが、Ｐ１００にムターⅢ１，４倍付けた時は画質低下を感じなかった。
５０ｍｍｆ１，４にムターⅠを付けて、簡易１００ｍｍマクロとして撮影した。小さい印刷だったから不満無し。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています