1001コメント311KB

Ｃａｒｌ Zeiss！カール・ツァイス！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

NGNG

ツァイスの凄さを実感できるレンズは何でしょう？
あるいはダメなレンズって何？
築地仁みたいにツァイスならみんないいって話はナシよ。

0301295

01/09/14 14:48ID:YQBJAhhA

〉〉296さんへ
レンズは何をお使いですか？
とりあえず定番のゾナー50mmあたりを探しているんですが、
これもｆ2にするかｆ1.5にするか悩ましいですね。

0302名無しさん脚

01/09/14 17:51ID:K.cyyHB6

515(50mmf1.5)が評判良いyo!

0303名無しさん脚

01/09/15 18:50ID:FPvhjGpI

椰子紺の１８ｍｍｆ４どないですか？　ニッコールの２０ｍｍ
限界感じまくりなので、買い替え考えてます。

0304296

01/09/15 19:59ID:vVEpSAi6

>>301
35/2.8 50/2 135/4
他に１眼あるだろうから、５０だけでいいよ
１３５も安いから、あればいいね（戦後型で２万～）
５０は悩むことなく、Ｆ２の方だね
Ｆ１．５は当時としての商品性だけ（持ってないけど、開放付近なんて実用に
ならないだろ？どーせ）

0305名無しさん脚

01/09/15 20:50ID:anO8DOHo

いや、ｆ1.5を持ってるが、開放でも実用になるよ。

0306名無しさん脚

01/09/15 21:10ID:A8/zR13c

高くて買えない。。悲しい。。。

0307301

01/09/17 09:12ID:ZV.Tx54E

スキヤカメラでゾナー50mm/F1.5を買いました（三万円也）
F2も2本置いてあり、どちらも二万＋α
もう1本だとやっぱり135かな？
でも、ビオゴン35mmも一度は使ってみたいし…
物欲がおさまらない

0308名無しさん脚

01/09/19 19:23ID:18Yujdm6

＞＞303

以前持っていたコシナの２０ミリとは、比較にならない、段違いに良い。
特に発色が良い。　Ｐ５０／１．４と同じように鮮やかだ。

0309名無しさん脚

01/09/19 20:57ID:QH0AGW0.

売値一万円のレンズと比べて「段違いに良い」なんて言ってもねえ。

0310名無しさん脚

01/09/20 00:26ID:YItDBEvg

コシナからディスタゴンですか。２階級特進ですね。

0311名無しさん脚

01/09/20 00:57ID:xfjsFhGs

でもさあ、本当に段違いに良いよ。

自分もコシナを買った当初は、値段ほどの違いはあるまいと思ったが、
コシナの２０ミリは、やたらに逆光に弱かったりするじゃないですか。

それで、一念発起してＤ１８を買ったわけだが、単に逆光に強い・弱いだけじゃなく、色・発色が違うし、ピントのきかたも違うのがはっきり分かるわけです。　なんでコシナを引き合いに出したかというと、フードをニコンのものを流用していたし、焦点距離も近いしね。

0312馬鹿(壽)

01/09/22 16:21ID:eIg3hQ26

イエナじゃないイカレックス系Ｍ４２マウントのレンズの描写ってどうよ？

0313名無しさん脚

01/09/22 19:26ID:o5wyoW9I

ツァイスって逆光に弱いからなぁ。
以前、結構使ってたんだけど、気になりだしたらダメで。

コーティングが良くないのかも。

0314名無しさん脚

01/09/22 19:33ID:GJMbjHuw

＞ツァイスって逆光に弱いからなぁ。

昔ツァイスの話かな？ていうか昔の玉はどれも逆光には弱いか。
例えばﾔｼｺﾝツァイスなんぞは全然逆光に弱くない、むしろ強いと
おもわれ。

0315名無しさん脚

01/09/22 19:59ID:o5wyoW9I

>>314
少なくとも、他社に比べて逆光に強いということは無いと思うが。
せいぜい水準レベルだという印象。
ツァイスは光を選ばないとダメ。そこが面白い点でもあるが。

0316名無しさん脚

01/09/22 20:36ID:s33Lyedw

ところで、独逸本国のカメヲタは津愛す万セーなのか。
で、やぱしmade in germanyは云々…とかやってんのか。

0317名無しさん脚

01/09/22 23:24ID:GJMbjHuw

>>316
ニコソとかキャノソばかし使ってるって話があったが。
でもライカはともかくツァイスはカメラレンズ以外でも有名だし、
トップメーカーとして尊敬されてるかと

0318Ｔプルーフ

01/09/22 23:27ID:lOhjBLNo

Ｔプルーフ

0319名無しさん脚

01/09/22 23:33ID:Am.Xt5c6

>>312
ウルトロンとテッサーは良いよ。特にウルトロンは標準レ
ンズとしてはＭズミクロンと双璧。
スコパレックス35mmはデッケルのほうが良いと僕は思う。
ディスタゴン25mmもシャープだけど２線ボケの傾向があ
るので、フレクトゴンのほうが好き。
ディナレクス135mmは悪くはないけど、このレンジではも
っと良いレンズを捜すのは比較的容易だと思う。
後はよく知らん。

0320名無しさん脚

01/09/23 00:57ID:t6PzgwOo

ディスタゴン２８ｆ２．８を中古で買ったけど、
箱が紺じゃなくて黒く、シャッター優先に対応してないやつだった。
そういうのもあんのね。

0321名無しさん脚

01/09/23 01:12ID:wC6OibOk

>>320
それは暗に「独逸玉」を自慢してるのか？
Ｆ２にはあったが２．８にはあったかな？

0322320

01/09/23 02:53ID:t6PzgwOo

うんにゃ、メイド　イン　ジャパン、です。

0323馬鹿(壽)

01/09/23 03:36ID:HE12K4cs

>>319
サンクス！！
ＴＭのスコパレックスを狙っているんだけど、
デッケルかぁ。。。マウントアダプター高いし、
デッケルマウントのカメラに今更乗り換えたくないからなぁ．．．。
でも、”いい”っていわれると誘惑されるなぁ。

デッケルのスコパレックスも、ＴＭのウルトロンも今ヤフオクに出ているしなぁ。
使うのが５０ミリ中心だからウルトロンも欲しいなぁ（病気

0324名無しさん脚

01/09/23 07:43ID:h7/J22jg

手持ちの京セラコンタックス一眼レフ用ツアイスレンズを
その描写から３つのグループに分けてみました。
左にくるほど色彩度なり、シャープネス度が高いと言うことです。

１．色彩系 P50/1.4＞P85/1.4＞=D18/4
２．シャープネス系 S100/3.5＞P50/1.7＞D28/2.8＞=S85/2.8＞=S135/2.8
３．中庸系 MP60/1:1, D25/2.8, D35/2.8, T45/2.8,

色彩系とは、描写が柔らかで発色が良く、独特の立体感がでるもの。
シャープネス系とは、描写が硬めで、被写体の輪郭にエッジが
立つようにくっきりしているもの。

絵画に例えると、色彩系が油絵、シャープネス系が細密な線描画といった
ところでしょうか。　中庸系は名のとおり。

無論、色彩系がシャープでなく、またシャープネス系が色彩豊かではない、
という意味でなく、どちらの印象をより強く受けるか、ということです。

それとシャープネス系は、ピント合わせがし易い気がします。

0325名無しさん脚

01/09/23 07:47ID:h7/J22jg

＞320,321,322

単にＡＥとＭＭの違いと言うだけじゃないの？

0326名無しさん脚

01/09/23 11:43ID:8KlxL1bw

黒箱がAEJ&AEGネ。
>>326はP100/2はお持ちでなさそうですが、これってどこらへん
に入るかな。いい玉っす。

0327名無しさん脚

01/09/24 16:07ID:NPy0nol2

＞３２６

３２４だが、Ｐ１００は持っていないので、コメント不可。

持っているのであればコメント希望。

0328名無しさん脚

01/09/24 23:14ID:.3hMsoRo

VS８０～２００は、どお？
風景写真用によさげだけど。
それでも短焦点のほうがいいのでしょうか？
ゾナー１８０とどっちにしようか迷ってます。

0329　

01/09/24 23:34ID:RjEsRH6k

スクリューマウントの85mm単焦点、今どれくらいする？
明るいのがいいんだけど・・・

0330n

01/09/25 00:24ID:B./Wm0XM

VS８０～２００かなり良し。でも前玉が回転するからＰＬが使いづらい。

0331名無しさん脚

01/09/25 01:34ID:c9Tv7yqo

もう手放したから断言は出来ないが、VS８０～２００は前玉
は回転しなかったような・・・・。確かにシャープな近代的
な写りだった。逆光にも強いし。

0332名無しさん脚

01/09/25 12:23ID:pi1.WgyE

400g以下のを1本だけ買うとしたらナニがおすすめ？

0333名無しさん脚

01/09/25 12:58ID:Yw.K08nk

椰子昆貧乏しりーず

35/2.8 50/1.7 85/2.8　135/2.8

50はいいよ
価格だけじゃなく軽量であることも極めて重要

0334名無しさん脚

01/09/25 13:02ID:cPYekvTw

>332
むちゃくちゃな問だが、あえて答える。
プラナー５０ミリＦ１,４

0335名無しさん脚

01/09/25 13:05ID:Yw.K08nk

>>334
写りに違いは？
オレのはなかったから、軽量の１．７に軍配を上げる

２．８以下の絞り値は使わないからね（特殊な撮影は別だが、２．０
以下での性能は特に感じるものがない）

0336334

01/09/25 13:13ID:cPYekvTw

>335
Ｆ１,４の方が、柔らかく、立体感が出る！　ような気がする。
単に、私はＦ１,４の方が好きだというだけかもしれないが。
でも、400g以下のを1本だけ買うとしたらこれをすすめます。
Ｆ１,７っていうＦ値もpoorで、やだから。

0337名無しさん脚

01/09/25 14:50ID:aurcLf8A

G用バリヲモナーはどうですか？

0338名無しさん脚

01/09/25 15:02ID:vBqkdV.2

>>335-336
安っぽいけど同じ絞り値でも（特に開放から数段は）1.7プラナーの方が
シャープだし、描画の安定面では他メーカーと違い廉価版な1.7に安定性が
あるという評価をよく聞きます。漏れも使ってみてそう思ったし。
最短撮影距離にさえ問題なければ、多分1.7の方がお勧めかと。

でも、1.4のモワモワ感と立体感の混じった描写性、トーンの気持ちイイ
再現性は捨てがたいってのもﾜｶﾙ。漏れも結局1.4の方が好きかな。
とくに白黒やっててニコソとかが好きになれない人、1.4プラナーは
一度味わって欲しい玉ですなぁ。ﾔｼｺﾝの中ではやすいしねぇ

0339名無しさん脚

01/09/25 15:47ID:.Op06OaY

Ｆ１,７が良いというのは、朝カメのデータでハッキリ出ている。
このデータを信じてる人はベタ誉めするけど私は好きじゃないね。

先日、私の娘が書いた落書きを撮った。
紙がしわしわになっている。それが浮き上がっているように見えた。
このＦ１,４を見なおした。

0340名無しさん脚

01/09/25 15:53ID:pvrEz15c

>>339
見た目が浮き上がってないなら、そのレンズがおかしい。
見たままが写るのがレンズの性能だろうよ。
キワものレンズヲタなら仕方無いけどね。

0341名無しさん脚

01/09/25 17:05ID:A5O9QXLw

＞３３８

＞1.4のモワモワ感と立体感の混じった描写性、トーンの気持ちイイ
＞再現性は捨てがたいってのもﾜｶﾙ。

禿同。

良い悪いと言うより、好き・嫌いの世界でしょうね。

0342332

01/09/25 17:37ID:OrJUAQzA

本体＋レンズで900gを超えると非常にキツイので、軽いのが欲しいんです。
「1本だけ」というのは今予算が無いからだけど、400g以下って少ないですよね？
今ニコンを使ってるんですが、実は好きじゃないのかも？と最近思い始めてます。
ということは>338さんのおっしゃるように50mmF1.4が「好き」になれるのかも。

今Aria欲しい病にかかってるのですが、900g限定でどれだけ使え（遊べ）るのか
最終お悩み段階です…。誰か肩押して下さい笑

0343名無しさん脚

01/09/25 19:35ID:ouVpzOFM

３３８＝３４１

>326 ：名無しさん脚：01/09/23 11:43 ID:8KlxL1bw
>>>326はP100/2はお持ちでなさそうですが、これってどこらへん
>に入るかな。いい玉っす。

たとえばＦカメラに中古Ｐ８５の在庫が十数本あって、
Ｐ１００は、たった１本しかないからといって
Ｐ１００が凄いレンズなわけないんだな。
ボロクソレンズだよＰ１００Ｆ２
まず、あんたのアタマの洗脳を解いた方がいい。
つまらん記事に騙されるな。自分の目で見よ！！！

0344名無しさん脚

01/09/25 19:37ID:AvO9d.Lg

＞332
＞900g限定でどれだけ使え（遊べ）るのか
ツァイスよりもシュナイダー！ローライコードにするのが吉。

0345名無しさん脚

01/09/25 20:34ID:A5O9QXLw

＞３４３

３４１だが、俺は３３８じゃないよ。
最近の発言は、３２４，３２５，３２７だ。

３２７でも言ったようにＰ１００は持ってないので、写りに関してはコメント不可。

しかしながら、ＭＴＦチャートを見るとＰ１００は、かなりの高性能レンズであることが分かるから、少なくとも”ボロクソレンズ”でないことだけは
確かなようだ。

Ｐ８５の写りのほうがＰ１００より好きだというのでなく、
３４３のＰ１００がもし本当に”ボロクソレンズ”なら、それはその個体だけの問題でしょう。

＞３４４　　良吉さんみたいな理論展開ですね。

0346?

01/09/25 21:39ID:B./Wm0XM

Ｐ１００使ってるが、安定した描写をするよ。Ｐ８５に比べてクセが無いから飽きやすいが

0347338

01/09/25 23:49ID:vBqkdV.2

343、よくわからん煽り方するなよ・・

0348名無しさん脚

01/09/26 00:14ID:CDgz/Mzw

ゾナーＴ＊８５ｍｍＦ２.８ＭＭはどんな感じですか？

0349名無しさん脚

01/09/26 08:36ID:gdL/agv2

Ｐ１００Ｆ２は、確かにＭＴＦは良い。
しかし、製造にかなり問題がある。
Ｐ１３５Ｆ２よりは造りやすいだろうが、
それでも性能を十分発揮できるよう製造されたものは少ない。

0350名無しさん脚

01/09/26 08:49ID:EOdV03Cg

＞それでも性能を十分発揮できるよう製造されたものは少ない。
へえ、その根拠はなんですかぁ？

0351名無しさん脚

01/09/26 09:38ID:/LWwlPoM

実際に撮った写真

0352名無しさん脚

01/09/26 11:40ID:Xdi4qjLw

＞349、351

もし手持ちのＰ１００が良くないと言うなら、京セラに持ち込んで検査してもらったら？　それとも個人で１０－２０本実写した結果全てが悪いわけ？

0353名無しさん脚

01/09/26 11:59ID:xgagAxgE

というか、実際に撮った写真で「製造にかなり問題がある」というのが
分かるものかね？

製造が悪いのか他の要素が悪いのか、どこで見分けるんだろう？

0354名無しさん脚

01/09/26 12:42ID:toBPsvKk

Zeissの建前上、出荷前に全レンズMTF検査しているんだから、製造に問題があるというのは変だ。
出荷している以上、基準のMTFに達しているはずだ。
ズームやフローティングなど複雑な構成ではないから機械的な問題とは思えないし。
基本設計に問題が有るとか輸送に問題があるというのは、わかるが。

0355名無しさん脚

01/09/26 12:50ID:xgagAxgE

保管状態と使用方法の問題なんじゃないの？

0356名無しさん脚

01/09/26 12:55ID:1ZJIC05g

んじゃＰ１００はもともとダメなレンズ

0357名無しさん脚

01/09/26 13:02ID:fYerLGxM

新品で買ったのでなければ、検査と再調整に出してから
文句を言った方がよいかと。「部品交換を惜しげなく」みたいな
指示をしておくと、金はかかるがバッチリ調整されて帰ってくる。
あそこの修理は丁寧だし、対応もいいからそれなりに信頼していいと思うぞ。

漏れが使っているレンズも、調整で目に見えて良くなったものがあるぞ。

0358名無しさん脚

01/09/26 15:41ID:7lwNbrMM

>357
Thanks.
残念ながら新品で買ったのです。８７年に。６９…なんとかのナンバーだった。

0359名無しさん脚

01/09/26 20:42ID:Kzl.x2B6

>>358
ゴメソ。
それ、漏れが運搬中にトラックから落として
しまったヤツだわ。
箱は綺麗に拭いておいたんだけど・・・。

0360名無しさん脚

01/09/27 00:35ID:yAZAiRSU

50mmF1.4は、メーカー在庫が切れてるらしいです。

0361名無しさん脚

01/09/27 03:17ID:xBbQ2c8c

VS80-200ゲット！
週末、富士山撮ってきます。

0362名無しさん脚

01/09/27 08:23ID:dviLt/Ek

>359
やはりそうだったか。
でも、オモタヨリ高く売れたからいいよ。

0363名無しさん脚

01/09/27 13:53ID:G5Zf.fE6

絞つてもピントが甘いと言う人は､ぶれが止まつているのでしようか。同じレンズ二本で比べたのならなつとくしますが。

0364名無しさん脚

01/09/27 16:08ID:rAIj9Ymw

Makro-Planar T*60mm F2.8<Macro>(AE) と
Makro-Planar T*60mm F2.8C<Macro>(MM) は
写り的にはどう違う？

0365名無しさん脚

01/09/27 16:10ID:eLXJxlkc

>363
回析のため

0366名無しさん脚

01/09/27 16:11ID:eLXJxlkc

>364
Makro-Planar T*60mm F2.8<Macro>(AE) は
Makro-Planar T*60mm F2.8C<Macro>(MM) より近づいて写せます（わら

0367名無しさん脚

01/09/27 16:15ID:rAIj9Ymw

>366
違いは3cm？

0368名無しさん脚

01/09/27 16:27ID:eLXJxlkc

>367
写り的には変わりはないということよ。
私はモーテナイから、クローズアープレンズね。
歪曲ひどいよ。それにくらべればすばらしい写り（わら

0369名無しさん脚

01/09/27 16:40ID:.z70TXSo

でもマクロだったら1/2倍と等倍の違いは大きいと
思われ。

0370名無しさん脚

01/09/27 17:27ID:mimfBrio

フロート機構じゃないから中間リングかませればOKでしょ？

0371名無しさん脚

01/09/27 17:54ID:6IistSp6

MP60Cの小型でちょっぴり安っぽいつくりが気持ち的に
写りに影響を及ぼすかも。

私は、等倍使わないので、もっぱらMP60C。
でも、10mm中間リングの代わりにAX（藁

0372332

01/09/28 00:39ID:dJXomsHw

とりあえずカメラと一緒に85mmF2.8買いました。
次は25mmF2.8いってみようと思うんですが、
中古でいいのって出まわってますか？
また、このレンズにあなたの評価は？

0373名無しさん脚

01/09/28 08:36ID:/UG1DQWM

>332,372
私の持ってたのは好きになれない玉だったな。
カタログに書いてあることを鵜呑みにして、中心部の描写がなんたら言う人がいるが、
私のは立体感がよくでるとか、そういうレンズじゃなかった。
絞ってもカリカリにはならなかったから、そういう描写が好きな人にはいいかも。
私はパンフォーカスでスナップしようと思ったが、
被写界深度内にあっても、あるポイントのみが強調されるような感じになるのです。
８７年に新品で買いました。７０…なんとかのナンバーだったと思います。

0374303でんねん

01/09/28 13:11ID:mp9cjWyk

　はあ、アリアと１８ｍｍ買おう。

0375名無しさん脚

01/09/28 14:52ID:wtqnVrWE

>>372、373
漏れはD25/2.8を愛用してます。ｶﾅｰﾘ気に入って使ってますが。
カタログにあることを鵜呑みにするも何も、本当に中心部の描写はシャープ
かつトーンが豊かで、とてもｲｲと思います。
絞ってカリカリにならない・・　かなぁ？　漏れのはF4位から凄くシャープに
なって（ただし周辺部は流れてるが・・）他社の24mmなどとは違った繊細な
描写をしてくれると思うけども。周辺部流れが許せない人は駄目だと思うが、
漏れはあまり気にならない。それよりもあの立体感と精密な描写が好きだし。
ボケはたまに気になることがあるけど、コンタレンズらしく、国産のボケ悪
レンズとは違って、漏れにとってはおおむね良好。特にモノクロ最高。
一昨年中古で購入。MMJだ。

0376名無しさん脚

01/09/28 17:09ID:fA9OEwrw

＞３７２、３７３、３７５

３７３に同意。　　すごく良いという感じはしない。
色彩系でもシャープ系でもなく、悪い意味で中庸。

Ｄ２８／２．８と比べるとよく分かるが、Ｄ２５は絞っても、かりっとした
描写力に乏しく感じる。
Ｓ８５の描写傾向に合わせるのであれば、Ｄ２８／２．８の方がお勧め。
値段も安いし。

ただ、Ｄ２５はレンズが深みのあるしっぶーい色をしているし、
持つとしっかりとした存在感を感じさせる重みがあるし、
ものすごく良く写りそうなことはピカイチです。

0377372

01/09/28 17:31ID:3U484fog

うぅ悩みます。好みの問題とか個体差とかもあるのかな。

0378名無しさん脚

01/09/28 17:54ID:wtqnVrWE

>>376
>ものすごく良く写りそうなことはピカイチです。

的を得ているようで笑えるような。
D25とD28なら、D28の方がｶﾅｰﾘ信頼できるというのには漏れも胴囲です。

でもなー、D25もなかなかいいと思うんですが。
カリッとした味がないって、ﾔｼｺﾝでカリッとしてるレンズなんか
あまり無いような気もするし（ﾜﾗ
D25がﾔｼｺﾝ玉の中でもわっとしてるとはあまり思えなくて。
漏れはテキトーに絞ればそれなりにシャープになると思いますが。
特に中心というかAF一眼レフで測距点があるような範囲？は
相当な高解像度で萌える→故に癖になって何回も使ってしまう
っていうのが漏れのパターンです。

そのエリアからはずれたところの画質低下とか引っ張られ感は
結構きついので、作画に慣れるまではちょっと時間がかかった。
今でも外して鬱になることもしばしばだけども（ﾜﾗ

0379名無しさん脚

01/09/28 18:01ID:wtqnVrWE

>>377
好みの違いというのは大きいのでしょうな。
例えば周辺光量が低下するレンズにしろ、使いものにならないって
言う人もいればそれがとても好きだと言う人もいるわけで。
まあ漏れはD25の描写を激しい周辺光量低下レンズを喜ぶみたいな
ゲテモノ趣味的に好きだと言いたいわけではないのですけど。

あとは繰り返しになりますがD25って、『モノクロは逝ける』かと。

0380３７３

01/09/28 19:28ID:HndECVdA

２５ミリっていう焦点距離は、実際覗いて見ると
２４ミリより２８ミリに近かったな。それは好きだった。
しかし、このレンズ、そんなにいいかぁ？
私がこのレンズを買った理由は、ただ一つ。
２８ミリF２,８は日本製で、このレンズはドイツ製だったからです。
今はドイツ製のズミクロンを試していますが
ドイツ製のレンズって、本当にボロですね。

0381名無しさん脚

01/09/28 20:02ID:wtqnVrWE

そんなにいいかぁ？って言われるとちょっと自信がない（ﾜﾗ
漏れは好きですｶﾅｰﾘ、ってだけなんで。
ていうか『そんなにわるいかぁ？このレンズ？』くらいの気持ちで
フォローしてみてるのですが（藁
あと、つっかかる訳ではないけども、漏れのDistagon35/1.4は
MMJよりAEGの方が漏れ好みだったなぁ。ｶﾅｰﾘ微妙な差で、絞ったり
すると全く区別できない描写だったが、開放付近の感じでAEGがｲｲ！と思ったのだ。ハセールなんかも逝けるし、漏れはドイツ玉萌え～ですけど。

0382372

01/09/28 20:37ID:9q/0814U

うーむ。さらに悩む展開に笑
買って気に入らなければ、古いCONTAXでももう1台買って、
白黒用にすれば幸せになれるのか。。。

ところで、S85は色彩系／シャープ系のどちらなんでしょう？

0383名無しさん脚

01/09/28 20:44ID:8NCtCd5o

世界最速ランナー、カールツァイス！！
ヘイ！カール！それ、ちがう人やぁ～！

･･･ってのにﾜﾗﾀ｡

0384名無しさん脚

01/09/28 20:55ID:HCTJELeo

>380　D25/2.8のメーカー公称の焦点距離は25.9mmなのだな。

0385名無しさん脚

01/09/28 22:27ID:wtqnVrWE

>>384
そういえばそういう話がありましたね。すっかりわすれてたけど、
25mmというよりは26mmに近いのですな。
でも他社の24mmよりはずっと画面流れ感？が強いのには泣ける。
周辺というか4隅の汚さは28mmよりと言うよりはデキの悪い21mm位の
感じがしますが。あら、けなしてしまった（藁

でも、撮ったカットで気に入るモノが多いんだからﾅｰﾝﾓ気にしないのです。

この話してて、28mmがとても気になってきた。自分では所有してないので、
ここらでじっくり使い込んでみたいような。

0386名無しさん脚

01/09/28 22:40ID:fA9OEwrw

＞３８０

禿同。

自分がＤ２５を買ったのは、８３年でまだ学生だったのだが、
どうせ買うならドイツ製を買おう、と思ったから。

でも、以来２０年近く、なんだかんだ言っても、広角では出番が一番多い。
これは、「写りがよさそう」というのが一番の理由。

あと、自分では５０／１．４は外せないレンズなので、２８ミリより２５ミリ
のほうが視覚効果的に順当かなと思うからでもあります。

＞３８２

Ｐ８５と比較すると、多分シャープネス系でしょう。

0387３７３

01/09/29 09:53ID:5ozswlrU

>381
ディスタゴン３５ミリＦ１,４は大好きだ。絶賛します。
だた、事情があって売ってしまった（泣
買取屋さんは「このレンズは人気が無くて売れないんだよねえ」と言っていた。

0388名無しさん脚

01/09/29 09:57ID:yE8NZN.c

＞「このレンズは人気が無くて売れないんだよねえ」

そのわりには中古は高いよな。

0389名無しさん脚

01/09/29 11:23ID:EGyseBo2

ムターってどう？

テレコンはケンコーのＭＣ７を持っているのだが、既にかび生え状態で殆ど使用経験なし。　

５０／１．４と８５／１．４を持っているので、ムターを買えば、
１００／２．８、１７０／２．８で使えるわけだが、画質はどう？

Ｐ１００とＳ１８０とは比ぶべくもないでしょうが、実際の使用感を知りたいのでコメントを希望。　　

0390名無しさん脚

01/09/29 11:39ID:LAG3s70U

私もムた～について知りたい。
歪曲はどうなんでしょうか？

0391名無しさん脚

01/09/29 14:28ID:Ww7sGR7Y

>>387
不治屋カメラではD35/1.4は常に売れ筋だと逝ってましたが。
あそこは流れが激しいし、中古保証が充実してるので特別かも
しれないけど、あまりD35/1.4が売れ残って困ると言う話は
きかないような。
描写は、最高だよな。このレンズ使うためにﾔｼｺﾝに踏みとどまってる
ってのもアリって位に。新設計だとなかなかこういう味は出して貰えないの
だと思う。こんな玉がまだ新品で買えることを素直に感謝したいですな（藁

ところで、ムターについて漏れも知りたいス。
性能も気になるけど、一体いくらくらいで手にはいるのだろうか？
タダでさえマウントが弱そうなﾔｼｺﾝカメラに、テレコンなんか付けて
光軸ズレとか大丈夫なのかな、という疑問もあり。

0392３７３

01/09/29 17:50ID:RZEf.a9s

>391
不治やカメラで中古が１万８千円からあるけど。
>タダでさえマウントが弱そうなﾔｼｺﾝカメラに、テレコンなんか付けて
>光軸ズレとか大丈夫なのかな、という疑問もあり。
同感。だれか歪曲について教えて！

0393名無しさん脚

01/09/29 18:41ID:at5feqkI

いまさらカールってモナ～

0394名無しさん脚

01/09/29 19:05ID:EGyseBo2

＞３９２

さっき聞いたら、１万９千円で、程度ＡＢマイナスのみの在庫
（１本だけ）だそうです。　

ヨドバシでは４万２千５００円でした。　（ともにムター１）

0395名無しさん脚

01/09/29 20:55ID:DmgcW.V.

なぜ、コンタのみの話題になる～！！！

0396名無しさん脚

01/09/29 21:02ID:0wnKmoNw

ソニーの製品についてるツァイスってなんなんですか？
コーティングはT*じゃないんでしたっけ？

0397名無しさん脚

01/09/29 21:34ID:qe4idN0s

>>396
お店で見たらＴ＊て書いてないよ。＜サイバーショット。
て優香あんな写りのデジカメにツァイスの名前を使う
のは失礼この上ないね。
ハンディカムは書いてあるのとないのとあるけど。

0398名無しさん脚

01/09/29 21:37ID:L8eGCCfo

>>397
ソニーのツァイスは、京セラ製じゃないよ｡
Ｃ社が製造している｡
要するに、ツァイスがソニーにライセンを与えているだけ｡

0399名無しさん×

01/09/29 22:45ID:.bnOOfJo

ムターってなに？
グレートムター？

0400名無しさん脚

01/09/29 23:00ID:2yAtjxtc

>>398
そう。名前だけ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています