トップページ⇒camera
1001コメント311KB

Carl Zeiss!カール・ツァイス!

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚NGNG
ツァイスの凄さを実感できるレンズは何でしょう?
あるいはダメなレンズって何?
築地仁みたいにツァイスならみんないいって話はナシよ。
0100名無しさん脚01/09/03 23:02ID:zmc/T0js
>>98
他社の35mm/1.4とはカナーリ性格が違っていると思われ
カラーやってて、常用フィルムの種類や被写体によっては他社レンズと同じ様に
思える場合もあるようだが。使い方によってはこの玉ならではの味が濃厚に出る銘玉かと
そういえば中古品には注意とも
0101名無しさん脚@祝いブローニー100周年+α年01/09/04 21:53ID:TjcZm/Zo
蛇腹スレから来ましたが、ネッター75mmf4.5の評価もお願いします。
0102名無しさん脚NGNG
ツアイスワースト3

1位:テッサー45/F2.8
2位:バリオゾナー28〜85
2位:ディスタゴン35/F2.8

ってことでどお?
0103名無しさん脚NGNG
うむむ。45mmは最高の一本と言えなくもないゾナ。
35/2.8もカナーリいいカットを生む事もある。妙なコントラストの出方で、
人物には使えない玉だが。
あと椰子婚ツァイスワーストなら、バリオモナー40-80なんてのもある。

ヤシコン玉のワーストは、他のメーカーのワーストとは少々趣が
違うと思われ。それなりに使えるよ。
0104名無しさん脚NGNG
バリオモナー28〜85は写りはええぞぉ。操作性はほっとくと
「びろーん」で確かにワーストかもしれん。こいつにしっかり
したフードをつけて使って見たかったが前玉回転式じゃぁ・・・。
0105名無しさん脚NGNG
おらのワースト3
1位:P100F2(使いもしないでホメるな! このレンズはボヤボヤの最悪)
2位:D25F2,8(パンフォーカスのスナップができないボロレンズ)
3位:S180F2,8(買ったけど使い道がなかったでくのボー)
0106名無しさん脚NGNG
105は選び方がタコ。

M-P100/2.8
D28/2.8かD21/2.8
TT200/4

以上
0107名無しさん脚NGNG
>>106 ベスト3?MP100とかD21をワーストって話は初めてだ。
あとD25、発色といいトーン再現性といい、かなりエエ!かと。
漏れは大好きだよ。解像度もとても高いし。
0108名無しさん脚NGNG
106はワーストを挙げてるのか?
0109106NGNG
>105が目的にあっていない選びかたしていると思ったのであげてみたのだが。
0110名無しさん脚NGNG
>>109

言ってることがわからん
0111名無しさん脚NGNG
>>106,109 良基地クサイっすねェ
0112名無しさん脚NGNG
106は
なぜこの3本がワーストなのか
解説すべし。
0113名無しさん脚NGNG
TT200は経験無いので知らぬが、他のレンズはカナーリいいものだと思われ。
つーか106、あんた頼まれもしないのに105が選んだワーストレンズの
代わりにその3本を使えと勧めてるのか?
この無理矢理な会話展開、君やっぱし良吉だろ?(藁
怒らないから名乗りなさいよ。
0114名無しさん脚NGNG
あげてみます。
0115105NGNG
寝ている間に変な展開になった。

>107
D25については、私と使う目的が違ったみたいだ。
私みたいにパンフォーカスにしたかったらD28F2,8を買えばよかった。
それが、買うまでわからなかったからアタマ来たということ。
誰もD25持ってなくて、実写を見たこと無かったからです。
0116105NGNG
付け加えるけど、D25を買ったのは
西ドイツ製だったから。舶来の性能も見たかった。
0117名無しさん脚NGNG
舶来の性能を見るためには、同じレンズのJ玉もみないと駄目ですよん。
てーか、独も日もかわらんすよ。
気分は違うとか、5gとか10gの重さの違いが写真に影響するなんて書いてた
馬鹿な写真家もおったが(藁
0118名無しさん脚NGNG
25でパンフォできなくて28でできるとは?解説希望!

それと・・・良吉ってなあに?
0119名無しさん脚NGNG
D25良いのは中心だけ、あとほとんど流れてる
主題を真ん中に置けば浮き上がってくると言うオタもいるにはいるが

D28の写りの方が安定していてシャープに見えるしクセもない
0120名無しさん脚NGNG
Planarの50/1.4を中古で買おうかと思うのですが、古い玉(主にAEタイプ)
は安く、新しい玉(MMタイプ)は高めです。

AEとMMの機能的な違いは気にしていない(マニュアルか絞り優先AEしか
使わないので)のですが、古さというものが写りに及ぼす影響は大きいの
でしょうか。

どちらも美品だとするとあまり変わりが無いのでしょうか。硝材は古い方が
いい(鉛が入っててどーの言ってました)という人もいますし、コーティング
は同じコーティングでも新しい方がいいに決まっているという人もいて、
今ひとつ選びきれません。
0121名無しさん脚NGNG
絞り羽根の形がギザ・ノコ<AE
012294NGNG
>>96
>プラナー100ミリF2のボロレンズより、ずっと良く写った。
まじっすかぁ!
P100/2は「ちょっと甘め」って印象あるけどそれよりシャープってことですよね?

> 同傾向のレンズは、プラナー55ミリF1,2 かなぁ。
ま、ま、まじっすかぁ!!
もちろんP55/1.2は持ってないけど(w、シャープネスが同傾向ってことですか?
それともトーンのこと?

いずれにせよ購入に弾みがつきました。
背中押してくれてどうもありがと(w。
012394NGNG
ありゃ、>106によるとTT200/4の方がいいのかな。
うーむ。
どっかに作例無いかな…。
0124名無しさん脚NGNG
レンズは良し。カメラはやはりレンズだね。
0125名無しさん脚NGNG
>>120
P50/1.4は古いの方がいいっていう人、結構いるな。2負でも散々話題になってたぞ。
根拠として、朝亀の診断室のデータが新しいものほど悪くなってきてるって
いう話がある。しかし、見て違いがあるほどの差があるとは思えぬな。
一本一本の製造時のバラツキの方が大きいのではないだろうか。
中古を買ってしっかり調整に出すか、新品を買うかがベストなのではないかしらん。
N用のはどうなんだろね。
0126名無しさん脚NGNG
                   ―ニ三丶           丶ミ    从
     ―ニ――爻 ,         \丶{{ニへ  冫ミ   爻    爻
       ̄ ̄― _{{――,爻_      ̄ | \\   从  从   从
      カアー    | ̄ ̄―_  \       |  爻 \ 从  \\ 人 / /
    ⌒⌒   カアー   |       ̄爻 {{―フ ||||||_ 爻 〃爻    / 人
     ⌒⌒     |.;″: .;".;" ̄|―\三三\〃 /   爻V / / 「
;″: .;".;"      |          | __ニ |||||||三 \ \\  /  人 /
           ΛΛ       _ |― _ ||||||| ||三三 \  V     人
 ヒュ       ( / ⌒ヽ      Λ | Λ ||||||||    \ |       三“
    ウ       | |  |      ( / ~丶) ||| |||| _   | | 人@ 三三三
 .;".;ウゥ.    し   |      ||    || || |||   三\| |   \\三三“
       ゥ.;"   |   〜    ||   |」       \||  | “  三
        ゥ   .;″: .;".;" | し |       .;"| |  |".;"三
            し し       | | | |.;″: .;".;" ;".   三三
                 ;".;"″ U U        ;".;"″;"  三三
                  .;".              |     三三三
 .;″: .;".;": .;   ″: .;".;"″             |  ||    三三
     .;″: .;".;": .;   ″: .;".;"″    _/ 人 /\人三三
                            v从爻wr爻wjwξw rwwγ
.;″: .;".;": .;   ″: . 从jwrξ从w从γ jrwwγrwwγ mrjrr
             从ywjwwj   rf  .____ ∧ ∧ 从.;" r mrjrr
           nγwy  jr  y从 ・・・((( ( 0皿0)  mr爻r rw从γr
         从uww      nwwp   从 从从从     r从wγwγ
  ″: .;".;": yww    wrrk  从  γwγwf rwwγ  wwwwr
    yγw     γ                 wwww从wγwγwww
0127名無しさん脚NGNG
P100ってそんなにわるいんすカー? 絞ったらシャープになるのかな。
85mmも賛否両論だけど、性格が似てるのだろうか。
0128名無しさん脚NGNG
>122,127
ホメる人多いけど、アレってホントに使って言ってるのかギモン。
ボヤボヤで、絞っても全然良くならないよ。偏芯かとオモタほどだよ。
>122
ただしS180は売るときは高く売れないよ。人気無いから。
0129名無しさん脚NGNG
>>128
本当に偏芯してたりして。
椰子婚レンズは場合によっては衝撃にとても弱い。
中古で買ったなら要注意だな。
メーカーで調整させる価値があるかどうかはわからんけども。
0130名無しさん脚NGNG
SONYのハンディカムに付いてるカールツアイスも、
ドイツで作ってるんですか?
女房が欲しがっているのだが。
0131名無しさん脚NGNG
つーかヤシコンもドイツで作ってるのは一部だけですぞ
ソニーのバリオモナーは間違いなく日本製でしょうね
設計はツァイスでしょうけども
設計はともかく、製造はドコでもあまり関係ないと思われ
0132130NGNG
設計の差ってやっぱりありますか
0133ハア?NGNG
P100かなりえーよ。
0134名無しさん脚NGNG
>>128のP100はおそらく不良品でしょう。
0135名無しさん脚NGNG
T3のモナー35mm、F2.8はあの価格(ボディ含めたトータルの価格)で考えると
かなりコストパフォーマンスが高いと思うのです。
0136名無しさん脚NGNG
>>131

CONTAXは京セラ製ですが、ツァイスはタムロン製です。
これを聞いて、ブランド信仰の激しい日本人はがっかりしますが、
合理的なドイツ人は安心します。
ドイツ製をありがたがっているのは日本人だけ。
0137名無しさん脚NGNG
>>136
別に不安がる訳では無いが(藁
ツァイスはタムロン製って、煽り?
ヤシコンツァイスの設計は少なくともカールツァイスでしょお.
ソニーについてはよく知らないが、タムロン製なの?
そういうこと良基地が書いてるのをみたが(藁
それを真に受けたのかな? それとも彼本人ですか?(藁
0138名無しさん脚NGNG
>>137
泰成光学のOEM
0139名無しさん脚NGNG
>>137

煽るも何も、本当のことですよ。
ひょっとして、タムロンがカールツァイスに劣るとでも
思っているのですか?
0140名無しさん脚NGNG
>>137
論旨のすり替えはヤメレ(藁
どういう点で本当なのかいってみそ
0141名無しさん脚NGNG
いるよねー。
ドイツ人はベンツとかBMWにサンデン製のエアコンつけてるのに、
日本人はわざわざ壊れやすいボッシュ製をつけたがるの。

典型的な欧米劣等感だね。
0142名無しさん脚NGNG
会社四季報なんてみると
結構OEMなんかについて詳しくのってるよね。

タムロンが上場してんのかは知らんけど。
0143名無しさん脚NGNG

京セラオプティクス(旧富岡光学)じゃなかったかな…
タムロンでないことは確かですね。
0144名無しさん脚NGNG
向こうがMade in JAPANのブランドに眼が眩んでいるだけだったりして。

ところで>>141は「タムロンが作っている説」の人なのか?
どこが話の出所かおしえてよ。
0145名無しさん脚NGNG
ツァイス製か日本製かの話になると、だいたいこういう煽りで
話を濁すヤツが出てくる。いつものパターンだな(藁
欧米劣等を笑う・・って、今更過ぎて恥ずかしくないのかねぇ

典型的な知ったかぶりだね。
0146名無しさん脚NGNG
おれは>>139が信用できそうな情報元を検索で探してくれていると信じる。
まっているぞ。今日は寝るけどね。
0147名無しさん脚NGNG
>>145

知能指数低すぎ。
0148名無しさん脚NGNG
話の発端は130の「ソニーのカメラのツァイスレンズ」でしょ。
確か田中チョートクがタムロンだって言ってたぞ。一眼は知らん。

でも、この反応の仕方はみんな気にしてるってことなのね。
0149名無しさん脚NGNG
>>147
いいからソースを出せ。
0150名無しさん脚NGNG
ソースといえば・ブルドック。
0151(。λ 。)NGNG
ContaxN1用MP100/2.8が設計変更されてマクロモナーとなって
9月中旬発売予定と京セラの大本営発表が7月にあったが、
果たして本当に発売されるのか?
MF用MPと比べて写りは?
AFの動作は?
その他諸々情報きぼ〜ん。
0152名無しさん脚NGNG
ギャーギャー言うなら元データだせ、に一票
>>147そーいう煽りはヤメレ
0153名無しさん脚NGNG
あんまり厳密なソースはいらないが、
ツァイスレンズをどこが作ってるかには興味あるな。
0154名無しさん脚NGNG
OEMってのは秘密の事なんでしょうか。
月曜にでもレンズメーカーに電話して聞いてみようかな。
0155名無しさん脚NGNG
でも、長野県とかにすん出る人なら、
秘密の裏事情なんて、常識的に知ってる人多そうだな。
0156名無しさん脚NGNG
ツァイスも今や風前の灯火だね。
ボケ味さえ国産に負けていたりする。
MTFで言えば完敗だし。
0157名無しさん脚NGNG
だからコンパクトカメラのレンズにあれほど力を入れてるのか。
0158名無しさん脚NGNG
京セラと組んで成功作も出すには出したが、
今となっては、京セラの技術力の遅れが目立ってしょうがない。
デジタルに関しては、完全に出遅れているし。
ソニーにブランド売ってるのもしかたのない選択だろう。
0159名無しさん脚01/09/08 12:12ID:Ggp9Q1w6
ハッセルのレンズはどう?
0160名無しさん脚01/09/08 12:23ID:B45znHWA
>>156
風前の灯火・・って程でも無いと思われますが。
(ヤシコンツァイスの話でないなら、ハセールとかまだまだ逝けると思うんだが。)
数値性能は別として、カラー、モノクロ等色々撮ってみると
やはりツァイスにしかない味を感じるのは漏れだけではないかと。
善し悪しではなく、国産メーカーとは設計思想が違う感じがしますです。
コンセプトや品質の安定性、トータルバランスでは他のメーカーにはない
一貫性や信頼感があるなぁ。
それが商売に結びつくか、京セラに任せておいていいのかとか、色々不安はありますです。

あと、変な言い方だが技術力が完全に遅れていないメーカーって、
キャノソ位しか思いつかない。かといってあのレンズ群は明らかに
(光学的な意味で)ツァイスとは違っている。レンズで言うと、ニコソや
ミノオタはキャノソに置き換え可能だけど、ツァイスはそうはいかないように感じますです。
0161名無しさん脚01/09/08 14:32ID:hj/U08OM
まぁヤシコンの場合、ほとんどモデルチェンジ無しなのは
ありがたいと言える。
016215101/09/08 15:22ID:vxjPshdg
ねえねえ、誰かN1用マクロモナーの情報知らない?
0163名無しさん脚01/09/08 15:29ID:9XY9gm8E
ツアイスが本気で設計してるのはハッセル用だけ、という話を
聞いたことがあります。35mmだとコンタレックスまで。

ローライや京セラについては煽りになってしまうので書かない。
0164名無しさん脚01/09/08 15:37ID:B45znHWA
本気っていうか、予算制限がきついのでしょうね。
それでもツァイスらしさは出てるような
0165名無しさん脚01/09/08 16:15ID:gdTwYVwM
アルパに付くビオゴンはどないでしょう。
0166名無しさん脚01/09/08 19:27ID:PZqmRfbA
デジビデは分からないけど、ソニーのデジカメのツアイスキヤノンのOEMだって聞いたけどホント?
別にOEMなのは構わないけど、OEMだとして何がツアイスなの?
製造はキヤノンだけど設計はツアイスってこと?
0167名無しさん脚01/09/08 19:45ID:xyFhB3Bk
OEMでもアウトソーシングでも」製造委託でも、そういうのを気にする奴ほど
インチキ情報、ウソを垂れ流しするのは何故なんだろう?
0168名無しさん脚01/09/08 19:54ID:Ix6re.8Y
いんちき情報と言いきれるあなたは業界関係者ですか?
興味があるからいんちきくさい情報のほうが真実味を帯びるとか?
いずれにせよ、話題としては面白いと思いますです。
0169田中長徳01/09/08 19:58ID:a0h0Ev3Y
昔ペンタックス67に105のマクロを使ったら
満足できず、
八ッセル500CMに80のプラナーで満足。
ペンタックス直ぐ売った。
0170名無しさん脚01/09/08 20:02ID:UmfLZAp2
面白がるだけならいいんだけどね、
風説の流布により企業イメージを損なうようなことをすれば犯罪だし
インチキ情報を巡って、ここみたいな掲示板でケンカみたいなのを
始めたりして荒らすような事にはならんように、ほどほどに楽しんで
ほしいものだ。

素人衆が講釈している「○○は××のOEM」とかいう情報の類は、
東スポ以下の信頼性だね。今まで見ていると。
もちろん、誰が見てもバレバレなやつは除いて、だよ。
0171名無しさん脚01/09/08 20:04ID:hoJb.H6s
>168 に胴衣。嘘垂れ流しならば、>167 はソニー
デジ亀のレンズがなにか、ツアイスが本気で他に何を
設計してるか言ってくれないと、話しが続かんぞ。
もっとも、ツアイスは眼鏡レンズも相当やってる
はずだがな >163
0172名無しさん脚01/09/08 20:48ID:PZqmRfbA
企業イメージを損なうって言うのも分かるけど、逆にOEMならOEMっていってくれた方が買う方は納得すると思われ。
ツアイスですと良いながら実は違ったらそれこそ詐欺だと思うけど。
0173名無しさん脚01/09/08 20:52ID:xyFhB3Bk
>OEMならOEMっていってくれた方が買う方は納得すると
OEMがどうのこうのとか知りたがる奴は、絶対に納得しないよ。
納得できるのなら、そんなこと知りたがるはずないもんな。
0174名無しさん脚01/09/08 20:59ID:UmfLZAp2
>173
禿同
OEMから「詐欺」なんて連想をするような人に納得できるとは思えない。
0175名無しさん脚01/09/08 21:01ID:B45znHWA
>>171
メガネレンズというか、ツァイスはプラネタリウムから医療機器、顕微鏡、
双眼鏡、様々な検査機器をやってる大きな光学メーカーとききます。関連企業も多いとも。
カメラレンズの収益は、その中の一割?でしたっけ?すごく小さなもののはず。

ソニーに搭載されているバリオモナーOEMの件ですが、タムロン製という話、
キャノン製という話があるようですね。すでに諸説あるあたりが面白いというか。
ソニーの場合、京セラオプティクスとは違い、大がかりな光学関連の
製造ラインを持っていないということも考慮すべきかと。
ヤシコンがツァイス設計/京セラ製造だとして、ソニーバリモナは
ツァイス設計、タムロンあたりの製造、ソニーに搭載・・・で
「タムロン製じゃないか」という話が歩き出した、というオチではないかな。
確かにタムロン製だが、ヤシコンをツァイス製だというのならソニーのも
ツァイス銘でおかしく無いかと。
ライカのバリオエルマーの一部が光学部分までシグマ設計だというのは
有名な話だけども。ツァイスの場合は設計は手放していないと思われますです。
0176名無しさん脚01/09/08 21:01ID:g4lE00vk
そうかなぁ・・おれの場合はOEMと分かっても気にならないし、
じっさい、それが珍しいこととは思わないのだけれどな。
むしろ、生産委託したことを隠す方がいんちき臭く見えてしまうなあ。
田舎の小さな工場でいろんなもののOEM製品が作られてるけれど、
それことブランドなんてまったく関係なく作ってるでしょう。
そう言うの知ってるから、余計にわかった方がすっきりしていい。
ツァイスらしい製品を作ってくれれば、それで満足だな。
0177名無しさん脚01/09/08 21:07ID:UmfLZAp2
> ツァイスらしい製品を作ってくれれば、それで満足だな

そういう人ばかりならいいんだけどね。
たまに、いや、頻繁に居るんだよね。設計がどことか製造がどことか
妙なところに妙に固執する人が。
品質で評価しなきゃね。ほんとそうだよ。
0178名無しさん脚01/09/08 21:13ID:B45znHWA
漏れはツァイス銘を打つならせめてツァイスで設計してよ、
っていう位は思いますが。

しかし、OEMの話はなかなか入り組んでいて難しいかと。
ペンタの安物ズームみたく完全に他社製品と同じものだとメーカーですら
認めるような場合はわかりやすいですけども。そういう例ばかりとは限らないわけで。
ライカとシグマにしたって、同じ様な設計に見えて、例えば硝材が
ライカの要望で微妙に違っている可能性だってあるし、製品として
通用する品質の基準が、ライカ銘の方が高い可能性だってあるわけです。
どこまでがOEMでどこまでが共同設計なのか、明確な線引きは事実上ないかと。

あとは、ミノォタの40mmとズミクロン40mmの例なんかもありますね。
鏡胴まで同じに見えて、コーティング他微細な違いがあり、写りも
違うと言う人が少なくなかったりして。
>>177 品質で評価しなきゃね。
それもとってもわかる気がするです。ツァイスは割と解りやすい味があるからなぁ・・
それを感じさせてくれれば、設計が完全にツァイスでなくても
良いのかもしれませんです。
0179名無しさん脚01/09/08 21:17ID:vxjPshdg
その製品を買った人がその描写に満足すれば
それでいいの。
ツァイスレンズだからってソニーのデジカメ買ったユーザーが
「こんなのツァイスじゃない、タムロンだ」って言うなら
詐欺だけど、そういうクレームはないんでしょ?
0180名無しさん脚01/09/08 21:22ID:xyFhB3Bk
>178
実は「ツアイスの設計」とかいう概念も難しいものなんですよ。
たとえば某社の技術者が京セラオプティクスに「出向」したとか
「技術指導」とか、まあ色んなケースがあって、どこの誰が設計
したかという話と、どこの会社で設計されたかというのは連動し
なかったりするのよ。
018117101/09/08 21:24ID:hoJb.H6s
どんなメーカでも何から何まで全部の部品を自社内製作
することはまず、あり得ないでしょ。OEM の法的に
厳密なところは輪下欄のだが、一般にそれに類した状況を
対外的にどう言うかは場合に依る、ということなんじゃないのか。
どっかと提携してるとか、どっかから部品供給してる・受けてる、
ということをウリにしたければそう宣伝するし、黙って
いたければ(そういう契約なら)黙っている、という程度に
尽きる。それぞれの業界の中にはいってればみんな結構
わかってることも、部外からすると伏魔殿みたいなもんだな。
0182名無しさん脚01/09/08 21:24ID:B45znHWA
>>167 OEMでもアウトソーシングでも」製造委託でも、

その辺をごっちゃにして話をして申し訳ないです。
要するにソニーのバリオモナーがタムロン製だというのは、タムロンが
「製造委託」を受けているんでしょ?というのに一票、と言いたかったのです。
厨房ですみません・・・・
0183名無しさん脚01/09/08 21:26ID:6hBdx9XU
http://www.zeiss.co.jp/
0184名無しさん脚01/09/08 21:26ID:UmfLZAp2
>>179
そういう無茶なクレーム言う人、居ますよ。
写りの良し悪しがわからないから文句つけるんでしょうね。

ツアイス製造のクソ玉の方がタムロンの銘玉より値打ちがあるんだろうね。
そういう人にとっては。
0185名無しさん脚01/09/08 21:32ID:UmfLZAp2
しかし、OEM話で盛り上がるのは、決まってヤシコンとかSONYのZeissだね。
ニコンもキヤノンもその他あらゆるカメラ関連企業は、だいたい似たような
ことやっているんだけど、こういう話題は本当Zeissがらみが多い。

それだけ値打ちのあるブランド、ということなんだね。
0186名無しさん脚01/09/08 21:35ID:g4lE00vk
185さんのいってること、なんかわかるな。
気になるブランドだから、いろいろと、噂にも花が咲くという感じがする。
0187名無しさん脚01/09/08 21:39ID:B45znHWA
「Carl Zeiss」「Carl Zeiss Germany」
そのブランドに惹かれる人は多いわけで。
それを笑う人もまた多いわけで。

ツァイス設計・ツァイス製造がツァイスオタとしては一番上等な
のでしょうが、
少なくともヤシコンにおいてはツァイス製造、富岡製造、京セラ製造の
差は感じられず、全てちゃんと「ツァイス味」がしていると思いますです。
少なくともヤシコンツァイスはツァイス設計だと明言しているわけで、
その経験から、他のケースも同様に製造はどこであれ設計さえ
ツァイスならまだ同じ「ツァイス味」がするのでは、と考えたり。
しかし
>>181さんが言われるような話をきくと、もうどうでもいいや、
なんて気分になったりもしますね(藁
0188名無しさん脚01/09/08 21:45ID:6hBdx9XU
http://www.sankei.co.jp/databox/pc/0010html/15kei001.htm

>もっとも、“本家”がレンズを生産しているわけではない。ソニー
>や松下がデジタルビデオカメラ向けのレンズとして設計した基本デー
>タをドイツに送る。向こうから技術アドバイスを受けて、ソニーや松
>下が自社工場や他のレンズメーカーで名門ブランドをつけてライセン
>ス生産している。ただし、「品質管理についてドイツ側の要求は厳格
>で、ライセンス生産でもドイツ同様の管理手順を踏まないと認可して
>もらえない」(大野課長)という。

どうも、ソニーかどっかのレンズ会社が造って、
ツァイスがそれを見て「名前つけてもいいよ」って言ってるだけってかんじもする。

だからどうって事じゃないけど。
ブランドのライセンス商売なんてどこの世界でもやってる事だし。
0189名無しさん脚01/09/08 22:25ID:6hBdx9XU
http://tirs.jasdaq.co.jp/tirs2/index.phtml?arg_code=7740

誰かタムロンの株を買って、詳しいことを聞いてみて。
0190 エロぐらふぁ01/09/08 22:32ID:4EnydEbg
お〜いっ、JENAもあるでよ〜。忘れないでちょう!

ハイル ホーネッカーなんちゃって(^o^;
0191名無しさん脚01/09/08 22:56ID:s1nwCoJI
べつにどこが作ってたっていいじゃん!!
要は、そのレンズで、自分の好きな写真が撮れるかどうかが
一番重要なんだし・・・

仮にタムロン製だったとしても、
「あぁ、タムロンもお金かけたら良いレンズつくるんだな」
って評価で良いと思うじょ。
タムロン・ブランドで同じ物を安値で出してくれれば、
タムロン萌えなのだが・・・
0192名無しさん脚01/09/08 23:00ID:aAs0rE7I
2ちゃんで煽って高く売れ ってことかね > タムロン
0193名無しさん脚01/09/08 23:04ID:6hBdx9XU
ただ知りたいだけなんだが。
0194名無しさん脚01/09/08 23:16ID:UmfLZAp2
一口で説明できるほど単純じゃない。
本気で知りたければ、こんなところで聞くよりも各企業のHPでも
回って関連会社の取引先でも調べてごらん。会社四季報とかも。

匿名掲示板なんて、東スポ以下なんだから、「知りたい」という
要望には向いていない。
知っていてもこんなところに書けやしないしね。
0195名無しさん脚01/09/08 23:24ID:6hBdx9XU
>194
兄さんは知っているのかな?そんな口振りだけれど。
OEMやライセンス契約ってのはそんなに秘密の事なの?
0196名無しさん脚01/09/08 23:32ID:xyFhB3Bk
秘守契約は基本契約にも個別契約にもそれぞれある基本中の基本
>195は学生さんかね?
0197名無しさん脚01/09/09 00:38ID:Q0CImqTk
ブランド好きな日本人が多いからツァイスの名が価値あるんだろうね。

実際最近のレンズは日本メーカーと比較して、特に良いと思えるところは
あまり無いよ。空気感とか捉えどころの無い表現があるが、レンズ名を伏せて
当てられるとは思えないし、そんな差は実際無いに等しい。
ほとんど気分の問題。

実際ツァイスのズームなどはあまり良いとは思えないし、
個人的には全般的に逆光に弱い印象があるんだ。

85ミリF1.4の比較にしても、キャノンやペンタックスのレンズが
凄く良いだけに、敢えてツァイスを買う理由は見当たらないと思う。
上記2本はボケ味にしてもツァイス以上だよ。
0198>01/09/09 00:45ID:xfY8SPVc
で、D21に相当するレンズは他にあるか?
0199名無しさん脚01/09/09 00:47ID:SzAj7c0.
そもそも21mmってのが他社には無いな。近いところなら、ペンタの24mmが良さげだけど。
0200名無しさん脚01/09/09 02:02ID:Qqq0zcSI
つーか設計の新しい日本ブランドレンズが古いツアイスブランド
に負けてたらそれこそ話にならんじゃないか。それに新しい設計
のGシリーズを例に出すなら国産でもツアイスブランドは大した
もんだということになる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています