トップページ⇒camera
1001コメント311KB

Carl Zeiss!カール・ツァイス!

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚NGNG
ツァイスの凄さを実感できるレンズは何でしょう?
あるいはダメなレンズって何?
築地仁みたいにツァイスならみんないいって話はナシよ。
0002名無しさん脚NGNG
ほろごん
0003名無しさん脚NGNG
G用の45mm やすいのに愛いやつ。
0004TプルーフNGNG
>>1
Tプルーフ
0005名無しさん脚NGNG
Q.ダメなレンズって何?
A.折戸の手垢の憑いたZeissレンズ。
0006名無しさん@お腹いっぱい。NGNG
ツァイスを毛嫌いする人多いけど、ぼくは別にいいと思うな。

色がヘンなのが個性的でいいと思うっす。
紫パールがかった独特の感じが何とも言えません。
ぼくはスリムTとGなビオゴン28mmが好き。

RTSマウントのレンズは、あんまり好きじゃないです。
0007名無しさん脚NGNG
ツァイスならみんないい
0008名無しさん脚NGNG
>>1
ジーク・ハイル!
0009名無しさん脚NGNG
スケベイスがいい
0010名無しさん脚NGNG
やっぱり、ハッセル用のプラナー80mmかな。順光の時に、ものすごく
いい写りをすることがある。
0011名無しさん脚NGNG
最近介護用として売られてルよね。
俺は東急ハンズで買った。
0012名無しさん脚NGNG
子供がいる家には勧めないけれど、
正直かなりいいよ。
0013名無しさん脚NGNG
>>12
深すぎてワラタ
0014名無しさん脚NGNG
金色のがいい
0015名無しさん脚NGNG
>>12

深すぎて意味がわからない。
0016名無しさん脚NGNG
まず、この一本!のツァイスは何でしょう?
一眼レフレンズで。
0017名無しさん脚NGNG
フレクソンでしょうね
0018名無しさん脚NGNG
プラナー85/1.4
これ使いたいからコンタックス買った。
0019名無しさん脚NGNG
マズ欲しいのはエルンスト・アッベ50/2.8。
0020名無しさん脚NGNG
煽りすれ、相手するな
0021名無しさん脚NGNG
中古屋逝けばプラナー50/1.4は安くていいぞ。
これに中古で適当なボディ、と逝きたい
ところだがメンテの関係上現行しか買えまい。
安めなところでAria、RXというところか。
0022名無しさん脚NGNG
同じく85/1.4だけ使いたくて、これだけ持ってる。
当然ボディも一個だけ。気分はGR-85(藁
0023名無しさん脚NGNG
>>22

藁
0024名無しさん脚NGNG
安いツアイスレンズ
プラナー50/1.4
テッサー45/2.8
ともに中古で2万円ちょい。
どっち買ったらいい?
0025名無しさん脚NGNG
テッサーは新品でも2万ちょいであるんじゃないか?
0026名無しさん脚NGNG
テッサーは最短60cm、プラナー50/1.4は最短45cmじゃなかったっけ。
俺は、プラナーだけ持ってる。
テッサーは軽快かもしれんが、実際使うとなると使いにくいと思うじょ。
せめて鏡筒部分が3cmくらいないとなぁ・・・
0027名無しさん脚NGNG
プラナー50/1.7は?
実質1.4と変わらないどころか、軽くていいよ
ヘリコイドの回転も丁度いい重さ
両方あるけど、1.4のメリットがいまだにわからず
0028名無しさん脚NGNG
テッサー、軽い、かわいい。
持ち歩きたい。
写りはどうか知らんけど。
0029名無しさん脚NGNG
凶セラの中古って、ヨドやビックの値段より高いこと結構あるよね。
0030名無しさん脚NGNG
プラナーは50/1.7の方が良いと思うね。
どっちかといえばテッサーを選ぶな。
0031名無しさん脚NGNG
プラナー85/1.2

ディスタゴン35/1.4

これは凄い、と言うのはこの二本だな。他の、50/1.4とか85/1.4は、どうしてもこれでなければと言う気がしない。55/1.2とか15/3.5は使ったことが無いから分からない。
0032名無しさん脚NGNG
マクロプラナー100/2.8だろ。これ一本で何でも取りまくってみれば?
0033名無しさん脚NGNG
>>27 >>30
最短撮影距離だけは萎える。<1.7
別にマクロプラナー持ってるならいいだろうけれど。
それだけの理由で1.4を買った。

>>29
逝くところ逝けばRTS3もRXも中古の値崩れ度すごいよ。
ヨドバシ特価の半値ちょっとで買える。
0034名無しさん脚NGNG
広角系はどう?
一眼レフツァイスはGシリーズに負ける?
0035名無しさん脚NGNG
コンタレックス用のバリオゾナー、迷ってる間に
買われてしまった。30万円近かったけど。
0036ゆいNGNG
浮いた金でフィルム買え
003735NGNG
ありがと
0038名無しさん脚NGNG
バリオパンカラーもいいぞ
0039名無しさん脚NGNG
>>34
負ける。Gの広角スゴすぎ
0040名無しさん脚NGNG
>24
テッサーは絞ると焦点移動があってピントずれるよ。描写も固いし。
1.7のプラナーのが使いやすいと思う。
0041名無しさん脚NGNG
京セラ。
0042名無しさん脚NGNG
2線ボケ。
0043名無しさん脚NGNG
>>24
ぷらなー50の1.4はどちらかっつーと、85/1.4寄りな甘い溶けるような描写が
多少はできるかわり絞ってもかっちりした絵は50/1.7に劣る感じ。
85/1.4を持ってる人なら50は1.7のほうがオススメかな。
テッサーは持ってないもんでわからんす。
0044名無しさん脚NGNG
一眼のデイスタゴンとGのビオゴン
どっちがいい?
0045名無しさん脚NGNG
ワイド系は圧刀b的にG用レンズですね。
0046名無しさん脚NGNG
ビオゴンの設計は傑作なんだよ。しかし一眼レフにはマウントできない。
0047名無しさん脚NGNG
デイスタゴン21ってすごく評判いいけどビオゴン21と比べてどうなんでしょう?
それでもビオゴンの方が上なのかな?
0048名無しさん脚NGNG
>>46
なんだか読んでいて恥ずかしいとオモタ
深い意味は無いが。
0049名無しさん脚NGNG
あのーGのビオゴン28mmが
2.9万円で見かけたんですがこんなもんなんでしょうか?

中古相場知らないもので,どなたかご存じの方いらっしゃいますか?
0050名無しさん脚NGNG
>>47
ビオゴンのほうが画面に歪みが全くないんでアガリを見たとき
「すげーっ!」って感じになるんじゃないかな。
コントラストや解像度はそれほど変わらないかもしれないけど
収差の全くない、っていう1点でGは愛用されてるんじゃ?
0051名無しさん脚NGNG
おいおい、歪曲だけが収差なのかい?
0052名無しさん脚NGNG
まあ、歪曲収差が一番目立つし頭来るわな。
0053名無しさん脚NGNG
あらそうですか。
オラ歪曲なんてあまり気にしねえだ。
0054名無しさん脚NGNG
色収差もアタマ来るだろうけど滅多に見ないな。
0055名無しさん脚NGNG
あらそうですか。
見ても気づかないとか、そんな落ちでは?
0056名無しさん脚NGNG
>>49
G1ボディ+ビオゴン28mmで、5万くらいだから
あんまり安くないと思うナリ。
0057名無しさん脚NGNG
>>56
それってカナーリ安くないですか? 最近はそんなものなの?
0058名無しさん脚NGNG
んーどうだかねぇ。
005949NGNG
>>56
レスどーも

28にするか35にするか思案中...
0060名無しさん脚NGNG
>>24
プラナー50ミリF1.4をすすめます。
これにムター1を加えればマクロプラナー要らず。
おっと、こういう話はpoorman'sのスレでやってくれってか。
0061名無しさん脚NGNG
>>59
答は無いが、自分が初心者だとオモタら28ミリ。
ベテランだとオモタら35ミリにすればー
0062名無しさん脚NGNG
皆さんツァイス使うときはどんなフィルムを
使っているんですか。
0063名無しさん脚NGNG
>>62
KM/KR,AGFA SCALA200x
006462NGNG
63さんありがとうございます。やはり
KM,KRあたりですか。Gの28ミリ
持ってたのですがプロビア辺りでも
派手過ぎの感じだったもので。
0065名無しさん脚NGNG
>>60
合わせていくら?写りはいいの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています