トップページ⇒camera
982コメント286KB

　　 ペンタックススレッド･６ｔｈ　　　 　

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ペンタォタNGNG


本当のペンタォタ！集合、粘着します。
034834602/01/24 00:07ID:TrvjhwjX
ごめんなさい。板違いですね。
切羽詰ってたもんで・・・。
逝ってきます。
0349名無しさん脚02/01/24 00:37ID:N7Z3/0Kz
age
0350名無しさん脚02/01/24 01:02ID:LhF4nULO
FA☆24普通に使ってるよん。
広角好きだからMZ-3につけてスナップに。
でもちょっとヘビーすぎる気はするね。
0351名無しさん脚02/01/24 01:38ID:LkDzCFsv
＞350
そうねえ。
スナップなら、FA☆24より、FA28の方が使いやすいでしょ、小さいし。
FA☆24持ってるけど、わしの場合はスナップなら43㎜です。
実は28と35持ってない……。
どっちか買おうと思っても、決断できない。
24と43の間を埋める画角なら31㎜だけど、高いし大きいし……。
0352名無しさん脚02/01/24 01:52ID:wZwNAdAQ
無印FAのオモチャっぽい外観はなんとかならんのか？
0353名無しさん脚02/01/24 02:02ID:LhF4nULO
>>351
実はレンズは24と28-105の新しい奴しか持っていないんだよね。
たまに友人から借りるんだけど、自分の用途だとこれ以上あまり
買う気にならない。というか、28-105の写りが結構良いし
小さいから大体これで足りちゃう。

24はもともと暗いところでというか、室内でノーフラッシュでとりたくて買ったん
だけど、しっかり写っていてそれでいて穏やかな感じだからスナップに使ってみてる。
ただ、フードをつけると威圧感があるのが難点。ノーファインダーには良いけど。
035435102/01/24 02:57ID:LkDzCFsv
＞353さん

なるほど。確かにその２本で、大体、いけますね。
☆24買ったのは、わしも同じまったく理由です。
でも、自分にとっては画角が難しくて、使いこなしてない……。

＞352さん
無印ＦＡの外観は、確かにｲﾀｲですね。




0355名無しさん脚02/01/24 06:38ID:LYcPNzl1
オレ、無印ＦＡ好きだよ。
見かけは頼りないけど、しっかり仕事するって感じが。
0356　02/01/24 07:58ID:pQo7bi8z
デジタル全盛のこのご時世、K1000→MXに変えたら友人にバカにされた
0357名無しさん脚02/01/24 15:52ID:Lx6a3niI
デジタルが発売されるってほんとですか？
ガせなんでしょうか？
0358名無しさん脚02/01/24 16:23ID:gOMZUnKW
300万画素級一眼＝本当（のハズ）　だけど、１６万とか２月発表とかはガセ
だと思う。
しかし２ｃｈ発のこのガセネタ、海外のPentaxファンサイトまで巻き込んで凄い勢いで広まってるよな。
0359名無しさん脚02/01/25 00:02ID:SGB3gRvJ
>>355
俺も。

無印FAの外装はあれでいいと思うんだけど。
下手に凝るとFA星との差別度合が薄くなるという話は既出だし、
今のアサヒ光学の経営諸々考えてると、
あの外装ながら光学系としての描写をしっかりしちゃってるギャップに
自分は妙に嬉しく思ったりしてるんだけど。(^^;
0360名無しさん脚02/01/25 00:04ID:82isjU6v
Canon EOS55 がどうも性に合わず、MZ-3に買い替えようと
してるんですが、レンズを二玉持つのはかさばってしょうがないんで
FAズーム28mmF3.8-200mmF5.6ALにしようかと思ってます。
このレンズはTAMRONのOEMだと思うんですけど、「良い」「悪い」
などご教授いただけたらと。
0361名無しさん脚02/01/25 00:18ID:f0Gm5CaI
>357
あるとしたら、当面の最新発表タイミングは
２末？のPMAあたりではないでしょうか。
次が３末？の日本カメラショー
0362名無しさん脚02/01/25 00:22ID:f0Gm5CaI
ついでに、
今年は１０月にPOTOKINAがあるので。。。
もっとも、そんなに遅くなったら誰も見向きもしないと思うけど。
0363名無しさん脚02/01/25 00:24ID:KuXZWT23
28-200ズームなら、タムロンの新型のほうが小さくて良いんじゃないか？
0364名無しさん脚02/01/25 00:33ID:sSBycHmH
最短撮影距離も違うっしょ。
0365名無しさん脚02/01/25 00:47ID:0pPOZN1L
無印FAがいいって言ってる奴は社員か？？
特に>>359、負け犬的な擁護発言は悲しいぞ。
0366　02/01/25 00:58ID:eCY/lL/R
>>365
そんなの、その人の経済状況と好み次第だってば。人それぞれ。
極端過ぎるよ。こだわる事じゃない。
0367名無しさん脚02/01/25 01:01ID:KuXZWT23
でも、無印FAでも、28mm、35mm、50mm/1.4あたりはいいレンズかも。
0368名無しさん脚02/01/25 01:54ID:82isjU6v
>>363
新品で買うお金はないので中古に絞ってるので、
まだ新しい TAMRON A03 のほうは弾数が薄くて手に入れるのに
時間がかかりそうです...。
>>364
ちょっとその指摘で気づいたんですが、TAMRON 371D と
FAズーム28mm-200mmは微妙にスペック違いますね。
371DのOEMではないのかな？
0369名無しさん脚02/01/25 12:15ID:pWQ9lcaA
>>365
では☆やLimiのよさを語っておくれ。ぜひ。
おれは>>367の言うように35mm、50mm/1.4に満足しておる。
わざわざLimiの43mmとか31mmを買おうとわ思わん。
差額ででレソヅもう1本買えそうだしな。
ただそれは俺個人の考え。

0370名無しさん脚02/01/25 13:34ID:eqQCajgH
>>368
FA28-200はやめとけ。オレはタムの新型を買ってFAをうっぱらう前に
撮り比べしてみたけど、望遠域と逆光性能に関しては完全に新タムの勝ちだった。
その上あの大きさ重さと来ればタムの新型しかないだろ。
FAの中古は2万2千くらいだろ？で、タムの新型中古はヤフオクで2.4-2.7万くらいで
たま～に出るから出たら買っとけ。
0371名無しさん脚02/01/25 14:04ID:YvSkWUfT
にっきゅっぱ程度ならキタムラネット中古とかでもあるんじゃない？＞タム28-200ＸＲ

これから、シグマ新型登場で安くなるかもね。
0372ぺんたくん02/01/25 22:16ID:msOMqOKX
３６０さん、
ペンタックスの　ＦＡ２８－２００。
私としては、コストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思っています。
撮影旅行などには便利ですよね。
気軽な撮影に使うレンズとしては最も使い良いのではないでしょうか。
ですが、長く使えるレンズでは無い事と、引き伸ばしに耐えられない事を考えますと、趣味として「写真を楽しむ」という方には、あまりお奨めは出来ません。

私事の経験則で申し訳ないのですが、自分なりの理由を挙げてみます。
ほんの些細な事でも中のレンズ（フォーカシングレンズ）が外れ易い事。
前玉レンズのコーティングが柔らかいのか、とてもハゲやすく、まだら模様になってしまう事。
ズーミングしながらＡＦを作動させると、お互い干渉しあってやりにくい事。
中間焦点距離の解像度に、激しく不愉快な思いをする事。
ＡＦ専用と割り切れば良いのでしょうけれど、暗いところなどでＭＦしたときのジャリジャリしたピントリングの感触には、どうしても慣れる事が出来なかった事。
絞り優先で使っているとき、ロックボタンを押さなくてもＡポジションに入ってしまい、しかもＡポジションにはロックがかかるから、どうにも使い難い事。

こんなところです。
あと、買ってスグ、一回目の使用で中がゴミだらけになってしまって困りました。
でも、高倍率ズームですからゴミが入り易い構造なのは仕方無い、と思いながらも使いました。
それにレンズのゴミは写真には写りませんからね。
２回目に使ったとき、撮影中にガタガタと音がして、中のレンズが外れていた！という経験があります。
修理に出して戻ってきたら、前玉が斑点状のカビヤケのような模様になっていて困りました。
それから、出来あがった写真は、フレアーが原因なのか、あまりハッキリと写ってはいませんでした。
そういった事情から、今は所持しておりません。

もし購入なさるのなら、短期間で使い捨てる覚悟が必要だと思います。
それに、ペンタックス（ＯＥＭ）よりもタムロン自社ブランドのほうが、ゴミもキズも少ない様です。
ただ、銀色で統一を図るのであれば、選択肢が少ないですよね。
いろいろと悩んでみるのも楽しいものですから、頑張って悩んでくださいね。
0373名無しさん脚02/01/25 23:20ID:YiTUeX44
感激！
ぺんたくんの生書き込みに遭遇してしまった。
0374名無しさん脚02/01/25 23:22ID:xgkRPh20
実は女だった
と
バーチャルオフ会
のスレで
あったよね。
0375ぺんたくんの発作カキコありがとう。（ ● ´ ー ｀ ● ）02/01/25 23:28ID:WrTekqlX
ぺんたくんの発作カキコありがとう。（ ● ´ ー ｀ ● ）
0376.37002/01/25 23:33ID:jaan0Cjw
ぺんたくん、私もFA28-200はそれなりに良かったとは思いますが、
コストパフォーマンスに優れた　は言い過ぎ、ウソになっちゃいますよ。
タムの２世代前のOEMだし、撮り比べの結果わかったのですが、SMCとは
名ばかりのショボイコーティングでした。
タムロンが２世代分進化した事を考えると、ことコストパフォーマンスに
関していえば、「現在は」あまりよくない、つーか悪いです。
0377名無しさん脚02/01/26 00:08ID:ITfaEJeb
ぺんたくんに反論する奴が現れた！！
037836002/01/26 02:23ID:VqEoO4js
>>370、ぺんたくん
お返事ありがとうございます。
使い捨てる覚悟がないばかりか、中古での購入を考えてるので、
耐久性のなさってのはかなーり気掛かりです。
早くPENTAXを使ってみたいと言うのも山々ですが、
緊急に必要なわけでもないので、TAMRON 28-200 XR (A03) の出物を
気長に待ってみることにします。
0379名無しさん脚02/01/26 02:34ID:Bex9LClf
>>ぺんたくん
ＭＺ－Ｄについて何か情報はありませんか。
0380名無しさん脚02/01/27 03:17ID:raUpK0ZX
唖然！！376は無視された！！
0381名無しさん脚02/01/27 16:10ID:L2vKF/rs
>>376
同意
ぜんぜん寄れないし、ペンタ版は一切買う価値なし。
0382名無しさん脚02/01/27 16:17ID:oUWD97GX
故障したときの窓口がペンタで統一できるのはメリット。
0383名無しさん脚02/01/27 16:30ID:rLfYrObn
OEM品なんか要らんわ
0384名無しさん脚02/01/27 23:07ID:wsqRovhc
驚愕！！ぺんたくんが否定された！！
0385名無しさん脚02/01/27 23:17ID:QuX4+aai
否定か？

0386名無しさん脚02/01/27 23:17ID:p3W8GD8I
ぺんたくん、もうすぐ出てくるから、待ってようね。
0387名無しさん脚02/01/28 01:03ID:BzxqBB5W
いや、372では、ぺんたくんはFA28-200を、ほとんどほめてないぞ。
ただズーム倍率が大きいから、１本でさまざまな焦点距離で撮れる＝コストパフォーマンスが高い
ことなのでは？　
しっかりと写真が趣味の方にはおすすめできないって書いてるし。
家族を撮る・旅行に使う、０円同プリのみのようなユーザーならいいのでは？って意味に
漏れは受け取ったが。


0388名無しさん脚02/01/28 01:19ID:P1UhKGyB
>>384

>ほんの些細な事でも中のレンズ（フォーカシングレンズ）が外れ易い事。
>前玉レンズのコーティングが柔らかいのか、とてもハゲやすく、まだら模様になってしまう事。
>ズーミングしながらＡＦを作動させると、お互い干渉しあってやりにくい事。
>中間焦点距離の解像度に、激しく不愉快な思いをする事。
>ＡＦ専用と割り切れば良いのでしょうけれど、暗いところなどでＭＦしたときのジャリジャリしたピントリングの感触には、どうしても慣れる事
>が出来なかった事。
>絞り優先で使っているとき、ロックボタンを押さなくてもＡポジションに入ってしまい、しかもＡポジションにはロックがかかるから、どうにも
>使い難い事。

>こんなところです。
>あと、買ってスグ、一回目の使用で中がゴミだらけになってしまって困りました。

>もし購入なさるのなら、短期間で使い捨てる覚悟が必要だと思います。
>それに、ペンタックス（ＯＥＭ）よりもタムロン自社ブランドのほうが、ゴミもキズも少ない様です。

不満列挙で、タムの方を奨めてるぞ。
0389名無しさん脚02/01/28 01:37ID:HUAp/dT+
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7750+7740&d=t
かたや赤字会社、かたや天下のソニーの関連会社で業績良好
0390名無しさん脚02/01/28 02:03ID:P1UhKGyB
>>389

>天下のソニー

ってソニーはヤバいじゃん。
0391名無しさん脚02/01/28 22:08ID:ZJntzL/h
年末、池袋で　ＭＺ－３０ + ﾀﾑﾛﾝ８０－２００(５７１Ｐ)　が ２７８００円で並んでた。

で、最近行ったらまだあった。
人気商品とか書いてあった。(藁

両方とも旧型とはいえ、底辺スペックの製品じゃないのに。
お買い得というか気の毒というか。
0392拝啓ﾍﾟｿﾀ殿02/01/28 22:37ID:q5YGilrc

　M　Z　-　5　n　ﾁ　ﾀ　ｿ　希　望
0393名無しさん脚02/01/28 23:27ID:+Z2yeH9P
>>389 >>391
ミノヲタは逝ってよし
0394名無しさん脚02/01/29 01:15ID:J7jhrTh9
過去スレ貼ってくれ　アゲ
0395名無しさん脚02/01/29 14:02ID:7syyNNiy
MZ-5n Lim
チタソでなくていいアルミできぼんぬ
0396名無しさん脚02/01/30 02:17ID:LbIOsGcn
レンズ交換式デジカメはまだか？
中古のＭＺ―Ｓもいちだい買ってもよかんべか？
0397名無しさん脚02/01/30 16:09ID:jgSHDvwP
かうだかうだ
0398名無しさん脚02/01/30 16:10ID:3gBQjY7m
新品買うだ！
0399名無しさん脚02/01/31 01:48ID:N9FUTk9F
新品はちと引くだ。
中古でたたいちぐりっぷついてるのがいーだ。
0400名無しさん脚02/01/31 02:01ID:3IL8Eka5
§ノハ§
.（　・e・）y-~~~ 400だ
0401名無しさん脚02/02/01 17:09ID:ZDrLdSfc
FA50/1.4だけではさすがに困るので広角が欲しいんですが、
　　FA28-70/4の中古（8千円ぐらい）
　　FA28/2.8の新品（中古はそんなに安くないから）
のどっちにしようか迷ってます。
　28-70は中古が安く評価も高いけど、広角側しか使わないと思うので、
28mmで比べた場合にFA28/2.8は価格差だけの価値はありますか？（歪曲等）
　また、FA28/2.8と近い値でトキナーのAF193(19-35mm)が買えますが、
いっそのこと広角ズームにしちゃった方がいいでしょうか？
0402名無しさん脚02/02/01 17:16ID:CNb+wA8i
>>401
F24-50/4が安くていいよ。
中古で２万くらいで、写りもまずまず。
040340102/02/01 18:04ID:ZDrLdSfc
>>402
マニュアルでそんなレンズが在ったんですね。初めて知りました。
自分にとって必要かつ十分な焦点距離なんでちょっと探してみます。
0404名無しさん脚02/02/01 19:15ID:SwHAsrtx
>>403
マニュアルじゃないだ。
FレンズだからAFもAEも使えるだ。

明るいレンズがいいならFA28/2.8、広角側で遊びたいならF24-50/4、
これ一本で全てOKってのがいいならFA28-70/4ALってとこだ。
0405デジカメ、特価！特価！02/02/01 19:19ID:ZKyNanqq
詳しくは、今週の目玉商品をみてください
http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
0406名無しさん脚02/02/01 19:51ID:wRFXJyZq
>405
ウザイ。
あちこちのカメ板に書きこんで、さんざん顰蹙かってても
まだやるか。
逝ってよし。
0407名無しさん脚02/02/01 22:24ID:D6WcL2yl
＞４０４
んだ、んだ、まったくだ。
0408　02/02/01 23:45ID:fjlx/l+7
金がないならコシナのＭＦレンズは。かなり安いよ。
新品が20mmで1万円くらい、24mmだとお釣りがくる。
040940102/02/02 11:18ID:S3eTBUtA
みなさんレスどうもです。

>>404
Aレンズと間違えてました…
Ｆレンズはデザインを見る限り現行のFAより一世代前のシリーズみたいですね。

>>408
コシナは店頭で見かけたことが無かったんですが通販で見てみると本とに安い！
超広角域はどうせ使いこなせないと思うのでこれで十分かも。
0410名無しさん脚02/02/02 19:57ID:PXtwusRY
ペンタックス　ＭＦ　ハーフ判　５０ｍｍ，Ｆ２付き
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b19850397

結構高いけど、何？
0411名無しさん脚02/02/02 22:25ID:V50Yb6tN
＞４１０
ＭＥに似てるナ
0412名無しさん脚02/02/02 22:30ID:pXdBNTFM
ガイドレールの手前にマスクがあるけど、ちゃんとピント合うんだろうか？
0413名無しさん脚02/02/03 22:40ID:QM37gJ6V
>>410
４０５００円。何だろ。
0414名無しさん脚02/02/04 09:43ID:DSl7DF4/
セルフタイマーもメモホルダーもホットシューもない。
海外向けの安売り品ですかね？

それにしてもなんだか気味悪い。うなされそうだ（藁
0415名無しさん脚02/02/04 11:45ID:6JSr7hcH
ホットシューが無いのが気になる（ペンタ頭頂の奇妙な処理の仕方も）。
ＭＦって機種名が裏側にあるのも変。

古い金型で香港当たりの工場がつくったハーフかな。ワインダーや
シンクロソケットが使えるのならば、多数撮影が必要な工場、研究所の
記録用、スポーツや学術の記録用、固定設置用の産業用と思うけど。

ペンタって時々、工場用や研究用に絞り固定やピント環が無い無限遠
レンズが出てくるから。
0416名無しさん脚02/02/04 14:08ID:rU171B17
なんの質問もなく入札し、落札しちゃう人がいるって事は
「知ってる人は知っている」品なんでしょうか？
0417名無しさん脚02/02/04 14:24ID:18imowAG
いやいや、入札したのは百戦錬磨のヲタクばかりだろうから、
敵の価格目安になる質問は直メールで出したんじゃないかな？
0418名無しさん脚02/02/04 17:01ID:6JSr7hcH
写真をよく見ると巻き戻し軸のあたりがＭＧに似ている。
ＡＯＣＯマークもないし、プラボディかな。
0419名無しさん脚02/02/06 10:33ID:rQmGPUa/
すんませんが、エスピオＰってどうなんですか？
0420名無しさん脚02/02/07 00:17ID:4Pzwbqvw
まだまだ、これからやで～
0421名無しさん脚02/02/09 15:57ID:gIKjyNUA
念願のMX入手！喜び勇んで報告しにきたのに(誰も待ってない)
MXｽﾚがdat逝きになってたのがちょい鬱。

試し撮りの写真があがってきたんだけど、これまでのカメラ
(ｷｬﾉｿAE-1)と比べたら出来が全然違う！当社比6.2割増くらいキレイ。
レンズがSMC M 50mm1.7なんですが、コイツの描写のおかげでしょうか。

素晴らしいカメラ・レンズを産み出してくれたペンタックスに感謝。
そのうち現行製品も買うのでつぶれないでね(ｺﾗ
0422名無しさん脚02/02/09 23:18ID:ns3UIeSj
M 50mm1.7は、MZ-Mで使ってます。
小型軽量お気軽カメラに丁度良いです。画質も満足。
MZ-Mはあまり話題に出ませんが、使ってる人は少ないのでしょうか？
0423名無しさん脚02/02/10 00:59ID:76Cdyc0d
先日、親戚の家を訪ねたらMEと一緒にM50/1.7とM40/2.8
を頂いてしまいました。試写したところ、どちらのレンズも
大満足な写りでした。そこで欲がでてきて、新しいボディ
をもう一台買いたくなってしまいました。
候補としては、MZ-3、MZ-5ｎ、LXを考えています。
MZシリーズなら、新しいし安心して使えるかな、と。
LXは憧れのカメラですので一度は使ってみたいな、と。
んーーーー、迷うなぁ・・・
0424名無しさん脚02/02/10 01:40ID:AruVPbBq
レンズ交換式デジカメはどうなった？
0425名無しさん脚02/02/10 02:11ID:ZLDMikTm
ＳＭＣＭ50㎜f1.7。
工房のときは標準なんてって思ってた。
けど、10年のブランクを経て、新たに買うときに、
写りが良かったのは標準の単焦点だったことを思いだし、
店員のすすめるままにLimi43いった。
とっても満足。
もちろん、50㎜ｆ1.7も中古で逝こうと思ってるよ。
0426名無し＠ねじこみ02/02/10 04:08ID:RN0VANp1
中判はどうよ？
0427　02/02/10 19:29ID:bm/mIrf8
MZ-5の受賞記念型が28-70mm/F4付きで2,900だって。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/41738936
0428　02/02/10 19:30ID:bm/mIrf8
ゴメソ29,000。
0429名無しさん脚02/02/10 19:34ID:LLu2TJ8g
いまさら無印５～？記念バージョンでもいらん。
自慢にもならんし。
欲しがるのはディープなコレクターくらいじゃないか？
0430名無しさん脚02/02/10 21:50ID:JTCoUd+1
たしかMZ-5の記念バージョンって授賞記念のマークがついていたような。
きっとこの人、新品買ってプレミア値上げを狙ってたんだろうなあ。
かわいそうに。
0431名無しさん脚02/02/11 14:32ID:PrOv2D0z
久しぶりにオンボロＭＥを取り出してみたら、ＭＸよりも、新型スクリーンの
ＬＸよりも、ピントがあわせやすい。しかも汚れがついたスクリーン。
よく言われる「まだペンタのスクリーンが良くなかった頃」なのに、なぜ
だろう？　ＭＥの造りを見るとまだコストダウンが厳しくなかった感じ
だから、お金がかかっているのかな。
0432名無しさん脚02/02/11 14:48ID:Neo4BF2N
>>431
あなたの目は正しい。
0433名無しさん脚02/02/11 15:00ID:iLhmlJmT
スクリーンの見え方、そんなに違う？

それにＭＥよりＭＸのほうが古くなかったっけ？
0434名無しさん脚02/02/11 15:09ID:5HO4yZap
MX/MEは同年、７６年発表
倍率０．９７倍！
ＬＸは０．９倍。
043543102/02/11 15:32ID:PrOv2D0z
暗くてざらついたスクリーンほどピントがあわせやすいとは
良く言いますが、ＭＸよりもＭＥの方があわせやすいのは不思議。

ちなみに比較はＭ２８ｍｍＦ2.8とＦＡ35ｍｍで行いました。
Ｍ２８ｍｍの時に顕著ですね。

どこかのスレでＭ２８ｍｍＦ2.8はピントが合わせにくいとありましたが
実際、ＦＡ28、Ａ28と比較したら確かにピントが若干あわせ辛かった
でした。２８ｍｍではＭＥが一番な印象です。
0436名無しさん脚02/02/11 15:54ID:PDw7vJEe
レンズのＦ値にあわせてスクリーンを選ぶんだよ。
ＬＸの全面マットは3種類あるぞ。

つー訳でキミの比較はあまり意味が無い。
0437名無しさん脚02/02/11 18:24ID:PrOv2D0z
>>436
なぜ？　適合表を見ると標準前後の焦点域に一番適合したスクリーンだけど。
0438名無しさん脚02/02/11 20:50ID:PDw7vJEe
自分で選ぶということをしないのか。

まあ、なんでもメーカの言う通りなら、
ピント合わせのしにくいスクリーンなんて存在しませんな。
0439名無しさん脚02/02/11 22:00ID:0gShrtJV
今日、近所のカメラやで、FA77Limi銀が中古で５万５千円也。
これ、安いと思うけど、買いかな～。
中望遠は、☆85、100マクロ、135ｆ2.8と３本も持ってるので、
77はもすこし価格がこなれてから（２年後？）逝こうと思ってたんだけど。
0440名無しさん脚02/02/11 22:27ID:c4V/Xy8y
必要性を感じているのなら”買い”ではないかな？
個人的にリミはやっぱり”銀色でこそ”とも思うし。

＃でも個人的には、まだ底値だとは思えないのでもう少し待つつもり
＃特に３１ｍｍ．．．
0441名無しさん脚02/02/12 03:05ID:fE2+7OS4
まあ、77は現役レンズで、まだ発売から２年経ってないんで、あわてる必要ないけど。
底値になるにはあと、２～３年ってとこですかね？
底値でも、せいぜいあと10k程度安くなるかってとこですかね。
まず４万円台は割らないでしょう
逝っちゃおうかなあ。
0442名無しさん脚02/02/12 03:54ID:Wcf6TSz8
嗜好品は欲しい時が買い時。
044343102/02/12 09:01ID:OmvXOWnW
何が気にさわるのか、ケチつけられてる理由がワカラン（絡まれているのか？）。

ペンタスクリーンの見え具合に関して、「世評」と自分の感じ方が違うと
いう趣旨なのに。「お前は間違っている」「目を検査しろ」って言われるのなら
わかるのだが。メーカー推奨（もしくはデフォルト品）における、テスト結果
発表のどこに問題があるのだろう。
0444名無しさん脚02/02/12 11:46ID:g9PyvxGF
ファインダーと言えば、
LXの標準スクリーンとME-Superのスクリーンは同じだったと思うんだが、
実際に覗いてみると周辺部の見えが違う。
FA85mm/F1.4で新聞紙にピントを合わせると、隅々まで読めるのがLX。
どうやっても周辺部ではぼやけて読めないのがME-S。
ファインダー周りの造りも違うんだなと感心した。
0445名無しさん脚02/02/12 19:57ID:pd5uH6uO
ＭＺ－Ｌかったぜ～
0446名無しさん脚02/02/12 22:15ID:9nSjoL45
昨日カメラのお手入れで気がついたが
LXのナチュラルブライトマットは本当にいいね。
MXと比べちゃあかんかもしれんが、MFが楽しいよ。
0447名無しさん脚02/02/13 18:46ID:cNj0XA+u
すみません。今度望遠ズームを買う予定ですが、
ＦレンズとＦＡレンズの違いって何ですか？
ＫとＫＡなら分かるんですが・・。
教えてください。
0448名無しさん脚02/02/13 20:07ID:ApDVEHid
>>447　多分激しく既出だとおもうが、
先に出たのがFシリーズ、次にパワーズーム付きとしてFAを出した。
でもパワーズームは受けなかったからFAに移行した後にもパワーズームなし
モデルが出るようになって、これもFAシリーズというようになった。
全般にFのが設計が古い（でも作りがいいことも多い）
おおよそこんな感じ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています