厨房園スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNGそれらしい写真になる。みんなを幸せにする中望遠
について語りましょう。
0037名無しさん脚
NGNG75mmもわるくないと思うなあ。
003837
NGNGベッサR Ｌマウントの９０ｍｍもでるしー。
0039名無しさん脚
NGNG0040名無しさん脚
NGNGしたいの？
0041名無しさん脚
NGNGしてもいいよ。
0042名無しさん脚
NGNG坊や、いらっしゃ〜い。
0043思い出レンズ
NGNG新品でレンズを買えなくて、はじめっから中古で買うものと
思っていた頃のこと。このレンズにＭＣ１３５ｍｍ／３．５の
フードつけて良く使いました。
傾向は柔らかく、かといってこれといった破綻のないレンズ
でした。その後、手放してしまいましたが、いまでも時々
撮影しながら、このレンズのことを思い出します。
私にとっては、ベストの中望遠だったと思います。
0044名無しさん＠１周年
NGNG0045???
NGNG>利ですかね？
アポだと便利なんですか?その結びつけ方が分からない。赤外領域
まで色収差補正しているって言うのなら話は別だけど。
ガキの頃、星なんぞに興味を持って望遠鏡を自作したりしてました
けど(っていっても反射鏡を研磨したり有り合わせのパーツ組み合
わせて望遠鏡でっち上げた程度なんですが)、その頃教わったのは
屈折望遠鏡の色収差っていうのは波長の違う光の焦点位置が微妙に
ずれて一点に像を結ばない事だってことです。(青っぽく滲んだりしますよね)
これを回避するために高価な構成枚数の対物レンズを持つ望遠鏡が
製品化されていたりする訳だけれど、色収差補正が充分でないアク
ロマートレンズでも、特定の波長域のみだけをみれば必ずしもアポ
クロマートなどと較べても劣るものではないです。(ものにもよるけ
ど)
という訳で、フィルターをかけて単色観測(太陽の観測とかだったです、
私の場合)をする場合などは、安いアクロマートを使ってました。
赤外線フィルターを使用する赤外線撮影っていうのも、状況的にはこれ
に近いと思うんですが。(アポ系のレンズなら色収差以外の他の諸収差も
補正されてるんだろうけどむやみに高そうっスよ。)
0046ごめん
NGNGド貧乏な自分基準のものの考え方だった。
済まぬ、逝きます。
0047??????r
NGNGΣの105mmか、タムロンの90mmか、どっちがお勧め？
タムロンは定評あるけど、Σの方はどうでしょうか？
発色とボケが気になっています。
＃ 外観はΣの方が好き。
同程度の価格帯では、他にありますか？
0048名無しさん脚
NGNG僕のHNを使わないでくださーい（T大のNC環境から書き込んでるなら話は別だけど）
タムロンのボケは、1.5m以上の距離ではあまりいいとは思えないです。
悪くはないけど、普通の85mmと同じような滑らかなボケではありません。
シグマはの方は強烈な二線ボケなので、マクロ以外の用途には向きません。
004947
NGNGハンドルの件：
T大じゃないですが、NC 4.5です。
エントリーの文字列が化けるようですね。
マクロの件：
Σ2線ボケの件は了解。
絞りの形はどんなもんでしょう？
0050名無しさん脚
NGNG0051名無しさん脚
NGNG0052名無しさん
NGNGマクロプラナーのテスト結果も載せてくれ。
0053名無しさん＠１周年
NGNG悪いに決まっている。
0054名無しさん脚
NGNG中古でEF85mmやEF100mmの美品がけっこう出回ってるけど、
最短撮影距離が長すぎて、使いこなせずに手放しちゃう人が
多いんだろうな。
やっぱり85mmを使うなら、ピントの見やすいボディにフォーカスリング
の回転角の大きいレンズを付けて、ﾏｯﾀﾘと撮影したいもんです。
0055名無しさん脚
NGNG製造中止で気になってます。
0056名無しさん脚
NGNG85/1.4開放で嬉しがる人にはお勧めできない
シャープだから（藁
かなりイイ玉よ
0057>49
NGNGポートレートなどに兼用しようとするとボケの硬さが気になることもあるかもしれませんが、マクロレンズだからと割り切っています。
それとタムロン９０mmよりもワーキングディスタンスが多少長いところが使いやすいと思っています。
0058名無しさん脚
NGNGシグマの105mmは実測99mmとか言う話もあるし・・・
タムロンの方は、フォーカスリングをスライドさせるだけで、自動的にAFとMF
モードが切り替わるから便利。
参考
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=000R3o&topic_id=23&topic=photo%2enet
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=000PWj&topic_id=23&topic=photo%2enet
たぶんこれがSIGMAの105mmの二線ボケのいい例でしょう。
http://icg.pobox.com/~mithril/cornell/mandy.html
005947=49.
NGNG情報ありがとうございます。
シャープネスにすぐれているという点は重要ですね。
Σの90mmを使っていましたが、色がややくすんでいるような印象でした。
色についてのコメントもあれば、お願いします。
＞58さま；
情報ありがとうございます。
www.photo.net の書き込みは、あとでゆっくり読むことにします。
(量が多いので)
icg.pobox.com の作例は、絞り値が不明なのが残念ですが、
参考になりました。たしかに、背景のボケが少々煩いですね。
＃ bokeh ってのには、笑った
0060＞５６
NGNG幅の広いレンズは、ヘリコイドが重いのが多いですが、Zeissは
大丈夫ですか？
0061名無しさん脚
NGNGＮ１の影響でしょうかね。８万円台なので、ちょっと欲しくなってます。
006256
NGNGすべて泣けてくる重さのヘリコです
006360
NGNGのですが、無頓着にまわしてゴムローレットは剥がれる、マウント
はガタが出るで最悪でした。
006460
NGNG0065名無しさん脚
NGNG0066名無しさん脚
NGNG0067名無しさん脚
NGNGFDか？EFか？
EF85/1.8なら、ほかのリングUSMレンズ（EF100/2とか）と大して
変わらんと思うが。
FDは使ってないからわからない。
0068名無しさん脚
NGNGここでは余り評価を見かけませんが、実際どうなんでしょう？
0069名無しさん脚
NGNG普通の135mmと大して変わらないような気もする(‐_‐;)
0070名無しさん脚
NGNGファインダーが暗くなる。
0071名無しさん脚
NGNGエレメントって、絞ってもやくにたってるのかしらん？？
0072名無しさん脚
NGNG顔もホールドする。
寄ればこんなこともできる。
フォールできるといいね。
0073名無しさん脚
NGNG0074名無しさん脚
NGNG0075名無しさん脚
NGNG0076名無しさん脚
NGNG0077名無しさん脚
NGNG0078名無しさん脚
NGNG0079名無しさん脚
NGNG0080名無しさん脚
NGNG0081名無しさん脚
NGNG0082名無しさん脚
NGNG0083名無しさん脚
NGNG008447
NGNGフィルム３本ほど撮っただけですけど、
好きになれそうです。
0085名無しさん脚
NGNGあれでAF時にフォーカスリングが固定できると最高なんですけどね。
どんな撮り方をしても2線ボケにならないのも強み。
0086名無しさん脚
NGNG0087名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています