厨房園スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNGそれらしい写真になる。みんなを幸せにする中望遠
について語りましょう。
0002名無しさん脚
NGNG0003名無しさん脚
NGNG35mm判の場合、
70mm以上、135mm以下ということでいいのですか。
それとも135mmは遠近感の圧縮効果がそろそろ際だってくるので除外ですかね。
私は 100mm マクロを常用してますよ。
0004名無しさん脚
NGNGしちゃってますね。
0005雅叙園
NGNGでも、近頃の感覚でいえば中望遠的なニュアンスもあるように
思うが、これは個人的な感覚かもしれない。
120mmというのも、ペンタックスにあったような気がする。
0006名無しさん脚
NGNG100mmということは、ニコンではなくて、タムロンでも
なくて……どちらをお使いですか？
00073
NGNGnewＦ１に、３５ｍｍ または １００ｍｍマクロが常用。
ＡＦはもう、そんなこだわりなしに、テキトーにくっつけてます。
0008名無しさん脚
NGNG0009名無しさん脚
NGNGけっこう難しく感じます。ちょっとだけヘリコイドをまわす
コツはありますか？
00107
NGNG含まれているのかもしれませんが。
私の場合、１００ｍｍでは、もう一息近接したいときがままあるのと、
海外に仕事ででるとき、なにかと便利だったんで、それが癖になってる
んです。ヘリコイドについても、初めは違和感がありました。
0011名無しさん脚
NGNG小さいのは、慣れると結構便利です。
無限遠から1m程度までのピント合わせがすばやく
できるので。（ピントの山もつかみやすいし）
0012９ですが
NGNGやっぱりもう一息近接できなくて、わじわじしてます。
でも、最近の１：１マクロは大げさなような気がして…
001310
NGNGけっこうはまると思うな。
使いやすいと思うレンズの長さと、近接感（という言葉はないけど）は、
人の生理と密接に関係しているような気がしますよ。
私の１００ｍｍマクロ観は先に書きましたが、
８５ｍｍ、１００ｍｍ、１３５ｍｍと使って、もっともしっくり
来る長さが１００ｍｍなんですね、一眼レフの場合。
0014９ですが
NGNGマクロの組み合わせが、何度も夢に出てきてます。しかし、ニコン
様のたたりがありそうで、ちょっと怖い。
0015名無しさん脚
NGNG0016名無しさん脚
NGNG便利と宣伝してますが、びょっとして焦点距離が変わる
タイプですか？
0017ペン太
NGNG中望遠ならツァイスはどうですか、ほかのレンズが虫眼鏡以下に
思えること確実です。
プラナー８５/１.４は甘いレンズですが、他の国産に真似できない
色気が写りますね。僕はお勧めするよ。
あんまりつまらないレンズでとっていると、
結局自分のためにならないからね。自己投資って大切だよ。
では、コンタックスを持ってインドシナに行ってきまーす。
インドネシアじゃないよ。わかるよね。
0018名無しさん脚
NGNG＞思えること確実です。
＞あんまりつまらないレンズでとっていると、
＞結局自分のためにならないからね。自己投資って大切だよ。
ツァイスを使ってそういう性格になるなら
いっそ使わない方がいい。
そのツァイス、あんたのためになってないよ。
0019名無しさん脚
NGNG0020名無しさん脚
NGNG言う人、こんたっくすゆーざーに多いみたいだね。
偽物とか言って言い訳しなくていいから、期間が過ぎたようだから、
さっさとどっか行ってください。
0021１９
NGNG0022名無しさん脚
NGNGα９を買った位で祟るほど、ニコン様の御心は狭くありません。
0023邪魔が入ったので……
NGNG掲出者にかわり再掲します。では、みなさん続きをどうぞ。
16 名前： 名無しさん脚 投稿日： 2000/10/05(木) 22:48
トキナーの１００ｍｍマクロは全長が変わらなくて
便利と宣伝してますが、びょっとして焦点距離が変わる
タイプですか？
0024名無しさん脚
NGNGもっとも、焦点距離が短くなっても、ワーキング
ディスタンスが確保できてれば実害は少ないでしょうけど。
0025名無しさん脚
NGNGトキナーの100mmマクロは、普通のマクロレンズの先端にクローズ
アップレンズを付けたような構造ですが、キヤノンの100mmUSMはもっと
複雑な構造だったと思います。マクロプラナーなど一部のレンズを
除けば、ほとんどのレンズが近接時には焦点距離は落ちるでしょう。
近接リング＋テレコンを重ね付けすれば、ワーキングディスタンスを
無理矢理稼ぐことも出来ます(^^；
0026名無しさん脚
NGNG>近接リング＋テレコンを重ね付けすれば、
画質落ちない？
0027名無しさん脚
NGNGなければ、それほど画質は落ちないと思います。
＃おや、地震か。。。
0028名無しさん脚
NGNG関西の人？
0029名無しさん脚
NGNG大変でしょうが、気を落とされずに……。
age
0030名無しさん＠1周年
NGNG0031名無しさん脚
NGNG個人的にはもうちょっとフォーカスリングの回転角を大きくしてもらいたいな。
0032コシナから
NGNG38cmまで近接できるということは、１：１（等倍）ですか。
ＭＦマウントだけでなく、ＥＦ、αマウントも出るようです。
http://www.cosina.com/125_Voigt.htm
003332
NGNG過去のコシナとはちと違うのでは……。
0034名無しさん脚
NGNGタムロンの90mmなんかと比べるとシャープさは無いですが。
ただ、造りはちゃちですねえ。
（125mmF2.5か、、買いたいレンズばかり増えて行く、、）
0035>34
NGNG125ｍｍ/2.5はシャープかつボケにくせなく美しいと……。
作りも、75mmのように、なかなか。
かなり、やる気まんまんらしい。
003634
NGNGだめだけど)とタムロン90mmのシャープさを合わせもっていると
買ってしまうかも。
（ベッサR買おうかと思って貯めてたお金使いそう、、）
0037名無しさん脚
NGNG75mmもわるくないと思うなあ。
003837
NGNGベッサR Ｌマウントの９０ｍｍもでるしー。
0039名無しさん脚
NGNG0040名無しさん脚
NGNGしたいの？
0041名無しさん脚
NGNGしてもいいよ。
0042名無しさん脚
NGNG坊や、いらっしゃ〜い。
0043思い出レンズ
NGNG新品でレンズを買えなくて、はじめっから中古で買うものと
思っていた頃のこと。このレンズにＭＣ１３５ｍｍ／３．５の
フードつけて良く使いました。
傾向は柔らかく、かといってこれといった破綻のないレンズ
でした。その後、手放してしまいましたが、いまでも時々
撮影しながら、このレンズのことを思い出します。
私にとっては、ベストの中望遠だったと思います。
0044名無しさん＠１周年
NGNG0045???
NGNG>利ですかね？
アポだと便利なんですか?その結びつけ方が分からない。赤外領域
まで色収差補正しているって言うのなら話は別だけど。
ガキの頃、星なんぞに興味を持って望遠鏡を自作したりしてました
けど(っていっても反射鏡を研磨したり有り合わせのパーツ組み合
わせて望遠鏡でっち上げた程度なんですが)、その頃教わったのは
屈折望遠鏡の色収差っていうのは波長の違う光の焦点位置が微妙に
ずれて一点に像を結ばない事だってことです。(青っぽく滲んだりしますよね)
これを回避するために高価な構成枚数の対物レンズを持つ望遠鏡が
製品化されていたりする訳だけれど、色収差補正が充分でないアク
ロマートレンズでも、特定の波長域のみだけをみれば必ずしもアポ
クロマートなどと較べても劣るものではないです。(ものにもよるけ
ど)
という訳で、フィルターをかけて単色観測(太陽の観測とかだったです、
私の場合)をする場合などは、安いアクロマートを使ってました。
赤外線フィルターを使用する赤外線撮影っていうのも、状況的にはこれ
に近いと思うんですが。(アポ系のレンズなら色収差以外の他の諸収差も
補正されてるんだろうけどむやみに高そうっスよ。)
0046ごめん
NGNGド貧乏な自分基準のものの考え方だった。
済まぬ、逝きます。
0047??????r
NGNGΣの105mmか、タムロンの90mmか、どっちがお勧め？
タムロンは定評あるけど、Σの方はどうでしょうか？
発色とボケが気になっています。
＃ 外観はΣの方が好き。
同程度の価格帯では、他にありますか？
0048名無しさん脚
NGNG僕のHNを使わないでくださーい（T大のNC環境から書き込んでるなら話は別だけど）
タムロンのボケは、1.5m以上の距離ではあまりいいとは思えないです。
悪くはないけど、普通の85mmと同じような滑らかなボケではありません。
シグマはの方は強烈な二線ボケなので、マクロ以外の用途には向きません。
004947
NGNGハンドルの件：
T大じゃないですが、NC 4.5です。
エントリーの文字列が化けるようですね。
マクロの件：
Σ2線ボケの件は了解。
絞りの形はどんなもんでしょう？
0050名無しさん脚
NGNG0051名無しさん脚
NGNG0052名無しさん
NGNGマクロプラナーのテスト結果も載せてくれ。
0053名無しさん＠１周年
NGNG悪いに決まっている。
0054名無しさん脚
NGNG中古でEF85mmやEF100mmの美品がけっこう出回ってるけど、
最短撮影距離が長すぎて、使いこなせずに手放しちゃう人が
多いんだろうな。
やっぱり85mmを使うなら、ピントの見やすいボディにフォーカスリング
の回転角の大きいレンズを付けて、ﾏｯﾀﾘと撮影したいもんです。
0055名無しさん脚
NGNG製造中止で気になってます。
0056名無しさん脚
NGNG85/1.4開放で嬉しがる人にはお勧めできない
シャープだから（藁
かなりイイ玉よ
0057>49
NGNGポートレートなどに兼用しようとするとボケの硬さが気になることもあるかもしれませんが、マクロレンズだからと割り切っています。
それとタムロン９０mmよりもワーキングディスタンスが多少長いところが使いやすいと思っています。
0058名無しさん脚
NGNGシグマの105mmは実測99mmとか言う話もあるし・・・
タムロンの方は、フォーカスリングをスライドさせるだけで、自動的にAFとMF
モードが切り替わるから便利。
参考
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=000R3o&topic_id=23&topic=photo%2enet
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=000PWj&topic_id=23&topic=photo%2enet
たぶんこれがSIGMAの105mmの二線ボケのいい例でしょう。
http://icg.pobox.com/~mithril/cornell/mandy.html
005947=49.
NGNG情報ありがとうございます。
シャープネスにすぐれているという点は重要ですね。
Σの90mmを使っていましたが、色がややくすんでいるような印象でした。
色についてのコメントもあれば、お願いします。
＞58さま；
情報ありがとうございます。
www.photo.net の書き込みは、あとでゆっくり読むことにします。
(量が多いので)
icg.pobox.com の作例は、絞り値が不明なのが残念ですが、
参考になりました。たしかに、背景のボケが少々煩いですね。
＃ bokeh ってのには、笑った
0060＞５６
NGNG幅の広いレンズは、ヘリコイドが重いのが多いですが、Zeissは
大丈夫ですか？
0061名無しさん脚
NGNGＮ１の影響でしょうかね。８万円台なので、ちょっと欲しくなってます。
006256
NGNGすべて泣けてくる重さのヘリコです
006360
NGNGのですが、無頓着にまわしてゴムローレットは剥がれる、マウント
はガタが出るで最悪でした。
006460
NGNG0065名無しさん脚
NGNG0066名無しさん脚
NGNG0067名無しさん脚
NGNGFDか？EFか？
EF85/1.8なら、ほかのリングUSMレンズ（EF100/2とか）と大して
変わらんと思うが。
FDは使ってないからわからない。
0068名無しさん脚
NGNGここでは余り評価を見かけませんが、実際どうなんでしょう？
0069名無しさん脚
NGNG普通の135mmと大して変わらないような気もする(‐_‐;)
0070名無しさん脚
NGNGファインダーが暗くなる。
0071名無しさん脚
NGNGエレメントって、絞ってもやくにたってるのかしらん？？
0072名無しさん脚
NGNG顔もホールドする。
寄ればこんなこともできる。
フォールできるといいね。
0073名無しさん脚
NGNG0074名無しさん脚
NGNG0075名無しさん脚
NGNG0076名無しさん脚
NGNG0077名無しさん脚
NGNG0078名無しさん脚
NGNG0079名無しさん脚
NGNG0080名無しさん脚
NGNG0081名無しさん脚
NGNG0082名無しさん脚
NGNG0083名無しさん脚
NGNG008447
NGNGフィルム３本ほど撮っただけですけど、
好きになれそうです。
0085名無しさん脚
NGNGあれでAF時にフォーカスリングが固定できると最高なんですけどね。
どんな撮り方をしても2線ボケにならないのも強み。
0086名無しさん脚
NGNG0087名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています