たかが24mm×36mmのために大ゲサ過ぎやしないか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
NGNGたかが24mm×36mmのフイルム範囲を写す為に大げさになり過ぎてやしないか？
そのためにAFやらAEやらなんやら入れまくって、
結果中判カメラに迫る大きさ、重量1kgオーバーになってる事実を見ると・・
0002名無しさん脚
NGNG特殊なものが好きな人が結構多い。
レンズつきで1kg超えるのなら、画質優先で迷わず中判ですね。
優れた画質のためのみに大重量を我慢できる。
00031
NGNGけどそれって、被写体に向かって私は見栄っ張りかメカフェチだと言ってるようなものではないかと。
あんまりいい顔されないのも分かる気がしますよ・・・
＃かく言う私はF4ユーザー(^^;
0004名無しさん脚
NGNGその筋のマニアには必需品なんだよ。
カメラをひけらかすヲタではなく、被写体が命のヲタね。
アイドル追っかけ、飛行機、鉄道・・。
その辺のプレスなんか目じゃないほどの装備。命をかけている連中は違うんだな。
0005名無しさん脚
NGNGアレは別の世界のものと見てるよ。
0006名無しさん脚
NGNGMFはダメとか、ギャーギャー言ってるみっともない連中ですか。納得。
0007名無しさん脚
NGNGいいと思いますけどね。
0008名無しさん脚
NGNGそれがダメならライカの時代へ逆戻り。日本の優位はなくなります。
0009>8
NGNG所詮危ういだましのテクニックに裏打ちされたテクノロジーでしょ
0010名無しの脚
NGNG確かに。それを言っちゃあお終いよ、ってことだな。
0011名無しさん脚
NGNGＲＺでプリズム＆ワインダー＆ブラケットは
ガマンできますか？
00121
NGNG645ならばEOS-1やF5と操作感もそんなに変わらないとも思えるのですよ。
＃とはいえハッセルのミラーショックには閉口しますけど。
＞９
私も同感です、特にEOS-1vやNikon F5をみてると。
もっとシンプルであってもいいと思えてくるのです。
0013名無しさん＠１周年
NGNG宣言してるようなもんだな。
0014名無しさん脚
NGNG中判＞35mm だよ
0015あの〜
NGNG0016名無しさん脚
NGNGすげー頭悪いな、おまえ（ﾜﾗ
0017名無しさん脚
NGNG00181
NGNGうーん・・極端な話、写るんですでも充分なのですよ。
むしろ写真を撮る、という目的に於いては究極のシンプルさだと評価します。
＃単一焦点、単一絞り、単一シャッターであそこまで綺麗に写るメーカー執念は凄い
ただ、写るんですでは露出やピント、画角、精度や信頼性などの不満が出るからこそ一眼レフ等に存在意義が有る訳で。
フラッグシップと呼ばれるカメラについて、
35mmフィルムを使うカメラとしては過剰装備とはいえないか？と言いたかったのです。
00191
NGNG移だし脳
0020名無し
NGNGプレスだって古いのがよけりゃライカでも使っているはず。
必要なんだから、否定することはないんじゃないの。
何もいらんと思えば写ルンですで良し、サンニッパをぶんまわす必要があればそれはそれで良し。
ああ、真面目に話してしまった。
0021名無しさん脚
NGNG対極にあるようなやり方だな。
もっていけないものまで買う気がないから、機材はこれでも全てで６０万円以下。
フラッグシップ機＋それなりのレンズをラインナップすればとてもこれではすまない
だろうね。
重量も3kg以下（軽量三脚を含む）。
速写と望遠をあきらめたらこういうやり方と相なった。
決して、否定はしませんがそういうメリットを生かした使い方は４さんのいうよう
な人なんでしょうね。
0022名無しさん脚
NGNG0023名無しさん脚
NGNG感覚的には６・６の８０は広角に近い気がする。
0024名無しさん脚
NGNGせっかく、２０００ＦＣＭあるのに、８０ｍｍしかまだ持っていない。
なぜか、５００Ｃより安くて、１４８０００円で、２０００ＦＣＭが買えたから。
0025名無しさん脚
NGNGフラッグシップに乗り換えた。完全にオーバースペックだが使ってみての
気持ちよさのために重いのを我慢している。ほとんどシングル巻き上げ
しか使わないのにブースターを装備しているんだぜ。
３５ミリとはいえしっかり作ればそれなりの重量になるのだろう。
ＥＯＳ−１Ｖ単体でもＦ−１より軽くなった様な気がする。実際に
どちらが重いのか知らないけど。
ましてや、モーター付きのＭＦフラッグシップは、１ＶＨＳやＦ５
なんかより遙かに重いくてでかい。むしろ、現在のＡＦ機は小さく
なってると思うのだが。
0026名無しさん厠
NGNG写ルンですでちゃんと撮れる範囲（１〜３ｍ、静止した被写体）なら写ルンですで充分。
それから段々逸脱していって、撮影領域を拡大していって無理を重ねるからあの大きさ重さ。
速写を諦めるならモードラいらず、ピント合わせを厭わないならＡＦいらず。
0027名無しさん脚
NGNGどうせなら、/4のCF系にしとき。Cにも使える。後で気が変わるかもわからん。
レンズシャッターはシンクロ時だけやなしに低速時にショックがのうてエエで。
0028名無しさん脚
NGNG0029名無しさん脚
NGNGそうだね。３ｋｇくらいが判断の分かれ目だな。
0030名無しさん脚
NGNGいたら３ヶ月くらいでマウントぐらぐら、ボディみしみしとなった。
今の普及ＡＦ機は、購入層を広げるのが目的で、写真ファンに
使い込まれることを想定してないのでは。
必要最小限の軽さじゃなくて、必要な部分を削って軽量化してる
ようだから。
0031名無しさん脚
NGNG・巻き上げが速くてすぐ次のチャンスに備えられる
・速いAF
・耐久性，信頼性
が必要になってPENTAX SPからEOS-1に乗り換えた。
たしかにフォーマットの割には大げさなスペックかもしれないけど，
必要な人には必要なんだと思う。ハッセルでスポーツ撮るの難しいでしょ。
0032名無しさん脚
NGNG１さんの言葉を借りて)35mm×24mmの為にＡＦやＡＥ、
ＩＳなんかを開発・搭載することこそ日本人の職人魂が
感じられて好きだ。
つーか、それほど小さな駒の絵を作るために技術開発して
ガンガン投入して、なおかつ出来る限りコンパクトに収める
方法論こそが日本の伝統技術の精神。
アメリカ人じゃないんだから、「ヘイ！、３５ｍｍフォーマットは
小さいんだから、沢山機能積むのは無駄ってもんさ！
そうだよな、ジョン！？」って発想はいけません。
まあ、もっとも１さんが、アメ車よろしく、「６４５サイズなのに
性能はKiss並」な機種を望むなら別ですが。
0033名無しさん脚
NGNG0034名無しさん脚
NGNG本人の満足感かな。
「プロ用機を使ってる！」って。
0035＞３３
NGNG0036>33
NGNG素通し同然のスクリーンを付けてもよくなる（よかないけど）。
それでファインダーが明るくなるので、暗ぁいズームを標準と偽っても
気づかれない。
マジな話、ファミリー用途で大きな比重を占める「子供」の撮影には
強力なＡＦが不可欠。達人なら置きピンでピントを合わせられるけど、
それと同時に「いい表情」を捕まえるのは至難の業。
これを可能にしてあの小ささ軽さに仕上げたKISSは凄い。失った物は
かなりあるにせよ。
0037>33
NGNG0038＞３６
NGNGただ、Kissってタイムラグがすごいような気がする･･･
0039名無しさん脚
NGNGでも、さすがにＭＦで子供やら猫やらのピント合わせてシャッター
切るよりかはシャッターチャンスに強いし、「打率」も上でしょうね。
そのタイムラグに負けないＭＦ技術を身につける頃には、
撮りたい子供は成長し、ペットは寿命を終えてしまうじゃ本末転倒。
0040タイムラグ
NGNGKISS3=120ms
F80=125ms
α-7=90ms
F100=60ms
EOS3=65ms
F4=58ms
F5=40ms
EOS1n=55ms
EOS1V=55ms(PFで40msくらいまで最速化できる)
ちなみにF2は30msくらいだった。α-9は知らない。
0041名無しさん脚
NGNG安物コンパクトの場合１秒（1000ms）くらいあるような気がするのだが。
0042名無しさん＠１周年
NGNG0043EOS-1NRSは
NGNG0044EOS RTは
NGNG>40
KissIIIってけっこうタイムラグが速くなったんですね。
でも、あの倍率0.68倍、視野率89％のファインダーを見ると萎える。
0045名無しさん脚
NGNG0046>41
NGNG一気に押すケースが多いからだと思う。ふつうレリーズタイムラグ
というのは半押しからのタイムラグをいう。フルストロークの
タイムラグはF5でも300ms以上はかかる。
0047名無しさん脚
NGNGＦ４ってタイムラグがありすぎる、とかよく言われるけどＥＯＳ−１Ｎと大して変わらないね。
俺の場合、初めてＦ３＋ＭＤ−４を使ったときの反応の早さに感動した覚えがある。
0048名無しさん脚
NGNGメリットはたっくさんあるのだが、あなたがたトーシロさんは体感できんだろう
から教えない。「（メリットは）ない」とか書いてたやつがいたが、マジレス
だとしたら困ったもんだ。それで「24×36のために大げさ」とか言ってるのだと
したら、おまえレベル低すぎるよ。
0049名無しさん脚
NGNG教えて、教えて
0050名無しさん脚
NGNG結局そういうことなんでしょ。
たしかにトーシロには無縁だわな。一部のヲタ除いてな。
0051名無しさん脚
NGNGライカのシャッターはラグがないよ
食わず嫌い無しに一度動いている物を撮ってみれば分かる
一眼だとF＠｀F2は短いね
0052＞４６
NGNGレンズ動かさなくて、押しこんでからおもむろに動き出す
やつが多い。（ま、例外もあるけど）
んだもんで、半押しからでもかなり長いのが多いです。
0053ところで
NGNG使う人間がトロかったら仕方がないと思うがどうか。
0054名無しさん脚
NGNGしょうーもないことゆーなー。
長かったらそれだけでどうしようもないやんけ。
0055>54
NGNG真性のスペックヲタと違うか〜
0056名無しさん脚
NGNG３０年前やったら、簡単にでけたことが今は簡単にはでけへんのかいな？
そんなパチモンいらんわ。
0057>56
NGNG結局ほとんどの一般ユーザーが
そんなこまいことガタガタゆわんかったからちゃうんか〜
んで、なんでパチモンやねんな。
0058>56
NGNGただシャッターだけ動かしたるからあんたら自分でその辺は面倒見てや。
0059名無しさん脚
NGNG0060名無しさん脚
NGNG無いな。で、３５ｍｍ使ってます。
0061ところで
NGNG56の言うことは確かに不思議だ。
なんでタイムラグってなおざりにされてきたのかね、実際。
やっぱりユーザーにとっての必要度が低いってことなのかな。
006258>61
NGNG自分で気づかないからですかねぇ。
ほんとにＡＦコンパクトなんてシャッターラグ恐ろしいことになってるのに。
ピースサインでパチ！なんて撮り方してるときはあんまり問題に
ならないからですかね。
ふと思い出したけど、KISS3のキャッチフレーズって、「イマヲツカマエル」
だったような…Sweetよりはイマに近いか。
0063名無しさん脚
NGNG必要度が低い・・・というと語弊があるけど、
使いやすさや用途の広がりなど、「タイムラグ問題に
勝る利便性が得られるから」ってのに尽きるでしょうな。
一眼レフになった時点でタイムラグは激増したのでしょうが、
そのタイムラグが伸びた事よりも、超望遠や接写、厳密な
フレーミングなど、ＲＦでは望めない利点が得られたと。
その利点に比べたら、タイムラグなど些細な問題、という風に
判断されてきたのでしょうね。
ＡＦも同様で、ＡＦによって得られる快適性や利便性を考えると
ＡＦになった事によるタイムラグの伸びは些細な問題でしかない。
確かにタイムラグは伸びたが、「シャッターを押したとき」じゃなくて、
「撮りたい」と思った瞬間から、シャッターが切れるまでの時間という、
「実質的な」タイムラグはＡＦになった事で逆に大幅に短縮されたという
事なんじゃないですか？
その辺はそれこそ>>58さんの文に集約されてると思います。
0064名無しさん脚
NGNG一因だということに気づいてない ってケースは多いような。
まあ、手ブレ写真を「ピントが合わない」って言ってるような
感じかな。
でもって、「カメラが安もんだから仕方ない」とか「腕が悪いから」
で納得しちゃってたりする感がありますねえ。
0065名無しさん脚
NGNG0066名無しさん脚
NGNG感覚的には結構速いような気がする。
40msくらいか。
0067名無しさん脚
NGNGもっと速いでしょう。機械式の上に部品も少ないから。
006866
NGNGでもなんか落ちるまでに時間がかかるのよね。
ジパッシャンってなる。そのジが40ms。
いいかげんなんでつっこまないでー。
0069>63
NGNG３５と５０ミリある程度絞って目測できてスナップをする人にとっては
実質的なラグがもうないわけだから
機械的なラグが全てでしょう
スタイルによるよね
0070>過去の人達へ
NGNG（ピッピッ）シャッターチャンスだ！等と思ってシャッター押す方は
既にシャッターチャンスが逝ってしまっているので、タイムラグが
永かろーが、無かろーが関係ありません。
シャッターチャンスが来る前に、当てズッポでシャッターは
切るモノです。
でも動作的に鈍いカメラはイヤですよね。（どうよ？）
0071名無しさん脚
NGNG激しく同意。
いい表情になりそうだ、って瞬間にシャッター切ってるもんね。
俺の場合、その予感が55msなのよ。うん。
0072名無しさん脚
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています