高倍率ズームどれがいい？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG友人がタムロン初代２８−２００使ってるんだけど望遠側画質がいま３つって感じします。
スーパーは画質アップしてるんでしょうか？
0005名無しさん＠１周年
NGNGえ〜ボロイのか・・・・。
旅行用に買おうと思ってたのに。
0006名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG買おうと思ってたんですがあんまり悪いようなら考え直しですね。
0007名無しさん
NGNG28-105と比べ撮りしてみましたが、同じ焦点距離なら28-135IS
のほうがやや上でした(特に50mm域)
0008名無しさん＠１周年
NGNGボディに付けたままでも小型のカメラバッグに収まる。
（ＥＦ７０−２００ｆ２．８だと収まらないが）
ボディ１台、レンズ１本でがんがん撮りまくれ。
0009名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG0010名無しさん脚
NGNGもう少し使い勝手のいいのがいいな。
0011８
NGNG２８ミリレンズもポピュラーになってきているけど、結構難しいんですね。
これが。サブにＧＲ１も持って行くけど、どうも２８ミリが使いこなせない
ので、つい３５ミリに頼ってしまいます。
でも、上級者には３５ミリはが狭いと感じるんだろうな。
0012名無しさん脚
NGNGどうもタムロンはあのデザインが好きになれないし、シグマの28-200
ってたしか、確か全域で50cmまで寄れるようなので魅力的ですが...
0013名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGカメラ雑誌（日カメ、ＣＡＰＡ竹平氏の記事等）のレンズテストなどを熟読して
みんな画質がいいとほめていたので購入したのですがガッカリ。
望遠側の画質が甘い甘い。解放なんてひどいもんだよ。とても風景には使えないと、
ＥＦ２８−１０５買ったら画質全然シャープだった。
これでほんとにタムスパって画質いいって言えるのかな？
たまたま俺の買った一本が不良品だったのかな？
それともカメラ雑誌のテストってメーカーの圧力で悪くは書けないのかな？
0014名無しさん脚
NGNG無理があるよ。そもそも画質が甘いというよりブレなんじゃなか。
あの手のグンと伸びるズームだとボディ側の三脚一本でブレを抑
えるのは難しいからね。
0015名無しさん脚
NGNGありがち。
特に28-300なんて大変そう。
0016名無しさん脚
NGNGいませんか？
もしいたら感想聞かせて！
0017名無しさん
NGNGただでさえ危険なシグマのレンズ・・。
このレンズは甲種危険物指定品・・。
0018名無しさん
NGNG0019名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGタムスパ、画面の左側３分の１位の範囲の解像度が落ちる。画面全体に甘いなら
ぶれだと思うけどそうじゃない。右側はけっこうシャープなんだ。
0020名無しさん脚
NGNG片ボケするとは、T/Sレンズ使ったみたいでかっこいいっすね。
0021デビッド・アーロンソン
NGNGしゃれんなってないよ。
誰かタムスパ使っている人、２００ｍｍ側で方ぼけしますか？
0022名無しさん＠１周年
NGNG0023タムロン
NGNGずれる仕様なのです。
ＬＯＭＯなんぞは単なるいい加減なカメラだが
我々はずれることを計算の上レンズ設計を行っております。
高倍率ズームの元祖として、さらに個性的なレンズ開発に取り組む所存です。
0024名無しさん脚
NGNG使いまわせて、とりあえず写るんだから。それが高倍率ズームの意義
じゃないの？
0025名無しさん＠１周年
NGNG儲けもの
0026デビッド・アーロンソン
NGNGそれにしてはＣＡＰＡで竹平氏がタムスパを高画質と言っているので
私も信じて買ってしまって後悔している。
今売っているＣＡＰＡでも高倍率ズームの特集があるがタムスパや２８−３００のことを
高画質と書いてある。
やはり今でもレンズ専門メーカーよりもカメラメーカーのレンズのほうが高画質なのだろうか？
0027名無しさん脚
NGNGシグマと同じという説も聞いたことありますが、旭光学ほどの老舗がそんな格好悪いことをするとは思えないのですが・・・。
だとしたらニコンの２８−２００はオリジナル？
今度出るキャノンはどうだろう？
0028名無しさん脚
NGNGキヤノンのもタムロンのOEMという噂（噂だよ）
0029＞２１
NGNGしないよ。１９氏のレンズは壊れてるんじゃないの？
ただ、画質は単焦点には及ばないのは当然だけど、そんなに悪いとも思
わない。
0030名無しさん脚
NGNGシャッキとしませんね。三脚たてて試すといいんだろうけど・・
でも、おもしろレンズだから許す。
0031名無しさん脚
NGNGミノルタのXiZOOM35-200mmってレンズがありましたが、
これって画質はどうだったんでしょうか？
Xiがどうこうという話ではなく、画質についてご存知の
方教えてください！
0032名無しさん脚
NGNGＯＥＭじゃ詐欺だよね。
0033片ボケさん
NGNG写真持っていって修理してもらったほうがいいよ。片ボケが...って
言うだけで受け付けの人、案外分かってしまったりするけどね。
レンズメーカーの製品は、コストダウンのためか機械的な部分で
初期故障が結構ある。最終検査はユーザーまかせって感じかな。
いずれにしても光軸の狂ったレンズでは、性能評価は無理。
0034名無しさん＠アサヒはタムロンOEM
NGNGxiの傾向として周辺光量寒いし、使った事は
ないけど聞いた情報総合すると逝ってよしでしょう。
003534
NGNG鬱だ氏のう
0036名無しさん脚
NGNG同じもの。この手のズームレンズの設計製造に関してはシグマやタ
ムロンはとっくの昔にカメラメーカーを凌駕している。売れる本数
も違うしね。マウント沢山用意しているから。ライカRのズームに
日本製OEM（シグマとか）が多いのは有名だよね。
ペンタックスのシェアじゃ、この手のレンズは新設計するより、
OEMにしたほうが効率的。その分、レンズメーカーが手を出さない
単焦点に力を注いでるって感じかな。今はむしろ67、645が主力と
いう感じがあるけど。
0037名無しさん脚
NGNGコシナとトキナーの２８−２１０も同じでしょうね。
003831
NGNG>34
情報ありがとうございます。
中古で安く出ていたのですが、やめておくことにします。
0039名無しさん脚
NGNG0040名無しさん脚
NGNGxiシリーズの玉は暗いし使いづらいわで、やめた方が無難です。
「ミノルタのパワーズームを使ってみたい」という理由でもあるならどうぞ。
そういう理由で買ってみた俺。(苦藁
004134=31
NGNGどうもです。
ミノルタ用の標準ズームでは一番何がいいでしょうか？
登山に持って行くので高倍率ズームにひかれますが...
004240
NGNG今度出る24-105mm F3.5-4.5(D)はどうでしょう？
これ一本あればよさそうな気がします。軽いし。
中古で探すなら 28-105mm F3.5-4.5 NEW か、24-85mm F3.5-4.5 NEW かな。
って、このぐらいしか持ち歩きに良さそうなのがないんですけど (苦笑)
004341
NGNGありがとうございます。
数の多い24-85mmあたりを狙ってみますが、NEWというのは
外観が違うだけ？光学系も変更？
004442
NGNG両者の写りを比べたことはないので、描写の違いはわからないです。
カタログを見たところＮＥＷで変更になった箇所は、
円形絞りの採用、価格アップ、ゴムパターンの変更
ぐらいでしょうか。レンズ構成、径、重量は変わっていないですね。
開放値が暗いですが、その写りには満足しています。
0045名無しさん脚
NGNGサービス判位までならイチオシだけど・・・。
NEWはDー３０に似合うよう外観マイチェンしたんでしょ（笑）
0046名無しさん脚
NGNG004744
NGNGミノルタの話なんですけど。
0048名無しさん脚
NGNG0049名無しさん脚
NGNG0050名無しさん脚
NGNGしょうがない、今度トキナーの28-80/2.8でも買うか。
ISは28-105よりもMTFでは上だが、画面隅の解像度は劣るようだ。
0051名無しさん脚
NGNGあの、購入しやすい価格帯でさぁ。
写ってりゃいいじゃんか。
画角で言えば何本分だよ！
0052＞５１
NGNGズームの便利さに、単焦点の性能なんて、どこのメーカーでも、ちょっと無理。
ある程度の妥協をして、ズームを使うべき。
いやなら、単焦点。
0053ミノルタゆーざー
NGNG普段は28-70/F2.8Gを使ってますが、
ミノルタの24-85の描写には満足しています。
軽くてコンパクトですし。
新しい24-105の描写はどーなんだろう？
0054名無しさん＠１周年
NGNGみんな、リバーサルフィルムを使ってますか？
ネガより高画質でビックリしました。
皆はどう？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています