初心者向き一眼レフ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ライトブルー
NGNG一眼レフカメラの知識も経験もありません
写るんですやコンパクトカメラしか使ったことないです
そんな初心者に向いてる入門機を教えて下さい
予算はコミコミで最高でも5万円位が限度です
よろしく御教授ください
0043名無しさん＠１周年
NGNG買いたくはないと思う。一眼レフは特に、一番最初に買ったメーカーに縛られる傾向が
強いから、選択に慎重になるのだろう。
ただ、ある程度カメラ歴を積んできた人は、実はそんなもん、気にするほどのことではない
事を知っている。問題は、それを初心者にどう納得させるかなんだ。
中古は有力な選択肢。いろいろ脅かす人はいるけど、値段なりと割り切るのが吉。
ＭＦ機を狙うのも吉。ただし、その後のカメラ人生がＡＦを選んだときとは違っていくかも。
いきなり高級機を買うのも吉。ま、背水の陣ってヤツだな。しかしボディが高すぎてレンズを
安物ですますと大凶。安物の標準ズーム買うなら、50mm単玉の安い方買った方が写りがいいし、
貧乏くさくない。
0044名無しさん＠１周年
NGNG要は思いこみだから。
「カメラが安い」から写真が上手く撮れないという言い訳は通用しないし
周りの目も気にするだろうから高級機を選択するのも良いかもしれない。
0045名無しさん＠１周年
NGNG感じだよね。コレ。トホホ
0046名無しさん＠１周年
NGNGレンズ２本付きで６万とか。
0047名無しさん
NGNGがおすすめ！
初心者も良い写真が撮れます
0048＞４７
NGNG0049名無しさん
NGNG使いながら、マッチョになれます。
0050名無しさん
NGNG本格的に撮影するなら、どうせ三脚に据えるからそう重いとは
思わないな。
それにこのセットでスナップに行く奴はあんまり居ないと思う。
0051＞５０
NGNG0052名無しさん＠１周年
NGNGいいんでないの、これも。とにかく安いしさ。ボデーで二万ちょっとまででまあ、あるよね。
0053名無しさん＠１周年
NGNG0054名無しさん
NGNG嫌かな。でも６０，７０買うよりは良い選択かなぁ？
0055＞１
NGNG0056名無しさん＠１周年
NGNGなにも最新機種に捕われる必要なんてないよ。
６０１もみてごらん。なんだか、なかなかルックスもいかしてるぜ。
オートブラもついてるし、側溝もよくつまってるし、ぜったいお買得だと思う！！
0057名無しさん＠１周年
NGNG0058名無しさん＠１周年
NGNG0059名無しさん＠１周年
NGNGファインダーがね･･･
個人的ファインダーのランク
α-9＞F5＞EOS1系、F90、F100＞α507など、Z-1＞EOS5＠｀55＞MZ-3＠｀5＞F60＠｀F80＠｀EOSKiss系
0060名無しさん＠１周年
NGNG0061名無しさん＠１周年
NGNGファインダーはＭＺ−５系の方がＥＯＳ５よりいいんでないかい？
0062名無しさん＠１周年
NGNG視野の右の食い込みがなければそうなるかも･･･
0063名無しさん＠１周年
NGNGEOS55のファインダーは広角でピントがあまりに見づらくてすごいと思った。
＞61
スクリーンは確かにMZ系のほうがずっといいですね。
0064名無しさん＠１周年
NGNGEOS55のファインダーは広角でピントがあまりに見づらくてすごいと思った。
＞61
スクリーンは確かにMZ系のほうがずっといいですね。
0065名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNG高２の私でも使いこなせる！！
0066＞６５
NGNGボタン3つとダイヤル２つという余りにもシンプルな操作性
のため、分かっている人にとっては非常に使いやすい。
最高級機とは如何なるものか、ということをを実感できる。
なんと言っても一番の違いはタイムラグの短さ。
将来１Vを買うかもしれないという人はEOS-3にしておきましょう。
0067名無しさん＠１周年
NGNG66> 今ならEOS-1N。お買い得!!
レンズはシグマの安ズームレンズか？ああ！
0068１じゃないんですが。
NGNGMZ-3とEOS55で迷ってるんですけど、どっちがいいですかねぇ・・・
0069>68
NGNGカメラの奴隷になりたいならEOS55。
0070名無しさん＠１周年
NGNG0071名無しさん＠１周年
NGNGEOS55よりはMZ-3かな。
キヤノンはフラッグシップとその下の差が昔から大きいし、
性能の割に中途半端に大きいEOS55は好きではない。
0072名無しさん＠１周年
NGNG５５はフィルムガイドレールがプラスチック等、中身を手抜きしていますから。
0073名無しさん＠１周年
NGNG新品ならほぼ同じ値段でお買い得。
0074名無しさん＠１周年
NGNGなぜならば、そのシルエットがかっちょいいからです。あ、もちろん色はシルバーに
すべしっ！
中古なら、ちょうど五万ってところですかね。レンズもついてさ。
0075５８
NGNGお返事ありがとうございます。
ファインダーにこだわり始めると、一眼レフの入門機ではすぐに不満になるということですね。
もっとお金が貯まったら、４７のおっしゃる「ニコンＦ５＋ＡＦ−Ｓ ２８−７０Ｆ２．８」のカメラ部分を
「ニコンＦ１００」に差し替える、といったあたりで考えてみようと思います。
今持ってる「ニコンＦ６０」は下取りに出そうかな。。。
0076名無しさん＠１周年
NGNGそうそう、タイムラグって意外と見過ごされがち。
こういうデータがありますので参考までに。
EOS-1V 47ms
EOS-1N 55ms
EOS-3 64ms
EOS-5 105ms
それより下の機種はデータがありませんが、大体想像がつきますね。
0077レンズ
NGNG安物ズームより，中古でもいいから単玉のほうが全然きれいに写る。
で，単玉なら28mmと85mm（または105mm）の2本を揃えるのがオススメ。
28mmはぼんやりと眺めてるときの視野に，85mm（105mm）は
じっと見つめてるときの視野に近いから。
標準レンズっていわれてる50mmって，案外中途半端な画角なのよね。
うまく使えば広角のようにも中望遠のようにも使えるけど...
0078レンズ
NGNG予算オーバーしちゃうね...
0079名無しさん＠１周年
NGNGそれはともかく、50mmは使いやすいですよ。50mmは「広角」でも「中望遠」でも
ありません。背景がぼけすぎず、妙なパースもつかない。明るくて安い。
これ１本で行け！なんてムチャは言わないけど、保険の一本には最高。
0080名無しさん＠１周年
NGNGEOSユーザーは9000円のクズ50/1.8か39000円もする豪華な50/1.4
しか選択肢がなくてつらいです。
#いいかげんに85/1.8や100/2.0をリニューアルしてくれ〜〜
008177
NGNGレンズは焦点距離を2倍ずつしたのを揃えるといい，なんて
聞いたなぁ。たとえば28mm，55mm，105mm。
（それこそ，いつの時代や ^^;）
たしかに50mmは明るくて安いよね。とりあえず1本単玉ほしい！って
ときにはいいかも。
>80
うん，EF50は1.8と1.4の差が大きすぎると思う。
おいらもEOSユーザだけど，まだ50mmは持ってないや。
0082名無しさん＠１周年
NGNG50/1.8って、結構良い評判を聞くのだけれど、やっぱり
「価格を考えると」っていう但し書きがつく好評なんだろうか。
「安いくせに良く写る」っていう点ではOLYMPUSの50/1.8よりも
良い評判を聞くのですけれども・・・。
0083名無しさん
NGNG0084名無しさん＠１周年
NGNGでも半年で壊れました。
0085＞８２
NGNGただ、光学系以外は徹底してコストダウンをはかっていて、
操作性は最悪です。でも耐久性は意外とありそう。
ＵＳＭじゃない。レンズ先端のおまけ程度のピントリングは、
ＡＦ時にはジーコジーコとうるさく回転するし、ＭＦ時にはスカスカ。
鏡胴はツルツルのプラスチックで、目盛り類は一切なし。
当然、マウント部はプラスチック。
でも軽くて写りが良いこのレンズが私は好きです。
質感が低いのは仕方ないとしてもう少し静かだったら。
0086>84
NGNG買おうと思ってたのに…
0087８４
NGNGいや、私の使い方が荒かっただけかもしれません。
壊れたところはＡＦ系で、ガリガリいって回らなくなりました。
写りはいいです。使い捨てレンズと思えば安いものです。
0088６８
NGNG返事、ありがとうございます。
検討した結果、MZ-3にすることにしました。
＞74
ちなみに、女です。色はシルバーにしようと思います。
0089名無しさん＠銭湯に行こう
NGNGカールツァイスイエナの５０ｍｍ買え！中古なら１万程度だぞ。
ＡＦは当然無理だけど。
絞りを絞るとファインダーまで暗くなるけど。
0090＞６８
NGNG0091８２
NGNG実は例の新機種を機にEOSを買おうと思ってるんで、
50mmはどうしたもんかな、っていう迷いがありました。
やっぱ50/1.8でお茶を濁しておこう(笑)。
0092名無しさん＠１周年
NGNG個人的にはこういうレンズは薄暗いところで使うことが多いので、f/2くらいで
ほぼ満足の行く画質が得られる50/1.4は手放せないです。
0093名無しさん＠１周年
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています