トップページ⇒camera
39コメント8KB

28mm-200/300mm

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001アドラーNGNG
最近あまり大きくないのにここまでカバーするレンズが
シグマとかタムロンなんかかからでてるけど、これってどう？
悪い噂は聞かないが
0002名無しさん＠１周年NGNG
シグマの２８−２００だけは手を出してはいかん。
こんなレンズを買うやつがいるからシグマはつけ上がるのだ。

タムロンは逆光以外はまあまあ写る。悪いことは言わないからシグマは止めろ
0003>NGNG
そんなすごいレンズ本当にあるの？
0004名無しさん＠１周年NGNG
　『ＰＨＯＴＯ　ＴＥＣＨＮＩＣ』誌の最新号に、並列評価レビューが載ってるからみれば。
　そりゃ、そんな無茶な高倍率ズームになってるんだ、欠点の一つや二つはあるさね。
0005名無しさん＠１周年NGNG
その雑誌この地方ではうってません。。。
一番評価のたかかったレンズをおしえてください。
0006名無しさん＠１周年NGNG
今月号のCAPAだったかに提灯レポートが載っている。
0007烏NGNG
提灯かあ。どのレンズが一番よかった？
シグマか？
0008ddvsdNGNG
おしえてください。興味あります。
0009いい季節NGNG
損な記事なかったぞ
0010名無しさん＠１周年NGNG
いや、得な記事のほうがなかった
0011名無しさん＠１周年NGNG
タムロンにしとけ。
俺は買わんけど。
0012名無しさん＠１周年NGNG
オムロンにしとけ。
0013>NGNG
誰も真剣に答えないね。ここもオワッタカナ
0014＞13NGNG
っていうか、お手軽レンズだからねぇ。
気合入れて撮るレンズじゃないでしょう。
0015ｔむろんぼうやNGNG
お手軽レンズと気合入れるレンズの違いについて教えてください。
0016名無しさん＠１周年NGNG
＞15
お手軽って、画質重視で使うレンズじゃな無いんと違う？
0017＞15NGNG
気合い入れる＞本命の女
お手軽＞ただのセックスフレンド
0018名無しさん＠１周年NGNG
もし彼氏がズームで写真とってくれているなら、遊ばれているのではないかと
疑問を持ちましょう。私を愛してるならコンタ85/1.2で撮って。でなきゃ
寝てあげない、とごねる。
0019ＭＦ好きNGNG
>15
　お手軽：軽いレンズ。
　気合い入れる：重いレンズ。気合い入れないと持っていく気にならない。
0020名無しさん＠１周年NGNG
タムロンの２８−２００かったよ。
これでいろいろできるそ
0021名無しさん＠１周年NGNG
俺も買った。
確かに最短４９センチはおもろい。
ズ−ムリングがちと重いが・・・
0022名無しさん＠１周年NGNG
衝撃に弱いので要注意。そりゃそうだわ、普通よりメカ多いしな。
0023名無しさん＠そうだ選挙にいこうNGNG
タムロンの２８-２００は便利。旅行にはこれ一本あれば大丈夫。

ただ、やっぱりデザインがアレなのと、そこはかとなく漂う安っぽさが
×と言えば×。（実際、安いけど)
0024名無しさん＠１周年NGNG
すいません初心者です。
Tamronの28-200＠｀300のレンズをつけて一眼買おうと思うのですが、やっぱりダメですか？
ちなみに今使ってるのはLeica Miniluxです。（マニュアルの一眼の経験は多少あり）

やっぱり写真てフレーミングだと思うし、よいフレーミングに持っていけるかってのも
カメラの性能だと思うんですよ。

それで、上記のものを買おうと思った訳です。
アドバイスのほどを。
0025>24NGNG
よいフレーミングに持っていくセンスは
最初っから28-200＠｀300使ってると余り身につかないような気もします。
フレーミングはズーミングではなく自分が動いて決めるものです。
「基本は何が何でも単焦点！」とまではいいませんが、
最初はせめて標準と望遠の画角の違いくらいは認識するところから
始めた方がいい気もしますね。

でも、自分が動けない場合は便利だし、23さんの言うように
旅行するときは便利なので特に止めはしません。
0026名無しさん＠１周年NGNG
少なくともマニュアルの28-200は止めた方がいいと思う
っていうか広角側でピント合わせできない。
0027>24NGNG
むぅ、タムロンの２８−２００、３００は便利だし、高倍率ズームで
あるからフレーミングの自由度は高い。
ただし、写りに関しては当然ながら単焦点の方が格段に優れている事
を頭の隅に覚えておいたほうが良いかも。
0028>25NGNG
んな訳ねえだろ。

望遠と標準の違いなんて、覗けばわかるじゃんか。
0029>28NGNG
？？
望遠レンズと標準レンズの見分け方の話をしてるんじゃないよ？
0030>28NGNG
　一眼レフを手に取ったばかりの初心者か？
　意味ぐらい読みとったれ。
0031名無しさん＠１周年NGNG
>最初はせめて標準と望遠の画角の違いくらいは認識するところから
>始めた方がいい気もしますね。
ここがうざい。
0032名無しさん＠１周年NGNG
それは言い過ぎ。
25は、せっかくいい気持ちになってほざいてるんだから
暖かい目で見守ってやるべし。
0033>32NGNG
言わせとけ。
0034>31NGNG
細かいことにうるさいヤツだな。
放置しときゃいいだろ。いちいち絡むな馬鹿。
一番うざいタイプのカメラヲタだよ君。

>32
お前の方がイヤミ（ﾜﾗ
0035名無しさん＠１周年NGNG
つーか24もちょっと痛い…。
0036>34NGNG
オマエモナー
003724ですNGNG
みなさんいろいろな御意見ありがとうございました。
>25
>フレーミングはズーミングではなく自分が動いて決めるものです。
>「基本は何が何でも単焦点！」とまではいいませんが、
>最初はせめて標準と望遠の画角の違いくらいは認識するところから
>始めた方がいい気もしますね。
すいません画角の違いって望遠と標準では移る範囲が違うってことですか？
それだったらもちろん判っています。

ズームの力を借りずに自分で動いてフレーミングをするのが良いってのも聞いたことがあります。
ただ、標準ならともかく望遠の単焦点レンズって非常に利用頻度が低い気がするんですが・・・

今Minulux使っててそれは40mmの単焦点なんですよ。それを使ってて
40mmって中途半端だなって感じると共にズームだったらフレーミングの自由度があるかなって
思ったんです。

ただ、Miniluxに比べてどのぐらい画質が落ちるのかが知りたいと思った訳です。

>35
どの辺が痛いのしょうか？


0038>24NGNG
ズームは画角の変化だけじゃなくて、パースペクティブも大きく変化するので
単なるフレーミングレンズとして、この種のズームを使うとロクな写真が撮れない。
ミニルックスのほうがすばらしく良い写真が撮れるな。
0039＞２４NGNG
迷ってないで、金が有るなら買っちゃえ。
使って初めて判る事がほとんど。
ズームと短焦点を比較するのは不毛。使用目的は別。
朝亀６月号の「雲南の豚」で旧２８−２００
使ってたが、画質のへたれ具合が面白い臨場感を出してた。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています