845コメント653KB

【AE】NewF-1機能問題議論ｽﾚ【ガヤ】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2012/01/28(土) 09:28:06.00ID:kySHUjqO

思う存分やってくれ

0002名無しさん脚

2012/01/28(土) 11:03:26.07ID:5zYhHzRU

ガヤガヤ

0003名無しさん脚

2012/01/28(土) 11:45:04.95ID:gKHfkyUa

今更かよｗ
あんなのは、捨てた

0004名無しさん脚

2012/01/28(土) 12:39:15.23ID:wNc4i93n

しかし発売から数十年後にこんなタイトルでスレが立つとは
開発者の方も草葉の陰で喜んでいるのかもしれない…

0005転載

2012/01/29(日) 01:48:18.39ID:ybTyqN98

828 ：名無しさん脚：2012/01/28(土) 17:37:16.92 ID:D6x8Do8G
>>822-823

↓あれほど「出所」「出典」とやらに異常な執着を示しておきながらｗ

＞いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら
＞とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。

＞ほう、考慮するだけで実際には搭載しない機能を、
＞キヤノン様はAEに対する公式見解として発表してるって訳ですか。
＞そんでその公式見解とやらがいつどこで何に対して出された物か、
＞未だにしらばっくれたままなのは頂けませんな。

＞お前さんが持ち出したキヤノン見解は、明らかにNF-1には適合しない、
＞むしろ評価測光に適合した内容だから、これがNF-1に適用されるべきものだというなら、
＞この公式見解の出典を明らかにするのが先だろ。

＞評価測光に対する物としか思えないキヤノン公式見解を持ち出して、
＞それがNF-1に対しても果たすべき物だと主張するなら、
＞そもそも最初にその正当性を示す出典を一緒に出すのが当然。
＞まぁNF-1の時代にあの公式見解はあり得んわな。

0006転載

2012/01/29(日) 01:49:16.66ID:ybTyqN98

829 ：名無しさん脚：2012/01/28(土) 17:38:20.93 ID:D6x8Do8G

＞公式見解の出典といい、NF-1との整合性といい、
＞お前さんはすっとぼけと捏造と逆切ればかりで、
＞何一つ自分の主張の正当性を示せてないじゃないか。

＞何度繰り返そうがこのキヤノン公式見解とやらが、
＞いつの時代の何に対する物か明らかにしない限り、お前さんのたわ言に過ぎない。

＞お前さんが出所不明の明らかにNF-1には不適切な
＞キヤノン公式見解とやらを振り回しているから、その素性をただしただけ。
＞お前さんが自分の正当性を主張するならそれに答えることが条件。
＞出来ないなら不正を働いていたと自ら宣言しているだけの事。

＞NF-1 AEの話なのにオーバーテクノロジーなキャノン公式見解
＞出典は示さず逃走

…

0007転載

2012/01/29(日) 01:49:56.35ID:ybTyqN98

830 ：名無しさん脚：2012/01/28(土) 17:42:57.99 ID:D6x8Do8G
>>822-823

つまりキミは

　僕ちゃんの考えとは違うから、
　
　お前さんが本来の文意をねじ曲げて抜粋しているか、
　キヤノンの回答者が勘違いしているかのどちらか

　に決まってる！

と子供のような詭弁で逃げた訳だ。

0008転載

2012/01/29(日) 01:50:33.03ID:ybTyqN98

831 ：名無しさん脚：2012/01/28(土) 18:15:07.48 ID:D6x8Do8G
>>822-823

＞お前さんが本来の文意をねじ曲げて抜粋しているか、

↑脳内ならではの「現実逃避」ですなあｗ

＞キヤノンの回答者が勘違いしているかのどちらかだな。

↑日本を代表する超一流写真・カメラ誌である「アサヒカメラ」における
その業界では名の知れ渡ったドクター達、
稲村隆正・小倉巌夫・近藤英樹（日本写真機光学機器検査協会）氏らの手による
「キヤノン・New F-1」についての使用テストにおいて生じた疑問・質問に対し、
キヤノンという会社は、看板商品であるカメラのフラッグシップ
「NF-1」についての「公式見解」となるはずの回答を、
ロクに内部で検証・考察することもなく
「勘違い」をそのまま「メーカーの回答」として提出した、
つまりはそういう訳ですよね。

キミの妄信する「キヤノン」というメーカーは相当いいかげんな会社だった訳ですね。

現在は知らないけど、
過去それほどまでに「いいかげんな会社」だったとは
さすがの俺も気づきませんでしたわｗ

0009転載

2012/01/29(日) 01:51:04.26ID:ybTyqN98

832 ：名無しさん脚：2012/01/28(土) 18:21:51.39 ID:D6x8Do8G
>>822-823

↓いいかげん「自身の発言」に責任を持とうやｗ

＞まぁNF-1の時代にあの公式見解はあり得んわな。

あぁ、キミも「昔のキヤノン」と変わらない
「いいかげんな人」でしたっけ？ｗ

0010転載

2012/01/29(日) 01:51:57.46ID:ybTyqN98

833 ：名無しさん脚：2012/01/28(土) 18:28:03.69 ID:D6x8Do8G
>>822-823

↓あの時とは相手は違う（リアル先輩）が、いい機会だから改めて載せておこう。

当時のアサカメ診断室において、プロカメラマンを含めたドクターの方々の意見も
AEとスポット測光を提供しておきながら「露出ホールド機構」が省略されたことについては
メーカーに対し「絶対」という強い言葉を用いて疑問を呈しておりますけどねえ。

834 ：名無しさん脚：2012/01/28(土) 18:30:04.37 ID:D6x8Do8G

＞メーカーに対し「絶対」という強い言葉を用いて疑問を呈しておりますけどねえ。

↑ちなみにコレは「メーカーは答える」の欄ではなく「本文中のくだり」です。

念の為。

0011転載

2012/01/29(日) 01:52:41.73ID:ybTyqN98

836 ：名無しさん脚：2012/01/29(日) 00:53:18.67 ID:9MxJXxPT
>>830
> ユーザーにこうも容易く「なぜ？」という疑問を抱かせるメーカーの姿勢、
> これに対して二つ返事で「はい、そうですか」と従う訳にはいかない。
自分の気に食わない事に対してはメーカーに疑念ぶつけておきながら、

＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、
自分の都合のためにはこうも容易く疑念を抱かせる内容を丸のみできるとは恐れ入りましたな。
ならばどのようにNF-1 AEにこんな機能が実装されているのか説明できるのか？
手元にあるNF-1は中央重点平均測光でも中央部分測光でも、
こんな便利な挙動はしないんだが壊れているのか？
まぁ、スポット測光だけは空にも引っ張られないし、どっち向きでも露出は変わらんけどね。
でもAE用にスポット測光使えと言うのもこれまたおかしな話だよな。

>>833
雑誌の評価記事じゃ流行りの機能はあって当然みたいな風潮があるし、
保守的なコンセプトのフラグシップにあれ入れろこれ入れろというのも良く出る話。
いちいち評論真に受けていたらろくなもんは出来んぞ。
過去を振り返れる立場なんだから、NF-1とAシリーズの立ち位置の違いくらい分からんのか？
一般ユーザー向けにAEを標準の露出モードにしたAシリーズと、
プロ機でAEを標準にするのは時期尚早というNF-1での判断の違い。
MEベースでAEは出た目が可能な場面だけ使う、補正が必要ならMEに戻るだけ、
という運用ならAEロックなぞ不要だろうが。

0012名無しさん脚

2012/01/30(月) 10:15:01.05ID:j6cnmN3w

あれほどまでに「俺と奴」に好き勝手ｗやらせておきながら、
もうすぐ1000も近いというのに、どうして俺が「出典元」を明らかにしたタイミングで
今更感満載の「誘導スレ」なんでしょうか？

俺が奴の「ありえない」を、実証を以ってして否定した訳だから、
ある意味「詰んだ」といっても過言でもないのにねえ。

あ、コレはどうでもいいことなんですが、
スレって「立てた人」が任意に消せましたっけねえ？ｗ

0013名無しさん脚

2012/01/30(月) 10:32:37.98ID:TtnqK1+5

いいぞ、その調子だ。

0014名無しさん脚

2012/02/02(木) 17:39:58.50ID:RDvlnYjy

そろそろageとくね

0015名無しさん脚

2012/02/02(木) 17:52:45.11ID:l2CL/boI

前スレw

☆(。'-') Canon New F-1を語らないか８ ('-'。)☆
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1321718410/l50

0016名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:20:01.34ID:RDvlnYjy

さて彼は現れるでしょうか？
　　↓
998 ：名無しさん脚：2012/02/02(木) 17:51:08.40 ID:IJVzmroz
すっかり論点をずらされたからもう一度ｗ

アサヒカメラ　1981年10月号ニューフェース診断室
↓「メーカーは答える」より

　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　露出補正機構の利用をおすすめします。

なのに、

＞お前さんが持ち出したキヤノン見解は、明らかにNF-1には適合しない

＞まぁNF-1の時代にあの公式見解はあり得んわな
＞NF-1 AEの話なのにオーバーテクノロジーなキャノン公式見解

＞お前さんが本来の文意をねじ曲げて抜粋しているか、
＞キヤノンの回答者が勘違いしているかのどちらかだな。

↑この妄言の数々、どう責任とるのかな？

0017名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:37:03.22ID:IJVzmroz

さすがに全部は転記してくれないんだｗ

0018名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:40:18.34ID:IJVzmroz

主だったものだけでも自分で貼るかｗ

　906 ：名無しさん脚：2012/02/01(水) 13:49:16.39 ID:RhMOI6Kj
　>>902
　＞露出補正しちまったら結局ＡＥじゃないじゃん。
　＞ＡＥって何の略か知ってる？

　↑またまたお得意の「ペテン行為」が始まったようですなあｗ

　もとよりキミの「ＡＥ」に対する「迷走」をたしなめたのは、他ならぬ「この俺」であり
　↓こんなに「懇切丁寧な解説」までしてあげたのにねえｗ

　＞　100歩譲っても、無理して「キミの用いた言葉」を使って言える真実なんて、
　＞　↓せいぜいコレが関の山。

　＞　「AEロック、露出補正はAE露出を補助するマニュアル操作の一種」

　ていうか「露出補正しちまったら結局ＡＥじゃない」であるのなら、、
　当然の話として「何も操作を加えない」ことだけが「ＡＥ」ということになるよねえ？

　何も操作を加えないのが「ＡＥ」であるのなら、
　なんで、わざわざ「出た目」なる言葉を被せる必要があんの？

　これほどまでの「恥の上塗り」を極めてしまう醜態を見せつけられると、
　もはや「不憫」としか言いようがないわな。

0019名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:42:06.71ID:IJVzmroz

これもだな。

　951 ：名無しさん脚：2012/02/02(木) 09:31:01.72 ID:IJVzmroz
　>>947

　＞露出補正しちまったら結局ＡＥじゃないじゃん。
　＞ＡＥって何の略か知ってる？

　↑もはや「なかったこと」になっている件www

　＞そんなに拘るならまずはNF-1にこんな機能がある事を証明するのが先だね。
　＞キャノンもうっかり出してしまった迷言を散々ダシに使われて可哀想に。

　もはや頼みの綱が
　↓「チンピラヤクザ論法」しか無くなった件ｗ

　　Ａ：これは～だ。
　　Ｂ：Ａが～と言っている。
　　Ｃ：～なんて俺は知らない信じない。だからＡが言った～の意味を「Ｂが答えろ」

　「キヤノン」の言ったことの真意をどうしても知りたいのなら、
　述べた口である「キヤノン」にでも訊けよアホンダラｗ
　ていうか子供だって理解するわ、その程度の道理。
　
　どうにもお前さんは違うみたいだがなｗ

0020名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:45:32.92ID:IJVzmroz

これも。

　
　957 ：名無しさん脚：2012/02/02(木) 10:03:49.06 ID:IJVzmroz
　
　「言い訳」されないうちに指摘しとくわｗ

　＞741：名無しさん脚：2012/01/24(火) 23:44:31.54 ID:oGPjgX5s
　＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、若干上辺近くの重みが下げてあるが、
　＞思いっきり空の影響を受けるし、ましてやタテ・ヨコ位置で露出差が無いどころか、
　＞どちら向きにタテ位置にするかでも露出が変わってしまう代物なんですが。
　　　　　　　　　　　　↑
　撮影時補正用も想定した露出補正ダイヤルを「AE補正用でない」と強弁
　矛盾をつつかれれば錯乱して人工無能より酷い意味不明な反論
　結局「脳内」でしか使った事の無いボクチャンが
　NF-1のコンセプトを理解せず「プロでも気づく疑問」も理解できず騒いでるだけ

　↓もっと言えば、キミの明らかなる「脳内」はキミ自身がリッパに証明した。

　＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、
　＞若干上辺近くの重みが下げてあるが、

　「下げてあるが」

　↑キミの>>594のにおける意味不明なagesageでもあるまいし、
　まさか小学生でも間違えない「漢字」を、今更「間違えた」とは言わせませんよお。

0021名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:45:34.96ID:RDvlnYjy

出たｗｗ

0022名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:46:41.14ID:IJVzmroz

>>21
お前の方が「出た」なんだわ。カスガヤｗ

0023名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:49:11.72ID:IJVzmroz

「蛇足にレス」も貼っておくかｗ
　

　987 ：名無しさん脚：2012/02/02(木) 17:07:13.10 ID:IJVzmroz
　>>985
　全部全部やかましいが、
　だったら俺も「お前の言ってること全部信用できないから全部証明しろ」って話になれば
　キミはその「全部」とやらを証明出来るのか？

　その際は当然、俺に追っかけは一人も存在しない訳でもあるから、
　しかもキミがIDを変えて連投している可能性だってある。
　だからまず、その中から客観的に「自分のレス」の全てを証明して、
　それから「その全部」に対し、俺が納得できる証明をする必要がある訳だけど
　キミにそれが出来るのか？

　他人に指図する前に「まず実践」なんだよ
　逆上ゆとりバカwww

0024名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:50:52.60ID:RDvlnYjy

このままスレ主として君臨してくださいｗｗｗ

0025名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:56:45.24ID:IJVzmroz

>>24
あのタイミングで「誘導スレ」の摩訶不思議は
スルーですかそうですかｗ

0026名無しさん脚

2012/02/02(木) 18:59:54.44ID:IJVzmroz

「多分割評価測光脳内クン」のマニュアルには、

＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、
＞若干上辺近くの重みが下げてあるが、

↑こうあるのかもしれないｗ

0027名無しさん脚

2012/02/02(木) 19:02:56.64ID:5FntT8yX

97 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2011/12/16(金) 10:22:51.21 ID:bnTVu6r7 [1/11]
ワインダーもモードラも使わない俺が言うのもなんだが、
巻き戻し軸にカプラーがないのは、付けっぱなしが前提だと考えれば納得もできる。
でも、一般向けに単三仕様の本体給電を見送る理由がどこにあるんだろう？
「電池の消耗がハンパないから一般向けではない」そんな理由でもあったのだろうか？

ほかにも、AEファインダー付モデルも立派な標準販売なのに、
AEにおけるスポット測光は「やるな」と言わんばかりのAEロック非搭載。

キヤノンというメーカーには、
いつもどこかしら頭を傾げたくなるような頑なさが見え隠れする。

0028名無しさん脚

2012/02/02(木) 19:08:08.94ID:IJVzmroz

>>27
普通にお礼を言うわｗ

0029名無しさん脚

2012/02/02(木) 19:10:57.76ID:IJVzmroz

ならコレも張っておくかｗ

　988 ：名無しさん脚：2012/02/02(木) 17:14:39.56 ID:IJVzmroz
　>>986
　＞定価12000円(うろ覚え)の別売りアクセサリー買わなきゃ使えない機能を

　↑自身の「金銭感覚」と「横着」をデフォにして論じている時点で
　「さも標準装備であるかのように書いてる」ように書いている
　「恣意的曲解」としては弱いなｗ

　＞あとスポット測光＋AEロックにやたらと拘るのはそれで万全だと思ってるから？
　＞OM-4に何でハイライトボタンとシャドーボタンが付いてるのか考えた事ある？

　「万全」「OM-4」「ハイライトとシャドーボタン」←話をすり替えて逃げるんだろｗ

0030名無しさん脚

2012/02/02(木) 19:13:30.86ID:IJVzmroz

これもいるかな。

　101 ：名無しさん脚：2011/12/16(金) 15:50:59.08 ID:bnTVu6r7
　>>99
　確かにリアルな世代ではありませんよ、先輩ｗ

　でもキヤノンが「マニュアルが基本」というスタンスで押し通すのなら、
　それこそAEファインダーなんて「別売りアクセサリー」で通しなさい
　そういうことですわ。

　それと、これは受け売りと取られて構いませんが、
　当時のアサカメ診断室においても、プロカメラマンを含めたであろうドクターの方々の意見も
　AE・スポット測光を提供しておきながらホールド機構が省略されたことについては
　メーカーに疑問を呈しておりますけどねえ。

0031名無しさん脚

2012/02/02(木) 19:15:15.11ID:RDvlnYjy

NewF-1スレが新しく立ったらまたそっち行っちゃうんですかぁ？

0032名無しさん脚

2012/02/02(木) 19:17:57.77ID:IJVzmroz

>>31
ヤツ次第だろ。
あるいは「このスレ」を建てた奴次第、
でもあるわなｗ

0033名無しさん脚

2012/02/02(木) 19:24:20.45ID:dgaXob+Q

>>30
AEファインダーが標準装備の仕様はあってもスポット測光用スクリーンが
標準装備な仕様は無い訳だけどあえて同列に扱う理由って何？

0034名無しさん脚

2012/02/02(木) 19:46:40.09ID:IJVzmroz

>>33
それ「今更の極み」としか言い様がないが答えるわｗ

＞AEファインダーが標準装備の仕様はあってもスポット測光用スクリーンが
＞標準装備な仕様は無い訳だけど～

↑いったい何を以ってして「同列云々」なのか意味不明なのだが、
だったら一方の「アイレベルファインダー」には
「スポット測光用スクリーン」の標準装備の仕様なんてあったんですか？

俺は知らないなあwww

0035名無しさん脚

2012/02/02(木) 19:48:54.68ID:IJVzmroz

>>33

↓これ、くれぐれも「自己紹介」にならないようにｗ

　994 ：名無しさん脚：2012/02/02(木) 17:35:06.12 ID:dgaXob+Q
　返答に詰まった場合は論理や話のすり替えだと言って逃げる訳です
ｗ

0036名無しさん脚

2012/02/02(木) 19:54:55.43ID:dgaXob+Q

>>34
質問に対し別の質問を返す行為は「答える」とは言わないよ

0037名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:04:04.29ID:IJVzmroz

>>36

へえ、恥の上塗りをしたいんだ。なら仕方ないわｗ

マニュアル露出の「アイレベルファインダー」にも
「スポット測光用スクリーン」を標準装備している仕様などないんだわ。

同列もクソもあるかアホンダラカスｗ

0038名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:06:06.97ID:IJVzmroz

これも「ガヤ名言年鑑」に加えよう。

＞AEファインダーが標準装備の仕様はあってもスポット測光用スクリーンが
＞標準装備な仕様は無い訳だけどあえて同列に扱う理由って何？

↑ホントにただの「ガヤ」なのかどうか(ry
ｗ

0039名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:06:56.91ID:dgaXob+Q

カメ板住人の大半にとって常識であろう事を偉そうに語りつつキレるとは器用なお人だね

0040名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:11:14.53ID:IJVzmroz

>>36
ていうか、よくもそんな口が叩けるもんだわwww

＞この手の発言は繰り返し述べているのにｗ
＞見えませんか？めくらですか？バカですか？www

へのキミのアンサー、コレだったのになあｗ

　986 ：名無しさん脚：2012/02/02(木) 17:04:15.90 ID:dgaXob+Q
　>>972
　定価12000円(うろ覚え)の別売りアクセサリー買わなきゃ使えない機能を
　さも標準装備であるかのように書いてる言い訳としては弱いな。
　あとスポット測光＋AEロックにやたらと拘るのはそれで万全だと思ってるから？
　OM-4に何でハイライトボタンとシャドーボタンが付いてるのか考えた事ある？

見えませんか？めくらですか？バカですか？www

0041名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:12:22.62ID:IJVzmroz

これも「ガヤ名言年鑑」に加えよう。

＞あとスポット測光＋AEロックにやたらと拘るのはそれで万全だと思ってるから？
＞OM-4に何でハイライトボタンとシャドーボタンが付いてるのか考えた事ある？

↑ホントにただの「バカ」なのかどうか(ry
ｗ

0042名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:13:41.49ID:IJVzmroz

>>39

今こそ使おう「ほら逃げたｗ」

0043名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:18:57.58ID:IJVzmroz

「名言」は広く世間に知れ渡らせないといけないｗ

＞スポット測光用スクリーンが標準装備な仕様は無い訳だけどあえて同列に扱う理由って何？
＞スポット測光用スクリーンが標準装備な仕様は無い訳だけどあえて同列に扱う理由って何？
＞スポット測光用スクリーンが標準装備な仕様は無い訳だけどあえて同列に扱う理由って何？
ｗ

0044名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:19:41.32ID:dgaXob+Q

>>40
リンク先について、あんたのレスに対する感想は書いたけど質問した覚えは無いよ

0045名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:22:10.79ID:IJVzmroz

ID:dgaXob+Q しか知らない幻の
「スポット測光用スクリーンが標準装備な仕様」
のNF-1の存在。

♪だ～れも知らない知られちゃいけ～ない～♪

0046名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:22:23.44ID:dgaXob+Q

ところで今日はいつまで居られるのかな？
夜は割りと早く消える傾向みたいだけど

0047名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:24:23.68ID:dgaXob+Q

>>45
俺が書いた内容と真逆じゃないか何混乱してるんだよ

0048名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:24:55.41ID:IJVzmroz

>>40

＞この手の発言は繰り返し述べているのにｗ見えませんか？めくらですか？バカですか？www

には一切触れないままの「質問返し」ｗ

＞あとスポット測光＋AEロックにやたらと拘るのはそれで万全だと思ってるから？

↑質問に対し別の質問を返す行為は「答える」とは言わないよｗ

ホントバカなんですねえ。

0049名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:25:59.62ID:IJVzmroz

冷静を装っても「バカ丸出し」の ID:dgaXob+Q
ｗ

0050名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:27:16.53ID:IJVzmroz

「名言」は繰り返し広く世間に知れ渡らせないといけないｗ

＞スポット測光用スクリーンが標準装備な仕様は無い訳だけどあえて同列に扱う理由って何？
＞スポット測光用スクリーンが標準装備な仕様は無い訳だけどあえて同列に扱う理由って何？
＞スポット測光用スクリーンが標準装備な仕様は無い訳だけどあえて同列に扱う理由って何？
ｗ

0051名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:28:31.93ID:IJVzmroz

そろそろムリヤリ感満載の「追っかけ」が登場する頃だろ
ｗ

0052名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:31:27.54ID:dgaXob+Q

>>48
＞この手の発言は繰り返し述べているのにｗ見えませんか？めくらですか？バカですか？www

↑
こんなの悪態ついてるようにしか見えなかったもんでね

0053名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:32:39.79ID:dgaXob+Q

>>51
あんたはいつも独りぼっちだけどね

0054名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:38:54.31ID:IJVzmroz

先に指摘されちゃったから、まずは「詭弁＆強弁」の出番かｗ

0055名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:40:51.11ID:dgaXob+Q

どのレスに対する返しだよ

0056名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:54:11.87ID:6UvUJPpw

早速夜の部すげーな

0057名無しさん脚

2012/02/02(木) 20:55:48.20ID:dgaXob+Q

どうやら夜9時がボーダーラインみたいですな

ではｗ

0058名無しさん脚

2012/02/02(木) 23:07:56.69ID:n0GK3zqz

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1321718410/987
[ カメラ ] ☆(。'-') Canon New F-1を語らないか８ ('-'。)☆

987 名前：名無しさん脚 []： 2012/02/02(木) 17:07:13.10 ID:IJVzmroz (27)
>>>985
>全部全部やかましいが、」
>だったら俺も「お前の言ってること全部信用できないから全部証明しろ」って話になれば
>キミはその「全部」とやらを証明出来るのか？

これはあんたが引き起こしたトラブルだ。
俺がこの件を証明するとか話題のすり替えも甚だしい。

>その際は当然、俺に追っかけは一人も存在しない訳でもあるから、
>しかもキミがIDを変えて連投している可能性だってある。

早く、証明しろよ。
話題をすり替えて逃げるなよ。

>だからまず、その中から客観的に「自分のレス」の全てを証明して、
>それから「その全部」に対し、俺が納得できる証明をする必要がある訳だけど
>キミにそれが出来るのか？

俺が何の証明をしなきゃならんのか言ってみろ。

>他人に指図する前に「まず実践」なんだよ
>逆上ゆとりバカwww

おいおい自分で実践してから言ってくれ。

0059名無しさん脚

2012/02/03(金) 00:20:13.44ID:YsRBt0PQ

>>20
またまた恥ずかしい無知と脳内ぶりを暴露しちゃったね。

＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、若干上辺近くの重みが下げてあるが、
＞思いっきり空の影響を受けるし、ましてやタテ・ヨコ位置で露出差が無いどころか、
＞どちら向きにタテ位置にするかでも露出が変わってしまう代物なんですが。

これは事実だよ。

＞～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
＞ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では

こんな便利な振舞いはしてくれない。
本当にNF-1で中央部重点平均測光つかってる人には周知の事。

>　＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、
>　＞若干上辺近くの重みが下げてあるが、
>
>　「下げてあるが」
>
>　↑キミの>>594のにおける意味不明なagesageでもあるまいし、
>　まさか小学生でも間違えない「漢字」を、今更「間違えた」とは言わせませんよお。

測光感度の"重み"という値の話だから上げる下げるでも別に何の問題もないんだが。
空っぽのあげ足取りを大げさに演じているようじゃ、
お前さん自ら詰んだと宣言してる様なもんだぞ。

0060名無しさん脚

2012/02/03(金) 00:32:14.37ID:LbYRY/vX

NewF-1はプロが使用する以上、あくまでもマニュアルが基本。
しかもAE機能は信頼性を確保するためにもシステムによる機能の分担をする。
また、そのシステムも本来の操作性を犠牲にすることなく、撮影目的に応じた
最良の組み合わせになる、つまりカメラマンの側に立てば最良の組み合わせを
自分で選ぶことになる、というのがプロフェッショナルコンセプトの根本です。

0061名無しさん脚

2012/02/03(金) 02:03:24.98ID:8FvCnSKZ

↑ちょっと違うな。

0062名無しさん脚

2012/02/03(金) 10:03:14.38ID:t01B0Ur0

ガヤさんのおかげで2,000ウォンもらえそうだ。
誰がくれるのかは知らないが。

0063名無しさん脚

2012/02/03(金) 15:12:04.86ID:ECLqTbvv

今日は清々しい日だねぇ

0064名無しさん脚

2012/02/03(金) 17:27:15.55ID:KJaRolT8

>>59

＞測光感度の"重み"という値の話だから上げる下げるでも別に何の問題もないんだが。
＞空っぽのあげ足取りを大げさに演じているようじゃ、
＞お前さん自ら詰んだと宣言してる様なもんだぞ。

↑へえ「上げる下げるでも別に何の問題もない」んだｗ

つまりキミは、
スクリーン測光分布における「上辺近くの重み～」と表現した「特定部位のさじ加減」を語る上で、

それが重かろうが「重みを上げる」「重みを下げる」どちらでもいい
それが軽かろうが「重みを上げる」「重みを下げる」どちらでもいい

と言い張ってる訳ですか。

俺は何もここで

「支離滅裂の具体例」

を聞いている訳じゃないんだけど。

0065名無しさん脚

2012/02/03(金) 17:39:23.53ID:KJaRolT8

>>59
ていうか、キミはどうして「自分のレス」に向き合えないのかい？

＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、
＞若干上辺近くの重みが下げてあるが、思いっきり空の影響を受けるし、

↑だってコレを言い換えれば

「スクリーン測光分布の上辺の感度を下げたが、空の輝度の影響を受ける」

ですよねえ？

つまり

「空の輝度の影響に対策を打ったが、効果は不満足」

という意味にしか受けとれませんよねえ？

それをキミが証明した「脳内」だと言ってるの。
それでもわからない？おばかさんｗ

ああ、バカのフリして逃げようとしてるの？
それ、フリでなくて「バカ」そのものｗ

0066名無しさん脚

2012/02/03(金) 17:49:53.36ID:KJaRolT8

>>58
＞おいおい自分で実践してから言ってくれ。

↑そもそもの「証明しろ連呼」言いだしっぺの口が
自身の責任は一切放棄したまま逃げを打ってますわｗ

「ゆとりの断末魔」っスね。「

0067名無しさん脚

2012/02/03(金) 17:50:09.18ID:S+eAz9IU

出たｗ

0068名無しさん脚

2012/02/03(金) 17:51:28.23ID:KJaRolT8

「名言」は広く世間に知れ渡らせないといけないｗ

＞測光感度の"重み"という値の話だから
＞上げる下げるでも別に何の問題もないんだが。

0069名無しさん脚

2012/02/03(金) 18:11:24.81ID:KJaRolT8

この「名言」も広く世間に知れ渡らせないといけないｗ

＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、若干上辺近くの重みが下げてあるが、

0070名無しさん脚

2012/02/03(金) 18:40:44.74ID:cd0GyggF

もう終わり？

0071名無しさん脚

2012/02/03(金) 18:40:54.63ID:KJaRolT8

>>58

↓いや、失礼した。コレについては頭を下げる。申し訳ない。

＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、
＞若干上辺近くの重みが下げてあるが、思いっきり空の影響を受けるし、

↑キミの言う「上辺」のくだりなのだが、
その「中間部」において言えば、確かに下辺より重みを下げてあるのは事実だった。

俺が誤ったのは同じ上辺でも、
その「左右」においては、明らかに下辺のそれよりも重みが強い、
その分布図に惑わされた。

決して多くはないが、俺個人の実写においても
光源（高輝度）が真上にくる構図より、上辺左右どちらかに散る構図が大部分だから
単に「上部は光源の影響を受ける」の思いが強かったゆえに
ろくに確かめることなく噛み付いてしまった。
でもきちんと確認しなかった俺が悪い。

この中央部重点測光の測光分布についての俺の数々の非礼レス、
ただただ頭を下げる。

0072名無しさん脚

2012/02/03(金) 22:56:58.07ID:g++7sU61

もうあんたの大勝利でいいんじゃないか？

ところでここが次スレなのか？？

0073名無しさん脚

2012/02/03(金) 23:32:16.75ID:e6BHnvJF

どうやら>>71はどこかでNewF-1スクリーンの
測光感度分布図を拾ったようだな。
だが空の影響の話題なのに下辺の感度と比較してしまうのが脳内の悲しさか。
問題なのは上部の中でどういう感度分布になっているか、なんじゃないの。

0074名無しさん脚

2012/02/04(土) 10:40:02.99ID:WDv6ia4o

それってそんなにムキになるほど重大な事なの？

0075名無しさん脚

2012/02/04(土) 12:44:16.13ID:Y3fpLxY3

>>73
まあそれはリンクでも拾えるとは思うけど、
そもそも俺は「露出ホールド」にしても「露出補正ダイヤル」の話にしても、
どちらも手元にある「キヤノン機の診断室」も引き合いに話をしているんだよ。

もとよりNF-1の「測光分布表」のソースだったら、
他ならぬキミ等の金科玉条「取説」にも載ってるじゃないのｗ
蛇足だが、俺の所有するNF-1の解説本にも載ってるわ。

もっと正直に言えば「今回の顛末」は、
別に「キヤノンの公式見解」だけでキミを弄っていれば充分だったところに、
俺が欲を出して「アベレージの測光分布」の件を以って
キミの事を「もっと叩いてやろうｗ」と目論んだ行為に対する、いわば「天罰」だろうｗ

その欲の為に、もう一度改めて「アベレージの測光分布表」を確認して徹底的に！
その時始めて気が付いたんだよね。

それを信じるか信じないかは「キミ次第」ですわwww

＞問題なのは上部の中でどういう感度分布になっているか、なんじゃないの。

↑だから言ってるでしょ。
実際問題として光源(高輝度)が真上にくる構図よりも多い、
上辺左右どちらかに散る構図で「光源の影響を受ける」思いが強かった、と。

もっとも、だとえ中央上辺に光源(高輝度)があっても、
それが「点」でなく「面」であれば
結局は左右の感度域で拾ってしまうようなケースだって
あるんじゃないの？

0076名無しさん脚

2012/02/04(土) 12:49:04.73ID:Y3fpLxY3

>>73
コレ言い忘れたわｗ

＞問題なのは上部の中でどういう感度分布になっているか、なんじゃないの。

これだって

「左右」においては、明らかに下辺のそれよりも重みが強い、その分布図に惑わされた。

と述べてますけどねえ。

コレも「誤りだ」と言い張るのであれば、その誤りキミが訂正してくれよ。

0077名無しさん脚

2012/02/04(土) 13:06:12.62ID:Y3fpLxY3

>>73

コレだけはハッキリ言っておくわ。
↓キミは「脳内」なのか？「バカ」なのか？

＞だが空の影響の話題なのに下辺の感度と比較してしまうのが脳内の悲しさか

ではいったい、どこと「比較」すればいいのかな？
まさか「中央と比較しろ」とでも言いたいのかい？
わざわざ重点と表記がある以上「中央の感度が重い」のは
当たり前の話なんですがｗ

改めて聞くけど、キミは「中央部重点平均測光」のスクリーンの話であることを
本当に理解しているの？

それがたとえどこに「重点」があろうと、
「平均測光」という概念を前提に話を進めるからには
「下辺の感度」という相対的な観点の話を排除したら
いったい何を基準に「平均測光における感度の重み」の話が出来るというの？

0078名無しさん脚

2012/02/04(土) 23:20:54.54ID:trXIhjKj

コレだけはハッキリ言っておくわ。
↓キミは「脳内」なのか？「バカ」なのか？

＞だが空の影響の話題なのに下辺の感度と比較してしまうのが脳内の悲しさか

ではいったい、どこと「比較」すればいいのかな？
まさか「中央と比較しろ」とでも言いたいのかい？
わざわざ重点と表記がある以上「中央の感度が重い」のは
当たり前の話なんですがｗ

改めて聞くけど、キミは「中央部重点平均測光」のスクリーンの話であることを
本当に理解しているの？

それがたとえどこに「重点」があろうと、
「平均測光」という概念を前提に話を進めるからには
「下辺の感度」という相対的な観点の話を排除したら
いったい何を基準に「平均測光における感度の重み」の話が出来るというの？

0079名無しさん脚

2012/02/04(土) 23:24:15.62ID:trXIhjKj

いっきり空の影響を受けるし、ましてやタテ・ヨコ位置で露出差が無いどころか、
＞どちら向きにタテ位わされた。

決して多くはないが、俺個人の実写においてにおける空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
＞ありとあらゆるも
光源（高輝度）が真上にくる構図より、上辺左右どちらかに散る構図が大部分だから
単に「上部は光源の置における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
＞ありとあらゆるにするかでも露出が変わってしまう代物なんですが。

これは事実だよ。　↑自身の「金銭感覚」と「横着」をデフォにして論じている時点で
　「さも標準装備でにくる構図における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
＞ありとあらゆるより、上辺左右どちらかに散る構図が大部分だから
単に「上部は光源の影響を受ける」の思いが強かったゆえに
ろくに確かめることなく噛み付いてしまった。
でもきちんと確認しなかったあるかのように書いてる」ように書いている
　「恣意的曲解」としては弱いなｗ

俺が誤ったのは同じ上辺でも、「スクリーン測光分布の上辺の感度を下げたが、空の輝度の影響を受ける」

ですよねえ
その「左右」においては、明らかに下辺のそれよりも重みが強い、
その分布図ににおける空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
ありとあらゆる基準に平均測光の重みという概念を言っておくわ

0080名無しさん脚

2012/02/04(土) 23:33:09.84ID:trXIhjKj

「平均測光と書いてる」ように書いている測光分布について頭を下げる？「バカ」なのか？
キミは「下辺の感度」を基準に空の影響を拾ったようだな

↑ちょっと違うな。
それが「点」でなく「面」であれば「証明しろ連呼」も広く世間に知れ渡らせないといけないんじゃないか
今更「間違えた」とお前さん自ら宣言してる様なもんだぞ。

「詭弁＆強弁」「中央部重点平均測光」「その全部」
もう終わり？

当たり前の話なんですがｗ

0081名無しさん脚

2012/02/06(月) 15:33:52.96ID:YrWqaJt9

>>78-80

俺のレスそのままコピペもよくわからない行為だが、
それにしてもキミは何を言っているんだ？

キミのレス、何度読んでも理解できない。
キミの味方のガヤが静まり返ってるのもそれが原因？

とうとう気が触れたのか？

0082名無しさん脚

2012/02/06(月) 19:26:11.13ID:YrWqaJt9

>>78-80

↓もしかしてとうとうキミも見つけちゃったのかな？

　アサヒカメラ　1981年10月号
　ニューフェース診断室「メーカーは答える」

それでとりあえず「錯乱」なのか。

0083名無しさん脚

2012/02/06(月) 22:52:34.67ID:UMnTmVTX

ミラーの短さは問題にしないのか？

0084名無しさん脚

2012/02/07(火) 00:03:40.23ID:yYOfIFxd

>>78
空の影響がどうなるかが問題だから、その対策が取られたと思われる上側エリア内での、
測光感度の"重み付け"と"分布"がどういう効果をもたらすかが論点だろ。
上辺と下辺の感度を較べても意味はない

重み付が概ね同心円状に低下していく左右下側と違い、
上側は中間点を越えた辺りからフラットなラインで急激に落してある。
つまり主被写体が中心より上まで配置される場合が多い事に配慮しつつ、
最上部の感度を下げる事で空の影響を排したつもりなんだろうが、
主被写体が高感度エリアをべったり覆い尽くしてるならともかく、
人物や建物を配置した場合、すき間の方が広くく高感度エリアにも
空の方が広く入るパターンが多い。だから"空の影響のカット"なんてレベルには
全然達してなくて、"構図によっては低減できる"がいい所。
ましてや上下非対象な感度分布じゃ、"タテ・ヨコ位置での露出差をなくす"なんて、
完全な日の丸構図でもなきゃ無理な話。

0085名無しさん脚

2012/02/07(火) 10:34:10.06ID:qfAYleod

>>84
とりあえず「アンカ」間違えてますよｗ

そうやってあえて「俺の成りすましの吉外」の方向けてアンカ打つところで
後に続く「基地レス」との連続性を思えば
キミの「作為的なペテン臭」が見え見えなんですわｗ

＞空の影響がどうなるかが問題だから、その対策が取られたと思われる上側エリア内での、
＞測光感度の"重み付け"と"分布"がどういう効果をもたらすかが論点だろ。
＞上辺と下辺の感度を較べても意味はない

↑キミの話こそ意味がない。
↓そもそもに話がコレなんだからｗ

＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、若干上辺近くの重みが下げてあるが、

↑それはなにも「リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布」に限らないじゃないの。
世界中のカメラの「中央部重点平均測光大部分」のそのほとんどが
程度の差こそあれ「若干上辺近くの重みが下げてある」のは当たり前の話。
NF-1をたとえにしてノタマウような話でもなんでもないな。

「下辺」あるいは「上辺以外」の周辺のエリアとの「相対的な重み」を排除して
「上辺近くの重み」だけについて語るのなら、
そんなのは「平均測光」でもなんでもないんだわｗ

わざわざリアルNF-1の「中央部重点平均測光の感度分布」を捉まえて
あえて「若干上辺近くの重みを下げてあるが」なんて
ことさら「NF-1の特色」のごとく言ってる小芝居こそが蛇足というもの。

0086名無しさん脚

2012/02/07(火) 10:37:37.74ID:qfAYleod

>>84
＞ましてや上下非対象な感度分布じゃ、"タテ・ヨコ位置での露出差をなくす"なんて、
＞完全な日の丸構図でもなきゃ無理な話。

↑だからそれで俺を責めてどうするｗ

言った口「愛するキヤノン」に言えや妄信基地ｗ

0087名無しさん脚

2012/02/07(火) 10:40:51.26ID:qfAYleod

>>84
ていうか「錯乱キャラ」は終了かい？

0088名無しさん脚

2012/02/08(水) 01:09:16.97ID:rn7S7iVM

>>85
空の影響を語るのになぜ下側エリアとの比較に拘るのかね。
NF-1の感度分布をみりゃ空が配置されるであろう、上側エリア内の
感度分布に意図的な味付けをしているのは明瞭だろ。

一口に中央部重点平均測光といっても実際の分布は
メーカーや機種によってかなり違う。
比較的メジャーなのが同心円状に感度が減衰するパターンで、
NF-1も下半分は概ねそう。要するに下半分はありきたりの
中央部重点平均測光の振舞いをするだけ。
特徴的な上半分の分布が"空の影響のカット"という説明に
繋がるんだろうが、実際にはそううまくはいかんよという話なんだが。

> 「下辺」あるいは「上辺以外」の周辺のエリアとの「相対的な重み」を排除して
> 「上辺近くの重み」だけについて語るのなら、
> そんなのは「平均測光」でもなんでもないんだわｗ

空が配置されるであろう"エリアの中で上辺がどうか"を問題にしているのに、
意図的に"上辺だけ"の話にすり替えたり、

> わざわざリアルNF-1の「中央部重点平均測光の感度分布」を捉まえて
> あえて「若干上辺近くの重みを下げてあるが」なんて
> ことさら「NF-1の特色」のごとく言ってる小芝居こそが蛇足というもの。

NF-1での特徴的な味付けを敢えて無い事にしてみたり。

結局卑怯な論理展開は相変わらずだな。

0089名無しさん脚

2012/02/08(水) 01:14:13.86ID:rn7S7iVM

>>86
今までさんざん「キヤノンの公式見解」を錦の御旗に、
その見解がおかしいという指摘を非難しておきながら、
今度は御旗を放り投げて逃亡か？

0090名無しさん脚

2012/02/09(木) 09:54:20.15ID:CfIaKa9C

>>88-89

＞比較的メジャーなのが同心円状に感度が減衰するパターンで、
＞要するに下半分はありきたりの中央部重点平均測光の振舞いをするだけ。
＞NF-1も下半分は概ねそう。要するに下半分はありきたりの中央部重点平均測光の振舞いをするだけ。

↑また「自爆」っスかwww

まさにそれこそが「相対として上辺が特色」をキミ自身が語ってる
何よりの証明じゃないのｗ

＞空が配置されるであろう"エリアの中で上辺がどうか"を問題にしているのに、
＞意図的に"上辺だけ"の話にすり替えたり、
＞今までさんざん「キヤノンの公式見解」を錦の御旗に、その見解がおかしいという指摘を非難しておきながら、

↑何を言い出すかと思えばｗ
ヘタクソきわまりない「主客転倒」作戦ですなあwww

俺の提示した「キヤノンの公式見解」に噛み付き「上辺がどうのこうの」と言い出したのは
↓ほかでもない「キミの方」じゃないか！

　＞741：名無しさん脚：2012/01/24(火) 23:44:31.54 ID:oGPjgX5s
　＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、若干上辺近くの重みが下げてあるが、
　＞思いっきり空の影響を受けるし、ましてやタテ・ヨコ位置で露出差が無いどころか、
　＞どちら向きにタテ位置にするかでも露出が変わってしまう代物なんですが。
　

その骨の髄まで染み付いた「すり替え癖」鉄板に程があるわwww

0091名無しさん脚

2012/02/09(木) 09:58:44.75ID:CfIaKa9C

>>88-89
＞今度は御旗を放り投げて逃亡か？

↓今度「も」自分の前科を捨てて逃亡か？

　＞741：名無しさん脚：2012/01/24(火) 23:44:31.54 ID:oGPjgX5s
　＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、若干上辺近くの重みが下げてあるが、
　＞思いっきり空の影響を受けるし、ましてやタテ・ヨコ位置で露出差が無いどころか、
　＞どちら向きにタテ位置にするかでも露出が変わってしまう代物なんですが。

「結局卑怯な論理展開は相変わらずだな」www

0092名無しさん脚

2012/02/09(木) 12:08:00.63ID:CfIaKa9C

３代目噛み付きウルフ「多分割評価測光」云々、
「キミの原点」を今一度ｗ

　　418 ：名無しさん脚：2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？

　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　これは真実だろう。

＞キヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？

↑せっかく出してやったのに、その往生際の悪さと言ったらｗ

0093名無しさん脚

2012/02/09(木) 12:13:36.77ID:CfIaKa9C

「出せ出せ」うるさいから、言うとおりに出してあげれば、
今度は出したら出したで「屁理屈＆無かったこと」で逃げを打つ体たらく。

これぞ「ゆとりの真骨頂」ですなｗ

0094名無しさん脚

2012/02/11(土) 00:19:01.89ID:5R+52uWK

>>90
まず上側と上辺を意図的に混同して話をすり替えるのは止めないか？
普通に日本語が出来る人間相手なら、お前さんの馬鹿さ加減が強調されるだけだぞ。
上側というのは構図の上半分のエリア、上辺は構図の上縁の事だ。

"上辺"付近のみ"感度分布の重み付を下げてはあるが、
"上側"エリア全体ではかなりの像高まで広い範囲で感度を維持しているから、
結果的に空の影響は避けられていない、という話。

＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、若干上辺近くの重みが下げてあるが、
＞思いっきり空の影響を受けるし、ましてやタテ・ヨコ位置で露出差が無いどころか、
＞どちら向きにタテ位置にするかでも露出が変わってしまう代物なんですが。

だからこの内容に何の間違いもないし、実機を使ってみれば一発で分かる事。
そして、測光感度分布がそれを裏付けている。

中身の無い妄言で批判を繰り広げてもお前さん自身の傷口を広げているだけなんだが。

0095名無しさん脚

2012/02/11(土) 00:24:12.73ID:5R+52uWK

>>92
明らかにNF-1の現実に則さない一文を持ち出し、
さらに出典も示さずに引っ張り続けたから、
その間違いに対する嫌疑をお前自ら被る事になっただけ。
出典を最初に示していればキヤノンが間違っていることを
指摘してそれで終りだったんだが。

そもそも他人の発言、文献を引合に出す場合は出典を示す、
という基本的常識を持ち合わせていない時点で痛過ぎる。

0096名無しさん脚

2012/02/11(土) 01:45:17.80ID:WzH2QKTm

0097名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:21:35.61ID:8TAms/9F

>>94-96

キミはバカなのか？

＞キヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
＞そもそも他人の発言、文献を引合に出す場合は出典を示す～

↓とっくに「出典元」なら提示したよねえ？

＞794 ：名無しさん脚：2012/01/27(金) 17:08:47.22 ID:S9eGWNGW
＞　アサヒカメラ　1981年10月号
＞　ニューフェース診断室「メーカーは答える」

なのにキミはどうして、いつまでもそうやってごね続けるのかい？

キミの見解は、あくまでも「キミの見解」であり、
それが必ずしも「キヤノンの公式見解」と一緒ではない「現実」というものを、
いいかげん認めた方がいいよ。
子供なのか？キミはｗ

正直見ていて痛々しいんだわ。

0098名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:22:35.68ID:8TAms/9F

ていうか「ガヤ」さえも
とっくに「キミに義理立て」しなくなった現実ｗ

0099名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:22:51.64ID:9DvyO6bR

だけど見ちゃう
だけど見ちゃう

0100名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:32:28.66ID:8TAms/9F

>>99
一週間も音沙汰もなしだったのが
話題に触れたとたん「超速攻レス」www

実に見苦しい「後だしジャンケン」でつね　＞＜

0101名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:36:02.72ID:9DvyO6bR

人恋しいなら素直にそう言え

0102名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:37:40.00ID:8TAms/9F

>>101
図星かよwww

0103名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:43:01.19ID:9DvyO6bR

図星か

0104名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:44:23.11ID:8TAms/9F

>>94-96
＞"上辺"付近のみ"感度分布の重み付を下げてはあるが、
＞"上側"エリア全体ではかなりの像高まで広い範囲で感度を維持しているから、
＞結果的に空の影響は避けられていない、という話。

↓話も何ももそもそ「若干上辺近くの重みが下げてあるが～」言っとらんようだが？

＞741：名無しさん脚：2012/01/24(火) 23:44:31.54 ID:oGPjgX5s
＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、若干上辺近くの重みが下げてあるが、
＞思いっきり空の影響を受けるし、ましてやタテ・ヨコ位置で露出差が無いどころか、
＞どちら向きにタテ位置にするかでも露出が変わってしまう代物なんですが。

ああ、お得意のペテン戦法「後だしジャンケン」の一環ｗ

0105名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:45:24.54ID:8TAms/9F

急場しのぎの「サルマネ」が醜い件→ >>103

0106名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:47:30.32ID:8TAms/9F

　ていうか「ガヤ」さえも
　とっくに「キミに義理立て」しなくなった現実ｗ

に釣られて登場「ガヤ気取り」ｗ

恥を知れやｗ

0107名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:50:38.01ID:8TAms/9F

ちゃんと言い直そう。

>>94-96
＞"上辺"付近のみ"感度分布の重み付を下げてはあるが、
＞"上側"エリア全体ではかなりの像高まで広い範囲で感度を維持しているから、
＞結果的に空の影響は避けられていない、という話。

↓話も何も、そもそも「若干上辺近くの重みが下げてあるが～」としか言っとらんようだが？

＞741：名無しさん脚：2012/01/24(火) 23:44:31.54 ID:oGPjgX5s
＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、若干上辺近くの重みが下げてあるが、
＞思いっきり空の影響を受けるし、ましてやタテ・ヨコ位置で露出差が無いどころか、
＞どちら向きにタテ位置にするかでも露出が変わってしまう代物なんですが。

ああ、お得意のペテン戦法「後だしジャンケン」の一環ｗ

0108名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:52:19.24ID:2vqRjR4H

わーい、引きこもりニートだらけだー

0109名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:57:39.15ID:8TAms/9F

>>108
「悔しい」までは読んだwww

0110名無しさん脚

2012/02/13(月) 12:58:42.74ID:9DvyO6bR

「嬉しい」までは読んだ

0111名無しさん脚

2012/02/13(月) 13:06:59.22ID:2vqRjR4H

わ、エベレストより高いプライド（根拠不明w）を傷つけちゃったみたいw

0112名無しさん脚

2012/02/13(月) 13:08:49.78ID:9DvyO6bR

いやいや海より深い心の傷がきっと

0113名無しさん脚

2012/02/13(月) 15:05:11.76ID:8TAms/9F

ガヤ元気だねえｗ

「指摘」の後から。

0114名無しさん脚

2012/02/13(月) 15:06:07.52ID:8TAms/9F

ガヤも生き返る魔法の言葉。

　ていうか「ガヤ」さえも
　とっくに「キミに義理立て」しなくなった現実ｗ

0115名無しさん脚

2012/02/13(月) 20:36:19.31ID:g/3oFqMb

>>97
＞キミの見解は、あくまでも「キミの見解」であり、
＞それが必ずしも「キヤノンの公式見解」と一緒ではない「現実」というものを、
＞いいかげん認めた方がいいよ。

↑だいたい、たかが一雑誌の記述を「公式見解」と
思いこんでること自体が「キミの見解」なんじゃないか？

「マニュアルにそんなこと書かれていない」って言う方が真っ当な事だと思うよ。

よく裏付けも取らずに誰かが口走った事柄をそのまま記事に
してしまった雑誌側にも落ち度がありそうな気がするが。

取材に応対して妙なこと言ってしまった担当者も、
後から上司に怒られたかもしれないしね。
その辺りのことも全部知ってるというわけ？

その内容で記者会見でもしたわけではないだろうし、
今で言う所のメーカーHPに掲載された記事のように、
メーカーが新聞広告を大々的に掲載した訳でもないだろう。

ユーザー全員が知りうるわけではない、一部の読者しか
目にしていない記述なんて「公式見解」とは言えないと思うよ。

0116名無しさん脚

2012/02/13(月) 23:39:46.66ID:7HkCzXcU

>>97
お前さん、出典を示すまでに散々引っ張ったのは自分でお忘れかい？
そしてその「公式見解」の内容がおかしいという事も、
誰でも確認できる具体的事例も示して十分説明した筈だが？
この期に及んで誤りが明らかな公式見解にすがり続ける方が
よほど見苦しいと思わんか？

>>107
そうやって一部だけを切り出しての印象操作はネット詐欺師の常套手段だな。

＞リアルNF-1の中央部重点平均測光の感度分布は、若干上辺近くの重みが下げてあるが、
＞思いっきり空の影響を受けるし、ましてやタテ・ヨコ位置で露出差が無いどころか、

"上辺近くの重みが下げてある"のに"思いっきり空の影響を受ける"
のが何故か、測光分布を見れば説明不要な筈なんだが、
理解できない振りをして逃げようとする卑怯者がいるから、
もう少し詳しく説明した結果が、

＞"上辺"付近のみ"感度分布の重み付を下げてはあるが、
＞"上側"エリア全体ではかなりの像高まで広い範囲で感度を維持しているから、
＞結果的に空の影響は避けられていない、という話。

こうなると言うだけの事だ。

0117名無しさん脚

2012/02/14(火) 16:02:56.84ID:JBqjVD3O

>>115-116

ようｗ
永遠の現実逃避、
へタレゆとり

0118名無しさん脚

2012/02/14(火) 16:44:25.37ID:JBqjVD3O

>>115-116

＞よく裏付けも取らずに誰かが口走った事柄をそのまま記事に
＞してしまった雑誌側にも落ち度がありそうな気がするが。
＞取材に応対して妙なこと言ってしまった担当者も、
＞後から上司に怒られたかもしれないしね。

↑「部外者」であるキミがどうして「よく裏付けも取らず」「上司に怒られた」などと
30年以上前の出来事の「緻密な背景」まで再現できるんだい？
勝手に脳内で小芝居つくるんじゃねえよ、ペテンゆとりｗ

＞その辺りのことも全部知ってるというわけ？

↑何を言ってやがる！
テメエが一人でハナから延々と見てきたような脳内をほざいてるじゃねえか
ふざけるのもいい加減にしろや
お花畑脳内ｗ

0119名無しさん脚

2012/02/14(火) 16:57:31.81ID:JBqjVD3O

>>115-116

＞その内容で記者会見でもしたわけではないだろうし、
＞今で言う所のメーカーHPに掲載された記事のように、
＞メーカーが新聞広告を大々的に掲載した訳でもないだろう。

↑現実に「事件・事故」「深刻なリコール・クレーム」でも起きたのならともかく
単に「使用法」についての公式見解を表明するのに
わざわざ「記者会見」「大々的な新聞広告」を打つ必要性がなどあるか？

もし過去のカメラメーカーが「使用法」についての公式見解を表明するにあたって
「記者会見」「大々的な新聞広告」しらいた実例があるのなら、
とっととここで提示して見せてみろよゆとり脳内www

＞ユーザー全員が知りうるわけではない、一部の読者しか
＞目にしていない記述なんて「公式見解」とは言えないと思うよ。

↑「使う・使わない」「使い勝手」は別にして
わざわざキヤノンが「公式見解」を示すまでもなく、
AE撮影時に「露出補正ダイヤル」の使用を考慮するのは
なにも「一部の読者」なるものに限った話でもなんでもないわｗ
↓ここにさえちゃんと存在するんだわｗ

　321 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　んなもん持ち主に勝手だ

どんだけテメエは都合のいい脳内なんだよ
世間知らずの引きこもりゆとり野郎www

0120名無しさん脚

2012/02/14(火) 17:08:11.14ID:JBqjVD3O

>>115-116

　　418 ：名無しさん脚：2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
　　これは真実だろう。

↑が「脳内で工作」した「キヤノン」の真実↓

　日本を代表する超一流写真・カメラ誌である「アサヒカメラ」における
　その業界では名の知れ渡ったドクター、
　稲村隆正・小倉巌夫・近藤英樹（日本写真機光学機器検査協会）氏らの手による
　New F-1というカメラの使用テストにおいて生じた疑問・質問に対しキヤノンという会社は
　看板商品であるカメラのフラッグシップ「NF-1」についての
　「公式見解」となるはずの回答を、ロクに内部で検証・考察することもなく
　「勘違い」をそのまま「メーカーの回答」として提出した

キミのような極端な現実逃避な脳内では
もはや世間への順応性の可能性すら無いわｗ

0121名無しさん脚

2012/02/14(火) 17:12:19.54ID:U+SfeQNl

いい年こいて匿名掲示板で口げんかとかw　しかもカメラの話題でw

0122名無しさん脚

2012/02/14(火) 17:13:16.08ID:JBqjVD3O

すっかり論点をずらされたからもう一度ｗ

>>115-116

アサヒカメラ　1981年10月号ニューフェース診断室
↓「メーカーは答える」より

　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　露出補正機構の利用をおすすめします。

なのに、

＞お前さんが持ち出したキヤノン見解は、明らかにNF-1には適合しない

＞まぁNF-1の時代にあの公式見解はあり得んわな
＞NF-1 AEの話なのにオーバーテクノロジーなキャノン公式見解

＞お前さんが本来の文意をねじ曲げて抜粋しているか、
＞キヤノンの回答者が勘違いしているかのどちらかだな。

↑この妄言の数々の責任、そろそろ果たしてもらおうか。

0123名無しさん脚

2012/02/14(火) 18:22:48.64ID:JBqjVD3O

>>121

そこに割り込んで
したり顔のレスｗ

ガヤ気取りっスか？
モノ好きっスか？
バカっスか？

0124名無しさん脚

2012/02/14(火) 21:31:30.42ID:xY1jF84G

カメラの仕様としてファインダー視野率を約100%としておりますものは、
当社では、上下・左右ともに99±1% (*) をその基準としております。
ファインダー視野率が100%を超えますと・・・・・・・・

↑キヤノンHPより一部抜粋
こういうのを公式見解という

＞30年以上前の出来事の
↑これがすべてだろう
何をいまさらガタガタ大騒ぎしているのか？

新聞・雑誌など、活字の情報は絶対と信じ切る盲目ぶり
「公式見解」なんて言ってるけど、一流雑誌であろうと無かろうと
それを崇拝するあなたの勝手な定義

その雑誌を発行したのはキヤノンじゃないだろ

0125名無しさん脚

2012/02/15(水) 00:31:04.05ID:Joj21brR

>>122

＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では

この内容が現実を外れた不適当な内容である事は明白だから、

＞お前さんが持ち出したキヤノン見解は、明らかにNF-1には適合しない

＞まぁNF-1の時代にあの公式見解はあり得んわな
＞NF-1 AEの話なのにオーバーテクノロジーなキャノン公式見解

＞お前さんが本来の文意をねじ曲げて抜粋しているか、
＞キヤノンの回答者が勘違いしているかのどちらかだな。

出典を示さない以上こういう意見、感想が出てくるのは当たり前。
現実を見ずに「キヤノンの公式見解」とやらを盲目的に信奉している方が
よほどいかれてるとしか言いようが無い。

0126名無しさん脚

2012/02/15(水) 01:17:47.88ID:nfnABzOe

さんざん引っ張って雑誌記事かよって所かｗ

0127名無しさん脚

2012/02/15(水) 09:41:25.74ID:bZe7Ukwd

今日も引きこもりニート君達が1日中アツくバトルしますw

0128名無しさん脚

2012/02/15(水) 15:59:28.28ID:o6QPOsb5

>>124-125
まだゴネてんのかｗ

＞出典を示さない以上こういう意見、感想が出てくるのは当たり前。

↑「知らない」を開き直ってるだけの「ヘタクソな言い訳」と言いますｗ

＞現実を見ずに「キヤノンの公式見解」とやらを盲目的に信奉している方が
＞よほどいかれてるとしか言いようが無い。

↑はいはい、キミ得意の「でっちあげ捏造ペテン行為」の始まり始まり～

「キミの見立て」と「キヤノンの公式見解」は違うということ、
それの「証拠として引用」したに行為に対して「盲目的に信奉」だとさwww

何回も何回も繰り返し言っておるが、
↓「妄信」どころか、俺はハナから「完全否定」なんだわクズ野郎ｗ

　322 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:46:02.69 ID:H6HDDRqa
　もとよ、鏡胴からいちいち手を放さなきゃならん仕様なんぞ、ハナから用などないわｗ
　ましてやファインダーに警告も出ないような露出補正なんぞ使えるもんかｗ

苦しまぎれにそうなんでもかんでも
しらばっくれるんじゃねえよ
ペテン野郎ｗ

0129名無しさん脚

2012/02/15(水) 16:08:43.73ID:o6QPOsb5

>>124-125

＞キヤノンHPより一部抜粋
＞こういうのを公式見解という

↑何が今出来のHPの抜粋だｗ話を誤魔化して逃げんじゃねえよ。

お前が言い張った「記者会見」「大々的な新聞広告」いったいどこいったんだ？ン？
そうやってヘタクソな逃げを打って知らん顔するのなら、何回でも聞いてやるわwww

「カメラの使用法」についての公式見解を表明するのに
わざわざ「記者会見」「大々的な新聞広告」を打つ必要性がなどあるのか？ン？

もし過去のカメラメーカーが「使用法」についての公式見解を表明するにあたって
「記者会見」「大々的な新聞広告」しらいた実例があるんか？ン？

とっとと出せコラｗ

0130名無しさん脚

2012/02/15(水) 16:12:51.22ID:o6QPOsb5

>>124-125

「知らない」を棚に上げての非礼の数々。
「自身の発言」にすら、まったくの無責任。

これぞ「ゆとり教育」の残滓。

0131名無しさん脚

2012/02/15(水) 16:15:00.97ID:o6QPOsb5

>>124-125

極めつけｗ

↓「第三者の見解」すら、都合が悪ければ「なかったこと」ｗ

　321 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　んなもん持ち主に勝手だ

0132名無しさん脚

2012/02/15(水) 16:17:03.58ID:o6QPOsb5

おまけｗ

↓自分が知らないことは「存在すら許されない」ことｗ

　アサヒカメラ　1981年10月号ニューフェース診断室
　「メーカーは答える」より

　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　露出補正機構の利用をおすすめします。

0133名無しさん脚

2012/02/15(水) 23:31:22.95ID:nfnABzOe

>>129
115の一体どこに「実例がある」なんて書いてあるよ？
一度書いただけのものを「言い張った」とか、あんたが何回も同じの読み返しただけだろ。
勝手な妄想してるのそっちじゃん。

＞「カメラの使用法」についての公式見解を表明するのに
わざわざ「記者会見」「大々的な新聞広告」を打つ必要性がなどあるのか？ン？

あなたも気が付いたように、たかだか使用法に関して
メーカーが「公式見解」とか表明するような深刻な話しじゃないんだよ

＞～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　露出補正機構の利用をおすすめします。

だいだいあなたが何度も何度も引用しているこの文章。
これのどこにそういう機能が搭載されてるって書いてあるよ？
空の影響を考慮したけど縦横の露出差の問題もあるから妥協した分布になってしまった。
完全とは言えないから露出補正を使って欲しいと言う回答なんだろ？
なにも間違っちゃいないじゃないか

0134名無しさん脚

2012/02/16(木) 00:31:29.99ID:l8aRNTrY

>>128
> ↑「知らない」を開き直ってるだけの「ヘタクソな言い訳」と言いますｗ
他の何かをよすがに自説を主張するなら、その出典を示すのは一般常識。
自分の知っている事は他人も知っていなけりゃいけないと言うその姿勢自体が異常。

> 「キミの見立て」と「キヤノンの公式見解」は違うということ、
> それの「証拠として引用」したに行為に対して「盲目的に信奉」だとさwww
「キヤノンの公式見解」の内容は間違っていると言う具体的な指摘に対し、
お前さんは「公式見解だから」という理由以外の反論が出来ていないだろ。
現実から目を背けて「メーカー公式見解」だの、「カメラドクターの意見」という
中身の無い権威にすがっているだけ。

> 何回も何回も繰り返し言っておるが、
> ↓「妄信」どころか、俺はハナから「完全否定」なんだわクズ野郎ｗ

「公式見解」とやらが言ってる事はこの2点だけ。

1:空の影響をカットしたり、タテ・ヨコ位置で露出差が出ないといった、
便利なAEを搭載してますよ。
2:でも空をたくさん入れるときは露出補正して下さい。

1は嘘だし、2を否定するなら何も残らんじゃないか。

>　もとよ、鏡胴からいちいち手を放さなきゃならん仕様なんぞ、ハナから用などないわｗ
>　ましてやファインダーに警告も出ないような露出補正なんぞ使えるもんかｗ
だからファインダー覗きながらの露出補正は絞りやシャッターダイヤル直に回せって事だろうが。

0135名無しさん脚

2012/02/16(木) 14:03:16.78ID:0YOmCPls

自身の「知らない」という「無知」を棚に上げ、
ハナから存在そのものの「考慮」さえも拒否し、
「自身の浅学」だけをタテに取り合う姿勢すら見せない。

たとえどんなにリアルな「現実」に向き合おうが、
自説に「自分が信じる理由」だけを振りかざせば「何をしても許される」がごとき
視野狭窄極まりない「自分本位」をむき出しに、
厚顔無恥と恥の上塗りを絶対に止めようとしない。

こんな「ゆとりの申し子」こそが
日本を破滅に向けてその「アクセル」を踏み続けるのだろう。

まさにキミのことだよ→ >>133-134

0136名無しさん脚

2012/02/16(木) 14:11:39.88ID:0YOmCPls

>>133-134

＞メーカーが「公式見解」とか表明するような深刻な話しじゃないんだよ

↑何？この「深刻な話」ってｗ

別に「メーカーの公式見解」は必ずしも「深刻な話」とはなり得ないんだわ、
何を言ってるんだか、ゆとりのおバカさんはｗ

ああ、いつもの「ペテン行為」ですか。

0137名無しさん脚

2012/02/16(木) 14:32:32.76ID:0YOmCPls

>>133-134

＞だいだいあなたが何度も何度も引用しているこの文章。
＞これのどこにそういう機能が搭載されてるって書いてあるよ？

↑なんだこりゃ？
「中央重点平均測光」についてキヤノンに質問したのは「キミ」ではないよねえ？
それは「アサヒカメラ」だよねえ。

その「アサヒカメラ」が、いくらキミの粘着したところで
「機能」なるものについての問をしていないことには
「機能」なるものについての解説など存在するはずもないだろうがwww

これも何度も何度も繰り返し述べているが、
キヤノンの「考慮」とし書いていない部分について
やれ「実際には搭載しない機能」だの、やれ「オーバーテクノロジー」だのと
キミが勝手に定義をしてみたところで、
俺にさえ理解できない「キヤノンの考慮」とやらが必ずしも、
キミの考える「気の利いた機能」とも同じであるはずもないんだよ。

ああ、これもいつもの「ペテン行為」ですかｗ

0138名無しさん脚

2012/02/16(木) 14:53:13.07ID:0YOmCPls

>>133-134

＞「キヤノンの公式見解」の内容は間違っていると言う具体的な指摘に対し、

↑「間違えてる」なんてキミが決める事じゃないから。
↓あぁ「第三者の見解」さえも都合が悪ければ「なかったこと」でしたねｗ

　321 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　んなもん持ち主に勝手だ

これも典型的な「ペテン行為」でしたねｗ

0139名無しさん脚

2012/02/16(木) 15:03:29.53ID:0YOmCPls

>>133-134
＞お前さんは「公式見解だから」という理由以外の反論が出来ていないだろ。
＞現実から目を背けて「メーカー公式見解」だの、「カメラドクターの意見」という
＞中身の無い権威にすがっているだけ。

↑歪曲も甚だしいですねえｗ
↓だってキミが執着するこの「狭義な用法」、

＞418 ：名無しさん脚：2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV
＞　見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
＞　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
＞これは真実だろう。

だけではない「キヤノンの公式見解」を
↓載せただけじゃないのｗ

　アサヒカメラ・1981年10月号　ニューフェース診断室「メーカーは答える」より
　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　露出補正機構の利用をおすすめします。

妄信するキヤノンに「梯子を外された」恥ずかしい現実に逆上して
キミがどんなに中身の無い言いがかりを付けたところで、
↓俺の「公式見解」はコレだからｗ

　322 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:46:02.69 ID:H6HDDRqa
　もとよ、鏡胴からいちいち手を放さなきゃならん仕様なんぞ、ハナから用などないわｗ
　ましてやファインダーに警告も出ないような露出補正なんぞ使えるもんかｗ

ああ、これもルーティーンな「ペテン行為」でしたねｗ

0140名無しさん脚

2012/02/16(木) 15:17:14.63ID:0YOmCPls

>>133-134

↓思い出しましたわ。ルーティーンでｗ

　902 ：名無しさん脚：2012/02/01(水) 00:14:49.55 ID:5xXj8nIW
　＞↑キミがその個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
　＞他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
　＞「出た目ＡＥ以外の使いかた」を見て取れるくだりを、
　＞そのままを引用・紹介しただけなんですけどねえｗ

　露出補正しちまったら結局ＡＥじゃないじゃん。
　ＡＥって何の略か知ってる？

↑だからキミの「ＡＥ」に対する「迷走」をたしなめたのは、他ならぬ「この俺」でしょ？

ていうか「露出補正しちまったら結局ＡＥじゃない」であるのなら、
当然の話として「何も操作を加えない」ことだけが「ＡＥ」だよね？

何も操作を加えないことを「ＡＥ」だけで表現できるのなら
どうしてわざわざ、キミまでも「出た目」なる言葉を被せる必要があんの？

あぁ、度の過ぎた「ペテン行為」が
そもそもの「己のバカ」を晒しましたかｗ

0141名無しさん脚

2012/02/16(木) 15:20:57.32ID:0YOmCPls

　ていうか
　またもや「ガヤ」が
　「キミに義理立て」を忘れた現実ｗ

0142名無しさん脚

2012/02/16(木) 20:55:23.33ID:Gf6pVJXF

誰の書き込みもみんなごちゃ混ぜｗ
自分以外は全部一人だと思ってるんだね

0143名無しさん脚

2012/02/16(木) 21:24:49.73ID:6g7C9mOj

つか、一人で全部書いてるんだよ。
下手に餌を与えないで、このスレはもう放置して

0144名無しさん脚

2012/02/17(金) 00:15:21.38ID:bSSwNKNo

適度にエサを与えないと本スレに来てしまうだろ？

0145名無しさん脚

2012/02/17(金) 00:53:22.66ID:92V12ZHM

>>137
> 俺にさえ理解できない「キヤノンの考慮」とやらが必ずしも、
> キミの考える「気の利いた機能」とも同じであるはずもないんだよ。
具体的に"空の影響のカット"、"タテ・ヨコ位置での露出差をなくす"という
実例まで上げて説明している内容を、機能ではなく考慮だと言い張るのは
言い逃れもいい所だな。そういう詭弁を張るなら、まずは、
この状況における"機能"と"考慮"という言葉の違いから説明してもらわんとな。

>>138
そもそもお前さんがAEロックが欲しいとゴネているシチュエーションは、
構図を決めて正に撮影する直前の露出決定だろ、
撮影開始前に予め補正量をセットするスタティックな使い方と
マゼコゼにして逃げを打つのはいい加減止めたらどうかな。

>>139
だからキヤノンも暗に出た目AEが無理ならマニュアルに戻れと言ってるんじゃないか。
NF-1に実装されている露出補正方法で撮影の間際に使えるのはMEに戻ることだけだろ。
露出補正ダイヤルや感度ダイヤルをいじっていたらとても間に合わん。
そういう現実を無視して言葉遊びを弄した所で現実は変わらんぞ。お前が嘲われるだけ。

0146名無しさん脚

2012/02/17(金) 01:02:51.82ID:92V12ZHM

>>140
そもそも"出た目AE"なる言葉はお前さんに合わせて使ってやった言葉なんだが。
それすらも理解できてないのかい？

こちらは最初からAEは出た目で使う物だと言ってる。
> NF-1のAEってのは結局内蔵露出計の出た目そのままで使う、
> まさにAEためのもんでしょ。
> 出た目に対してその都度補正を加えるならマニュアルでやれって事。

これに対してお前さんはこういう言葉を返してきた訳だ。
> へえ、プロ仕様をターゲットにしたフラッグシップに、
> 臆面も無く「そのまんまで使うAE」なるもの販売するんだｗ

つまり「そのまんまで使わないAE」という
概念を持ち合わせているようだから、こちらのAEの概念を区別できるよう
「出た目AE」と言う言葉を何回か使っただけのこと。
圧倒的に「出た目ＡＥ」という言葉を使ってるのはお前さんだろ。
よほど気に入ったようだな。
こちらはそもそも"AEは出た目で使うもの"と言っているから、
「出た目じゃないAE」の存在を前提とした上での「出た目AE」という使い方はしていない。

馬鹿を晒したのはお前さんの方。

0147名無しさん脚

2012/02/17(金) 12:25:32.31ID:TX+ndAQA

>>142-144

あれ、これまたタイミングよく「思いだした」んですねｗ
まさしく俺の「魔法のレス」の効果ですよね。

（これが恥ずかしくないとはｗ→ >>142-144 ）

0148名無しさん脚

2012/02/17(金) 12:34:27.12ID:TX+ndAQA

>>145-146

キミがその「空中楼閣」の高みに登った泥梯子、

「このボクちゃんが内容も知らなければ出典元も見当がつかない。だからありえない！」

が「完全崩壊」した後の言い訳がコレ↓

　よく裏付けも取らずに誰かが口走った事柄をそのまま記事に
　してしまった雑誌側にも落ち度がありそうな気がするが。

　取材に応対して妙なこと言ってしまった担当者も、
　後から上司に怒られたかもしれないしね。
　その辺りのことも全部知ってるというわけ？

　その内容で記者会見でもしたわけではないだろうし、
　今で言う所のメーカーHPに掲載された記事のように、
　メーカーが新聞広告を大々的に掲載した訳でもないだろう。

これがうわさの

「ゆとり小劇場・現実逃避の脳内白昼夢」

の三流シナリオｗ

0149名無しさん脚

2012/02/17(金) 12:38:51.39ID:TX+ndAQA

>>145-146

あれ、まだ見えないの？
↓不都合な真実（？）がｗ

　321 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　んなもん持ち主に勝手だ

あ、キミはもういっぱいいっぱいなのか。
お気の毒ｗ

0150名無しさん脚

2012/02/17(金) 12:54:42.33ID:TX+ndAQA

>>145-146

　そもそもお前さんがAEロックが欲しいとゴネているシチュエーションは、
　構図を決めて正に撮影する直前の露出決定だろ、
　撮影開始前に予め補正量をセットするスタティックな使い方と
　マゼコゼにして逃げを打つのはいい加減止めたらどうかな。

　だからキヤノンも暗に出た目AEが無理ならマニュアルに戻れと言ってるんじゃないか。
　NF-1に実装されている露出補正方法で撮影の間際に使えるのはMEに戻ることだけだろ。
　露出補正ダイヤルや感度ダイヤルをいじっていたらとても間に合わん。
　そういう現実を無視して言葉遊びを弄した所で現実は変わらんぞ。お前が嘲われるだけ。

↑素直に認めるまで何度だって「基本中の基本」を言ってやるよｗ

キミがその個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
「出た目ＡＥ以外の使いかた」を見て取れるくだりを引用・紹介しただけなんだわ。

　それをいかにも「俺の見解」に仕立て上げ逃げを打つのはいい加減止めたらどうかな。
　現実を無視してペテンを弄した所で現実は変わらんぞ。お前が嘲われるだけ。
　ｗ

0151名無しさん脚

2012/02/17(金) 13:06:23.09ID:TX+ndAQA

>>145-146

　つまり「そのまんまで使わないAE」という概念を持ち合わせているようだから、
　こちらのAEの概念を区別できるよう「出た目AE」と言う言葉を何回か使っただけのこと。
　圧倒的に「出た目ＡＥ」という言葉を使ってるのはお前さんだろ。よほど気に入ったようだな。
　こちらはそもそも"AEは出た目で使うもの"と言っているから、
　「出た目じゃないAE」の存在を前提とした上での「出た目AE」という使い方はしていない。
　馬鹿を晒したのはお前さんの方。

↑その論点のピントはともかくとして、
そこまでハッキリとした「俺に対する見解」を持ってながら、
↓なんでこのタイミングで、なんでこんな「今更レス」の必要があったん？

　　902 ：名無しさん脚：2012/02/01(水) 00:14:49.55 ID:5xXj8nIW
　　＞↑キミがその個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
　　＞他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
　　＞「出た目ＡＥ以外の使いかた」を見て取れるくだりを、
　　＞そのままを引用・紹介しただけなんですけどねえｗ

　　　露出補正しちまったら結局ＡＥじゃないじゃん。
　　　ＡＥって何の略か知ってる？

あ、別の理由があるのｗ

0152名無しさん脚

2012/02/17(金) 13:30:46.01ID:TX+ndAQA

>>145-146
そういえば、キミはこんな「ペテン」をやっていたよねえｗ

　　855 ：名無しさん脚：2012/01/30(月) 23:51:05.90 ID:Mfd9XgwO
　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。

　　ちょっと立ち返るがこれがどうして出た目AE説を否定する理由になるのか分からん。
　　出た目が駄目ならマニュアル＝「ＡＥ撮影では露出補正機構」と同じ意味じゃないん？

↑この「出た目AE説を否定する」なるキミの「歪曲ペテンレス」に対し、
↓俺がこう返した「事実」もあったよねえｗ　
　
　　881 ：名無しさん脚：2012/01/31(火) 19:02:40.97 ID:neBsoQMg
　　>>855
　　＞ちょっと立ち返るがこれがどうして出た目AE説を否定する理由になるのか分からん。
　　　　　　　　　　　　（長文なので割愛）
　　↑キミがその個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
　　他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
　　「出た目ＡＥ以外の使いかた」を見て取れるくだりを、
　　そのままを引用・紹介しただけなんですけどねえｗ

ああ、キミはその「歪曲ペテン」を俺に喝破されたから
それを誤魔化そうと「論点をずらした」のか。

0153名無しさん脚

2012/02/17(金) 13:46:23.27ID:TX+ndAQA

忘れていたわｗ

>>124
＞新聞・雑誌など、活字の情報は絶対と信じ切る盲目ぶり
＞「公式見解」なんて言ってるけど、一流雑誌であろうと無かろうと
＞それを崇拝するあなたの勝手な定義
＞その雑誌を発行したのはキヤノンじゃないだろ

↑だからそれは「俺の見解・俺のお作法」ではないと何度言わせたらｗ

キミがその個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
「出た目ＡＥ以外の使いかた」を見て取れるくだりを引用・紹介しただけなんだけどねえｗ

あ、もしかしてこの「俺の反論」を、キミは何回も何回も聞きたいとか？
ｗ

0154名無しさん脚

2012/02/17(金) 13:59:12.16ID:TX+ndAQA

>>124

＞新聞・雑誌など、活字の情報は絶対と信じ切る盲目ぶり
＞「公式見解」なんて言ってるけど、一流雑誌であろうと無かろうと
＞それを崇拝するあなたの勝手な定義
＞その雑誌を発行したのはキヤノンじゃないだろ

↑コレはやっぱアレか？

いくら日本を代表する超一流写真・カメラ誌であっても
「キヤノン」が発行してない以上、
「キヤノン」がメーカーとして答えた内容も「信用できない」ってか？

↓そして「信用できない」という理由はこれか？

　業界では名の知れ渡ったドクター達らの手による
　「キヤノン・New F-1」についての使用テストにおいて生じた疑問・質問に対し、
　「キヤノン」というメーカーはそれに対し、
　ロクすっぽ内部で検証・考察もないままに、
　テキトーな内容を「メーカーの回答」として提出した

それ、キヤノンが聞いたら激怒しますわｗ

0155名無しさん脚

2012/02/17(金) 15:31:56.04ID:TX+ndAQA

↓ペテンゆとりのでっちあげは一日にして成らず。

　　573 ：名無しさん脚：2012/01/14(土) 22:59:17.60 ID:96y3gzOH
　　　　　　　　　　　　　
　　回りくどい絡み方をしてるが、お前さんは要するに
　　NF-1の中央部重点平均測光に"空の影響をカット"とか、
　　"タテ・ヨコ位置での露出差をなくす"機能があると主張している訳だな。

↑いかにも「俺の見解」に仕立て直して逃げを打つのはいい加減止めたらどうかな。
現実を無視してペテンを弄した所でその現実は変わらんぞ。お前が嘲われるだけ。
ｗ
　

0156名無しさん脚

2012/02/18(土) 01:32:19.97ID:F/aCdOAp

>>149
そもそもお前さんはその引用で何を主張してるんだい？
そこに書かれてるのは全部撮影開始前のスタティックな補正の話であって、
お前さんが拘ってた撮影間際の補正は含まれていないんだが。

>>150 >>151
出た目に対し補正操作を要する時点でAEではなくなっているだろ。
それをお前さんは理解できていないらしいから、
> 露出補正しちまったら結局ＡＥじゃないじゃん。
> ＡＥって何の略か知ってる？
というふうに皮肉半分に確認したんだが、頭に血がのぼってそれすらも理解できないようだな。

>>152 >>153
その「公式見解」のどこが"出た目じゃないAE"の説明なんだ？
NF-1で撮影間際に可能な露出補正方法はマニュアル操作しかないだろ。
そういう現実を棚に上げて言葉遊びを弄してるだけ。

>>155
自分に都合の良い所だけ抜き出して文脈を捏造するのは相変わらずだ。
その前に「公式見解」の不合理性を指摘したら、
> ＞お前さんが持ち出したキヤノン見解は、明らかにNF-1には適合しない、
>
> ↑キミみたいな「ゆとり」は、現実を直視しないことはなはだしい訳だが、
> キミの判断がどうであれ、キヤノンの公式見解はそれなんですからｗ
こういう発言があったから、お前さん自身もNF-1に"空の影響をカット"したり、
"タテ・ヨコ位置での露出差をなくす"機能が存在すると主張しているものとみなした訳だ。

まぁ中身の無いレスをウワゴトのように繰り返し、ペテンペテンと騒いでいる時は、
お前自身が自分の落度をもみ消すために物量作戦とペテンを働いていることは明瞭だな。
スレを消費するならせめて論理的に筋の通った主張を展開したらどうだい？
まぁお前さんの主張自体が間違いだから筋の通った論理展開なんて無理な訳だが。

0157名無しさん脚

2012/02/18(土) 10:58:38.61ID:rud3dOzt

>>155

＞そもそもお前さんはその引用で何を主張してるんだい？

↑キミ、いったい何を言ってるの？

敵前逃亡の「NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ」
に乗っかって「横レスで噛み付いてきた」のは、他でもない「キミの方」なんだけど？

↓つまりキミは「なぜ引用」なのもわからないままコイツに乗っかった訳？
　
　　356 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 20:58:24.31 ID:ZB168qol
　　見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　391 ：名無しさん脚：2012/01/05(木) 23:36:08.10 ID:iQyIrM3e
　　>>380
　　おうおう、とうとう捏造に走り出したか。終ったな。

　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。

　　NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ。

あぁ、また「論点ずらし」のペテンですか。

0158名無しさん脚

2012/02/18(土) 11:05:51.32ID:rud3dOzt

>>155
使わせてもらうわｗ

　まぁ中身の無いレスをウワゴトのように繰り返し「スタティック」と騒いでいる時は、
　お前自身が自分の落度を「無かったこと」にするための物量作戦と
　↓自分の主張に都合悪い内容には「スタティック」を気取ってスルーしていることは明瞭だな。

　　321 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　んなもん持ち主に勝手だ

　スレを消費するならせめて論理的に筋の通った主張を展開したらどうだい？
　まぁお前さんの主張自体が間違いだから筋の通った論理展開なんて無理な訳だが。
　ｗ

0159名無しさん脚

2012/02/18(土) 11:16:36.10ID:rud3dOzt

>>155

＞というふうに皮肉半分に確認したんだが、
＞頭に血がのぼってそれすらも理解できないようだな

↑というふうに、キミがその「論点ずらし」の暴露を誤魔化すために
「皮肉半分」とスタティックを気取って「スルー」していることは明瞭だなwww

0160名無しさん脚

2012/02/18(土) 11:20:34.07ID:rud3dOzt

>>155

＞その「公式見解」のどこが"出た目じゃないAE"の説明なんだ？

　↑個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
　他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
　「出た目AE以外の使いかた」を見て取れるくだりを引用・紹介した…

↓コレがどうして「出た目じゃないAEの説明」に化けちゃうんだ？

　　380 ：名無しさん脚：2012/01/05(木) 13:58:41.39 ID:lcUYFwR+
　　>>356
　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　↑「そういう個人的なカメラ思想について議論するつもりはないんだが」ｗｗｗ
　　↓キヤノンの「ＡＥ撮影」についての公式見解はこうなんですけどねえｗ

　　＞～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞露出補正機構の利用をおすすめします。

あぁどうにも止まらない「歪曲ペテン」の上塗りｗ

0161名無しさん脚

2012/02/18(土) 11:31:55.30ID:rud3dOzt

あ、アンカ間違えていたｗ

>>157-160 のレスは
>>155でなく>>156に向けたものです。

念のため。

>>156
＞自分に都合の良い所だけ抜き出して文脈を捏造するのは相変わらずだ。

↑都合も良いも何も、キミが片っ端からスタティックを気取って「無かったこと」にしている
レスなり文脈なりを改めて提示して、キミに再認識させているつもりなんですがｗ

あぁ、キミのその「ご指摘」こそがまさに
キミにとっての「都合の悪い所」である「具体的な証拠」だっもんねえｗ

　キミにとっての「都合の悪い所」の再提示されたことを
　言うに事欠いて「文脈を捏造」などと歪曲ペテンを目論む印象操作は
　相変わらずだ。

0162名無しさん脚

2012/02/18(土) 11:58:43.15ID:rud3dOzt

>>156
> 　↑キミみたいな「ゆとり」は、現実を直視しないことはなはだしい訳だが、
> 　キミの判断がどうであれ、キヤノンの公式見解はそれなんですからｗ

＞こういう発言があったから、お前さん自身もNF-1に"空の影響をカット"したり、
＞"タテ・ヨコ位置での露出差をなくす"機能が存在すると主張しているものとみなした訳だ。

↑全く以って意味不明。アタマ大丈夫か？
だって俺のレス「キミの現実逃避の指摘と、キヤノンの公式見解を強調」がどうして、

　NF-1に"空の影響をカット"したり"タテ・ヨコ位置での露出差をなくす"機能が存在すると
　主張しているものとみなせる

などと「キミへの諌言と真実」から「俺の主張」に摩り替わっちゃう訳？
それも俺が「繰り返し」キミに向けて、

　個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
　他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
　「出た目AE以外の使いかた」を見て取れるくだりを引用・紹介だけ

と、何回も何回も「一貫した理由」を説明しているのに対し、
キミがひたすら「スタティック」を決め込みスルーを続けるその態度に改めて、

　キミみたいな「ゆとり」は、現実を直視しないことはなはだしい訳だが、
　キミの判断がどうであれ、キヤノンの公式見解はそれなんですからｗ

と、どう見たって「キミのペテンを諫めるレス」をしている訳なんだけどねえｗ

ああ、これが「スタティック歪曲」というペテンなのかwww

0163名無しさん脚

2012/02/18(土) 12:20:35.42ID:rud3dOzt

>>156
そろそろ「名作ネタ」をおとしておきますわ。

　　＞115 ：名無しさん脚：2012/02/13(月) 20:36:19.31 ID:g/3oFqMb
　　＞>>97
　　＞キミの見解は、あくまでも「キミの見解」であり、
　　＞それが必ずしも「キヤノンの公式見解」と一緒ではない「現実」というものを、
　　＞いいかげん認めた方がいいよ。

　　↑だいたい、たかが一雑誌の記述を「公式見解」と
　　思いこんでること自体が「キミの見解」なんじゃないか？
　　「マニュアルにそんなこと書かれていない」って言う方が真っ当な事だと思うよ。

＞たかが一雑誌の記述

↑ではあってもその「たかが一雑誌」の質問にメーカーとして回答を寄せたのは
紛れもなく「キヤノン」なんですけどねえｗ

＞「マニュアルにそんなこと書かれていない」って言う方が真っ当な事だと思うよ。

↑へえ、真っ当。そうですか？
つまりキミは「マニュアル」という手引きに解説されていることなら
「たかが一雑誌に寄せた公式見解」より信ずるに足りる、こう仰る訳ですね。

だったら「信ずるに足りる」というマニュアルの、いったいどこに
露出補正に関して「スタティック云々、アクティブ云々」という記述がありますか？
当然ありますよねえ？

0164名無しさん脚

2012/02/18(土) 18:18:19.85ID:kH1BW7zh

今日のガヤ君の錯乱具合はいつになく酷いな
ひたすらオウム返しと雑言罵声で埋め立てて
るだけで何いってんだかさっぱり分からん
いよいよ末期症状かな。

0165名無しさん脚

2012/02/18(土) 18:37:52.58ID:rud3dOzt

>>164
ガヤはキミだから。

あぁ、にわか相手なら
そうやって騙せるのか。

0166名無しさん脚

2012/02/18(土) 18:48:33.55ID:kH1BW7zh

お、今日は残業か？

0167名無しさん脚

2012/02/18(土) 19:21:08.25ID:rud3dOzt

　　164:名無しさん脚 :sage:2012/02/18(土) 18:18:19.85 ID:kH1BW7zh
　　今日のガヤ君の錯乱具合はいつになく酷いな
　　ひたすらオウム返しと雑言罵声で埋め立てて
　　るだけで何いってんだかさっぱり分からん
　　いよいよ末期症状かな。

　　166:名無しさん脚 :2012/02/18(土) 18:48:33.55 ID:kH1BW7zh
　　お、今日は残業か？

sageたりageたり何やってんの？
あぁ、訳があるの。
で何？その訳ってｗ

0168名無しさん脚

2012/02/19(日) 00:06:12.95ID:M5u1nFoV

> ↑キミ、いったい何を言ってるの？
とうとう日本語も理解できなくなったか？

お前がNF-1のコンセプトを勘違いして、露出ホールド露出ホールド
とさえずってるから、NF-1のAEは出た目で使うもんであって、
撮影の間際に露出補正を掛けてまで使うもんじゃないと指摘された訳だろ。

> 実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
> んなもん持ち主に勝手だ
お前さんがすがり付くこの一文だって、AE,ME関係なく適用できる
撮影準備段階での基礎値補正でしかない。

都合が悪くなれば、元々お前自身が主張していた撮影間際の露出操作
という状況設定をほっぽり出して、筋違いな方向に誘導していること自体、
お前さんが正当な論理を展開できていない証拠。

> つまりキミは「マニュアル」という手引きに解説されていることなら
> 「たかが一雑誌に寄せた公式見解」より信ずるに足りる、こう仰る訳ですね。

買ってくれた全ての顧客の拠り所であり、内容も十分吟味されるマニュアルと、
製品のコンセプトを外した質問を投げかけてくる雑誌への短期間での回答と、
どちらが信用に足る内容かは自明だわな。

> 露出補正に関して「スタティック云々、アクティブ云々」という記述がありますか？
> 当然ありますよねえ？
そもそもマニュアルのAE撮影説明には露出補正方法を書いてないからね。
露出補正に関しては別項で淡々と、露出補正ダイヤル、マニュアル補正、感度ダイヤル、
の3方法を並列に並べてあるだけ。まあ脳内君は知らなくて当然だろうが。

0169名無しさん脚

2012/02/19(日) 00:59:29.49ID:FLda7yhP

だいたいにおいて、論点がなんなのかサッパリわからん

「せっかくスポット測光のスクリーンとか選べるんだから、AEロックとか出来たらよかったのにね」
『確かにそうだな』
「古い雑誌記事でヘンな回答見つけたんだけど」
『確かにヘンだな』

この程度の内容なのに、言い方が気持ち悪いばっかりに２ヶ月も大騒ぎ。

0170名無しさん脚

2012/02/19(日) 21:03:43.11ID:GaYAznqa

まだやってんの？いいオヤジがバカみたいｗ
歳をとってもこんな偏屈な爺にはなりたくないものだなーーー

0171名無しさん脚

2012/02/19(日) 21:13:10.00ID:l+CyVg6T

君が投下したエサのおかげでガヤさんは１週間は生きていけるんだけどね

0172名無しさん脚

2012/02/19(日) 23:49:56.85ID:FLda7yhP

>>171
彼の言うに、主役は自分で俺らはガヤらしいよ

0173名無しさん脚

2012/02/20(月) 11:12:25.27ID:r39015fJ

本日も業務開始のお時間ですよ

0174名無しさん脚

2012/02/20(月) 12:40:22.43ID:+yBRyBbv

>>168
ていうか「アンカ」くらい付けろや撹乱ゆとりwww

＞とうとう日本語も理解できなくなったか？
＞お前がNF-1のコンセプトを勘違いして、露出ホールド露出ホールド
＞とさえずってるから、NF-1のAEは出た目で使うもんであって、
＞撮影の間際に露出補正を掛けてまで使うもんじゃないと指摘された訳だろ。
>　　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
>　　んなもん持ち主に勝手だ
＞お前さんがすがり付くこの一文だって、AE,ME関係なく適用できる
＞撮影準備段階での基礎値補正でしかない。

↑またまた「ペテンの進化」が始まったようですなあwww

そもそも前レス>>321は「撮影準備段階での基礎値補正」話なんぞしていませんわｗ
この>>321の話した内容が決して「撮影準備段階での基礎値補正」ではないことくらい
キミの妄信する敵前逃亡「第二の先輩」が示した行動、
つまり「NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ」の
↓「返し」を見ても明らかなんですわ。

　　326 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol
　　>>321
　　> 実効感度をこっちでやろうが
　　> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

　　　　　　　
まぁ中身の無いレスをウワゴトのように繰り返し、日本語日本語と騒いでいる時は、
お前自身が自分の落度をもみ消すために物量作戦とすり替えを働いていることは明瞭だな。
スレを消費するならせめて論理的に筋の通った主張を展開したらどうだい？
まぁお前さんの主張自体が間違いだから筋の通った論理展開なんて無理な訳だが。

0175名無しさん脚

2012/02/20(月) 12:45:02.03ID:+yBRyBbv

>>168
改めて「NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ」の
↓この「返し」を見ると…

　　326 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol
　　>>321
　　> 実効感度をこっちでやろうが
　　> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

↑言っておりますわなぁ「スタティック」なるお言葉をｗ

結局はキミのやっていることと言えば、妄信する敵前逃亡「第二の先輩」が示した行動、
つまり「NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ」の

「受け売り」だけなんですわｗ

まさに「そんなことして何になる」の世界なんですが。

0176名無しさん脚

2012/02/20(月) 12:49:12.73ID:r39015fJ

早くしないとお昼休み終っちゃうよ。

0177名無しさん脚

2012/02/20(月) 12:52:12.75ID:csd7UOLM

>>176
ガヤさんは毎日が冬休みなんだよ

0178名無しさん脚

2012/02/20(月) 12:55:43.11ID:+yBRyBbv

>>168

前レス>>321が「撮影準備段階での基礎値補正前提の話」ではなかった、
↓だから可能なレス>>326ｗ

　　321 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　んなもん持ち主に勝手だ

　　326 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol
　　>>321
　　> 実効感度をこっちでやろうが
　　> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

ひと呼んで「キミのペテンな空中楼閣、完全崩壊の図」でOK？

0179名無しさん脚

2012/02/20(月) 12:57:28.57ID:+yBRyBbv

>>176-177

ガヤが早いは「必死」の表れｗ

0180名無しさん脚

2012/02/20(月) 13:02:36.47ID:r39015fJ

一番必死なのは自分だってのが見えてない滑稽さ

0181名無しさん脚

2012/02/20(月) 13:05:17.48ID:+yBRyBbv

>>180
またageちゃってるよ、慌てちゃってｗ

まさに必死の表れじゃないの。おバカさんwww

0182名無しさん脚

2012/02/20(月) 13:10:14.79ID:r39015fJ

あれ、もうお昼休みは終りだよ？
授業に戻らなくちゃね
あ、保険室登校だから遊びホウダイか

0183名無しさん脚

2012/02/20(月) 13:12:21.37ID:+yBRyBbv

>>182
スルーということは、やっぱageには疚しい裏が(ry

0184名無しさん脚

2012/02/20(月) 13:43:54.58ID:+yBRyBbv

>>168
＞買ってくれた全ての顧客の拠り所であり、内容も十分吟味されるマニュアルと、
＞製品のコンセプトを外した質問を投げかけてくる雑誌への短期間での回答と、
＞どちらが信用に足る内容かは自明だわな。
>　露出補正に関して「スタティック云々、アクティブ云々」という記述がありますか？
>　当然ありますよねえ？
＞そもそもマニュアルのAE撮影説明には露出補正方法を書いてないからね。
＞露出補正に関しては別項で淡々と、露出補正ダイヤル、マニュアル補正、感度ダイヤル、
＞の3方法を並列に並べてあるだけ。まあ脳内君は知らなくて当然だろうが。

＞そもそものマニュアルのAE撮影説明には露出補正方法を書いてないからね

↑ってことは、キミの持っているマニュアルには、

＞露出補正に関しては別項で淡々と、露出補正ダイヤル、マニュアル補正、感度ダイヤル、
＞の3方法を並列に並べてあるだけ。

↑３方法あってもそれは全部「マニュアル撮影時限定の露出補正方法」として示されている訳ですね。

そんなキミが強調する「脳内の俺」ば知っているマニュアルには、
確かに３方法の記載があるが、タイトルとして「露出の補正」とはあっても
それが全部「マニュアル撮影時限定」などと読み取れるような記述は
どこにも見当たりませんなあ。
ましてや「スタティック、アクティブ」云々なる表記もどこにもありませんわｗ

むしろ「追針式マニュアル測光の場合」と、わざわざ
「マニュアル測光」を区別しての「マニュアル測光による補正」なる
追針操作の解説なら確認できますけどねえｗ

0185名無しさん脚

2012/02/20(月) 13:50:42.99ID:+yBRyBbv

つまり、都合が悪くなれば元々キミが自身が主張していた…

＞ほう、考慮するだけで実際には搭載しない機能を、
＞キヤノン様はAEに対する公式見解として発表してるって訳ですか。
＞そんでその公式見解とやらがいつどこで何に対して出された物か、
＞未だにしらばっくれたままなのは頂けませんな。

＞お前さんが持ち出したキヤノン見解は、明らかにNF-1には適合しない、
＞むしろ評価測光に適合した内容だから、これがNF-1に適用されるべきものだというなら、
＞この公式見解の出典を明らかにするのが先だろ。

＞評価測光に対する物としか思えないキヤノン公式見解を持ち出して、
＞それがNF-1に対しても果たすべき物だと主張するなら、
＞そもそも最初にその正当性を示す出典を一緒に出すのが当然。
＞まぁNF-1の時代にあの公式見解はあり得んわな。

＞公式見解の出典といい、NF-1との整合性といい、
＞お前さんはすっとぼけと捏造と逆切ればかりで、
＞何一つ自分の主張の正当性を示せてないじゃないか。

＞何度繰り返そうがこのキヤノン公式見解とやらが、
＞いつの時代の何に対する物か明らかにしない限り、お前さんのたわ言に過ぎない。

＞お前さんが出所不明の明らかにNF-1には不適切な
＞キヤノン公式見解とやらを振り回しているから、その素性をただしただけ。
＞お前さんが自分の正当性を主張するならそれに答えることが条件。
＞出来ないなら不正を働いていたと自ら宣言しているだけの事。

…という状況設定をほっぽり出して、筋違いな方向に誘導していること自体、
キミが正当な論理を展開できていない証拠…

だよなｗ

0186名無しさん脚

2012/02/20(月) 13:58:17.55ID:+yBRyBbv

結論

そもそものマニュアルの露出補正の説明に
「マニュアル撮影時限定の露出補正」などとは書いてないからね

0187名無しさん脚

2012/02/20(月) 14:27:14.37ID:csd7UOLM

結論が出たんなら、もう議論の必要はないね？
他人が何を言ってもそれが君の結論なんだから

0188名無しさん脚

2012/02/20(月) 15:46:50.03ID:+yBRyBbv

>>187
部外者のキミが談判する道理なし。
すっこんでろよヘタクソ撹乱バカ。

0189名無しさん脚

2012/02/20(月) 15:50:54.37ID:+yBRyBbv

>>164
>>166
>>173
>>176
>>180
>>182

いったいなぜにsageたりageたり
いったいなぜにその件はスルー

♪そ～れは言えない知られちゃいけ～ない～♪

0190名無しさん脚

2012/02/20(月) 21:57:05.26ID:r39015fJ

他人のage sageに異常に拘るの自分がそうだからなのかな

0191名無しさん脚

2012/02/20(月) 22:04:23.79ID:HMOjd4/0

語るに落ちる

0192名無しさん脚

2012/02/20(月) 22:49:49.76ID:GxdFgjOu

>>174
> そもそも前レス>>321は「撮影準備段階での基礎値補正」話なんぞしていませんわｗ

>>321で例示されてるのは、実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正だけだぞ。
お前さんはこういう操作を準備段階でセットせずに、レリーズの間際にやってると。

> 実効感度をこっちでやろうが
> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが

この引用はどう見ても撮影開始前の補正しか触れてないんだが、
必死に繰り返すほどお前さんの墓穴が深くなるだけだぞ。
だいたい実際はお前さんの主張にはそぐわぬ1レスにすがり付かざるを
得ないようじゃ、既に終ってる。

>>184
マニュアルの露出補正説明は、MEかAEか、撮影開始前か撮影中か、なんてことは限定していない、
NF-1で可能な露出補正方法を並べてあるだけで、
現物持ってるなら露出補正の説明が独立した項目であることは分かる筈だがね。
状況に応じて適切な方法を選べってことだ。
で、撮影の最中に使える方法がどれかってことも自明だと思うんだがね。

>>185
お前さんが内容を良く吟味もせずNF-1には不適切な「公式見解」とやらを持ち出し、
それに対する批判に筋の通らない反論で愚図愚図逃げ続けただけのこと。
本題のAEの使用方法では筋の通った反論が出来ないから脇道に誘い込んだとしたら、
してやられたよ。

0193名無しさん脚

2012/02/21(火) 00:02:21.41ID:XjNSsilx

>>192

一つ一つ丁寧に対応している姿に感銘を受けました

0194名無しさん脚

2012/02/21(火) 11:43:20.65ID:qOGFXaLz

>>192
>>321で例示されてるのは、実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正だけだぞ。

↑そんなことは一言も言ってないし、どこを見ても読み取れもしないよウソツキゆとりwww

＞お前さんはこういう操作を準備段階でセットせずに、レリーズの間際にやってると。

↑でたらめ解釈を前提に、勝手に作り話を始めるなよウソツキゆとりwww

＞この引用はどう見ても撮影開始前の補正しか触れてないんだが、

↑「撮影開始前」なんて具体的内容はどこを見ても読み取れもしないよウソツキゆとりwww

では改めて、ここでも「ペテン行為」には「事実」を以ってしてお答えしましょうｗ
前レス>>321は「NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ」の
↓この発言を受け「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」なんですよねえｗ
　　　　　　　　　　　
　　320 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:38:26.02 ID:ZB168qol
　　　　　　　　　　　（割愛）
　　>　今更「露出補正ダイヤル～」式の後出しジャンケンは受け付けませんからｗ

　　脳内乙。自分で余計な事いって墓穴ほってるな。
　　NF-1の露出補正ダイヤルはあくまでベースの露出傾向を
　　変えるための物であって、撮影時にアクティブに使うもんではない。

だいたい実際はお前さんの主張にはそぐわぬ１レスを
わざわさ曲解して歪曲でもしないようじゃ既に終ってるwww

0195名無しさん脚

2012/02/21(火) 12:08:28.03ID:qOGFXaLz

>>192

＞マニュアルの露出補正説明は、MEかAEか、撮影開始前か撮影中か、なんてことは限定していない、
＞NF-1で可能な露出補正方法を並べてあるだけで、
＞現物持ってるなら露出補正の説明が独立した項目であることは分かる筈だがね。
＞状況に応じて適切な方法を選べってことだ。
＞で、撮影の最中に使える方法がどれかってことも自明だと思うんだがね。

↑だったらなおのこと「キヤノンの公式見解」にしても
別に「マニュアルの内容」と矛盾するような話でもなんでもないよねえ？

つまり「マニュアル」にキミが執着する「スタティックなる補正が大前提」なんて
どこにもなんだからｗ
すくなくとも「AE」も「マニュアル」もどちらも想定している事に他ならないじゃないのｗ

むしろ逆に、キミが得意技「スルー」を決め込んだwww「２項目」については、
とくに「追針式マニュアル測光の場合」と区別して「マニュアル操作時」を強調し、
わざわざ「マニュアル測光による補正」なる「追針操作の解説」をしているくらいですから、

むしろキヤノンの意図、つまり露出補正解説のデフォは
いったいどちらかってことも自明だと思うんだがね。

0196名無しさん脚

2012/02/21(火) 12:20:28.66ID:qOGFXaLz

>>192

＞お前さんが内容を良く吟味もせずNF-1には不適切な「公式見解」とやらを持ち出し、
＞それに対する批判に筋の通らない反論で愚図愚図逃げ続けただけのこと。

↑そういつまでも「ウソ歪曲曲解ペテン」を言わないでください。
↓俺はこの「NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ」の、

　　356 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 20:58:24.31 ID:ZB168qol
　　見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

↑この個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
「出た目ＡＥ以外の使いかた」を見て取れるくだりを、
そのままを引用・紹介しただけなんですけどねえｗ

…と何回も何回も何回も答えているのに、
よくもまあこんなに「ウソ歪曲曲解ペテン」にしがみつけるもんだわｗ

0197名無しさん脚

2012/02/21(火) 12:24:22.71ID:qOGFXaLz

>>192

＞本題のAEの使用方法では筋の通った反論が出来ないから脇道に誘い込んだとしたら、
＞してやられたよ。

↓いったいどの口がそれを言うんだかｗ

　　よく裏付けも取らずに誰かが口走った事柄をそのまま記事に
　　してしまった雑誌側にも落ち度がありそうな気がするが。

　　取材に応対して妙なこと言ってしまった担当者も、
　　後から上司に怒られたかもしれないしね。
　　その辺りのことも全部知ってるというわけ？

　　その内容で記者会見でもしたわけではないだろうし、
　　今で言う所のメーカーHPに掲載された記事のように、
　　メーカーが新聞広告を大々的に掲載した訳でもないだろう。

あぁこれは決して「脇道」などという生半可なものではなくて、
ゆとり小劇場「現実逃避の脳内白昼夢」というキミの「王道」かｗ

0198名無しさん脚

2012/02/21(火) 12:31:59.72ID:qOGFXaLz

>>193
ペテン君は以前とは比べ物にならないボリュームダウンレスなんですが、
言うに事欠いて、敢えてそこに「一つ一つ丁寧に対応している」ですかｗ
嫌味なら大人げないからやめた方がいいですよ。

0199名無しさん脚

2012/02/21(火) 12:33:27.63ID:qOGFXaLz

>>190
訳も言えない分際で強がりｗ

ゆとりってオナニーの天才だよね。

0200名無しさん脚

2012/02/21(火) 12:39:42.53ID:qOGFXaLz

>>192

前スレ>>320の「撮影準備段階での基礎値補正前提の話」に
異を唱えたレス>>321に再反論をした>>326という図式。
　　

　　320 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:38:26.02 ID:ZB168qol 　　　　　　　　　　
　　>　今更「露出補正ダイヤル～」式の後出しジャンケンは受け付けませんからｗ
　　脳内乙。自分で余計な事いって墓穴ほってるな。
　　NF-1の露出補正ダイヤルはあくまでベースの露出傾向を
　　変えるための物であって、撮影時にアクティブに使うもんではない。

　　321 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　んなもん持ち主に勝手だ

　　326 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol
　　>>321
　　> 実効感度をこっちでやろうが
　　> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

今度は「キミのペテンな悪あがき、完全崩壊の図」でOK？

0201名無しさん脚

2012/02/21(火) 13:06:38.83ID:M6cQQXtl

ガヤさんすっかりつまらない人に成ったな。

0202名無しさん脚

2012/02/21(火) 14:19:31.07ID:qOGFXaLz

>>201
確かにガヤの勢いは
必死モードの時だけだし。

0203名無しさん脚

2012/02/21(火) 14:24:17.00ID:qOGFXaLz

>>321で例示されてるのは、実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正だけだぞ。
>>321で例示されてるのは、実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正だけだぞ。
>>321で例示されてるのは、実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正だけだぞ。

↑大ウソツキｗ

0204名無しさん脚

2012/02/21(火) 14:27:01.34ID:qOGFXaLz

　　よく裏付けも取らずに誰かが口走った事柄をそのまま記事に
　　してしまった雑誌側にも落ち度がありそうな気がするが。

　　取材に応対して妙なこと言ってしまった担当者も、
　　後から上司に怒られたかもしれないしね。
　　その辺りのことも全部知ってるというわけ？

↑ヘタクソ脳内紙芝居ｗ

0205名無しさん脚

2012/02/21(火) 14:40:02.72ID:qOGFXaLz

＞現実問題として>>741に書いた通りNF-1の測光はこんな仕様にはなっていない訳だ。
＞お前さんが本来の文意をねじ曲げて抜粋しているか、
＞キヤノンの回答者が勘違いしているかのどちらかだな。

↑現実逃避の「捻じ曲がった心」ハケーン。

0206名無しさん脚

2012/02/21(火) 18:49:47.12ID:aeJX0oAV

>>202
ばーか、お前がガヤだよｗｗｗ

0207名無しさん脚

2012/02/21(火) 19:45:25.20ID:qOGFXaLz

>>206
外野のひな壇で横レス、まさにキミ等のこと。
それが「ガヤ」ですねｗ

そうでなければキミ、
一方の当事者「ペテン師」ということになるんだけどｗ

0208名無しさん脚

2012/02/21(火) 23:58:59.61ID:XjNSsilx

186 ：名無しさん脚：2012/02/20(月) 13:58:17.55 ID:+yBRyBbv
結論

そもそものマニュアルの露出補正の説明に
「マニュアル撮影時限定の露出補正」などとは書いてないからね

187 ：名無しさん脚：2012/02/20(月) 14:27:14.37 ID:csd7UOLM
結論が出たんなら、もう議論の必要はないね？
他人が何を言ってもそれが君の結論なんだから

188 ：名無しさん脚：2012/02/20(月) 15:46:50.03 ID:+yBRyBbv
>>187
部外者のキミが談判する道理なし。
すっこんでろよヘタクソ撹乱バカ。

↑自分が「結論」って言っといて部外者がどうのこうのってバカじゃないの？

0209名無しさん脚

2012/02/22(水) 00:48:02.64ID:u9Vh97kt

>>194
> >>321で例示されてるのは、実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正だけだぞ。
>
> ↑そんなことは一言も言ってないし、どこを見ても読み取れもしないよウソツキゆとりwww

自己紹介乙としか言い用がないな。
適当こいて相手を罵れば、他人が自分を信じてくれると言う、
幼稚な思考しか持ち合わせてないんだろうな。

> From: [321] 名無しさん脚 <sage>
> Date: 2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
>
> 露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
> 実効感度をこっちでやろうが
> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
> んなもん持ち主に勝手だ

これのどこに実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正以外、
お前さんがAEロックを要求するような撮影間際の補正のことが書かれているんだ？

0210名無しさん脚

2012/02/22(水) 00:48:34.95ID:u9Vh97kt

>>195
お前さんがNF-1にAEロックが欲しいと思うようなで、
その代わりに絞りやシャッターではなく、露出補正ダイヤルや感度ダイヤルを使うのかい？
マニュアルで説明しているのは単純に使用可能な露出補正の手段だけであり、
それぞれをどういう場面で使用するかはユーザー任せ。しかし実装を見れば撮影間際に使えるのは
事実上絞りかシャッターを操作するしかないのは自明のこと。
それをマニュアルで明記していないという理由で言い逃れ。まぁエアユーザーの哀しさだわな。

> とくに「追針式マニュアル測光の場合」と区別して「マニュアル操作時」を強調し、
> わざわざ「マニュアル測光による補正」なる「追針操作の解説」をしているくらいですから、
> むしろキヤノンの意図、つまり露出補正解説のデフォは
> いったいどちらかってことも自明だと思うんだがね。
頭が湧いているとしか思えないからスルーしたんだが、自ら醜態晒しに来るとはね。
露出補正の説明は露出計の出た目自体を予め補正するか、
あるいは出た目に対して補正が必要な場合の対処方法を示しているだけ。
そして出た目に対しその都度補正できるのはMEモードだけ、と言うことなんだが。
つまりAEは出た目でしか使えないことが、ここでも証明されるだけのこと。

0211名無しさん脚

2012/02/22(水) 00:49:21.68ID:u9Vh97kt

>>196
だからその「公式見解」とやらの内容自体が間違っていることは
散々示して見せた筈だがね。明らかに間違っている物を出典も示さず
メーカー公式見解と主張したって、それを信じる阿呆はいない。
そして間違っている部分をさておいたとしても、
AEが駄目なら明示的に露出補正しろと言ってるんだから、
その時点でAEでないのも明らか。

>>197
そのネタは他人様のもんなのでそちらへどうぞ。
まぁ敵を一人と思い込まないと耐えられないくらい煮詰まってるんだろうな。
さもなきゃ統合失調の兆候か。

>>200
>　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
>　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
>　んなもん持ち主に勝手だ
これのどこが基礎値補正に異を唱えているんだ？ここに書かれていることは正に基礎値補正そのものだろ。
追い詰められて日本語も理解できなくなったか？それとも今までたまたま日本語が使えているように見えただけかな？
まぁ言ってることは全部嘘偽りばかりだったからなぁ。

0212名無しさん脚

2012/02/22(水) 01:41:58.24ID:EIREfjY7

そうそう>>197の文章を書いたのはオレだ。
211さんではないよ。

オレは元のスレから一貫して、今になってここで叫いてどうなる？何の得がある？ってスタンスだ。

今もNF-1を使ってる人は、多少の不便も個性のうちと楽しんで使ってるだけだろうから
今さら30年も前のネタでギャーギャー叫かれてもな。
これがメーカーに伝わって、NewF-1Mk-2でも出てくるのかい？

追針操作でズラしたりとか撮影意図を反映する操作って、ホントに無意識に出来るし、両優先AEなんじゃないかと錯覚するほど使いやすいけどね。
それでもAE機能に執着する意図がよくわからないんだが、そんなにマニュアル操作ってしにくいのかい？

0213名無しさん脚

2012/02/22(水) 02:05:38.03ID:EIREfjY7

0214名無しさん脚

2012/02/22(水) 09:44:33.91ID:YILv0ECa

爺カメオタは人生他に楽しみが無いんだから、2ヶ月もタダで楽しめて
良かったじゃんとしか

0215名無しさん脚

2012/02/22(水) 11:51:17.88ID:HALGkGw3

>>208
それは「結論」と〆た以上「レスを続けるな」という意味ですかい？

でもキミが「結論」という言葉にどんなに拘ったところで
その書き込みの内容を見れば、それは極めて「限定的な内容」であることくらい、
ここの住人なら誰でも理解できること。

だいたい「全部ひっくるめての結論」を示すのであれば、
それは「結論」とは言わずに「総括」と言います。

またひとつ勉強になったね、キミwww

ていうか敢えてIDチェンジギリギリでレス、
キミはもしかして「ガヤを気取ったペテン師クン」でいいのか？ｗ

0216名無しさん脚

2012/02/22(水) 12:33:02.04ID:HALGkGw3

>>209
＞これのどこに実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正以外、
＞お前さんがAEロックを要求するような撮影間際の補正のことが書かれているんだ？

↑とりあえず確認なんだけど、>>321に「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」と書いてあるよねえ？

では直後の一文を見てごらん。
「実効感度をこっちでやろうが～」「露出計自体の誤差をこっちで補正しようが～」のくだりを確認できるよねえ？

ここにある「こっち」が指すものは、当然「露出補正ダイヤル」を指しての「こっち」であること、
これは「文脈」からして間違いないよねえ？
ということは…

　　実効感度を「露出補正ダイヤル」でやろうが、
　　レンズの連動や露出計自体の誤差を「露出補正ダイヤル」で補正しようが
　　んなもん持ち主に勝手だ

となる訳なんだけど、これは明らかに

＞NF-1の露出補正ダイヤルはあくまでベースの露出傾向を
＞変えるための物であって、撮影時にアクティブに使うもんではない。

といった>>320で「NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ」が示した、
「露出補正ダイヤル」についての極めて狭義な「個人的カメラ思想」を否定する書き込みであることくらいは
前置きの「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」と書いてあることでもあきらかじゃないの。

つまり>>321の「露出補正ダイヤル」のくだり、
「AE撮影」も念頭にしていることは明白なんですわ。

0217名無しさん脚

2012/02/22(水) 12:46:13.56ID:HALGkGw3

>>209
＞これのどこに実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正以外、
＞お前さんがAEロックを要求するような撮影間際の補正のことが書かれているんだ？

↑もうわかったよね？
その答えは「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」にあることくらい。

なんせ「NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ」の>>326は
↓明らかに>>321の見解には「拒絶」の意味で…

　　326 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol
　　>>321
　　>　実効感度をこっちでやろうが
　　>　レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。
　
↑改めて「スタティックな補正限定」を強調している訳なんですからｗ

　　　自爆乙としか言い用がないな。
　　　適当こいて相手を罵れば、他人が自分を信じてくれると言う、
　　　幼稚な思考しか持ち合わせてないんだろうなwww

0218名無しさん脚

2012/02/22(水) 13:03:45.02ID:HALGkGw3

>>210
＞それをマニュアルで明記していないという理由で言い逃れ。まぁエアユーザーの哀しさだわな。

↑あれェ、そんなこと言っていいのぉ？
だってそのスタンスの「本家」といえば他でもない、キミの妄信して止まない
↓「マニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ」と「キミ自身」じゃないのwww

　　　391 ：名無しさん脚：2012/01/05(木) 23:36:08.10 ID:iQyIrM3e
　　　>>380
　　　おうおう、とうとう捏造に走り出したか。終ったな。
　　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。
　　　NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ。

　　　＞115 ：名無しさん脚：2012/02/13(月) 20:36:19.31 ID:g/3oFqMb
　　　＞>>97
　　　＞キミの見解は、あくまでも「キミの見解」であり、
　　　＞それが必ずしも「キヤノンの公式見解」と一緒ではない「現実」というものを、
　　　＞いいかげん認めた方がいいよ。
　　　↑だいたい、たかが一雑誌の記述を「公式見解」と
　　　思いこんでること自体が「キミの見解」なんじゃないか？
　　　「マニュアルにそんなこと書かれていない」って言う方が真っ当な事だと思うよ。

自爆乙としか言い用がないな
　_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0219名無しさん脚

2012/02/22(水) 13:20:18.60ID:HALGkGw3

>>210

こういうときに使えるんですよｗ

↓おうおう、とうとう捏造に走り出したか。終ったな。
↓NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ。

＞そして出た目に対しその都度補正できるのはMEモードだけ、と言うことなんだが。
＞つまりAEは出た目でしか使えないことが、ここでも証明されるだけのこと。

↑「そういう個人的なカメラ思想について議論するつもりはないんだが」ｗｗｗ
↓キヤノンの「ＡＥ撮影」についての公式見解はこうなんですけどねえｗ

＞～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
＞ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
＞露出補正機構の利用をおすすめします。

↓そしてキミが「歪曲曲解ペテン解釈」を目論んだコレで完璧ｗ
　　　　　　　　　　　
　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　んなもん持ち主に勝手だ

　_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0220名無しさん脚

2012/02/22(水) 13:41:21.36ID:HALGkGw3

>>210

うっかり見落とすところだったけどｗ

＞露出補正の説明は露出計の出た目自体を予め補正するか、
＞あるいは出た目に対して補正が必要な場合の対処方法を示しているだけ。

↑さらっと出てきたキミの新感覚な「見解」では明らかに、
↓これまでの噛み付く源であった「そもそもの妄信」とは齟齬があるみたいだけど？

　　418 ：名無しさん脚：2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
　　これは真実だろう。

さ、きちんと説明してもらおうか。

0221名無しさん脚

2012/02/22(水) 14:37:40.58ID:HALGkGw3

>>211

＞だからその「公式見解」とやらの内容自体が間違っていることは散々示して見せた筈だがね。

↑だから、それは単なるキミの「個人的なカメラ思想」に過ぎない訳なんですよ。
ただ、それをもってしての「有用性の議論」の話だったらいざ知らずなんですが、
それをいきなり「白だ黒だ」と正誤の談判をするような話ではありませんよねえ？

＞明らかに間違っている物を出典も示さずメーカー公式見解と主張したって、
＞それを信じる阿呆はいない。

↑いきなり「多分割評価測光」を引き合いに言いがかりをつけ
アタマから「キヤノンの公式見解」を否定するような不遜な口に、
「容易くカードを切るような阿呆はいない」www

0222名無しさん脚

2012/02/22(水) 14:45:34.46ID:HALGkGw3

>>211
＞そして間違っている部分をさておいたとしても、
＞AEが駄目なら明示的に露出補正しろと言ってるんだから、その時点でAEでないのも明らか。

↑これまた始まりましたなｗ
これまたペテンな論点ずらしのテクニック「俺様AE定義」という印象操作がwww

この際だからハッキリ言っておくが、「露出補正はAE」やら「露出ホールドはAE」やら
本来の流れを無視してまで無関係スジ違いな「俺様AE定義」主張を
俺からキミに水を向けた覚えなんか一切ございませんわwww

逆に、キミの方で「論点ズラシのペテン」のテクニックとして
藪から棒に捻じ込んだ「実例」だったら、多々その「活用」を俺は確認している。
↓まさに「流れ無視」としか言いようがない、この「俺様AE定義」を嚆矢としてwww

　　902 ：名無しさん脚：2012/02/01(水) 00:14:49.55 ID:5xXj8nIW
　　>>881
　　>　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　>　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　>　露出補正機構の利用をおすすめします。
　　>↑キミがその個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
　　>他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
　　>「出た目ＡＥ以外の使いかた」を見て取れるくだりを、
　　>そのままを引用・紹介しただけなんですけどねえｗ

　　露出補正しちまったら結局ＡＥじゃないじゃん。
　　ＡＥって何の略か知ってる？

まさに自爆乙としか言い用がないな。
適当こいて相手を罵れば、他人が自分を信じてくれると言う、
幼稚な思考しか持ち合わせてないんだろうなwww

0223名無しさん脚

2012/02/22(水) 14:57:57.05ID:HALGkGw3

>>211
しかもキミときたら、キミのレス>>902に対しての俺の返答レス>>906に…

　　906 ：名無しさん脚：2012/02/01(水) 13:49:16.39 ID:RhMOI6Kj
　　>>902
　　＞露出補正しちまったら結局ＡＥじゃないじゃん。
　　＞ＡＥって何の略か知ってる？
　　↑またまたお得意の「ペテン行為」が始まったようですなあｗ

　　もとよりキミの「ＡＥ」に対する「迷走」をたしなめたのは、他ならぬ「この俺」であり
　　↓こんなに「懇切丁寧な解説」までしてあげたのにねえｗ
　　＞　100歩譲っても、無理して「キミの用いた言葉」を使って言える真実なんて、
　　＞　↓せいぜいコレが関の山。
　　＞　「AEロック、露出補正はAE露出を補助するマニュアル操作の一種」

　　ていうか「露出補正しちまったら結局ＡＥじゃない」であるのなら、、
　　当然の話として「何も操作を加えない」ことだけが「ＡＥ」ということになるよねえ？
　　何も操作を加えないのが「ＡＥ」であるのなら、
　　なんで、わざわざ「出た目」なる言葉を被せる必要があんの？
　　これほどまでの「恥の上塗り」を極めてしまう醜態を見せつけられると、
　　もはや「不憫」としか言いようがないわな。

…にレスを返すことなく、
↓卑怯にもスルーで話を戻した件ｗ

　　947 ：名無しさん脚：2012/02/02(木) 00:06:54.17 ID:hSeXIfOz
　　＞～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　そんなに拘るならまずはNF-1にこんな機能がある事を証明するのが先だね。
　　キャノンもうっかり出してしまった迷言を散々ダシに使われて可哀想に。
ｗ

0224名無しさん脚

2012/02/22(水) 15:25:00.86ID:HALGkGw3

>>211

＞>>197
＞そのネタは他人様のもんなのでそちらへどうぞ。
＞まぁ敵を一人と思い込まないと耐えられないくらい煮詰まってるんだろうな。
＞さもなきゃ統合失調の兆候か。

↑へえ、キミじゃないんだ。でもおかしいよねえ？
なんせキミに向けてアンカ打ったレスに返している訳だから。
まあ、あれだけ筆致が似ていたらいったいどうやって「キミでない」を認識すればいいんだい？
なんせ「敵を一人と思い込まないと耐えられないくらい煮詰まってるか統合失調の兆候」と
俺をバカにするキミのことだから、何か区別できる方法があるんでしょ？
とっとと教えてくれよwww

ていうか「敵を一人と思い込まないと耐えられないくらい煮詰まってるか統合失調の兆候」だったら
↓ヘタクソ撹乱のコイツの方じゃなくて？

　　985 ：名無しさん脚：2012/02/02(木) 16:47:19.73 ID:n0GK3zqz
　　>>982
　　あんたが自分の主張をここで証明出来れば簡単に片が付く。
　　居るかどうかも判らん相手を追いかけ回して下らんレスを増産する必要もなかろう？
　　ここであんたが相手に同様に求めた要求から逃げるなら
　　そもそも荒らすのが目的であんたが自演を始めたと捉えられても仕方がないな。

ああ、コイツもゆとりかよｗ

0225名無しさん脚

2012/02/22(水) 15:33:26.86ID:HALGkGw3

>>211
↓何でここでまた繰り返しす訳なんだい？

＞これのどこが基礎値補正に異を唱えているんだ？ここに書かれていることは正に基礎値補正そのものだろ。
＞追い詰められて日本語も理解できなくなったか？それとも今までたまたま日本語が使えているように見えただけかな？
＞まぁ言ってることは全部嘘偽りばかりだったからなぁ。

↑だから、>>321には「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」と書いてあるよねえ？
そして直後に「実効感度をこっちでやろうが～」「露出計自体の誤差をこっちで補正しようが～」とありますよえね？

この「こっち」が指すものは当然「露出補正ダイヤル」を指しての「こっち」であることは
「文脈」からして間違いないよねえ？ということは…

　　実効感度を「露出補正ダイヤル」でやろうが、
　　レンズの連動や露出計自体の誤差を「露出補正ダイヤル」で補正しようが
　　んなもん持ち主に勝手だ

となる訳なんだけど、これは明らかに

＞NF-1の露出補正ダイヤルはあくまでベースの露出傾向を
＞変えるための物であって、撮影時にアクティブに使うもんではない。

といった>>320で【NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ】が示した、
「露出補正ダイヤル」についての、極めて狭義な「個人的カメラ思想」を否定する書き込みであることくらい、
前置きの「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」と書いてあることでもあきらかじゃないの。

追い詰められて日本語も理解できなくなったか？それとも今までたまたま日本語が使えているように見えただけかな？
まぁ言ってることは全部嘘偽りばかりだったからなぁ。
　_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0226名無しさん脚

2012/02/22(水) 15:51:19.49ID:HALGkGw3

>>212-213

アンカは間違えるわ（ >>197←×　>>192←○ ）、
横レスも名乗らずに「歪曲曲解ペテンの焼き直しのレス」に終始するわ、
とって付けの後出しジャンケンで名乗り出て一方の肩だけ持つわ、

キミのやったことってのは、今更感の撹乱そのもの。特にゆとりに多いんだわ。
キミのように「痛くも無い腹」を探られるようなマネを平気でしちゃう奴が。

0227名無しさん脚

2012/02/23(木) 00:17:55.37ID:iegsSeaS

>>226
お前さん今夜はいつに増して錯乱気味だな。
いい加減話を横道に発散させて己の誤りを誤魔化すのは止めな。
話の本題はNF-1のAEにAEロックが無いのは何故か、それは正当か不当か？ということだろ。

つまりここで問題になる露出補正と言うのは撮影の間際、構図が決定した段階で、
露出計の出た目と撮影意図の誤差を埋めるアクティブな露出補正だ。
一方フィルム感度や機種、機体の誤差補正、あるいは撮影者の意図する露出傾向を反映するために
露出計の出た目自体を予め操作するスタティックな露出補正も存在するが、
こちらは元々議論の対象にはならない筈の物。

お前さんは意図的に両者を混同し話を発散させ逃げを打とうとしているだけ。
物量戦で撹乱しているつもりかも知れんが、
マトモにマニュアル機を操れる技量の人間には通用しないぞ。

0228名無しさん脚

2012/02/23(木) 00:21:04.81ID:iegsSeaS

実効感度や露出計自体の誤差の補正が"ベースの露出傾向を変える"、
つまりスタティックな露出補正操作そのものなんだよ。
お前さんが必死になって両者を別物であるかのような印象操作をしているが、
無理にこじ付けたいかさま論理展開に過ぎないわけだ。

>　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
>　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
>　んなもん持ち主に勝手だ

この一文はスタティックな露出補正に付いてしか述べていない。
その具体例として実効感度、レンズの連動や露出計自体の誤差補正を上げているだけのこと。

発端からすれば露出計の出た目自体を変える効果はME、AE関係無いから最初から議論の対象外。
いくら脇道で目くらましししたところで、NF-1 AEは出た目で使用する物であり、
補正が必要ならマニュアル露出に戻る運用の合理性は変わらんよ。

まぁそこまで露出補正ダイヤルに拘るなら、
AEロック代わりに露出補正ダイヤルでも使ってろってことだ。

0229名無しさん脚

2012/02/23(木) 00:36:39.50ID:qvIgMlJ6

ここまで必死なのってやっぱ工作員の昇給だか正社員認定試験ってやつ？
適当な所に乱入して、何でもいいから黒を白と言いくるめて
勝利しないと上に進めないとこがあるって聞くけど。

0230名無しさん脚

2012/02/23(木) 09:33:32.12ID:7k/FRqQN

任意の絞り若しくはシャッター速度に対して他方を自動で設定してくれたらそれは自動露出じゃないのですか？
今はNF-1持ってないのに横槍入れて恐縮ですが

0231名無しさん脚

2012/02/23(木) 11:00:22.97ID:e+pdqMQ2

>>227
＞お前さん今夜はいつに増して錯乱気味だな。
＞いい加減話を横道に発散させて己の誤りを誤魔化すのは止めな。

↑錯乱して「自身の日常」を相手に擦り付けて誤魔化すのは止めなペテンゆとりwww

＞話の本題はNF-1のAEにAEロックが無いのは何故か、それは正当か不当か？ということだろ。

↑全然違いますよ。今更何を言い出すんですか？

これまた「正当不当」などと微妙にけしかけて誤魔化していますねえｗ
もちろん、キミ以前の「そもそもの始まり」は間違いなく「ＡＥロック」が振り出しなんだけど、
キミとは最初から「違う話」をしていますよ。

その点については、キミにとって「具合の悪い流れ」になると
キミは決まって「あちらこちらと論点ずらしを始まる」という
「現実」もありますけどｗ

0232名無しさん脚

2012/02/23(木) 11:06:22.94ID:e+pdqMQ2

>>227

＞話の本題はNF-1のAEにAEロックが無いのは何故か、それは正当か不当か？ということだろ。

↑改めて言っておきますが、全然ちがいますよ。
↓「キミとのやり取り」での本題は、今もなお「キミのレス」ですから。

　　418 ：名無しさん脚：2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？

　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　これは真実だろう。

↑キミが噛み付いたのは「ＮＦ－1のＡＥのお作法」と「キヤノンの公式見解」だけ。
それからキミは延々と「見当違い」「お門違い」の押し売りを続けている。
これが紛れもない「キミと俺」との真実ｗ

他人に噛み付くくらいなら、せめて最後まで「自分の発言」に責任を持てよ
ペテンゆとりｗ

0233名無しさん脚

2012/02/23(木) 11:17:15.11ID:e+pdqMQ2

>>227
＞つまりここで問題になる露出補正と言うのは撮影の間際、構図が決定した段階で、
＞露出計の出た目と撮影意図の誤差を埋めるアクティブな露出補正だ。
＞一方フィルム感度や機種、機体の誤差補正、あるいは撮影者の意図する露出傾向を反映するために
＞露出計の出た目自体を予め操作するスタティックな露出補正も存在するが、
＞こちらは元々議論の対象にはならない筈の物。

＞お前さんは意図的に両者を混同し話を発散させ逃げを打とうとしているだけ。
＞物量戦で撹乱しているつもりかも知れんが、
＞マトモにマニュアル機を操れる技量の人間には通用しないぞ。

↑これ、単に見当違いの自説のくりかえしに終始するだけの
「俺のレス」に対して何等の「反論、反証」にもなっておりませんねえ？

あれ、もしかしてアップアップですか？
自称「マトモにマニュアル機を操れる技量」のゆとりさんｗ

0234名無しさん脚

2012/02/23(木) 11:49:14.68ID:e+pdqMQ2

>>228
　>　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　>　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　>　んなもん持ち主に勝手だ
　この一文はスタティックな露出補正に付いてしか述べていない。
　その具体例として実効感度、レンズの連動や露出計自体の誤差補正を上げているだけのこと。

↑またしらばっくれてますねえ。何回でも説明してあげようｗ
>>321の「露出補正ダイヤル」についての見解は、
「 320に向け、その極めて狭義な個人的カメラ思想を否定した」書き込みであることくらいは
最初に「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」と下していることを見ても明白。
これがもし「実効感度、露出計自体の誤差の補正」を念頭に置いた発言であるのなら、

　　実効感度をこっち（露出補正ダイヤル）でやろうが、
　　レンズの連動や露出計自体の誤差をこっち「露出補正ダイヤル」で補正しようが

↑ここでわざわざ「実効感度、露出計自体の誤差の補正」の別の手段、
「レンズの連動」とやらを提示する必然がどこにあると言うんだい？

それに>>321が「実効感度、露出計自体の誤差の補正」の話に終始したとするなら、
どうして【NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ】は、

　　326 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol
　　>>321
　　> 実効感度をこっちでやろうが
　　> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

↑こんな挑むような口調になってまで>>321に「自説を繰り返す」必要があったんだい？
きちんと「キミの解釈」で説明してもらわないと、いつもの「歪曲曲解ペテン」と一緒ですよ。

0235名無しさん脚

2012/02/23(木) 12:05:47.53ID:e+pdqMQ2

>>228
「おなじことの繰り返し」には、焼き直しで充分ｗ

＞この一文はスタティックな露出補正に付いてしか述べていない。
＞その具体例として実効感度、レンズの連動や露出計自体の誤差補正を上げているだけのこと。

↑だから「実効感度、露出計自体の誤差の補正」を念頭に置いた発言であるのなら、
>>321の書き込みは、当然>>320に賛意を示して事以外には考えられない訳だけど、
だったらどうして、

　　実効感度をこっち（露出補正ダイヤル）でやろうが、
　　レンズの連動や露出計自体の誤差をこっち「露出補正ダイヤル」で補正しようが

↑わざわざ「実効感度、露出計自体の誤差の補正」の別の手段の「具体例」である
「レンズの連動」とやらを提示する必要があったんだい？

しかもなぜに【NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ>>326】は、
賛意を示してくれたはずの>>321に、喧嘩口調で「自説を繰り返す」必要があったんだい？
逃げずにきちんと説明してくれたまえ。

0236名無しさん脚

2012/02/23(木) 12:21:14.85ID:e+pdqMQ2

>>228
＞発端からすれば露出計の出た目自体を変える効果はME、AE関係無いから最初から議論の対象外。
＞いくら脇道で目くらましししたところで、NF-1 AEは出た目で使用する物であり、
＞補正が必要ならマニュアル露出に戻る運用の合理性は変わらんよ。

↑はいはい、またまた始まりましたよ
ペテンな論点ずらしのテクニック「俺様AE考」という印象操作www

改めて言うが、俺は本来の流れを無視してまで無関係スジ違いな「俺様AE考」を
キミに向けて発した覚えはないんだわ。

↓逆にキミが「流れ無関係の論点ずらし」を始めた事実なら存在するがｗ

　　902 ：名無しさん脚：2012/02/01(水) 00:14:49.55 ID:5xXj8nIW
　　>>881
　　>　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　>　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　>　露出補正機構の利用をおすすめします。
　　>↑キミがその個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
　　>他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
　　>「出た目ＡＥ以外の使いかた」を見て取れるくだりを、
　　>そのままを引用・紹介しただけなんですけどねえｗ

　　露出補正しちまったら結局ＡＥじゃないじゃん。
　　ＡＥって何の略か知ってる？

まぁそこまでしてまで「他人に噛み付く」行為に拘るなら、
せめて最後まで「自分の発言」に責任を持てよペテンゆとりｗ

0237名無しさん脚

2012/02/23(木) 12:23:16.64ID:e+pdqMQ2

>>229
始めて聞いたわ、そんな話。
よく知ってるねえ、キミｗ

0238名無しさん脚

2012/02/23(木) 12:24:38.53ID:e+pdqMQ2

>>230
ちゃんとアンカ打ってレスしないと、
後でややこしいことに巻き込まれますよ。

0239名無しさん脚

2012/02/23(木) 12:56:52.15ID:7k/FRqQN

私はアンカといえば布団の中に入れる電気あんかかポール・アンカ位しか知りませんがここではアンカーの「ー」をはしょるんですね

0240名無しさん脚

2012/02/23(木) 15:20:58.27ID:e+pdqMQ2

>>239

どうやら俺が巻き込まれたようだｗ

0241名無しさん脚

2012/02/23(木) 15:23:55.82ID:JDiR0p4a

いつまでもリンクしないアンカ貼ってるその口で言う

0242名無しさん脚

2012/02/23(木) 17:31:59.72ID:e+pdqMQ2

　226 ：名無しさん脚：2012/02/22(水) 15:51:19.49 ID:HALGkGw3

　227 ：名無しさん脚：2012/02/23(木) 00:17:55.37 ID:iegsSeaS
　>>226
　お前さん今夜はいつに増して錯乱気味だな。

「錯乱」してるのは、明らかにお前の方だよ→ >>227

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0243名無しさん脚

2012/02/23(木) 17:43:51.24ID:e+pdqMQ2

「流れブッタ切って論点ずらし」という名作は、末永く後世に残さなくてはいけない。

　　902 ：名無しさん脚：2012/02/01(水) 00:14:49.55 ID:5xXj8nIW
　　>>881
　　>　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　>　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　>　露出補正機構の利用をおすすめします。
　　>↑キミがその個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
　　>他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
　　>「出た目ＡＥ以外の使いかた」を見て取れるくだりを、
　　>そのままを引用・紹介しただけなんですけどねえｗ

　　露出補正しちまったら結局ＡＥじゃないじゃん。
　　ＡＥって何の略か知ってる？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0244名無しさん脚

2012/02/23(木) 17:47:54.43ID:e+pdqMQ2

「ブーメランで自爆」という名作は、末永く後世に残さなくてはいけない。

>>210
＞それをマニュアルで明記していないという理由で言い逃れ。まぁエアユーザーの哀しさだわな。

　　　391 ：名無しさん脚：2012/01/05(木) 23:36:08.10 ID:iQyIrM3e
　　　>>380
　　　おうおう、とうとう捏造に走り出したか。終ったな。
　　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。
　　　NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ。

　　　＞115 ：名無しさん脚：2012/02/13(月) 20:36:19.31 ID:g/3oFqMb
　　　＞>>97
　　　＞キミの見解は、あくまでも「キミの見解」であり、
　　　＞それが必ずしも「キヤノンの公式見解」と一緒ではない「現実」というものを、
　　　＞いいかげん認めた方がいいよ。
　　　↑だいたい、たかが一雑誌の記述を「公式見解」と
　　　思いこんでること自体が「キミの見解」なんじゃないか？
　　　「マニュアルにそんなこと書かれていない」って言う方が真っ当な事だと思うよ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0245名無しさん脚

2012/02/23(木) 21:53:35.12ID:GUi3XS87

笑いどころはどこですか？

0246名無しさん脚

2012/02/23(木) 21:54:16.40ID:qfqX1o9w

変なもん食ったんだろ

0247名無しさん脚

2012/02/23(木) 23:53:35.59ID:iegsSeaS

>>231
> ↑全然違いますよ。今更何を言い出すんですか？
まずは自分の言葉に責任を持とうね。

こちらはお前さんが露出ホールド露出ホールドとごねてるから、
NF-1のAEは出た目で使うもんで補正が必要ならマニュアルに戻れと指摘しただけだが、
それじゃ気に食わんと言うのがお前さんの主張なんだろ。

> From: [313] 名無しさん脚 <sage>
> Date: 2012/01/04(水) 00:38:21.30 ID:U6b9aZz7
>
> >>312
> 年に何本も取らないなら電池も数年持つ。
> ただし液洩れ注意。
>
> >>305
> NF-1のAEってのは結局内蔵露出計の出た目そのままで使う、
> まさにAEためのもんでしょ。
> 出た目に対してその都度補正を加えるならマニュアルでやれって事。
> AEロックのために余計なボタン付けるくらいなら、
> 好みの場所にシャッターなり絞りをセットしろって事。

0248名無しさん脚

2012/02/23(木) 23:53:51.85ID:iegsSeaS

> From: [315] 名無しさん脚 <>
> Date: 2012/01/04(水) 10:44:29.40 ID:H6HDDRqa
>
> >>313
> 新年早々まことにおめでたいレスですなあｗ
>
> ＞NF-1のAEってのは結局内蔵露出計の出た目そのままで使う、
> ＞まさにAEためのもんでしょ。
>
> へえ、プロ仕様をターゲットにしたフラッグシップに、
> 臆面も無く「そのまんまで使うAE」なるもの販売するんだｗ
> それはそれで、ますます首を傾げずにはいられない姿勢ですなあ。
>
> あ、念のため言っておくけど、
> 今更「露出補正ダイヤル～」式の後出しジャンケンは受け付けませんからｗ
> なんたってキミの見解は「そのまんまで使うAE」の付いたフラッグシップ、なんですから。
>
> From: [316] 名無しさん脚 <sage>
> Date: 2012/01/04(水) 11:58:19.15 ID:dUdmzhty
>
> > へえ、プロ仕様をターゲットにしたフラッグシップに、
> > 臆面も無く「そのまんまで使うAE」なるもの販売するんだｗ
>
> あんなものはおまけだと何度
>
> From: [317] 名無しさん脚 <>
> Date: 2012/01/04(水) 12:28:42.64 ID:H6HDDRqa
>
> >>316
> 「キヤノンはプロ使用前提のフラッグシップに、事もあろうにオマケでAEを付けた」
> なるほどねえｗ

0249名無しさん脚

2012/02/23(木) 23:59:11.27ID:iegsSeaS

>>232
> ↑改めて言っておきますが、全然ちがいますよ。
> ↓「キミとのやり取り」での本題は、今もなお「キミのレス」ですから。
それを今更何をいってるんだ？
勝手に話題を変えて逃げを打とうとしているのはお前の方。

>　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
>　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
>　露出補正機構の利用をおすすめします。

明らかに間違った内容のメーカー「公式見解」を引っ張り出してきて、
その間違いを指摘したら「公式見解」「公式見解」とさえずりまくるだけ。
こちらは実ユーザーならこの客観的に内容が間違っていることを
確認できる手段まで示して説明してやってるのに。

自分の言葉発言から完全に責任逃れして引っかき回しているのはお前の方。

0250名無しさん脚

2012/02/24(金) 00:06:16.00ID:7t7dOkal

>>233
元々の話題はAEロックが問題になる場面なんだから、
撮影間際に出た目と異なった露出を行なう場合が話題なのは自明のこと。
それをお前が事前のスタティック補正と混ぜこぜにして逃げを打とうとしているから
それを仕切り直しせざるを得なくなっているだけなんだが。
自分が種を播いたシチュエーションを自ら覆しているお前さんの方がよほどのペテン師だぞ。

0251名無しさん脚

2012/02/24(金) 00:09:24.84ID:Ke86B8wf

えーーっと、スマン。把握してるエロイ人教えてくれ
現在、ガヤさんは何人のキャラを演じて書き込んでるんだ？

0252名無しさん脚

2012/02/24(金) 00:19:18.16ID:7t7dOkal

>>234
苦しい言い訳はもう止めたらどうだい。
実効感度や露出系誤差の補正と、露出補正を違う物にしたいようだが、
実際は実効感度や露出系誤差の補正が、数ある露出補正操作の一つに含まれるに過ぎない。

>　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
>　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
>　んなもん持ち主に勝手だ

この文は普通に読めば露出補正の具体的例として実効感度や機材の誤差を並列に例示しているだけなんだが、

> 最初に「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」と下していることを見ても明白。
> これがもし「実効感度、露出計自体の誤差の補正」を念頭に置いた発言であるのなら、
...以下略...
なんて本気言ってるなら日本語の読解力0と白状しているような物。
それともこの文もお前さんの作品なのかい？なら国語の勉強からやり直してくることだな。

0253名無しさん脚

2012/02/24(金) 00:52:02.92ID:7t7dOkal

>>236
> 改めて言うが、俺は本来の流れを無視してまで無関係スジ違いな「俺様AE考」を
> キミに向けて発した覚えはないんだわ。

結局お前さんはマトモにNF-1の運用方法が理解できていないことを露呈しているだけだぞ。
NF-1で撮影中に露出補正をしようと思ったらMEに戻るしかないことは
実物を使えば分かることだし、マニュアルに記載されている選択肢を見ても明らか。
その辺が理解できていれば「公式見解」の後段は結局ME操作をしろと言ってることも
理解できる筈なんだがね。

それをエアユーザたるお前さんはAシリーズのようにAE操作をベースにした
別の露出補正方法があるとでも思い込んでるんじゃないかい？

0254名無しさん脚

2012/02/24(金) 01:34:41.74ID:2qFl/cs6

当時MEなんて言葉あった？
最近は言うのかなあ

0255名無しさん脚

2012/02/24(金) 01:50:38.66ID:x9TD3+rt

うーん一般用語では聞かんね。
ＡＥの反対でＭａｎｕａｌＥｘｐｏｓｅだろうとはわかるけど。

0256名無しさん脚

2012/02/24(金) 02:30:15.95ID:GcvGI/tb

KTG共、
newF-1なんてﾀﾀﾞのｶﾒﾗなんだよ。
気に入らないならEOSでも使ってろってんだ！

0257名無しさん脚

2012/02/24(金) 08:35:57.88ID:2qFl/cs6

たしかペンタックスのMEはAE専用機だよね

0258名無しさん脚

2012/02/24(金) 17:19:14.29ID:YISK2BYZ

>>247-248

またまた新たな「ペテン」が始まったようですなあwww

　　＞　↑全然違いますよ。今更何を言い出すんですか？　　
　　まずは自分の言葉に責任を持とうね。
　　こちらはお前さんが露出ホールド露出ホールドとごねてるから、
　　NF-1のAEは出た目で使うもんで補正が必要ならマニュアルに戻れと指摘しただけだが、
　　それじゃ気に食わんと言うのがお前さんの主張なんだろ。

レスのつまみ食い「ピンポイント」に噛み付いて誤魔化すなんてセコいマネは止めたら？

いくらキミが「ペテン」を目論んだところで、俺はすでにレスを２つも費やして、
↓「キミと俺」との丁々発止を「懇切丁寧に説明」しているんですねえｗ

>>231
＞もちろん、キミ以前の「そもそもの始まり」は間違いなく「ＡＥロック」が振り出しなんだけど、
＞キミとは最初から「違う話」をしていますよ。

>>232
＞キミが噛み付いたのは「ＮＦ－1のＡＥのお作法」と「キヤノンの公式見解」だけ。
＞それからキミは延々と「見当違い」「お門違い」の押し売りを続けている。
＞これが紛れもない「キミと俺」との真実ｗ

都合よく話題を変えて逃げを打とうとしているのはキミの方。

0259名無しさん脚

2012/02/24(金) 17:29:56.38ID:YISK2BYZ

>>249

あれぇ？

↓このキミのお説における、キミが執着する「自説の正邪」はともかくとして、

＞明らかに間違った内容のメーカー「公式見解」を引っ張り出してきて、
＞その間違いを指摘したら「公式見解」「公式見解」とさえずりまくるだけ。
＞こちらは実ユーザーならこの客観的に内容が間違っていることを
＞確認できる手段まで示して説明してやってるのに。

↑キミと俺との「やりとりそのもの」を"これ"であると認めちゃうのであれば、
↓「俺の発言」はどこをどう見ても「正確な内容」じゃないのｗ

>>231
＞もちろん、キミ以前の「そもそもの始まり」は間違いなく「ＡＥロック」が振り出しなんだけど、
＞キミとは最初から「違う話」をしていますよ。

>>232
＞キミが噛み付いたのは「ＮＦ－1のＡＥのお作法」と「キヤノンの公式見解」だけ。
＞それからキミは延々と「見当違い」「お門違い」の押し売りを続けている。
＞これが紛れもない「キミと俺」との真実ｗ

自分の言葉発言から完全に幽体離脱して支離滅裂なのはキミの方。

0260名無しさん脚

2012/02/24(金) 18:09:28.52ID:YISK2BYZ

>>247-249

↓それはそうと、キミが主張するこの内容と…

＞こちらはお前さんが露出ホールド露出ホールドとごねてるから、
＞NF-1のAEは出た目で使うもんで補正が必要ならマニュアルに戻れと指摘しただけだが、
＞それじゃ気に食わんと言うのがお前さんの主張なんだろ。

↓それに続いてキミが引用した、前スレの一連のくだりなんだけどおｗ

　　313 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 00:38:21.30 ID:U6b9aZz7
　　314 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 03:55:22.94 ID:eTf2W5vK
　　315 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 10:44:29.40 ID:H6HDDRqa ←俺。
　　316 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 11:58:19.15 ID:dUdmzhty
　　317 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:28:42.64 ID:H6HDDRqa ←俺。

↓確かに俺はここでも書いたように…

＞もちろん、キミ以前の「そもそもの始まり」は間違いなく「ＡＥロック」が振り出しなんだけど、
＞キミとは最初から「違う話」をしていますよ。

↑キミの転記した前スレ>>313-316においては
「AEロック」の話が主題ともいえる話を展開している訳だけど、
でも、その中のいったいどこに「キミの存在」を確認できると言うんだい？

早い話が、その一連のくだりに「キミに向けての俺のレス」なんぞ存在するはずもないんだけど、
これはいったいどうしたことなのかい？

0261名無しさん脚

2012/02/24(金) 18:21:56.91ID:YISK2BYZ

>>247-249

言うまでもなく「キミと俺」との歴史は
↓この「キミの横レス」が始まり、でしたからねえ。

　　418 ：名無しさん脚：2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？

　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　これは真実だろう。

↑俺がキミのこのレスを「大前提」にしてやりあっていることくらい、
俺は事あるごとに>>418を提示して「過去の諸先輩方とキミ」を明確に区別している時点で
キミにだって理解可能な「事実」のはずなんですけどねえ。

いったい何なの？
あくまで「キミと俺」とのやり取りを語るのに
キミの存在より以前の「前レスを転記」という、その摩訶不思議な言いがかりってｗ

0262名無しさん脚

2012/02/24(金) 19:50:24.65ID:YISK2BYZ

>>250

↓これ、キミのレスなんだけど「なかったこと」なのかい？

　
　　456 : 名無しさん脚 : 2012/01/08(日) 22:51:25.87 ID:2lvx7tRo [1/1回発言]
　　>>423
　　結局>>418の問いかけは踏み倒し、偽りの勝利宣言で逃亡かい。
　　哀れな奴。

　　484 : 名無しさん脚 : 2012/01/11(水) 00:12:06.90 ID:qNmpjkkJ [1/2回発言]
　　>>463
　　>　＞まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　>　↑この「印象操作」以外の何ものでもない、>>418の意味不明な忖度、
　　いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら
　　とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。
　　それを「印象操作」で片付けようってのはやっぱやましい事があるんだな。
　　だいたいお前さんは、現実のF-1が「ぼくちゃんの考えた理想のF-1 AE」と違う、許せない、
　　って騒ぎ立ててるだけだろ。

拘っていますよねえ「キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ」とハッキリと。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0263名無しさん脚

2012/02/24(金) 19:54:28.99ID:YISK2BYZ

>>252

＞それをエアユーザたるお前さんはAシリーズのようにAE操作をベースにした
＞別の露出補正方法があるとでも思い込んでるんじゃないかい？

↓あれえ？「エアユーザー」なる定義はコレでしたよねえ？

>>210
＞それをマニュアルで明記していないという理由で言い逃れ。まぁエアユーザーの哀しさだわな。

↓そして「具体例」はコレでしょ？

　　　391 ：名無しさん脚：2012/01/05(木) 23:36:08.10 ID:iQyIrM3e
　　　>>380
　　　おうおう、とうとう捏造に走り出したか。終ったな。
　　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。
　　　NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ。

　　　＞115 ：名無しさん脚：2012/02/13(月) 20:36:19.31 ID:g/3oFqMb
　　　＞>>97
　　　＞キミの見解は、あくまでも「キミの見解」であり、
　　　＞それが必ずしも「キヤノンの公式見解」と一緒ではない「現実」というものを、
　　　＞いいかげん認めた方がいいよ。
　　　↑だいたい、たかが一雑誌の記述を「公式見解」と
　　　思いこんでること自体が「キミの見解」なんじゃないか？
　　　「マニュアルにそんなこと書かれていない」って言う方が真っ当な事だと思うよ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0264名無しさん脚

2012/02/24(金) 20:03:09.77ID:YISK2BYZ

>>252

＞なんて本気言ってるなら日本語の読解力0と白状しているような物。
＞それともこの文もお前さんの作品なのかい？なら国語の勉強からやり直してくることだな。

↑その日本語にうるさい「日本人気取りさん」よお、
↓どうしてこちらの「日本語」はスルーなんですかい？

　それに>>321が「実効感度、露出計自体の誤差の補正」の話に終始したとするなら、
　どうして【NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ】は、

　　326 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol
　　>>321
　　> 実効感度をこっちでやろうが
　　> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

　↑こんな挑むような口調になってまで>>321に「自説を繰り返す」必要があったんだい？

もし「わからないからスルー」だったら、そんな卑怯な文化は日本にはありません。
それは国語以前の話だから、来世に生まれ変わって出直してくることだな。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0265名無しさん脚

2012/02/24(金) 20:13:35.42ID:YISK2BYZ

>>252

>　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
>　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
>　んなもん持ち主に勝手だ
＞この文は普通に読めば露出補正の具体的例として実効感度や機材の誤差を並列に例示しているだけなんだが、

↑へえ、だったら「普通に読めば」であるなら
当然「露出補正の具体的例として実効感度や機材の誤差を並列に例示している」に気が付くはずなのに
なんでまた【NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ】さんは、

　　326 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol
　　>>321
　　> 実効感度をこっちでやろうが
　　> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

↑こんな挑むような口調になってまで>>321に「自説を念押し」する必要があったんだい？

キミの仰る「普通に読めば」ができないなら、日本語の読解力0と白状しているような物。
それともこの文は某国人の作品なのかい？なら国語の勉強からやり直してくることだな。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0266名無しさん脚

2012/02/24(金) 20:28:25.01ID:YISK2BYZ

　　571 : 名無しさん脚 : 2012/01/14(土) 22:37:58.50 ID:96y3gzOH
　　>>569
　　評価測光に対する物としか思えないキヤノン公式見解を持ち出して、
　　それがNF-1に対しても果たすべき物だと主張するなら、
　　そもそも最初にその正当性を示す出典を一緒に出すのが当然。
　　まぁNF-1の時代にあの公式見解はあり得んわな。

↑ちゃんと出したら出したで、今度は突如として
↓「俺様ＡＥ考」を展開するペテンゆとりの脳内ｗ

　　902 ：名無しさん脚：2012/02/01(水) 00:14:49.55 ID:5xXj8nIW
　　>>881
　　>　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　>　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　>　露出補正機構の利用をおすすめします。
　　>↑キミがその個人的カメラ思想「出た目以外でどうやって～」をタテに難詰してきたから、
　　>他ならぬキヤノンが専門誌に寄せた「公式見解」の中から、
　　>「出た目ＡＥ以外の使いかた」を見て取れるくだりを、
　　>そのままを引用・紹介しただけなんですけどねえｗ

　　露出補正しちまったら結局ＡＥじゃないじゃん。
　　ＡＥって何の略か知ってる？

…なんて本気言ってるなら日本語の読解力0と白状しているような物。
それともこの文もお前さんの作品なのかい？なら国語の勉強からやり直してくることだな。

0267名無しさん脚

2012/02/24(金) 20:37:28.62ID:2qFl/cs6

露出計に誤差がでたら修理に出したほうがいいよね

0268名無しさん脚

2012/02/25(土) 09:59:14.73ID:z2DqGyIQ

勘露出で撮ってるから出そうと思わない。別に露出外したって
それで死ぬわけじゃないし撮影が仕事でもないし。

0269名無しさん脚

2012/02/25(土) 17:59:59.70ID:slANKNKR

スタティックな勘露出計を利用してるんですね

0270名無しさん脚

2012/02/28(火) 01:18:52.74ID:ejERzMkV

>>258
相変わらず詭弁のオンパレードだな。

＞もちろん、キミ以前の「そもそもの始まり」は間違いなく「ＡＥロック」が振り出しなんだけど、
＞キミとは最初から「違う話」をしていますよ。

本題はNF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方だったのを、
お前が勝手に怪しげ名キャノン公式見解を引合に持ち出し、
出典も明らかにせず内容に対する疑義を無視して逃げ回っただけだろ。

>>259
脇道に逸れた相手に対しその内容がおかしいことを指摘したら、
どうしてそちらが本題だということになるんだい？
勝手に間違った脇道に引き込んで居座り続けたのはお前の方。
それを棚に上げ相手を非難しているようじゃ問題外。

>>260 >>261
>>313もそうだし、その後も何度もお前さんにはレスを付けてるんだが、
>>418が最初だと言うことにしたいのはなんでなのかな？
お前が本題の"NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方"から
脇道に逃げ込んだことの責任を転嫁するため？

どうせ2chで個人証明なんか出来ないから、敢えて指摘はしてないが、
こちらのレスを勝手に複数の人物に分割したり、逆に他の人間とくっつけたり、
まずは妄想の世界で敵を勝手にでっちあげるのは止めたらどうだい？
それぞれのレスの内容に個別に反応してりゃ十分じゃん。
精神的に問題があるとそういう妄想に走りがちらしいが。

0271名無しさん脚

2012/02/28(火) 01:20:24.18ID:ejERzMkV

>>262
元々お前さんは前>>380でNF-1 AEは出た目で使う物、
と言うのを否定しようとして「公式見解」とやらを持ち出したわけだ。
所がその内容が明らかにNF-1には明らかに適合しないから、
こちらはあくまで本題の一部として、これが論拠として不適切ではないか
ということを問い質した。

所がお前はこちらの度重なる指摘を無視した上で、不当な謝罪を要求し
出典を出す出さないと言う問題にすり替えてしまった訳だ。

そして今も>>250では議論の対象となるシチュエーションを再確認しているのに、
「公式見解」をめぐる議論が本題なのかどうかと言う問題にすり替えている。
まぁ根っからの詐欺師、ペテン師だわな。平日まっ昼間からこういう
応酬で鍛錬しているんだから、それが本性なんだろうな。

>>264 >>265
> だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
> 撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。
これがそこまで拘るほど挑戦的な文面かい？これも印象操作？
それとも妄想の敵の群れと戦ってるお前さんにはあくが強過ぎるのかな。
前>>321がこちらの言ったのと同じことを続けて繰り返してるから、
突っ込んだだけなんだが。

0272名無しさん脚

2012/02/28(火) 10:10:32.09ID:5dZsvXt8

どっちだかわかんないけど片っ方は露出計が狂っててもお構いなしの人なんでしょ
それこそAEロックがあろうが補正しようがどうでもいいんじゃないですか？
死ぬ訳じゃないんだし

0273名無しさん脚

2012/02/28(火) 11:00:45.32ID:OC54Qmia

>>270

ていうか「詭弁」をひねり出すのに「何日かかったん」？www

＞本題はNF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方だったのを、
＞お前が勝手に怪しげ名キャノン公式見解を引合に持ち出し、
＞出典も明らかにせず内容に対する疑義を無視して逃げ回っただけだろ。
＞脇道に逸れた相手に対しその内容がおかしいことを指摘したら、
＞どうしてそちらが本題だということになるんだい？
＞勝手に間違った脇道に引き込んで居座り続けたのはお前の方。
＞それを棚に上げ相手を非難しているようじゃ問題外。

↑違います。
↓キミと俺との『本題』はコレですから。

>>231
＞もちろん、キミ以前の「そもそもの始まり」は間違いなく「ＡＥロック」が振り出しなんだけど、
＞キミとは最初から「違う話」をしていますよ。

>>232
＞キミが噛み付いたのは「ＮＦ－1のＡＥのお作法」と「キヤノンの公式見解」だけ。
＞それからキミは延々と「見当違い」「お門違い」の押し売りを続けている。
＞これが紛れもない「キミと俺」との真実ｗ

0274名無しさん脚

2012/02/28(火) 11:22:55.95ID:OC54Qmia

>>270

たとえキミに100歩譲ったところで、
キミの言う本題「NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方～」とやらを
キミが「流れ無視」でねじ込むのは、決まってこの…

　キミがいんねんをつけた「キヤノンの公式見解」を認めようとしない件、
　一方的な忖度で「多分割評価測光」がどうのこうのなだと言いがかりを付けた件、

…という「キミと俺との本題」のやり取りにおいて
キミがレスに窮して「論点ズラシ」を始めるタイミングじゃないのwww

つまりそれこそが「横道」「勝手に間違った脇道」というもの。

0275名無しさん脚

2012/02/28(火) 11:27:01.13ID:OC54Qmia

>>270

キミの言い張る本題とやらの「NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方～」で
キミが何か意見を述べたいのであれば
まずはキミが放言した「自身のお言葉」について責任を果すことが大前提なんですよ。

ていうかいつまでも「キヤノンの公式見解」を逃げ続けるキミに、
キミの言う本題「NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方～」とやらを
語る資格などない。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0276名無しさん脚

2012/02/28(火) 11:34:30.77ID:OC54Qmia

>>270

＞お前が本題の"NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方"から
＞脇道に逃げ込んだことの責任を転嫁するため？

↑これってキミが「キミとのやり取り」の本題の"キヤノンの公式見解"から
脇道に逃げ込んで責任を転嫁するための「歪曲曲解ペテン」そのものですね。

0277名無しさん脚

2012/02/28(火) 11:48:43.08ID:OC54Qmia

>>270

＞どうせ2chで個人証明なんか出来ないから、敢えて指摘はしてないが、
＞こちらのレスを勝手に複数の人物に分割したり、逆に他の人間とくっつけたり、
＞まずは妄想の世界で敵を勝手にでっちあげるのは止めたらどうだい？
＞それぞれのレスの内容に個別に反応してりゃ十分じゃん。
＞精神的に問題があるとそういう妄想に走りがちらしいが。

↑逃げるなよ、ペテン野郎www
↓だからテメエの転機した、この前スレの…

　　313 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 00:38:21.30 ID:U6b9aZz7
　　314 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 03:55:22.94 ID:eTf2W5vK
　　315 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 10:44:29.40 ID:H6HDDRqa ←俺。
　　316 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 11:58:19.15 ID:dUdmzhty
　　317 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:28:42.64 ID:H6HDDRqa ←俺。

↑いったいどこに「テメエの存在」を確認できると言うんだい？
ヘタクソな逃げなんか打たないでとっとと答えろよwww

0278名無しさん脚

2012/02/28(火) 11:54:59.43ID:OC54Qmia

>>270

しかもテメエ、ご丁寧にもその「転記」に際して
↓ハッキリとこう言ってるよなあ？

　　247：名無しさん脚：2012/02/23(木) 23:53:35.59 ID:iegsSeaS
　　こちらはお前さんが露出ホールド露出ホールドとごねてるから、
　　NF-1のAEは出た目で使うもんで補正が必要ならマニュアルに戻れと指摘しただけだが、
　　それじゃ気に食わんと言うのがお前さんの主張なんだろ。

↑たしかに言ってるよなあ「こちらは～指摘しただけ」となあ。

その「こちらは～指摘しただけ」とヌカした口で、前スレ>>313-317を転記したからには、
当然の事としてこの中には「テメエのレス」が存在するはずだよなあ？

まさかとは思うが「書いてもいないレス」を引き合いに、
あたかも当事者のごとく「こちらは～指摘しただけ」なんていえる口、ある訳がないよなあｗ

だからとっとと>>313-317からピックアップしてみろよ。
テメエの「こちらは～指摘しただけ」というレスとやらを

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0279名無しさん脚

2012/02/28(火) 12:57:00.39ID:OC54Qmia

>>271
＞元々お前さんは前>>380でNF-1 AEは出た目で使う物、
＞と言うのを否定しようとして「公式見解」とやらを持ち出したわけだ。
＞所がその内容が明らかにNF-1には明らかに適合しないから、
＞こちらはあくまで本題の一部として、これが論拠として不適切ではないか
＞ということを問い質した。

↑たしかにキミのレスは、前スレ>>418において、
【NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ】のレス>>380に乗っかって
「キヤノンの公式見解に盾突く」と、一方的見解「多分割評価測光」から始まった。

　　418 ：名無しさん脚：2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
　　これは真実だろう。

＞所がお前はこちらの度重なる指摘を無視した上で、不当な謝罪を要求し

↑そのレスは「多分割評価測光方式」という言いがかりから始まった。
この不当極まりない「一方的な内容の言いがかり」に対し謝罪を求めるのは当然の行為ですなwww
ましてや、そんな料簡を晒す相手に対しおいそれと
「真実のカード」を切るようなバカなどおらんのだよｗ

0280名無しさん脚

2012/02/28(火) 13:10:51.83ID:OC54Qmia

>>271

＞出典を出す出さないと言う問題にすり替えてしまった訳だ。

↑すり替えも何も、繰り返し「出典元」とやらに対して
↓この手のレスで「拘って拘りぬいた」のは他ならぬキミではないかwww

　　484 ：名無しさん脚：2012/01/11(水) 00:12:06.90 ID:qNmpjkkJ
　　>>463
　　>　＞まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　>　↑この「印象操作」以外の何ものでもない、>>418の意味不明な忖度、

　　いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら
　　とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。
　　それを「印象操作」で片付けようってのはやっぱやましい事があるんだな。
　　だいたいお前さんは、現実のF-1が「ぼくちゃんの考えた理想のF-1 AE」と違う、許せない、
　　って騒ぎ立ててるだけだろ。

↑ハッキリと「キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ」と言ってるじゃないの。
いったいこれのどこがすり替えなんだか。
テメエの方こそが「すり替え」というペテンそのもの

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0281名無しさん脚

2012/02/28(火) 13:34:43.63ID:OC54Qmia

>>271

＞そして今も>>250では議論の対象となるシチュエーションを再確認しているのに、
＞「公式見解」をめぐる議論が本題なのかどうかと言う問題にすり替えている。

↑>>250も>>271もどう見ても、決して「最確認」なんてものではなく
「キヤノンの公式見解」をスルーするための「再ペテンそのもの」ですよねえwww

＞まぁ根っからの詐欺師、ペテン師だわな。平日まっ昼間からこういう
＞応酬で鍛錬しているんだから、それが本性なんだろうな。

↑３日間も逃亡していた「夜のへタレペテン師」が何か言ってますね。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0282名無しさん脚

2012/02/28(火) 13:52:28.80ID:OC54Qmia

>>271

　>　だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
　>　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。
　これがそこまで拘るほど挑戦的な文面かい？これも印象操作？
　
↑キミの場合は明らかに

＞もし「わからないからスルー」だったら、そんな卑怯な文化は日本にはありません。
＞それは国語以前の話だから、来世に生まれ変わって出直してくることだな。

という「挑戦的な文面」でないとスルーを決め込む「へタレさん」であることは判ったｗ

＞それとも妄想の敵の群れと戦ってるお前さんにはあくが強過ぎるのかな。

↑キミの場合、とにかく「あく」を強くしないことには
ひたすら「敵」に対してスルーを決め込む卑怯者であることは判ったwww

0283名無しさん脚

2012/02/28(火) 14:41:02.05ID:OC54Qmia

>>271

＞前>>321がこちらの言ったのと同じことを続けて繰り返してるから、
＞突っ込んだだけなんだが。

↑>>321はキミと「同じこと」を申した、そう仰りますか。
ではそれはいったい、何を以ってしての「同じこと」なんですかい？
まさか前スレ>>313-316の中に「キミの存在」が確認できるとでも言い出すのか？
　
でも、その一連のくだりには「キミのレス」が存在するはずもないんだけどねえｗ
だって「キミと俺」馴れ初めは、
何度も確認しているように前スレ>>418が「最初」だったからねえ

↓これ、添削して使わせてもらうわｗ

　どうせ2chで個人証明なんか出来ないから、敢えて指摘はしておくが、
　レスを勝手に複数の人物に分割したり、逆に他の人間とくっつけたり、
　まずは妄想の世界で味方を勝手にでっちあげるのは止めたらどうだい？
　それぞれのレスの内容に一人で反応してりゃ十分じゃん。
　精神的に問題があるとそういう妄想に走りがちらしいが。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0284名無しさん脚

2012/02/28(火) 14:51:08.03ID:5dZsvXt8

最も確認しないと駄目なのは誤字がないかですよね

0285名無しさん脚

2012/02/28(火) 15:07:11.27ID:OC54Qmia

↓283を訂正ｗ

>>271
＞前>>321がこちらの言ったのと同じことを続けて繰り返してるから、
＞突っ込んだだけなんだが。

↑>>321はキミと「同じこと」を申した、そう仰りますか。
ではそれはいったい、何を以ってしての「同じこと」なんですかい？
まさか前スレ>>313-326の中に「キミの存在」が確認できるとでも言い出すのか？
　
でも、その一連のくだりには「キミのレス」が存在するはずもないんだけどねえｗ
だって「キミと俺」馴れ初めは、
何度も確認しているように前スレ>>418が「最初」だったからねえ

↓これ、添削して使わせてもらうわｗ

　どうせ2chで個人証明なんか出来ないから、敢えて指摘はしておくが、
　レスを勝手に複数の人物に分割したり、逆に他の人間とくっつけたり、
　まずは妄想の世界で味方を勝手にでっちあげるのは止めたらどうだい？
　それぞれのレスの内容に一人で反応してりゃ十分じゃん。
　精神的に問題があるとそういう妄想に走りがちらしいが。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0286名無しさん脚

2012/02/28(火) 15:16:49.30ID:OC54Qmia

>>272
>>284

＞どっちだかわかんないけど片っ方は露出計が狂っててもお構いなしの人なんでしょ

↑ガヤになりきれない、ガヤ気取りならでは「でっちあげ」ですなあ。
奴にしても俺にしても、そこまでいい加減ではないと思うけどなあｗ

＞最も確認しないと駄目なのは誤字がないかですよね

↓しかもレスの最中２度同じヘマをしてはいけませんよねえｗ

　所がその内容が明らかにNF-1には明らかに適合しないから～
　所がお前はこちらの度重なる指摘を無視した上で、不当な謝罪を要求し～

俺も気をつけないとｗ

0287名無しさん脚

2012/02/28(火) 15:27:22.26ID:OC54Qmia

>>271

＞前>>321がこちらの言ったのと同じことを続けて繰り返してるから、
＞突っ込んだだけなんだが。

↑しかしまた「当事者」でもないキミにどうして、

>>321が「同じ見解の繰り返し」やら
>>326が「同じ見解なのに喧嘩口調でレス」やら

↑そこまでややこしい「他人の複雑なすれ違い」を理解できちゃう訳？

常識的に考えて「同じ見解」であるならなおのこと、
他ならぬ「自説の追っかけ」というガヤに向け
そんな口調になろうはずもｗ

0288名無しさん脚

2012/02/29(水) 01:33:17.79ID:KQTD/cnF

>>273
> ていうか「詭弁」をひねり出すのに「何日かかったん」？www
お前さんみたいに日勤でこのスレに専念出来るご身分じゃない物でね。
嘘が目に余るから空き時間に相手してるだけなのも理解できないのかな。
ずっと構って欲しいなら賃金出してもらわんとね。

>>274 >>275
お前が誤った内容の「公式見解」を錦の御旗に掲げ、
それをネタに出典も示さずチンピラまがいの因縁付け続けたのが
そもそもの間違いなんだが、そっちは惚けたふりかい？
その「公式見解」とやらが間違っていることは客観的に確認できる方法で
証明したんだからそこまでだ。

>>277 >>278
前>>313がそもそもこちらのレスだと言ってるんだが日本語読めないのか？
まぁAEは出た目で使う物、と言う主張にマトモな反論を構築できないから、
横道に引き込み、本人は逃げて別人が出てきたってことにして、
お前自身の自我を保ってるんだろうな。

>>279
現実問題として"空の影響をカット"出来る上に、
"タテ・ヨコ位置で露出差をなく"せる測光方式、
つまり構図の中身を判断できるのは多分割評価測光方式くらいなもの。
実際NF-1にこの様な機能は無いことも実機を持ってれば分かること。

言いがかりでも何でもない。お前さんに基本的な知識欠如しているだけ。
その自覚もなく「公式見解」「公式見解」とウワゴト繰り返しているから
親切にも何が間違っているのか指摘してやってた訳だが、
それも理解できないようじゃ問題外だな。

0289名無しさん脚

2012/02/29(水) 01:34:43.58ID:KQTD/cnF

>>281
お前さんはNF-1 AEが出た目で使うものであるという主張に対し、
そ反証として「公式見解」を持ち出したんだろ。
そしてその内容が明らかにNF-1には不適切であり、
お前が出典も隠し続けたから出どころが疑われた訳だ。
さっさと出していればその間違いはキヤノンの落度で終りだっただけの話。

>>283
既に前>>313はこちらのレスだと返しているのを無視しての分割工作の繰り返しか。
まぁお前さんは詰んじゃってるってことを認めてるのと一緒だな。

まぁお前さんのレス自体、コピペとオウム返しと捏造に罵詈雑言を添加しただけの
劣悪な作文しか見当たらんわけだが、もうちっと自分の言葉という物はないのかい？

0290名無しさん脚

2012/02/29(水) 20:58:31.68ID:ivIQcssk

>>288-289

＞既に前>>313はこちらのレスだと返しているのを無視しての分割工作の繰り返しか。

↓つまりはコレかｗ

　　270 ：名無しさん脚：2012/02/28(火) 01:18:52.74 ID:ejERzMkV
　　>>313もそうだし、その後も何度もお前さんにはレスを付けてるんだが、
　　>>418が最初だと言うことにしたいのはなんでなのかな？
　　お前が本題の"NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方"から
　　脇道に逃げ込んだことの責任を転嫁するため？

↓で、その前スレ>>313とはコレですなｗ

　　313 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 00:38:21.30 ID:U6b9aZz7
　　>>305
　　NF-1のAEってのは結局内蔵露出計の出た目そのままで使う、
　　まさにAEためのもんでしょ。
　　出た目に対してその都度補正を加えるならマニュアルでやれって事。
　　AEロックのために余計なボタン付けるくらいなら、
　　好みの場所にシャッターなり絞りをセットしろって事。

ということは…

0291名無しさん脚

2012/02/29(水) 21:24:28.62ID:ivIQcssk

>>288-289

この「前レス>>313 」だけが「キミのレス」とするならば、
↓このレスは当然「別人」ですよねえ？

　　326 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol [2/8回発言]
　　>>321
　　> 実効感度をこっちでやろうが
　　> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

↑これが「キミの発言」だったらいざ知らず、この「キミではない」他人が、
さらに別の他人に向けての「喧嘩口調の念押しレス」を、
キミはどうしてこうも自信満々に「同じ見解」だと決めつけられる訳なんだい？

しかも「同じ見解」であれば、普通に考えて「同じ見解の他人」に向けて
↓コピペまで付けて
、
＞実効感度をこっちでやろうが
＞レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが

こんな「喧嘩口調」でレスを返すなんて、不自然極まりない話じゃないのｗ

100歩譲ったところで、敢えてレスを付けるにしたって
別に「そのとおり」式に聞き流すレスで充分じゃないの。
どう考えても>>326は「>>321の見解に相違を見つけてレスをした」と考えるのは自然なんですよ。

0292名無しさん脚

2012/02/29(水) 21:28:40.30ID:ivIQcssk

>>288-289

そうも前レス >>321と>>326 を「全く同じ見解」と言い張るのであれば、
キミは何よりも先に、>>326がわざわざ
「喧嘩口調の念押しレス」
の理由を答えてくれたまえ。話はそれからだ。

さ、逃げずに答えてくれたまえ。

0293名無しさん脚

2012/02/29(水) 21:34:28.04ID:ivIQcssk

>>288-289

＞既に前>>313はこちらのレスだと返しているのを無視しての分割工作の繰り返しか。
＞>>313もそうだし、その後も何度もお前さんにはレスを付けてるんだが

↑つまり１月４日の「キミのレス」って >>313だけなんだろ？

そうでもなければ、一日分の「自分のレス」を提示することくらい
別に訳ないことだもんねえｗ

あ、ほかに理由でもあんの？

0294名無しさん脚

2012/02/29(水) 21:43:52.95ID:ivIQcssk

>>288-289

レスが２つしかないのに、
↓本題と「関係の無い悪態」で必死にレスの字数を稼ぐ「某ペテン師」ｗ

＞お前さんみたいに日勤でこのスレに専念出来るご身分じゃない物でね。
＞嘘が目に余るから空き時間に相手してるだけなのも理解できないのかな。
＞ずっと構って欲しいなら賃金出してもらわんとね。
＞そっちは惚けたふりかい？
＞お前自身の自我を保ってるんだろうな。
＞それも理解できないようじゃ問題外だな。
＞まぁお前さんのレス自体、コピペとオウム返しと捏造に罵詈雑言を添加しただけの
＞劣悪な作文しか見当たらんわけだが、もうちっと自分の言葉という物はないのかい？

＞日勤でこのスレに専念出来るご身分じゃない物でね

↑おかしな話ですねえ。
少なくとも俺がキミを見定めた、前スレ>>418以降のキミのコレまでの行状、
そのほとんどが「日勤」でしたけどねえ？

ああ、本題と関係あろうがなかろうが
「ペテンの印象操作」は忘れない、とｗ

0295名無しさん脚

2012/02/29(水) 22:11:13.47ID:paAQTQ4d

>>286
>>268はお二方じゃないんですか
まさかガヤ仲間だとは思いませんでした
ちなみに「身分じゃない物」ってどんな物ですか？
私は揚げ足取りが大好きな者です

0296名無しさん脚

2012/02/29(水) 23:54:50.41ID:KQTD/cnF

>>290 >>291
> この「前レス>>313 」だけが「キミのレス」とするならば、

もう無意味な人格分断工作しかすることはないのかい？
こちらはちゃんと" >>313もそうだし、その後も何度も…"と書いている筈だが、
受け応えの内容とIDで判断するくらい出来ないのか？
1/4のこちらのIDはU6b9aZz7とZB168qolであることくらい分かるだろ。

> こんな「喧嘩口調」でレスを返すなんて、不自然極まりない話じゃないのｗ
>
> 100歩譲ったところで、敢えてレスを付けるにしたって
> 別に「そのとおり」式に聞き流すレスで充分じゃないの。
オコチャマにはこの程度が喧嘩口調になってしまうのか。
それで延々と因縁付けまくって。恐ろしいね。
前>>321がこちらの書き込みにかぶせて同じ事を言ってきたから
単純につっ込み入れただけというのが理解できない？
まぁ時間的に>>321は>>320に対してではなく、
並行書き込みだったかもしれんことは認めるが。

>>294
お前さんが日中延々と時間を費やしてレスを付けているから、
日中勤務という意味で日勤といってるんだが、
まずは自分の語彙の貧しさを顧みた方がいいんじゃないの？

そして結局NF-1のAEは出た目で使う物という命題に
反証は出せないのかな。

0297名無しさん脚

2012/03/01(木) 00:35:10.45ID:5BLoy//5

どうでもいいけど対決するなら実写画像貼ってよ、お二人さん

0298名無しさん脚

2012/03/01(木) 11:24:57.99ID:M5Tnb37I

>>296

＞もう無意味な人格分断工作しかすることはないのかい？
＞こちらはちゃんと" >>313もそうだし、その後も何度も…"と書いている筈だが、
＞受け応えの内容とIDで判断するくらい出来ないのか？
＞1/4のこちらのIDはU6b9aZz7とZB168qolであることくらい分かるだろ。

↑「受け答えの内容」も何も、
他ならぬ「キミの都合」で同日のうちにIDが変わったのであれば、
キミが>>247-248で提示したレスの総数は決して多い数ではない。
だとすれば当然、全部のレス番を提示して然るべきだし、
そんなことはなんでもない造作じゃないの。
わざわざ「はしょる」必要が、いったいどこにあると言うんだい？

ましてや、その中にキミのレスが「２つ以上該当」するにも関わらず、
敢えてその中の「IDがひとつだけ」のレスをピックアップするなんて
むしろ「ペテン師」であるキミにピッタリという行状なんですわwww

つまり「一般的」に見たら極めて「不自然極まりない行為」なんですわ。

0299名無しさん脚

2012/03/01(木) 12:15:28.09ID:M5Tnb37I

>>298

＞1/4のこちらのIDはU6b9aZz7とZB168qolであることくらい分かるだろ。

↑キミのレスIDがU6b9aZz7とZB168qolであるなら話は早いわｗ

もっともキミが「前レス>>326の当事者」なら当事者で、キミの解説は極めて不自然なんですよ。
だいたいそんな暴露なら少なくともキミのレス>>270で述べるべき内容なんですよ。
わざわざ>>296まで引張る理由なんてどこにあるんだい？ｗ

もとよりレスを返した>>326が「キミ」であったとしたところで、
キミが>>321を「同じ見解」と見立てた以上、
そこに敢えて「同じ見解のレス」を被せる必然なんかどこにもありませんわなｗ

100歩譲ってキミが、そこに敢えて「異常な執着」を示すレスを向けるのであれば
別に「そのとおり」式のレスで充分じゃないのｗ

にも拘らず、どうしてキミはこうも自信満々に「同じ見解」だと決めつけ
↓コピペまで付けて

＞実効感度をこっちでやろうが
＞レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが

などと「喧嘩口調」なレスを返したんだい？

どう考えてもキミのレス>>326の真意は
「>>321の見解に相違を見つけてレスをした」
と考えるのが自然なんですよ。

0300名無しさん脚

2012/03/01(木) 12:50:33.61ID:M5Tnb37I

>>298

＞オコチャマにはこの程度が喧嘩口調になってしまうのか。
＞それで延々と因縁付けまくって。恐ろしいね。

↑どんな真っ当な大人だって「～と言っとろうが」なんて表現は「喧嘩口調」のステージとしか見ませんよ。
「この程度」なる表現の具体例は、せいぜい「～と言ってるだろう」が関の山www

＞前>>321がこちらの書き込みにかぶせて同じ事を言ってきたから
＞単純につっ込み入れただけというのが理解できない？

↑ほう、新解釈「単純な突っ込み」なる表現が出てきましたなあｗ

それだって少なくともキミのレス>>270で言っておくべき内容ですよねえ？
わざわざ>>296まで引張る理由なんてどこにあるんだい？

0301名無しさん脚

2012/03/01(木) 13:12:52.59ID:M5Tnb37I

ああ、>>296の間違いだったｗ

>>296
＞まぁ時間的に>>321は>>320に対してではなく、
＞並行書き込みだったかもしれんことは認めるが。

↑キミがここで「平行書きの同じ見解」と理解した以上、
>>326は「キミに向けての見解ではない」ということに落ち着く訳だけど、
それならそうと…

　>>326
　実効感度をこっち（露出補正ダイヤル）でやろうが
　レンズの連動や露出計自体の誤差ををこっち（露出補正ダイヤル）で補正しようが
　んなもん持ち主に勝手だ

の意味をきちんと解釈しなければいけませんよねえ？
↓つまり>>326はこういうことを言っている訳なんだけど…

　「実効感度の補正」の手段としては「感度設定ダイヤル or 露出補正ダイヤル操作」
　「レンズの連動誤差補正」の手段としては「指針追針操作 or 露出補正ダイヤル操作」
　「露出計自体の誤差補正」の手段としては「指針追針操作 or 露出補正ダイヤル操作」

↑つまり、あくまでもこの３つの選択肢の「ひとつ」として
「露出補正ダイヤル」を併記しているに過ぎない。

↓とするならば、キミが今もなお無視を決め込む>>326の最初のくだり、

「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」

と、なんでわざわざ「露出補正ダイヤル」という機能をピックアップして
「露出補正に使えばよろしい」と述べた理由ってなんだろう？

0302名無しさん脚

2012/03/01(木) 14:32:27.02ID:M5Tnb37I

>>296

ていうか、ID:ZB168qol がキミのIDだとすると
↓コレも当然「キミのレス」だよねえ？

　　356 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 20:58:24.31 ID:ZB168qol
　　>　もとより俺は、キヤノンから
　　> 「ＡＥはそのまんまで」「ＡＥは出た目で」
　　> などという見解を一度も聞いたことはない。
　　見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

つまりキミは「自分の書き込み」を自画自賛するために
↓他人行儀を装って"太鼓判"を押したのか？

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？

　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　これは真実だろう。

↑この一人上手っていったい
どちらのお国の風俗ですか？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0303名無しさん脚

2012/03/01(木) 15:00:15.96ID:M5Tnb37I

＞210 ：名無しさん脚：2012/02/22(水) 00:48:34.95 ID:u9Vh97kt
＞それをマニュアルで明記していないという理由で言い逃れ。まぁエアユーザーの哀しさだわな。

↑キミが「マニュアル」を引き合いに出してよくも「そんな口」が叩けますなあｗ
↓なんたってキミは、この俺のレス「キヤノンの公式見解」に対し…

　　380 : 名無しさん脚 : 2012/01/05(木) 13:58:41.39 ID:lcUYFwR+
　　>>356
　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
　　↑「そういう個人的なカメラ思想について議論するつもりはないんだが」ｗｗｗ
　　↓キヤノンの「ＡＥ撮影」についての公式見解はこうなんですけどねえｗ
　　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　露出補正機構の利用をおすすめします。

↓何等の確かめもないまま「マニュアルに書いてない」とヌカした口なのにねえｗ

　　391 : 名無しさん脚 : 2012/01/05(木) 23:36:08.10 ID:iQyIrM3e
　　>>380
　　おうおう、とうとう捏造に走り出したか。終ったな。
　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。
　　NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0304名無しさん脚

2012/03/01(木) 15:08:12.97ID:M5Tnb37I

>>296

レスは１つしかないのに、
↓本題と「関係の無い悪態」で必死にレスの字数を稼ぐ「某ペテン師」ｗ

　　オコチャマにはこの程度が喧嘩口調になってしまうのか。
　　それで延々と因縁付けまくって。恐ろしいね。

　　お前さんが日中延々と時間を費やしてレスを付けているから、
　　日中勤務という意味で日勤といってるんだが、
　　まずは自分の語彙の貧しさを顧みた方がいいんじゃないの？

この件についての反証は出せないのかなｗ

0305名無しさん脚

2012/03/01(木) 15:13:41.70ID:M5Tnb37I

>>296

キミが拘って拘りぬいた挙句に
↓卑怯にも逃げ出した「キミと俺の主題」はコレじゃないの？

　484 : 名無しさん脚 : 2012/01/11(水) 00:12:06.90 ID:qNmpjkkJ [1/2回発言]
　>>463
　>　＞まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　>　↑この「印象操作」以外の何ものでもない、>>418の意味不明な忖度、

　いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら
　とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。
　それを「印象操作」で片付けようってのはやっぱやましい事があるんだな。

　だいたいお前さんは、現実のF-1が「ぼくちゃんの考えた理想のF-1 AE」と違う、許せない、
　って騒ぎ立ててるだけだろ。

まあ、その「荒唐無稽の内容」は置いとくとしてｗ

0306名無しさん脚

2012/03/01(木) 17:17:47.62ID:M5Tnb37I

本レス>>301におけるアンカの訂正ｗ

>>296
＞まぁ時間的に>>321は>>320に対してではなく、
＞並行書き込みだったかもしれんことは認めるが。

↑キミがここで「平行書きの同じ見解」と理解した以上、
>>321は「キミに向けての見解ではない」ということに落ち着く訳だけど、
それならそうと…

　>>321
　実効感度をこっち（露出補正ダイヤル）でやろうが
　レンズの連動や露出計自体の誤差ををこっち（露出補正ダイヤル）で補正しようが
　んなもん持ち主に勝手だ

の意味をきちんと解釈しなければいけませんよねえ？
↓つまり>>321はこういうことを言っている訳なんだけど…

　「実効感度の補正」の手段としては「感度設定ダイヤル or 露出補正ダイヤル操作」
　「レンズの連動誤差補正」の手段としては「指針追針操作 or 露出補正ダイヤル操作」
　「露出計自体の誤差補正」の手段としては「指針追針操作 or 露出補正ダイヤル操作」

↑つまり、あくまでもこの３つの選択肢の「ひとつ」として
「露出補正ダイヤル」を併記しているに過ぎない。

↓とするならば、キミが今もなお無視を決め込む>>326の最初のくだり、

「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」

と、なんでわざわざ「露出補正ダイヤル」という機能をピックアップして
「露出補正に使えばよろしい」と述べた理由ってなんだろう？

0307名無しさん脚

2012/03/02(金) 00:54:46.59ID:T1LmcCKf

>>298
レスの付け方だの引用の仕方だのコジツケの挙げ足取りしか出来んのかい？
こちらの振出しが>>313だからそれを示しただけだし、
話の流れを追っていけば察しは付く筈。
当日のやりとりの中にもZB168qolが>>313であることは示唆している。
お前さんのために改めてレスの流れを解説してやるほど
手間暇掛ける義理はない。それを要求する方がどうかしている。

>>299 >>300
何が何でも>>321とこちらが別見解であるように思わせたいだけかな。
前スレは元々NF-1の話題全般の雑談スレなんだから、ボケに突っ込み程度の
多少のじゃれあいは前からあったこと。>>321 >>326も
同じ内容を別の言い回しでかぶせられたから、軽く突っ込み返しただけ。
それを喧嘩だの異常な執着だの殊更に延々絡み付いてくる行為は、
お前さん自身の攻撃性、異常性が露わになってるだけなんだが。

>>301
お前さん国語はオール1だったんじゃないか？
概略に続けて詳細を述べる記法は良く見られる例だが、
そこは単に露出補正の具体例として、
実効感度補正、レンズ、露出計補正を上げているだけだろ。
おまえさんには実効感度補正、レンズ、露出系補正が露出補正の一例ではなく、
露出補正とは別の、並び立つ概念なのかい？

0308名無しさん脚

2012/03/02(金) 00:55:46.91ID:T1LmcCKf

>>302
お前さんが
＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
この事実に目を背けて空論振り回しているから
もう一度目の前に突き付けて確認したまでだが、
今回もまたそういう歪曲で逃げるだけか。

>>303
またまた理屈にもならないへ理屈を。カメラにどういう機能が仕込まれているかは
マニュアルに明記されるべき事柄。その機能の運用方法はユーザーの
裁量に任される部分もある事柄。その区別も付かないのかい？

>>304
お前さんの無意味で下品な大量レスに較べりゃ可愛いもんだろ。

>>305
まだ後生大事にその「公式見解」とやらを掲げるのか？
その内容がNF-1に不適切なことは、実ユーザならひと目で分かることだから、
そんなもの持ち出してしまった時点でお前さんの主張全ての正当性に疑問が付いてるんだよ。
こいつ本当にNF-1のこと分かってるのか？使ったことあるのか？って。
拘ってるのはお前さんで、こちらは「公式見解」よりむしろお前自身に
疑問を投げかけてるんだが、それも理解できないのか。
まぁ自爆は男のロマンというなら好きにすればいいが、
それを振り回して他人にからむ資格もないことは弁えろ。

0309名無しさん脚

2012/03/02(金) 07:43:48.26ID:uZBbB1Pq

並行したり平行したり大変ですね

0310名無しさん脚

2012/03/02(金) 09:14:27.10ID:q0pBmLJ4

おーやっとるやっとる
次も立ててやるからしっかり励めよ

0311名無しさん脚

2012/03/02(金) 14:32:06.18ID:kC3/vWwP

>>307-308

＞この事実に目を背けて空論振り回しているからもう一度目の前に突き付けて確認したまでだが、

↑論点ズレてますよｗ

キミが「キミの過去レス」を、改めて「俺の目の前に突きつける」にあたって
↓なんでこんな「他人行儀」を装う必要があったのか？それを聞いてるんだけど。

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？

　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　これは真実だろう。

もっとも、多々存在する「キミのレス」において、
キミが「キミ自身で断じた内容」を引用するレスを探しても
「～だろう」なんて推量で〆た例なんか、一度だってありませんけど？

0312名無しさん脚

2012/03/02(金) 14:39:34.84ID:kC3/vWwP

>>307-308

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？

　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　これは真実だろう。

↑他でもない「キミ自身が断じた内容」にもかかわらず、
「～だろう」なんて推量で〆る「蛇足」を加えるなんぞ、
ただでさえ「過剰な自信家www」であるキミの料簡に反する、
極めて「不自然不合理不整合」な話なんですわｗ

ああ、今回もまたそういう歪曲で逃げるだけか。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0313名無しさん脚

2012/03/02(金) 14:58:52.44ID:kC3/vWwP

>>307-308

　　356 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 20:58:24.31 ID:ZB168qol
　　>　もとより俺は、キヤノンから
　　> 「ＡＥはそのまんまで」「ＡＥは出た目で」
　　> などという見解を一度も聞いたことはない。

　　見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

↑喧嘩口調で「～だろうが、どうやって～」とまで言い切った口が、
↓自分のレスを捉まえ、なぜか他人行儀で「～だろう」とトーンダウンｗ

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？

　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　これは真実だろう。

喧嘩口調で噛み付いたレスなのに「同じ見解」という摩訶不思議といい、
喧嘩口調で決め付けた内容を、引用してわざわざトーンダウンする摩訶不思議といい
おおよそ日本人の感覚ではありませんわｗ

0314名無しさん脚

2012/03/02(金) 15:10:56.18ID:kC3/vWwP

>>307-308

なんなら「キミのマネ」をやって見せようか？

　　＞～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞露出補正機構の利用をおすすめします。

　　これは真実だろう

傍目で見ていても気持ち悪いのに、
わざわざ自分のレスを捉まえこんな他人行儀で「真実だろう」だなんて、
ホント、こそばゆいの極みだわwww

でもキミは平気でこれをやっちゃうんだもんね。
どんだけチャレンジャーなんだかｗ

0315名無しさん脚

2012/03/02(金) 16:22:18.59ID:kC3/vWwP

>>307-308

早い話、そもそもこの「他人行儀」のレスは…

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？

　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　これは真実だろう。

↓キミのこのレスに対する…

　　356 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 20:58:24.31 ID:ZB168qol
　　>　もとより俺は、キヤノンから
　　> 「ＡＥはそのまんまで」「ＡＥは出た目で」
　　> などという見解を一度も聞いたことはない。

　　見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

「追っかけ」を気取った「小芝居」だったということ。
つまりキミの「見え見えの自演」だったという訳ですよ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0316名無しさん脚

2012/03/02(金) 16:47:26.76ID:kC3/vWwP

>>307-308

それが証拠に、俺のこのレスに対し…↓

　　423 : 名無しさん脚 : 2012/01/07(土) 10:04:56.40 ID:I4NZotNL [1/14回発言]
　　あれ？いにしえの「リアル先輩>>99」と同じように、
　　どうやら「出た目ＡＥクン」は敵前逃亡したようですなあw
　　無責任にも、手引きに過ぎない「マニュアル」なるものだけを以ってして、
　　「捏造」呼ばわりの言いがかりもそのままにwww

キミのレスときたら…↓

　　456 : 名無しさん脚 : 2012/01/08(日) 22:51:25.87 ID:2lvx7tRo [1/1回発言]
　　>>423
　　結局>>418の問いかけは踏み倒し、偽りの勝利宣言で逃亡かい。
　　哀れな奴。

というふうに、キミは俺のレス>>423に向けてアンカまで打っている訳だから
当然「どうやら出た目ＡＥクンは敵前逃亡したようですなあ」のくだりを確認のはずなのに、
その「出た目ＡＥクン>>356」に他ならないキミ>>456は、
なぜか「スルー」を決め込んだままｗ

キミの言い張るように>>356＝>>418でもあったなら、
どう考えても何よりもまず「418＝自分（出た目ＡＥ）のレス」であることを明かして
俺の見立てた「敵前逃亡」の事実なんてないことを証明することが先決でしょうが。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0317名無しさん脚

2012/03/02(金) 17:03:47.03ID:kC3/vWwP

>>307-308

しかもキミは俺の>>423の「出た目ＡＥ>>391」への投げかけに「スルー」を決め込むにもならず、
↓おせっかいにも「俺の関心」を>>418に向かわせようする小細工まで仕込んでねえｗ

　　456 : 名無しさん脚 : 2012/01/08(日) 22:51:25.87 ID:2lvx7tRo [1/1回発言]
　　>>423
　　結局>>418の問いかけは踏み倒し、偽りの勝利宣言で逃亡かい。
　　哀れな奴。

でも今度ばかりは逆に「456は俺じゃない」と、
都合の良い「後出しジャンケン」が始まるのかもしれんが

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0318名無しさん脚

2012/03/02(金) 17:14:55.98ID:kC3/vWwP

>>307-308

まあ、100歩譲ってこの「456は、キミ（356・418）でない」と仮定したところで、
↓俺が>>466に向けて返した「356と418を別人と見立てたレス」に対してもなお…
　　

　　463 : 名無しさん脚 : 2012/01/10(火) 10:00:30.89 ID:A5Cm0DBZ [2/11回発言]
　　>>456
　　キミ、口の利き方に注意したまえ。だいたいキミは>>418なのか？ン？
　　キミ等ガヤが大好きな「流れ」とやらからすると、その可能性は高いが
　　立ち位置を曖昧にしたままのレス、こんなのは卑怯以外の何ものでもないわｗ

　　＞おうおう、とうとう捏造に走り出したか。終ったな。
　　↑この「知らない」を棚に上げ相手を書き込みを「捏造」呼ばわりするという「出た目ＡＥ」の>>391と、

　　＞まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　↑この「印象操作」以外の何ものでもない、>>418の意味不明な忖度、
　　
　　それとキミの
　　＞問いかけは踏み倒し、偽りの勝利宣言で逃亡かい。
　　
　　↑これ等、無礼極まりない物言いの「謝罪」というものが先だろう。
　　話はそれからだｗ

0319名無しさん脚

2012/03/02(金) 17:27:00.64ID:kC3/vWwP

…キミはひたすら「>>418だけを演じる」ばかりで、
「どうやら出た目ＡＥクンは敵前逃亡したようですなあw」
については「スルー」を決め込んだまま…↓

　　484 : 名無しさん脚 : 2012/01/11(水) 00:12:06.90 ID:qNmpjkkJ [1/2回発言]
　　>>463
　　>　＞まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　>　↑この「印象操作」以外の何ものでもない、>>418の意味不明な忖度、
　　いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら
　　とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。
　　それを「印象操作」で片付けようってのはやっぱやましい事があるんだな。

↓しかも「悪態で歪曲」という「論点ずらし」で〆るという、いつものパターンｗ

　　だいたいお前さんは、現実のF-1が「ぼくちゃんの考えた理想のF-1 AE」と違う、許せない、
　　って騒ぎ立ててるだけだろ。

↑キミの「だいたい」なんて「論点ずらし」のサインなんだわ

繰り返すが、キミの言い張るように>>356＝>>418でもあったなら、
どう考えても何よりもまず「418＝自分（出た目ＡＥ）のレス」であることを明かして
俺の見立てた「敵前逃亡」の事実なんてないことを証明することが先決だったのにねえ。

どうせ2chで個人証明なんか出来ないから、敢えて指摘をしているのに、
レスを勝手に別人したり、逆に自分にしたり
まずは妄想の世界で味方を勝手にでっちあげるのは止めたらどうだい？
精神的に問題があるとそういう小細工に走りがちらしいが。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0320名無しさん脚

2012/03/02(金) 17:42:17.57ID:kC3/vWwP

>>307-308

＞前スレは元々NF-1の話題全般の雑談スレなんだから、ボケに突っ込み程度の
＞多少のじゃれあいは前からあったこと。>>321 >>326も
＞同じ内容を別の言い回しでかぶせられたから、軽く突っ込み返しただけ。

↑へえ「雑談、ボケ、突っ込み、じゃれあい」ですかｗ
だったら聞くが、キミの今年最初のレス>>313から
キミの主張する「雑談ボケ突っ込みじゃれあいの326ｗの手前」まで流れの中で
いったいどのレスに「雑談ボケ突っ込みじゃれあい」の要素があると言うんだい？

もとより>>314以外「本題の流れ」に沿ってやり取りが続いている訳だから、
キミが「雑談、ボケ、突っ込み、じゃれあい…」とやらをねじ込むタイミングなんか
どこにもないんだわｗ

＞それを喧嘩だの異常な執着だの殊更に延々絡み付いてくる行為は、

↑「喧嘩」でなく「喧嘩口調」ですよ。
そうやって何かといえば「歪曲ペテン」を織り込むんですよね、キミはｗ

0321名無しさん脚

2012/03/02(金) 17:43:35.21ID:kC3/vWwP

>>307-308

＞お前さん自身の攻撃性、異常性が露わになってるだけなんだが。

↑いや「攻撃性云々」でしたら
↓何かといえば「歪曲曲解いんねんペテンがデフォ」のキミだからｗ

　　391 : 名無しさん脚 : 2012/01/05(木) 23:36:08.10 ID:iQyIrM3e
　　>>380
　　おうおう、とうとう捏造に走り出したか。終ったな。

　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。

　　NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ。

↑キミの金字塔「客観的論拠なく捏造呼ばわり」というお仕事ｗ

0322名無しさん脚

2012/03/02(金) 18:02:24.45ID:kC3/vWwP

>>307-308

>>303
＞またまた理屈にもならないへ理屈を。カメラにどういう機能が仕込まれているかは
＞マニュアルに明記されるべき事柄。その機能の運用方法はユーザーの
＞裁量に任される部分もある事柄。その区別も付かないのかい？

↑区別がつかないのは明らかに「キミの方」だと思うよｗ
だってキヤノンの公式見解では「露出補正ダイヤル」を以ってして
↓ハッキリ「露出補正機構の利用をおすすめします」と言ってますよｗ

　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。

↓それをエラソーに「ユーザーの裁量に任される」などとと言ったキミの見解なんて…　　

＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

＞だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
＞撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

↑どうみても「１ユーザーの狭義なお作法」にすぎない
「個人的なカメラ思想」のゴリ押しにしかみえませんねえｗ

「その機能の運用方法はユーザーの裁量に任される部分もある事柄」のはずがｗ

0323名無しさん脚

2012/03/02(金) 18:05:37.75ID:kC3/vWwP

>>307-308

おっと訂正ｗ

　　またまた理屈にもならないへ理屈を。カメラにどういう機能が仕込まれているかは
　　マニュアルに明記されるべき事柄。その機能の運用方法はユーザーの
　　裁量に任される部分もある事柄。その区別も付かないのかい？

↑区別がつかないのは明らかに「キミの方」だと思うよｗ
↓だってキヤノンの公式見解ではハッキリ「露出補正機構の利用をおすすめします」と言ってますよｗ

　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。

それを完全否定してまでエラソーに
↓「ユーザーの裁量に任される」などとと言ったキミの見解なんて…　　

＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

＞だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
＞撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

↑どうみても「１ユーザーの狭義なお作法」にすぎない
「個人的なカメラ思想」のゴリ押しにしかみえませんねえｗ

「その機能の運用方法はユーザーの裁量に任される部分もある事柄」のはずがｗ

0324名無しさん脚

2012/03/02(金) 18:17:00.48ID:kC3/vWwP

>>307-308

　まだ後生大事にその「公式見解」とやらを掲げるのか？
　その内容がNF-1に不適切なことは、実ユーザならひと目で分かることだから、
　そんなもの持ち出してしまった時点でお前さんの主張全ての正当性に疑問が付いてるんだよ。

↑「１ユーザーの狭義なお作法」にすぎない
↓「個人的なカメラ思想」のゴリ押しする「その口」が正当性を語るんだ。へえｗ

＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

＞だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。
＞撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。
　

精神的に問題があるとそういう「俺様ルール」に走りがちらしいが。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0325名無しさん脚

2012/03/02(金) 18:23:59.28ID:kC3/vWwP

>>307-308

　こいつ本当にNF-1のこと分かってるのか？使ったことあるのか？って。
　拘ってるのはお前さんで、こちらは「公式見解」よりむしろお前自身に
　疑問を投げかけてるんだが、それも理解できないのか。

↓これでもまだわからない奴の方こそ、
↓まさに「こいつ本当にNF-1のこと分かってるのか？使ったことあるのか？」の世界ｗ

　　343 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 18:16:56.95 ID:H6HDDRqa [14/18回発言]
　　>>334
　　＞>>315のこの流れからすれば出た目AEに対する批判としか取れない訳だが。
　　＞つまり出た目AEなんか不要という君の思想だろ。
　　＞今更何逃げを打っているんだ？
　　何かといえば「出た目ＡＥ」～やかましいが、
　　せっかくのＡＥがその「出た目ＡＥ」なるものだけではもったいないからこそこの話をしている。
　　これは繰り返しになるが、マニュアルだろうがAEだろうが、カメラを弄くり倒した人間であれば
　　用意された仕様の中から「自分の作法」にしっくりくる有効な組み合わせを選択する。
　　そのお作法、必ずしもひとつに収まる訳ではないけれども、
　　「使えるスポット」と「AE」の組み合わせが可能であるなら、
　　当然「露出ホールド」を前提にその活用をを考えることは自然なこと。
　　「いや、それはマニュアルがデフォなんで」こんな屁理屈は通用しない。
　　それを使うのはメーカーではない、あくまで買った人間なのだから。
　　使い方を決めるのもメーカーではない、ユーザーなの。
　　ましてやスジ違いの「出た目ＡＥの白黒」で場外乱闘を目論む「キミ」でもない。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0326名無しさん脚

2012/03/02(金) 18:38:35.35ID:kC3/vWwP

>>307-308

　こいつ本当にNF-1のこと分かってるのか？使ったことあるのか？って。
　拘ってるのはお前さんで、こちらは「公式見解」よりむしろお前自身に
　疑問を投げかけてるんだが、それも理解できないのか。

↓これでもまだわからない奴の方こそ、
↓まさに「こいつ本当にNF-1のこと分かってるのか？使ったことあるのか？」の世界ｗ

　　322 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 12:46:02.69 ID:H6HDDRqa [4/18回発言]

　　もとより鏡胴からいちいち手を放さなきゃならん仕様なんぞ、ハナから用などないわｗ
　　ましてやファインダーに警告も出ないような露出補正なんぞ使えるもんかｗ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0327名無しさん脚

2012/03/02(金) 18:52:50.35ID:kC3/vWwP

>>307-308

＞まぁ自爆は男のロマンというなら好きにすればいいが、
＞それを振り回して他人にからむ資格もないことは弁えろ。

↓「過去スレネタ」に積極参加の挙句の自爆、お見事っスｗ

　　355 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 20:55:06.07 ID:ZB168qol [6/8回発言]
　　>>343
　　F-1がマニュアル操作に最適化されているのはキヤノン自身が宣言している事。
　　AE撮影を優先した操作系を積極的に載せるのは本末転倒。
　　電子シャッターを搭載した時点で絞り優先AE自体は
　　容易に実装できる訳だから、補助的機能として搭載しただけだろ。

↑「露出ホールド＝ＡＥ撮影を優先した」とはとても思えないんだけど、
キミはいったい何を以ってして「露出ホールドを搭載＝AE撮影を優先した操作系」を断じているのかな？

キミが「AE撮影を優先した操作系」とヌカした以上、
ここでは「露出ホールド」を搭載することにより
「マニュアル操作系が損なわれる」という事態が発生するはずなんだけど、
「露出ホールド」の搭載で損なわれる「マニュアル操作系」の具体的な内容って
いったいなんだろう？

ここでハッキリと「露出ホールド」の搭載で損なわれる「マニュアル操作系」とやらを
とっとと提示してもらいたいものですなあwww

0328名無しさん脚

2012/03/02(金) 20:01:11.17ID:kC3/vWwP

>>307-308
＞お前さん国語はオール1だったんじゃないか？
＞概略に続けて詳細を述べる記法は良く見られる例だが、
＞そこは単に露出補正の具体例として、実効感度補正、レンズ、露出計補正を上げているだけだろ。

↑これが正気なら「国語はオール1」だったのはキミの方だと思いますわｗ
↓だって他でもないキミのレス…

>>296
＞まぁ時間的に>>321は>>320に対してではなく、並行書き込みだったかもしれんことは認めるが。

↑キミの見解のように>>321が「>>320に向けてでない平行書き」であるなら、それはそれで
↓>>321はむしろ「俺の書き込み>>315に向けてのレスだった」と考える方が自然なんですわ。

　　315 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 10:44:29.40 ID:H6HDDRqa
　　あ、念のため言っておくけど、
　　今更「露出補正ダイヤル～」式の後出しジャンケンは受け付けませんからｗ
　　なんたってキミの見解は「そのまんまで使うAE」の付いたフラッグシップ、なんですから。

　　321 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　んなもん持ち主に勝手だ

↑そうなると>>321の言う「露出補正ダイヤル」とは、
あくまで俺の延べた「露出補正ダイヤル」に順ずるものであり、
決してキミの言い張る「概略」というものなどではありませんよねえ？
むしろ>>321の「趣旨」ということになるんですわ。

確かにそれに続く内容は、キミの言葉で言う「スタティックな補正」についてですが
それだって「趣旨」とは違う操作のバリエーションについて触れているだけの事、
それは「詳細」ではなく、むしろ「補足説明」の類なんですわ。

0329名無しさん脚

2012/03/02(金) 20:22:53.60ID:kC3/vWwP

>>307-308

＞おまえさんには実効感度補正、レンズ、露出系補正が
＞露出補正の一例ではなく、露出補正とは別の、並び立つ概念なのかい？

↑それは俺でなくキミの方でしょうｗ

そのキミの言う「別に並び立つ概念」はおろか、
一方的に「"空の影響をカット"とか"タテ・ヨコ位置での露出差をなくす"機能」などと
珍妙な概念を以ってして俺に因縁をつけた事実があるんですわｗ

　　573 : 名無しさん脚 : 2012/01/14(土) 22:59:17.60 ID:96y3gzOH
　　>>564
　　> 　キミが中央部重点平均測光に無いと仰る、
　　> 　"空の影響をカット"とか、"タテ・ヨコ位置での露出差を
　　> 　なくすという機能とやらの「具体的内容」とは？

　　回りくどい絡み方をしてるが、お前さんは要するに
　　NF-1の中央部重点平均測光に"空の影響をカット"とか、
　　"タテ・ヨコ位置での露出差をなくす"機能があると主張している訳だな。

　　ねちねち絡むくらいならそういう機能が説明されている文献の一つでも出したらどうかい？
　　公式見解の出典といい、NF-1との整合性といい、お前さんはすっとぼけと捏造と逆切ればかりで、
　　何一つ自分の主張の正当性を示せてないじゃないか。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0330名無しさん脚

2012/03/03(土) 17:05:32.94ID:eV9TN7ns

>>307-308

まだレスが付かないようだから、コレもやっておくわｗ

＞レスの付け方だの引用の仕方だのコジツケの挙げ足取りしか出来んのかい？
＞こちらの振出しが>>313だからそれを示しただけだし、
＞話の流れを追っていけば察しは付く筈。

↑今はどういうわけか静まりかえってるけど、キミも承知の通り
不自然なくらい「アンチ俺ガヤが蔓延ったスレ」において、
話の流れを追っただけなんて生ぬるいことではとても
「違うID」から確実に「当事者」を拾い出すなんてのは不可能なんですわ。

自身のハードルは限りなく低いくせに、
いざ相手へのハードルとなるとその高み、限りなく高くなるんですねえ。

あるいはキミ、敢えて「黙っている」ことで
俺に「見たて違い」というエラーを誘発させ「スレの撹乱」でも目論んだのかい？

0331名無しさん脚

2012/03/03(土) 17:58:08.87ID:eV9TN7ns

>>307-308

＞当日のやりとりの中にもZB168qolが>>313であることは示唆している。
＞お前さんのために改めてレスの流れを解説してやるほど
＞手間暇掛ける義理はない。それを要求する方がどうかしている。

↑遅きに失したタイミングではあったが、
確かにキミは前スレ>>353でそう答えていまわすわな。失礼したわｗ

それならそうと改めて聞くが、
キミは1月4日にやり取りにおいて、当日中に「真実の開陳」を延べたのに対し、
↓俺が折に触れ何度も使った大前提である…

「キミとのやり取りの前提、前スレ>>418がキミの始まり」

に関して、どうしてキミはその「真実の開陳」に至るまで
↓こんなに時間を費やしたのかい？

　　270 ：名無しさん脚：2012/02/28(火) 01:18:52.74 ID:ejERzMkV
　　>>313もそうだし、その後も何度もお前さんにはレスを付けてるんだが、
　　>>418が最初だと言うことにしたいのはなんでなのかな？
　　お前が本題の"NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方"から
　　脇道に逃げ込んだことの責任を転嫁するため？

0332名無しさん脚

2012/03/03(土) 18:16:40.74ID:eV9TN7ns

>>307-308

　　270 ：名無しさん脚：2012/02/28(火) 01:18:52.74 ID:ejERzMkV
　　>>313もそうだし、その後も何度もお前さんにはレスを付けてるんだが、
　　>>418が最初だと言うことにしたいのはなんでなのかな？
　　お前が本題の"NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方"から
　　脇道に逃げ込んだことの責任を転嫁するため？

＞>>418が最初だと言うことにしたいのはなんでなのかな？

↑しかもこのくだり、これも悪質極まりない「ペテンな印象操作」ですよねえ？
↓だいたい「>>418が最初だと言うことにしたい～」も何も…

「キミとのやり取りの前提、前スレ>>418がキミの始まり」

という「俺の常套句」に対し、キミからハッキリと「否定の見解」がない以上、
それを「事実」と受け取り、それを「前提」に話を進めるのは
至極当たり前の話じゃないのさ。

↓ましてや、こんなタイミングで…

＞お前が本題の"NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方"から
＞脇道に逃げ込んだことの責任を転嫁するため？

↑わざわざ「下衆の勘ぐり」までねじ込むようなペテンなどしなくとも
いくらでも、何度でも「>>418が最初ではない」を開陳する機会はあっただろうが。

0333名無しさん脚

2012/03/05(月) 18:44:47.89ID:bIQicBNo

>>307-308

あれ、また「お前さんみたいに日勤でこのスレに専念出来るご身分じゃない物でね」戦法っスか？
だったら改めて補足させてもらうわｗ

他でもないキミさえも今スレ>>270で認めた、俺の見解の大前提である
「出た目AE≠418」式のレスをもってして、俺は事あるごとにキミにこの件を向けてきた。

あるいは「拾い漏れ」もあるかもしれないが、軽く「前スレ」を見回しただけでも、
>>423 >>435 >>463 >>474 >>569 >>622 >>661 を確認できる。
それに対しキミがアンカを打って返してきたのは、>>456 >>484だけ。

しかもその>>456 >>484にしたって、キミへの嫌疑「出た目AEとキミは似てる」については
「一切触れない」という、徹底した「スルーっぷり」を披露されているんですわｗ
何も次スレである、今スレ>>270まで引張るような話ではありませんよねえ？

ましてや、

　　270 ：名無しさん脚：2012/02/28(火) 01:18:52.74 ID:ejERzMkV
　　>>418が最初だと言うことにしたいのはなんでなのかな？
　　お前が本題の"NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方"から
　　脇道に逃げ込んだことの責任を転嫁するため？

なんて疑念をキミが抱いていたのであれば、
なおのことさっさと「白黒ハッキリさせる」べき話でしたよねえ？

0334名無しさん脚

2012/03/05(月) 18:51:55.20ID:bIQicBNo

333を訂正ｗ

>>307-308
あれ、また「お前さんみたいに日勤でこのスレに専念出来るご身分じゃない物でね」戦法っスか？
だったら改めて補足させてもらうわｗ

他でもないキミさえも今スレ>>270で認めた、俺の見解の大前提である
「出た目AE≠418」式のレスをもってして、俺は事あるごとにキミにこの件を向けてきた。

あるいは「拾い漏れ」もあるかもしれないが、軽く「前スレ」を見回しただけでも、
>>423 >>435 >>463 >>474 >>569 >>622 >>661 を確認できる。
それに対しキミがアンカを打って返してきたのは、>>456 >>484だけ。

しかもその>>456 >>484にしたって、キミは俺の見立て「出た目AE≠キミ」については
「一切触れない」という、徹底した「スルーっぷり」を披露されているんですわｗ
何も次スレである、今スレ>>270まで引張るような話ではありませんよねえ？

ましてや、

　　270 ：名無しさん脚：2012/02/28(火) 01:18:52.74 ID:ejERzMkV
　　>>418が最初だと言うことにしたいのはなんでなのかな？
　　お前が本題の"NF-1のAEの位置づけと補正機能のあり方"から
　　脇道に逃げ込んだことの責任を転嫁するため？

なんて疑念をキミが抱いていたのであれば、
なおのことさっさと「白黒ハッキリさせる」べき話でしたよねえ？

0335名無しさん脚

2012/03/06(火) 00:30:42.81ID:Fg2KbT3W

>>311む
そうやって挙げ足取ったつもりか知らんが、
"、だろう"の意味が単なる推量だけと主張してるようじゃ、
改めてお前さんの語彙の貧しさを晒してるだけだな。
この場合はお前さんに突き付けた上で確認、念押し
しているんだが、それも理解できんか。

まぁ馬鹿の振りして曲解して、後は物量自慢で因縁を投下し続けるしか
手札が無いようだな。

>>316。
そもそもこんな掲示板で執拗に個人特定に血道を上げてどうするんだ？
それがこのネタの本題か？今度はそっちの横道に誘導かい？
特定した所で違うと返されればそれまで、別人だ、同一人物だと名乗り出た所で
信用できないと言われれば終り。
だからこちらは個別のレスの中身に対応してるだけ。
一応お前さんは一人の人物を演じてるからそのように扱ってるが、
実際に中身が一人か二人か三人かなんてことはどうでも良い。
逆にお前さんがこちらのレスを別人物として分割工作を始めた以上は、
同一人物だと主張した所で証拠も無いし、偽装だペテンだと騒ぎ出すのが落ちだろ。
だからどのレスが誰というネタはスルーしてるだけのこと。

>>320
前スレで冗談やじゃれる余裕もなく必死なのはお前さんだけ。
他の連中だってちょくちょく面白半分のチョッカイを出してきている。
>>321もお前とは別人だろうと思ったから突っ込みを入れただけ。
あの程度で喧嘩だのどうの騒ぐなら、その前の底蓋無くしただの、
バルブがどうのってあたりは血みどろだな。

0336名無しさん脚

2012/03/06(火) 00:32:17.83ID:Fg2KbT3W

>>322
> ↑区別がつかないのは明らかに「キミの方」だと思うよｗ
> だってキヤノンの公式見解では「露出補正ダイヤル」を以ってして
> ↓ハッキリ「露出補正機構の利用をおすすめします」と言ってますよｗ

また捏造をしようとしたな。さすがにまずいことに気づいたようだが魂胆は見え見え。

>>323
> ↑区別がつかないのは明らかに「キミの方」だと思うよｗ
> ↓だってキヤノンの公式見解ではハッキリ「露出補正機構の利用をおすすめします」と言ってますよｗ

その露出補正機構とやらがAEを活かした状態で使えるかという話なんだが、
その辺は敢えて無視かな。二つのダイヤルは撮影中に使うには論外。
結局、露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れと同義なんだが。

> ↑どうみても「１ユーザーの狭義なお作法」にすぎない
> 「個人的なカメラ思想」のゴリ押しにしかみえませんねえｗ
だから脳内、へ理屈なんだよ。どう運用するかはユーザーの裁量でも、
その用途にその機能が通用するかどうかの取捨選択は必要。
NF-1でAモードのままアクティブに露出補正できるか？
あの露出補正ダイヤルでアクティブに露出補正できるか？
それくらいの判断も付かないのかい？

0337名無しさん脚

2012/03/06(火) 00:33:36.77ID:Fg2KbT3W

>>325~
散々横道に逃げ回った挙げ句が、結局ボクチャン理想のNF-1 AEに逆戻りかい。
仮にAEロックを付けたとして、それはAEモードの時にのみ有効な機能だわな。
基本であるMEモードの時には無用の長物だろ。
しかもその機能上、使い易い場所におかなきゃならんから、
MEモードの時にはただの邪魔物でしかない。
アイレベルボディならただの飾り。
当時のカメラは機能を吟味して必要十分な物のみ載せるのが基本。
操作上重要な位置に飾りを付けたらそれこそ非難の的だろ。
最近のカメラのように可能な機能はなんでも載せて、
必要な物だけ使うのとは根本的に思想が違うんだが、
それすらも分かってないのかな。

>>328
こりゃまた国語力の貧しさを上塗りしたな。
おそらく前>>321は常識人でNF-1のことも分かっているから、
露出補正ダイヤルでアクティブな補正をすることなんて考えていないと思うぞ。
だから具体例としてスタティック補正しか出てきていない。
仮に1行目の露出補正がお前さん言う通り撮影時の露出補正だというなら、
そこをアクティブ補正と置き換えてみな。
それで一連の文章が問題無いと言うならお前さんの日本語力が異常。

>>329
何を言ってるのか全く意味不明。
ここで露出補正に含まれる概念と、
"空の影響をカット"とか、"タテヨコで露出差無し"とかの機能の話がどう関係するんだ？
そして「公式見解」とやらに述べられているこれらの機能が実際には
存在していないことも事実だが。

0338名無しさん脚

2012/03/06(火) 00:37:19.17ID:Fg2KbT3W

>>330~
お前さんの最近のトレンドは人物特定ネタに誘導して自分の落度をめくらましか？
上でも書いた通りお前さんが勝手に分割工作をしているだけだから、
それに乗らないようにしているんだよ。こちらはNF-1の話題がターゲットだし、
基本は個別のレスの内容に対して返すのみ。人物特定なんかスレ違いもいい所。
人のことを卑怯だペテンだと言う割りに、お前さん自身はご立派なもんだな。
もうNF-1そのもののネタではマトモに反論も出来ないのかい。

0339名無しさん脚

2012/03/06(火) 18:54:36.17ID:2/OZxBnb

>>335
＞そうやって挙げ足取ったつもりか知らんが、
＞"、だろう"の意味が単なる推量だけと主張してるようじゃ、
＞改めてお前さんの語彙の貧しさを晒してるだけだな。
＞この場合はお前さんに突き付けた上で確認、念押し
＞しているんだが、それも理解できんか。

↑へえ「確認・念押しの～だろう」なんですかそうですかｗ
次から次へとよくもまあ「詭弁のニューフェース」を繰り出せるものですなあ。

その、キミの言い張る「確認・念押しの～だろう」であるのなら、
当然のこととして、語尾に「？」が付けるのが普通なんですけどねえ？

ていうか、他ならぬキミが「確認・念押しの～だろう」を用いるなら当然、
↓キミの言い張る「決して喧嘩口調ではない」とやらのコレでしょうがｗ

　　356 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 20:58:24.31 ID:ZB168qol
　　見解も糞も現実に存在する実装が「そのものだろうが」。←ｗ
　　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　326 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだと「いっとろうが」。←ｗ
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

↑＞まぁ馬鹿の振りして曲解して、後は物量自慢で因縁を投下し続けるしか手札が無いようだな。
↑＞まぁ自爆は男のロマンというなら好きにすればいいが、
↑＞それを振り回して他人にからむ資格もないことは弁えろ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0340名無しさん脚

2012/03/06(火) 19:01:31.18ID:2/OZxBnb

>>335

しかも俺のレス>>312-315はスルーですか。
↓では改めて再構成の上、提示させてもらうわｗ

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
　　これは真実だろう。

↑他でもない「キミ自身が断じた内容」にもかかわらず、
「～だろう」なんて推量で〆る「蛇足」を加えるなんぞ、
ただでさえ「過剰な自信家www」であるキミの料簡に反する、
極めて「不自然不合理不整合」な話なんですわｗ

↓なんたってキミの「デフォ」はコレなんですから。

＞見解も糞も現実に存在する実装が「そのものだろうが」。←ｗ
＞だからこういうスタティックな補正のためのもんだと「いっとろうが」。←ｗ

↑＞まぁ自爆は男のロマンというなら好きにすればいいが、
↑＞それを振り回して他人にからむ資格もないことは弁えろ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0341名無しさん脚

2012/03/06(火) 19:11:37.77ID:2/OZxBnb

>>335

だからこれ「確認・念押しの～だろう」のマネしたんだけど、どうよこれ？

　　↓キヤノンの「ＡＥ撮影」についての公式見解はこうなんですけどねえｗ
　　＞～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞露出補正機構の利用をおすすめします。

　　これは真実だろう

↑傍目で見ていても気持ち悪いのに、
わざわざ自分のレスを捉まえこんな他人行儀で「真実だろう」だなんて、
ホント、こそばゆいの極みだわwww

↓もっともそんなイミフ、キミの「お作法」が絶対に許すはずがないんだよね。

＞見解も糞も現実に存在する実装が「そのものだろうが」。←ｗ
＞だからこういうスタティックな補正のためのもんだと「いっとろうが」。←ｗ

↑＞まぁ自爆は男のロマンというなら好きにすればいいが、
↑＞それを振り回して他人にからむ資格もないことは弁えろ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0342名無しさん脚

2012/03/06(火) 19:15:50.40ID:2/OZxBnb

>>335

つまり、どこをどうみてもこの「他人行儀」のレスは…

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？

　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　これは真実だろう。

↓キミのこのレスに対する…

　　356 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 20:58:24.31 ID:ZB168qol
　　>　もとより俺は、キヤノンから
　　> 「ＡＥはそのまんまで」「ＡＥは出た目で」
　　> などという見解を一度も聞いたことはない。

　　見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

「追っかけ」を気取った「自演」だったということ。
キミが「ヘタクソな小芝居」を打った、そういうことですよ。
ホント「恥ずかしいの極み」ですなあ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0343名無しさん脚

2012/03/06(火) 19:37:39.23ID:2/OZxBnb

>>335
＞そもそもこんな掲示板で執拗に個人特定に血道を上げてどうするんだ？
＞それがこのネタの本題か？今度はそっちの横道に誘導かい？

↑ハテ？突然何を言い出すのかな？キミはｗ
他でもないキミの「見苦しい言い訳」という脇道にお付き合いしての顛末じゃあないですかｗ
あぁ、これもキミの基本中の基本「印象操作」でしたよねwww

＞特定した所で違うと返されればそれまで、別人だ、同一人物だと名乗り出た所で
＞信用できないと言われれば終り。

↑これまた何を言い出すのかと思えば「返されれば終わり」ですって？
↓だったらこの血道を上げて詭弁っていったい何？

　　308 ：名無しさん脚：2012/03/02(金) 00:55:46.91 ID:T1LmcCKf
　　＞この事実に目を背けて空論振り回しているからもう一度目の前に突き付けて確認したまでだが、
　　＞今回もまたそういう歪曲で逃げるだけか。

ああ、コレばっかりは

＞特定した所で違うと返されればそれまで、別人だ、同一人物だと名乗り出た所で
＞信用できないと言われれば終り。

というキミの「俺様ルール」がアタマから飛んじゃったんだｗ
どんだけ慌てているんだか。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0344名無しさん脚

2012/03/06(火) 19:48:36.01ID:2/OZxBnb

>>335

＞だからこちらは個別のレスの中身に対応してるだけ。
＞一応お前さんは一人の人物を演じてるからそのように扱ってるが、
＞実際に中身が一人か二人か三人かなんてことはどうでも良い。

↑ハテ？キミは決して個別のレスに対応なんぞしてませんよ。

繰り返すが「前スレ」>>423 >>435 >>463 >>474 >>569 >>622 >>661に
アンカを打って返してきたのは、>>456 >>484だけだし、
その>>456 >>484でさえ俺の見立て「出た目AE≠キミ」については
キミは「一切触れない」という、徹底した「スルーっぷり」を発揮しているんですわｗ

＞だからこちらは個別のレスの中身に対応してるだけ。

↑こうも臆面もなくウソが言えるのは「ペテン師のデフォ」だから、なんですねきっと。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0345名無しさん脚

2012/03/06(火) 20:01:02.85ID:2/OZxBnb

>>335
＞逆にお前さんがこちらのレスを別人物として分割工作を始めた以上は、
＞同一人物だと主張した所で証拠も無いし、偽装だペテンだと騒ぎ出すのが落ちだろ。
＞だからどのレスが誰というネタはスルーしてるだけのこと。

↑それこそがバレバレの「ペテンな印象操作」というものなんですよ。
↓だってどこにもキミの拘る「確認・念押しの～だろう、のお作法」なんか見当たらないよｗ

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
　　これは真実だろう。

↓なんたってキミの「デフォ」はコレなんですから。

＞見解も糞も現実に存在する実装が「そのものだろうが」。←ｗ
＞だからこういうスタティックな補正のためのもんだと「いっとろうが」。←ｗ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0346名無しさん脚

2012/03/06(火) 20:08:04.77ID:2/OZxBnb

>>335
＞同一人物だと主張した所で証拠も無いし、偽装だペテンだと騒ぎ出すのが落ちだろ。
＞だからどのレスが誰というネタはスルーしてるだけのこと。

↑ていうかコレ、数行前のお話と
↓ほとんど同じ意味の内容ですよねえ？

＞特定した所で違うと返されればそれまで、別人だ、同一人物だと名乗り出た所で
＞信用できないと言われれば終り。

だったら返すレスも繰り返しでいいなｗ
↓この「血道を上げて詭弁」っていったい何だったのかな？

　　308 ：名無しさん脚：2012/03/02(金) 00:55:46.91 ID:T1LmcCKf
　　＞この事実に目を背けて空論振り回しているからもう一度目の前に突き付けて確認したまでだが、
　　＞今回もまたそういう歪曲で逃げるだけか。

ああ、コレばっかりは

＞特定した所で違うと返されればそれまで、別人だ、同一人物だと名乗り出た所で
＞信用できないと言われれば終り。

というキミの「俺様ルール」がアタマから飛んじゃったんだｗ

0347名無しさん脚

2012/03/06(火) 20:22:22.66ID:2/OZxBnb

>>335
またまた、キミは>>317-319をスルーなので再投稿を。

キミときたら俺の>>423の「出た目ＡＥ>>391」への投げかけに「スルー」を決め込むのみならず、
↓おせっかいにも「俺の関心」を>>418に向かわせようする小細工まで仕込んでいたよねえ？

　　456 : 名無しさん脚 : 2012/01/08(日) 22:51:25.87 ID:2lvx7tRo [1/1回発言]
　　>>423
　　結局>>418の問いかけは踏み倒し、偽りの勝利宣言で逃亡かい。
　　哀れな奴。

↓でもキミの言い訳はコレｗ

＞同一人物だと主張した所で証拠も無いし、偽装だペテンだと騒ぎ出すのが落ちだろ。
＞だからどのレスが誰というネタはスルーしてるだけのこと。
＞特定した所で違うと返されればそれまで、別人だ、同一人物だと名乗り出た所で
＞信用できないと言われれば終り。

だいたい、俺が「偽装だペテンだ信用できない」を主張する場合は
ちゃんと論拠というものを提示の上にやっている事。
それに矛盾疑問を感じたならば反論すればいいだけの話。

ていうか、ここまでキミが俺に噛み付いてきた「執念」というものを鑑みれば、
そればっかりは「スルー」を決め込むなんて、極めて不自然な弁解なんですよｗ

あぁ、キミにしてみたらそれが「地雷」だったんだｗ
だからスルーなのか。
なるほどねｗ

0348名無しさん脚

2012/03/06(火) 20:39:09.65ID:2/OZxBnb

>>335
＞前スレで冗談やじゃれる余裕もなく必死なのはお前さんだけ。
＞他の連中だってちょくちょく面白半分のチョッカイを出してきている。
＞>>321もお前とは別人だろうと思ったから突っ込みを入れただけ。

↑だからｗだからこそ俺はキミに>>320でも訊ねたんだけどねえ。キミは逃げたままだけど。
↓このキミが主張しているる…

＞多少のじゃれあいは前からあったこと。>>321 >>326も
＞同じ内容を別の言い回しでかぶせられたから、軽く突っ込み返しただけ。
＞他の連中だってちょくちょく面白半分のチョッカイを出してきている。

↑キミの今年最初のレス>>313から>>326の手前までのいったいどのレスを見れば、
「雑談ボケ突っ込みじゃれあい面白半分のちょっかい」の具体的要素を見て取れると言うんだい？

>>314以外「本題の流れ」に沿ってやり取りが続いている中で
いったいどのレスに「雑談、ボケ、突っ込み、じゃれあい面白半分のちょっかい…」とやらが
ねじ込まれたレスがあると言い張るのかな？

さっさとその該当するレスを提示して、それのいったいどこがどうそうなのか
具体的に説明なさいな。

0349名無しさん脚

2012/03/06(火) 20:46:10.09ID:2/OZxBnb

>>335

＞あの程度で喧嘩だのどうの騒ぐなら、その前の底蓋無くしただの、
＞バルブがどうのってあたりは血みどろだな。

↑あ～あ、これで２度目、いや３度目かな？この手のインチキｗ
だから「喧嘩」でなく「喧嘩口調」ですよ。
とにかくキミは「歪曲ペテン」を織り込むことでしか言い返せない人なんですね。

ま、こうも繰り返し「喧嘩口調」を「喧嘩」としてしまうのがキミの「脳内」であるなら、
「底ブタバルブで血みどろ」という「脳内」もさもありなん、ですよねえ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0350名無しさん脚

2012/03/06(火) 21:04:58.13ID:2/OZxBnb

>>336
＞また捏造をしようとしたな。さすがにまずいことに気づいたようだが魂胆は見え見え。

↑俺はキミのように「論拠なき下衆の勘ぐり」を理由にスルーはしないからwww

これは捏造でもなんでもないんだけど「キヤノンの公式見解」の引用を改めて俺が「解説」する以上、
キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」を、いくら俺が「露出補正ダイヤル」と見たてたところで、
そこに存在しない言葉を用いて話を進めることは正しくない。
だから言い直したまでのことだ。

でもキミは>>322を「捏造レス」と断じる訳なんだよねえ。
その>>322をキミが「捏造」であると見た因って何よ？
↓そうだよねえ、この「くだり」だよねえｗ

　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。

キミはいったいいつから、俺が引用した「キヤノンの公式見解」に信を置くようになったの？

0351名無しさん脚

2012/03/06(火) 21:20:54.90ID:2/OZxBnb

>>336

＞その露出補正機構とやらがAEを活かした状態で使えるかという話なんだが、
＞その辺は敢えて無視かな。二つのダイヤルは撮影中に使うには論外。
＞結局、露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れと同義なんだが。

↑この期に及んで「露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れ」抜かしましたねｗ
これ、ここまで続いたキミのレスの中で「一番おかしな内容」ですわｗ

だってキミは、ここまで俺に対し執拗に噛み付き続けておきながら、
なぜ今の今まで、

　
　キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」は
　「露出補正ダイヤル」を指してのものではない

の一言が言えなかったのかな？

0352名無しさん脚

2012/03/06(火) 21:37:09.21ID:2/OZxBnb

>>336

だってキヤノンの公式見解にある「露出補正機構」を、
最初から俺が「露出補正ダイヤル」と見たてていることは
↓キミだって理解してたことなんですけどｗ

　　315 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 10:44:29.40 ID:H6HDDRqa
　　あ、念のため言っておくけど、
　　今更「露出補正ダイヤル～」式の後出しジャンケンは受け付けませんからｗ
　　なんたってキミの見解は「そのまんまで使うAE」の付いたフラッグシップ、なんですから。

　　320 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:38:26.02 ID:ZB168qol
　　>　今更「露出補正ダイヤル～」式の後出しジャンケンは受け付けませんからｗ
　　脳内乙。自分で余計な事いって墓穴ほってるな。
　　NF-1の露出補正ダイヤルはあくまでベースの露出傾向を
　　変えるための物であって、撮影時にアクティブに使うもんではない。

　　322 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:46:02.69 ID:H6HDDRqa
　　バカだねえｗ
　　だから「露出ホールド」の話をしてるんじゃないの。今更何言ってるんだかｗ
　　>>313が自説の「そのまんまで使うAE」から逃げださないよう、予防線張っただけだわ。

ああ、これも「なかったこと」なんですか？

0353名無しさん脚

2012/03/06(火) 21:48:32.04ID:2/OZxBnb

>>336

＞だから脳内、へ理屈なんだよ。どう運用するかはユーザーの裁量でも、
＞その用途にその機能が通用するかどうかの取捨選択は必要。
＞NF-1でAモードのままアクティブに露出補正できるか？
＞あの露出補正ダイヤルでアクティブに露出補正できるか？
＞それくらいの判断も付かないのかい？

↑キミってホント「ヘタクソな印象操作」繰り返しバカ、なんですねえｗ
↓これ貼るのは、いったい何度目でしょうかねえ。

　　322 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:46:02.69 ID:H6HDDRqa
　　もとよ、鏡胴からいちいち手を放さなきゃならん仕様なんぞ、ハナから用などないわｗ
　　ましてやファインダーに警告も出ないような露出補正なんぞ使えるもんかｗ

ああ、もちろんこれも
キミの脳内では「なかったこと」なんですか？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0354名無しさん脚

2012/03/06(火) 21:53:23.36ID:2/OZxBnb

>>337

また詭弁で逃げてますねえ。
ならいくらでもｗ

　　355 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 20:55:06.07 ID:ZB168qol [6/8回発言]
　　>>343
　　F-1がマニュアル操作に最適化されているのはキヤノン自身が宣言している事。
　　AE撮影を優先した操作系を積極的に載せるのは本末転倒。
　　電子シャッターを搭載した時点で絞り優先AE自体は
　　容易に実装できる訳だから、補助的機能として搭載しただけだろ。

↑だから「露出ホールド＝ＡＥ撮影を優先した」とはとても思えないんだけど、
キミはいったい何を以ってして「露出ホールドを搭載＝AE撮影を優先した操作系」を断じているのかな？

キミが「AE撮影を優先した操作系」とヌカした以上、
ここでは「露出ホールド」を搭載することにより
「マニュアル操作系が損なわれる」という事態が発生するはずなんだけど、
「露出ホールド」の搭載で損なわれる「マニュアル操作系」の具体的な内容って
いったいなんだろう？

「露出ホールド」の搭載で損なわれる「マニュアル操作系」って何？
「露出ホールド」の搭載で損なわれる「マニュアル操作系」って何？
「露出ホールド」の搭載で損なわれる「マニュアル操作系」って何？

屁理屈はいらないから、とっとと答えてねｗ

0355名無しさん脚

2012/03/06(火) 21:58:08.41ID:2/OZxBnb

>>337

前スレ>>321にある「こっち」とは「露出補正ダイヤル」を指していることは言うまでもないが、
↓改めて整理すると…

＞実効感度をこっちでやろうが　　　　　　　　　　← 用法①　　実効感度の設定
＞レンズの連動（誤差をこっちで補正しようが）や　← 用法②　　レンズの連動誤差の補正
＞露出計自体の誤差をこっちで補正しようが　　　 ← 用法③　　露出計誤差の補正
　　
確かに"スタティックなる補正３要素”における「選択肢の一つ」として
露出補正ダイヤルの「有用性」を語ってはいるが、
でもそこには、肝心要のキミが異常なまでに執着する
「スタティックの為、あるいは強調」を読み取れるような
「狭義な解釈」はどこにも見当たらない。

むしろ「～んなもん持ち主に勝手だ」と〆た事でも明らかなように、
キミのその「異常な執着」とはまるで違い
露出補正ダイヤルは"スタティックなる補正”３要素においての手段として
「選択肢の一つ」となりえること、これを補足しているに過ぎない。

それでもキミが「>>321の横レス」の基本姿勢は、
キミの言い張る「露出補正ダイヤルのデフォ＝スタティックなる補正」であって
＞「露出補正ダイヤル」は「露出補正」に使えばよろしい
の前置きはキミの執着するスタティックなる補正の「概略」である、そう言い張るのなら、
どうして最後に「～んなもん持ち主に勝手だ」などと、
わざわざ「操作選択の自由」を念押しするような蛇足を付け加える必要があったんだい？

とっととわかるように説明してみてよ。

0356名無しさん脚

2012/03/07(水) 02:00:18.29ID:SnKfwNDw

>>339ー
3時間も費やして物量作戦を展開している割りには、
言葉尻を無理矢理歪曲解釈して因縁付けるしか無いのかい？

> その、キミの言い張る「確認・念押しの～だろう」であるのなら、
> 当然のこととして、語尾に「？」が付けるのが普通なんですけどねえ？

それはあくまでお前さんの個人的主義。こちらは問いかけ以外では？は使わん主義なんで、
この場合選択の余地無く念押しているから？の入り込む場所はない。

で、結局誰がどれかと言う話題になれば、本題でもないのに
延々と勝手な解釈をして、延々と妄想の世界に引き籠って相手を人格攻撃。
まさにこの一連のレスが人物特定に取り合うだけ不毛と言うことを証明してしまっているんだが。

0357名無しさん脚

2012/03/07(水) 02:00:48.00ID:SnKfwNDw

>>350
> キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」を、いくら俺が「露出補正ダイヤル」と見たてたところで、
> そこに存在しない言葉を用いて話を進めることは正しくない。
> だから言い直したまでのことだ。
...中略...
> キミはいったいいつから、俺が引用した「キヤノンの公式見解」に信を置くようになったの？

「公式見解」で断定していないからではなく、
とっくに露出補正の手段としてキャノン自身が、露出補正ダイヤル、マニュアル操作、感度ダイヤルの3種類を
提示していることは明らかにされているのに、

> ↑区別がつかないのは明らかに「キミの方」だと思うよｗ
> だってキヤノンの公式見解では「露出補正ダイヤル」を以ってして
> ↓ハッキリ「露出補正機構の利用をおすすめします」と言ってますよｗ

しれっと「公式見解」は「露出補正機構」=「露出補正ダイヤル」だと断言し、
こちらの主張を否定する論拠にしようとしたから、そのやり口を非難した。
既に成り立っていないロジックを使って反論しようと言う思考が捏造そのもの。
取り消した所でそういう思考が見えてしまった以上はね。

0358名無しさん脚

2012/03/07(水) 02:01:17.98ID:SnKfwNDw

>>351む
要するにお前さんの中では露出補正機構=露出補正ダイヤルの一択な訳か。
こちらは露出補正機構=マニュアル記載の3方法と理解しているから、
お前さんがちぐはぐなことを言ってるとしか認識しとらんのだわ。
結局お前さんは時に露出補正ダイヤルはアクティブ補正には使えないという
当たり前な主張をしておきながら、「公式見解」を盾にとる時は
他の補正方法を無視して「AEに対する露出補正」=「露出補正ダイヤル」の図式を主張し続けている訳だ。
やはり根っからの詭弁家としか言いようが無いな。

>>354
NF-1の操作体系はMEがベースであり、AEは補助的な特殊モード、
AEロックを設けると言うことはAEをベースとした更なる特殊モードに入ると言うことだ。
下位機種のようにAEがベース、つまりMEを隠蔽する操作体系なら、
AEを起点にしてAEロックや露出補正モードに入ったり、
やむを得ない場合はAEを解除してMEモードに降りる操作体系も有りだが、
NF-1の場合MEを使いこなせるユーザーが対象なのだから、MEに戻れば済む話。
AEロックを設けても無駄に状態遷移を積み重ねるだけ。
さらに用途を考えればAEロックは操作上アクセスし易い優良ポジションを
割り当てる必要があるから、補助の補助機能がシャシャリ出ることになる。
AEロックを設けると言うことはそれに見合った操作体系を構築しないと意味ないし、
それはAEを優先した操作体系を採用すると言うこと。
それともF3みたいに形だけの使えないAEロックを付けろとでも？
お前さんはそういう背景を無視して朴ちゃんの好みをさえずってるだけだわな。

0359名無しさん脚

2012/03/07(水) 02:01:47.08ID:SnKfwNDw

>>355
> ＞「露出補正ダイヤル」は「露出補正」に使えばよろしい
> の前置きはキミの執着するスタティックなる補正の「概略」である、そう言い張るのなら、
> どうして最後に「～んなもん持ち主に勝手だ」などと、
> わざわざ「操作選択の自由」を念押しするような蛇足を付け加える必要があったんだい？
だから「操作選択の自由」が前>>321の本題で、その実例として
わざわざ実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差を上げている訳だろ。
そこにアクティブ補正は含んでいない、たぶん最初から考慮外。
それは露出補正ダイヤルの実装を知っていれば当然のこと。
前>>321がお前さんに対するレスだとしたら、
それこそお前さんがアクティブ補正の話題に露出補正ダイヤルを
持ち込むと言う頓珍漢なことをしたから、話が噛み合わなくなってるだけじゃないのか？
むしろこちらとしては内容的に前>>320の露出補正ダイヤルの使い方定義を
誤解して反応した物と捉えていた訳だが。

いずれにせよお前さんは前>>321の本題を蛇足と言い替えて逃げを打っているだけ。

0360名無しさん脚

2012/03/07(水) 14:50:40.94ID:rU1QKe8L

>>356-359
２日も続けてageたりsageたり何やってんの？
なんでそんな異常事態が発生しちゃうんだい？

>>356
＞それはあくまでお前さんの個人的主義。こちらは問いかけ以外では？は使わん主義なんで、
＞この場合選択の余地無く念押しているから？の入り込む場所はない。

↑はいはい、だから「余地なく念押し」する場合の「キミのお作法」ってのは、
↓キミの言い張る「決して喧嘩口調ではない」とやらのコレなんですよお～

　　356 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 20:58:24.31 ID:ZB168qol
　　見解も糞も現実に存在する実装が「そのものだろうが」。←ｗ
　　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

　　326 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:51:45.76 ID:ZB168qol
　　だからこういうスタティックな補正のためのもんだと「いっとろうが」。←ｗ
　　撮影の最中、意図的にコマ毎の露出傾向をいじるためのもんではないという事。

結局、キミにとって「都合の悪い証拠」が挙がれば、
延々と「キミのお作法」でもない「不自然な解釈」に執着して、
延々と「キミのお作法」をスルーして妄想の世界に引き籠って相手を人格攻撃。
まさにこの一連のレスは自演に付き合うだけ不毛と言うことを証明してしまっているんだが。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0361名無しさん脚

2012/03/07(水) 15:47:30.40ID:rU1QKe8L

>>356

＞とっくに露出補正の手段としてキャノン自身が、
＞露出補正ダイヤル、マニュアル操作、感度ダイヤルの3種類を
＞提示していることは明らかにされているのに、

↑その強弁が後出しジャンケンの「しらっと方向転換」でないとするなら
↓このキミのレス、

>>336
＞結局、露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れと同義なんだが。

より以前に

　キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」は
　「露出補正ダイヤル」を指してのものではない

というキミの一言、提示なさいよ。
で、どこにあんの？その一言って。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0362名無しさん脚

2012/03/07(水) 15:55:15.88ID:rU1QKe8L

>>356

＞しれっと「公式見解」は「露出補正機構」=「露出補正ダイヤル」だと断言し、
＞こちらの主張を否定する論拠にしようとしたから、そのやり口を非難した。
＞既に成り立っていないロジックを使って反論しようと言う思考が捏造そのもの。
＞取り消した所でそういう思考が見えてしまった以上はね。

↑で、その間違いレスのいったいどこがどう「しれっと」なんですかい？
もとより俺に、最初から「しれっと」とやらの意図があったなら、
なんでわざわざ「そこに注目が行く」ような訂正>>323の必要があったんだい？

↓それは「スルー大好きwww」のキミでさえも「関心」を引いたことでも明らかじゃないの。

＞取り消した所でそういう思考が見えてしまった以上はね。

だいたい、俺にハナから「しれっと」とやらの意図があったなら
当然の事としてキミが俺のレス「>>322の齟齬」に気付いてからだって
ちっとも遅くわないんだわｗ
わざわざ注目を引くようなバカな真似なんぞするまでもなく

でもキミはどうにも「しれっとバカな真似」がデフォらしいが

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0363名無しさん脚

2012/03/07(水) 16:00:28.67ID:rU1QKe8L

>>358

＞要するにお前さんの中では露出補正機構=露出補正ダイヤルの一択な訳か。
＞こちらは露出補正機構=マニュアル記載の3方法と理解しているから、
＞お前さんがちぐはぐなことを言ってるとしか認識しとらんのだわ。

↑だから、ハナからキミが「こちらは露出補正機構=マニュアル記載の3方法と理解しているから」なら
↓このキミのレス、

>>336
＞結局、露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れと同義なんだが。

より以前に

　キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」は
　「露出補正ダイヤル」を指してのものではない

という「キミの一言」提示なさいって。どこにあんの？その一言は？

とっととお出しなさいな、
それが「後だしジャンケン」でないとするなら。

0364名無しさん脚

2012/03/07(水) 16:07:33.56ID:rU1QKe8L

>>358

＞結局お前さんは時に露出補正ダイヤルはアクティブ補正には使えないという
＞当たり前な主張をしておきながら、「公式見解」を盾にとる時は
＞他の補正方法を無視して「AEに対する露出補正」=「露出補正ダイヤル」の図式を主張し続けている訳だ。
＞やはり根っからの詭弁家としか言いようが無いな。

↑詭弁も何も、何度も繰り返し述べているように、
俺はハナからキヤノンの公式見解にある「露出補正機構」を
↓「露出補正ダイヤル」と見立てて書き込みを続けていますけど？

　　315 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 10:44:29.40 ID:H6HDDRqa
　　あ、念のため言っておくけど、
　　今更「露出補正ダイヤル～」式の後出しジャンケンは受け付けませんからｗ
　　なんたってキミの見解は「そのまんまで使うAE」の付いたフラッグシップ、なんですから。

　　320 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:38:26.02 ID:ZB168qol
　　>　今更「露出補正ダイヤル～」式の後出しジャンケンは受け付けませんからｗ
　　脳内乙。自分で余計な事いって墓穴ほってるな。
　　NF-1の露出補正ダイヤルはあくまでベースの露出傾向を
　　変えるための物であって、撮影時にアクティブに使うもんではない。

　　322 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:46:02.69 ID:H6HDDRqa
　　バカだねえｗ
　　だから「露出ホールド」の話をしてるんじゃないの。今更何言ってるんだかｗ
　　>>313が自説の「そのまんまで使うAE」から逃げださないよう、予防線張っただけだわ。

ああ、どうしても「なかったこと」にしたい訳ですかｗ

0365名無しさん脚

2012/03/07(水) 21:07:36.95ID:rU1QKe8L

>>358

＞さらに用途を考えればAEロックは操作上アクセスし易い優良ポジションを
＞割り当てる必要があるから、補助の補助機能がシャシャリ出ることになる。
＞AEロックを設けると言うことはそれに見合った操作体系を構築しないと意味ないし、

↑その「アクセスし易い優良ポジション」っていったいどこ？
↑その「しゃしゃり出るポジション」ってどこ？
↑で、どこに載せると「操作系再構築」の必要が出るの？

とっとと「具体的ポジション」を答えてねｗ

0366名無しさん脚

2012/03/07(水) 21:12:39.76ID:rU1QKe8L

>>358

＞それともF3みたいに形だけの使えないAEロックを付けろとでも？
＞お前さんはそういう背景を無視して朴ちゃんの好みをさえずってるだけだわな

↑言うに事欠いて、キミの見立てるAEロックの具体例って「F3」っスか？

お前さんはそういう偏屈な具体例だけを振りかざして
朴ちゃん論法をさえずってるだけだわな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0367名無しさん脚

2012/03/07(水) 21:25:47.43ID:rU1QKe8L

>>358
＞NF-1の操作体系はMEがベースであり、AEは補助的な特殊モード、
＞AEロックを設けると言うことはAEをベースとした更なる特殊モードに入ると言うことだ。

↑勝手に「特殊モード」なる言葉でと片付けないでください。
キヤノンの公式見解では「技術的齟齬」については一言もありませんなwww

＞下位機種のようにAEがベース、つまりMEを隠蔽する操作体系なら、
＞AEを起点にしてAEロックや露出補正モードに入ったり、
＞やむを得ない場合はAEを解除してMEモードに降りる操作体系も有りだが、

↑言うに事欠いて基本操作系の簡略化がデフォの「下位AE」を引き合いなんて
フラッグシップNF-1に対し、随分と無礼なお振る舞いですなあwww

＞NF-1の場合MEを使いこなせるユーザーが対象なのだから、MEに戻れば済む話。
＞AEロックを設けても無駄に状態遷移を積み重ねるだけ。

↑シャッター優先なら、まずはロックボタン押してAE解除、
それから任意に位置まで絞りリングを「２段階操作」および、
絞り優先なら、まずはシャッターダイヤルリングを持ち上げてAE解除、
それから任意の位置までダイヤルを回し続ける「２段階操作」、
どこをどう見ても「AEロックの簡便さ」とは比較になりませんなwww

お前さんはそういう偏屈な具体例だけを振りかざして
朴ちゃん論法をさえずってるだけだわな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0368名無しさん脚

2012/03/07(水) 21:55:08.56ID:rU1QKe8L

>>359

＞だから「操作選択の自由」が前>>321の本題で、その実例として
＞わざわざ実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差を上げている訳だろ。

↑話が変わってますねえｗ
↓キミ>>307では「操作選択の自由が本題」なんて一言も言っておりませんが？

＞概略に続けて詳細を述べる記法は良く見られる例だが、そこは単に露出補正の具体例として、
＞実効感度補正、レンズ、露出計補正を上げているだけだろ。

↑どこをどう見ても「概略・露出補正」以上の意味なんか見て取れませんわ。
さすがはペテンの神様www

＞そこにアクティブ補正は含んでいない、たぶん最初から考慮外。
＞それは露出補正ダイヤルの実装を知っていれば当然のこと。

↑何？「多分考慮外」って一方的な「憶測モード」はｗ
そもそも前スレ>>321は、単に「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」
としか述べていないじゃないの。

ああ、これもいつものペテン工作ですかwww

0369名無しさん脚

2012/03/07(水) 22:10:00.49ID:rU1QKe8L

>>359

＞前>>321がお前さんに対するレスだとしたら、
＞それこそお前さんがアクティブ補正の話題に露出補正ダイヤルを
＞持ち込むと言う頓珍漢なことをしたから、話が噛み合わなくなってるだけじゃないのか？

↑その俺が「頓珍漢」なことをしたと言うのであれば、
それが故にいったいどこがどのように「話がかみ合わなくなった」というのかな？
言いっぱなしで逃げを打たないで具体的に解説しろよ言いがかりペテン師ｗ

＞むしろこちらとしては内容的に前>>320の露出補正ダイヤルの使い方定義を
＞誤解して反応した物と捉えていた訳だが。

↑あれえ？キミはたしか>>296では
↓こう言ってるんだけどねえｗ

＞まぁ時間的に>>321は>>320に対してではなく、
＞並行書き込みだったかもしれんことは認めるが。

↑これまた見事に話が変わっちゃっていますよねえｗ
さすが筋金入りのペテン師。

0370名無しさん脚

2012/03/07(水) 22:19:10.84ID:rU1QKe8L

>>356-359
レス飛ばしてるよ、何やってんの？

つまり、どこをどうみてもこの「他人行儀」のレスは…

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
　　これは真実だろう。

↓キミのこのレスに対する…

　　356 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 20:58:24.31 ID:ZB168qol
　　>　もとより俺は、キヤノンから
　　> 「ＡＥはそのまんまで」「ＡＥは出た目で」
　　> などという見解を一度も聞いたことはない。
　　見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。

「追っかけ」を気取った「自演」だったということ。
キミが「ヘタクソな小芝居」を打った、そういうことですよ。
ホント「恥ずかしいの極み」ですなあ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0371名無しさん脚

2012/03/07(水) 22:21:15.66ID:rU1QKe8L

>>356-359
レスはしょってるよ、何やってんの？

>>335
＞そもそもこんな掲示板で執拗に個人特定に血道を上げてどうするんだ？
＞それがこのネタの本題か？今度はそっちの横道に誘導かい？

↑ハテ？突然何を言い出すのかな？キミはｗ
他でもないキミの「見苦しい言い訳」という脇道にお付き合いしての顛末じゃあないですかｗ
あぁ、これもキミの基本中の基本「印象操作」でしたよねwww

＞特定した所で違うと返されればそれまで、別人だ、同一人物だと名乗り出た所で
＞信用できないと言われれば終り。

↑これまた何を言い出すのかと思えば「返されれば終わり」ですって？
↓だったらこの血道を上げて詭弁っていったい何？

　　308 ：名無しさん脚：2012/03/02(金) 00:55:46.91 ID:T1LmcCKf
　　＞この事実に目を背けて空論振り回しているからもう一度目の前に突き付けて確認したまでだが、
　　＞今回もまたそういう歪曲で逃げるだけか。

ああ、コレばっかりは

＞特定した所で違うと返されればそれまで、別人だ、同一人物だと名乗り出た所で
＞信用できないと言われれば終り。

というキミの「俺様ルール」がアタマから飛んじゃったんだｗ

0372名無しさん脚

2012/03/07(水) 22:22:55.61ID:rU1QKe8L

>>356-359
レスはしょってるよ、何やってんの？

>>335
＞だからこちらは個別のレスの中身に対応してるだけ。
＞一応お前さんは一人の人物を演じてるからそのように扱ってるが、
＞実際に中身が一人か二人か三人かなんてことはどうでも良い。

↑ハテ？キミは決して個別のレスに対応なんぞしてませんよ。

繰り返すが「前スレ」>>423 >>435 >>463 >>474 >>569 >>622 >>661に
アンカを打って返してきたのは、>>456 >>484だけだし、
その>>456 >>484でさえ俺の見立て「出た目AE≠キミ」については
キミは「一切触れない」という、徹底した「スルーっぷり」を発揮しているんですわｗ

＞だからこちらは個別のレスの中身に対応してるだけ。

↑こうも臆面もなくウソが言えるのは「ペテン師のデフォ」だから、なんですねきっとｗ

0373名無しさん脚

2012/03/07(水) 22:24:18.86ID:rU1QKe8L

>>356-359
レスはしょってるよ、何やってんの？

>>335
＞逆にお前さんがこちらのレスを別人物として分割工作を始めた以上は、
＞同一人物だと主張した所で証拠も無いし、偽装だペテンだと騒ぎ出すのが落ちだろ。
＞だからどのレスが誰というネタはスルーしてるだけのこと。

↑それこそがバレバレの「ペテンな印象操作」というものなんですよ。
↓だってどこにもキミの拘る「確認・念押しの～だろう、のお作法」なんか見当たらないよｗ

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
　　これは真実だろう。

↓なんたってキミの「デフォ」はコレなんですから。

＞見解も糞も現実に存在する実装が「そのものだろうが」。←ｗ
＞だからこういうスタティックな補正のためのもんだと「いっとろうが」。←ｗ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0374名無しさん脚

2012/03/07(水) 22:26:16.25ID:rU1QKe8L

>>356-359
レスはしょってるよ、何やってんの？

キミときたら俺の>>423の「出た目ＡＥ>>391」への投げかけに「スルー」を決め込むのみならず、
↓おせっかいにも「俺の関心」を>>418に向かわせようする小細工まで仕込んでいたよねえ？

　　456 : 名無しさん脚 : 2012/01/08(日) 22:51:25.87 ID:2lvx7tRo [1/1回発言]
　　>>423
　　結局>>418の問いかけは踏み倒し、偽りの勝利宣言で逃亡かい。
　　哀れな奴。

↓でもキミの言い訳はコレｗ

＞同一人物だと主張した所で証拠も無いし、偽装だペテンだと騒ぎ出すのが落ちだろ。
＞だからどのレスが誰というネタはスルーしてるだけのこと。
＞特定した所で違うと返されればそれまで、別人だ、同一人物だと名乗り出た所で
＞信用できないと言われれば終り。

だいたい、俺が「偽装だペテンだ信用できない」を主張する場合は
ちゃんと論拠というものを提示の上にやっている事。
それに矛盾疑問を感じたならば反論すればいいだけの話。

ていうか、ここまでキミが俺に噛み付いてきた「執念」というものを鑑みれば、
そればっかりは「スルー」を決め込むなんて、極めて不自然な弁解なんですよｗ

あぁ、キミにしてみたらそれが「地雷」だったんだｗ
だからスルーなのか。
なるほどねｗ

0375名無しさん脚

2012/03/07(水) 22:27:25.79ID:rU1QKe8L

>>356-359
レスはしょってるよ、何やってんの？

>>335
＞前スレで冗談やじゃれる余裕もなく必死なのはお前さんだけ。
＞他の連中だってちょくちょく面白半分のチョッカイを出してきている。
＞>>321もお前とは別人だろうと思ったから突っ込みを入れただけ。

↑だからｗだからこそ俺はキミに>>320でも訊ねたんだけどねえ。キミは逃げたままだけど。
↓このキミが主張している…

＞多少のじゃれあいは前からあったこと。>>321 >>326も
＞同じ内容を別の言い回しでかぶせられたから、軽く突っ込み返しただけ。
＞他の連中だってちょくちょく面白半分のチョッカイを出してきている。

↑キミの今年最初のレス>>313から>>326の手前までのいったいどのレスを見れば、
「雑談ボケ突っ込みじゃれあい面白半分のちょっかい」の具体的要素を見て取れると言うんだい？

>>314以外「本題の流れ」に沿ってやり取りが続いている中で
いったいどのレスに「雑談、ボケ、突っ込み、じゃれあい面白半分のちょっかい…」とやらが
ねじ込まれたレスがあると言い張るのかな？

さっさとその該当するレスを提示して、それのいったいどこがどうそうなのか
具体的に説明なさいな。

0376名無しさん脚

2012/03/08(木) 01:19:50.22ID:W3EBvmBB

>>360->>375
こうすればご満足かい。
いつからレスの個人特定や言葉使いの解析が本題になったのかな？
しかもコピペに同じことの繰り返しで分量ばかり稼いで中身無し。
そもそもこちらにはお前さんの相手をする義務なぞ一切無いことは理解してるのか？
お前さんがNF-1についての嘘の見解と、それに対する指摘への悪意に満ちた攻撃を
繰り返しているからそれを糾しているのみ。

一応断っておくがこちらは昔からNF-1スレには顔を出しているし、
普段は普通の文体で書き込んでいる。このスレではマトモな応対に値しない
相手だからぞんざいな文体を使っているだけ。
文体は相手次第だし、常に一定している訳でもないから
文体の揺らぎを追求しても無意味だぜ。

0377名無しさん脚

2012/03/08(木) 01:20:23.55ID:W3EBvmBB

>　キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」は
>　「露出補正ダイヤル」を指してのものではない
> という「キミの一言」提示なさいって。どこにあんの？その一言は？
そもそもなんでこんなことを予め提示せにゃならんのだ？
NF-1の付属マニュアルには3つの露出補正方法が示されているのだから、
NF-1の露出補正機構といえばそれらを指すことは自明な筈だが。
それはNF-1を語る上で当然の前提じゃないのかい？

> ↑詭弁も何も、何度も繰り返し述べているように、
> 俺はハナからキヤノンの公式見解にある「露出補正機構」を
> ↓「露出補正ダイヤル」と見立てて書き込みを続けていますけど？
だからNF-1のことを理解しているという人間が、
こんな認識を持つこと自体がおかしい。
お前さんの間違った認識が前提の主張を繰り返しても、
他の人間には理解できないんだよ。

0378名無しさん脚

2012/03/08(木) 01:20:42.49ID:W3EBvmBB

> ↑その「アクセスし易い優良ポジション」っていったいどこ？
> ↑その「しゃしゃり出るポジション」ってどこ？
> ↑で、どこに載せると「操作系再構築」の必要が出るの？
逆に聞くが、NF-1はF-1と最大限の操作互換性が要求される訳だが、
その条件を満たした上で、どこにどうすりゃ「使える」AEロックを
割り込ませられるのかな？

> ＞NF-1の操作体系はMEがベースであり、AEは補助的な特殊モード、
> ＞AEロックを設けると言うことはAEをベースとした更なる特殊モードに入ると言うことだ。
>
> ↑勝手に「特殊モード」なる言葉でと片付けないでください。
> キヤノンの公式見解では「技術的齟齬」については一言もありませんなwww

キヤノン様の「公式見解」とやらが頼りで、現物がどうかという観点は無しかい？
NF-1の設計思想としてベースはMEで、AE「も」使える、というような表現が
良くされる訳だが、つまりAEはベースモードではないんだよ。
そこからAEロックというのは操作体系を発散させているだけ。

0379名無しさん脚

2012/03/08(木) 01:21:27.74ID:W3EBvmBB

> ↑シャッター優先なら、まずはロックボタン押してAE解除、
> それから任意に位置まで絞りリングを「２段階操作」および、
> 絞り優先なら、まずはシャッターダイヤルリングを持ち上げてAE解除、
> それから任意の位置までダイヤルを回し続ける「２段階操作」、
> どこをどう見ても「AEロックの簡便さ」とは比較になりませんなwww

またまた実機を無視した歪曲かい。それとも脳内の哀しさかな。
シャッターも絞りもロックを解除しざまにそのまま回せるんだから、
二段階操作なんかにはならんよ。むしろ構図を振り回して
適正露出を探さないといけないAEロックの方がよほど面倒。

0380名無しさん脚

2012/03/08(木) 01:21:50.94ID:W3EBvmBB

> ＞だから「操作選択の自由」が前>>321の本題で、その実例として
> ＞わざわざ実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差を上げている訳だろ。
>
> ↑話が変わってますねえｗ
> ↓キミ>>307では「操作選択の自由が本題」なんて一言も言っておりませんが？
>
> ＞概略に続けて詳細を述べる記法は良く見られる例だが、そこは単に露出補正の具体例として、
> ＞実効感度補正、レンズ、露出計補正を上げているだけだろ。
>
> ↑どこをどう見ても「概略・露出補正」以上の意味なんか見て取れませんわ。
> さすがはペテンの神様www

>>307は前>>321の言う「露出補正」の内容が何なのか、という問題、
>>359は前>>321が一連の文章で何を言いたかった主題の問題。
それを敢えてゴチャマゼにしてペテンとな。相変わらずの手口だな。
そんで、前>>321のなかにアクティブ補正に関する話題なんかかけらも出てこないのも明らか。

0381名無しさん脚

2012/03/08(木) 01:23:07.95ID:W3EBvmBB

> ↑何？「多分考慮外」って一方的な「憶測モード」はｗ
> そもそも前スレ>>321は、単に「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」
> としか述べていないじゃないの。
前>>321の文意に付いて自分の解釈を語ってるのはお前さんも同じ。
あとは文脈上どれだけ整合が取れているかが問題じゃないの？

> ＞まぁ時間的に>>321は>>320に対してではなく、
> ＞並行書き込みだったかもしれんことは認めるが。
>
> ↑これまた見事に話が変わっちゃっていますよねえｗ
> さすが筋金入りのペテン師。

「かもしれない」はどちらの可能性もあり得ることを肯定しているだけなんだが、
何で一方的にお前さんに同意したことになるんだい？

まぁその後見ると壊れちゃってるようだから、この辺がお前さんの思考力の限界か、
ペテン術の限界なんだろうな。

0382名無しさん脚

2012/03/08(木) 15:42:52.78ID:mNCyY9tc

>>376

＞いつからレスの個人特定や言葉使いの解析が本題になったのかな？
＞しかもコピペに同じことの繰り返しで分量ばかり稼いで中身無し。
＞そもそもこちらにはお前さんの相手をする義務なぞ一切無いことは理解してるのか？
＞お前さんがNF-1についての嘘の見解と、それに対する指摘への悪意に満ちた攻撃を
＞繰り返しているからそれを糾しているのみ。

↑キミの言い張る

「中身なし」「ウソの見解」「悪意に満ちた攻撃」

とやらについての「具体的論拠」の提示、および解説については、

「できそうにないから避けた」

までは読んだ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0383名無しさん脚

2012/03/08(木) 16:15:38.97ID:mNCyY9tc

>>376
＞一応断っておくがこちらは昔からNF-1スレには顔を出しているし、
＞普段は普通の文体で書き込んでいる。このスレではマトモな応対に値しない
＞相手だからぞんざいな文体を使っているだけ。
＞文体は相手次第だし、常に一定している訳でもないから文体の揺らぎを追求しても無意味だぜ。

↑今時分になってから「相手次第」やら「マトモな応対に値しない」やらと
今更感が満載の、誠に見上げた「明快な目的意識」を披露しておきながら、
なんで最後に「常に一定している訳でもない」などと、
わざわざその論拠を薄めるような蛇足を必要とするんだい？

ああ、キミにはその不可思議な「後出しジャンケン」がどうしても必要な
↓雪ぎ難い前科「自演」がありましたねえｗ

　　418 : 名無しさん脚 : 2012/01/06(金) 22:45:23.32 ID:yjZOepIV [1/1回発言]
　　>>394
　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
　　＞　見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
　　＞　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
　　これは真実だろう。

↑"だろう"の意味が単なる推量だけと主張してるようじゃ、改めてお前さんの語彙の貧しさを晒してるだけだな。
↑この場合はお前さんに突き付けた上で確認、念押ししているんだが、それも理解できんか。
だけだったはずがねえｗ

まぁ馬鹿の振りして曲解して、後は朝令暮改で因縁を投下し続けるしか手札が無いようだな。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0384名無しさん脚

2012/03/08(木) 17:07:49.68ID:mNCyY9tc

>>377
＞そもそもなんでこんなことを予め提示せにゃならんのだ？
＞NF-1の付属マニュアルには3つの露出補正方法が示されているのだから、
＞NF-1の露出補正機構といえばそれらを指すことは自明な筈だが。
＞それはNF-1を語る上で当然の前提じゃないのかい？

↑これまたナンセンス極まりない「ペテンの押し売り」で逃げておりますなあｗ

もとより俺は、現スレの>>351 >>363で繰り返し延べているように、
あくまで「キヤノンの公式見解における露出補正機構のくだり」の
「キミの解釈」についてずっとキミに訊ね続けているんですけど。

もとよりそれは、他ならぬキミ自身のレス>>336において、
俺のレス>>323にある「キヤノンの公式見解～」のくだりを引用していることでも
↓マニュアルとは無関係に、キミ自身が自ら「証明」されておりますが？

　336 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 00:32:17.83 ID:Fg2KbT3W
　>>323
　> ↑区別がつかないのは明らかに「キミの方」だと思うよｗ
　> ↓だってキヤノンの公式見解ではハッキリ「露出補正機構の利用をおすすめします」と言ってますよｗ
　その露出補正機構とやらがAEを活かした状態で使えるかという話なんだが、
　その辺は敢えて無視かな。二つのダイヤルは撮影中に使うには論外。
　結局、露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れと同義なんだが。

あぁ、これもなかったことですかｗ

0385名無しさん脚

2012/03/08(木) 17:31:07.90ID:CD3yj69A

>>377

＞そもそもなんでこんなことを予め提示せにゃならんのだ？
＞NF-1の付属マニュアルには3つの露出補正方法が示されているのだから、
＞NF-1の露出補正機構といえばそれらを指すことは自明な筈だが。
＞それはNF-1を語る上で当然の前提じゃないのかい？

↑だいたいキミが、流れ無関係の「付属マニュアル」なるものを
藪から棒に振りかざして、そんな都合のいい反論を試みるなら、
それならそれで俺の提示した前スレ「キヤノンの公式見解」以降のやり取りの中で…

　　付属のマニュアルをみても、
　　キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」の指すものは
　　決して「露出補正ダイヤル」だけではない

といったような、ハッキリ具体的に「付属マニュアル」を論拠にしての「キミの見解」が
現スレで提示されるまでもなく、とっくに存在して然るべきなんですけどねえｗ

そんな見解がいったいいつ、どこに存在したんですか？
当然あるんでしょ？あるならとっとと提示して頂こうじゃありませんかwww

0386名無しさん脚

2012/03/08(木) 18:02:14.18ID:CD3yj69A

ＰＣ変えたらなぜかＩＤが変わったけど、これも>>382-385ですからｗ

>>377
↓もし、俺の提示した前スレ「キヤノンの公式見解」以降のやり取りの中において…

　キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」の指すものは決して「露出補正ダイヤル」だけではない

↑といった具体的内容で「付属マニュアル」を論拠にした「キミの見解」が存在しないのであれば、
所詮、俺が「キヤノンの公式見解における露出補正機構」についての確認を求めたレス>>351への
↓キミの返答>>358にある…

＞こちらは露出補正機構=マニュアル記載の3方法と理解しているから、

↑などという「後出しジャンケン」なんぞ、それは単に「付属マニュアル」への理解を述べているだけで、
決して「キヤノンの公式見解にある露出補正機構」についての「キミの解釈の必然」とはならないんですわｗ

早い話、キミがお得意のペテンで本来の「露出補正機構の指すもの」を…

　　キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」の指すものは
　　決して「露出補正ダイヤル」だけではない

と切り替えたタイミングは、明らかにこの現レスなんですわ↓

　　336 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 00:32:17.83 ID:Fg2KbT3W
　　>>323
　　その露出補正機構とやらがAEを活かした状態で使えるかという話なんだが、
　　その辺は敢えて無視かな。二つのダイヤルは撮影中に使うには論外。
　　結局、露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れと同義なんだが。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0387名無しさん脚

2012/03/08(木) 18:26:44.25ID:CD3yj69A

>>377
＞だからNF-1のことを理解しているという人間が、こんな認識を持つこと自体がおかしい。
＞お前さんの間違った認識が前提の主張を繰り返しても、他の人間には理解できないんだよ。

↑エラソーに「こんな認識を持つこと自体がおかしい」とヌカした口が、
↓「ヌケヌケと後乗り」をした恥ずかしいレスの現場ｗ

　　336 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 00:32:17.83 ID:Fg2KbT3W
　　>>323
　　その露出補正機構とやらがAEを活かした状態で使えるかという話なんだが、
　　その辺は敢えて無視かな。二つのダイヤルは撮影中に使うには論外。
　　結局、露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れと同義なんだが。

↑ここまでの「指摘ゼロ＝気づいていなかった」という現実は、とりもなおさず
「出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ」
のペテン師が、それまでずっと「キヤノンの公式見解」おける「露出補正機構」のくだりを、
俺の解釈そのまんまにずっと「露出補正ダイヤルと見立てていた」という証拠。

0388名無しさん脚

2012/03/08(木) 18:47:04.61ID:CD3yj69A

>>378

＞逆に聞くが、NF-1はF-1と最大限の操作互換性が要求される訳だが、
＞その条件を満たした上で、どこにどうすりゃ「使える」AEロックを
＞割り込ませられるのかな？

↑この質問返し、論点ずらし丸出しですよおｗ

「アクセスし易い優良ポジション」「しゃしゃり出るポジション」「操作系再構築」

↑他でもないキミが述べた「この３点」がハッキリしない以上、
それ以上の見解を俺がこの件で具体的に示せるはずもないでしょうが。
何を言ってるんだかｗ

0389名無しさん脚

2012/03/08(木) 18:51:55.73ID:CD3yj69A

>>378

＞キヤノン様の「公式見解」とやらが頼りで、現物がどうかという観点は無しかい？

↑ハテ？そんなのは当たり前の話じゃないの。

だって俺はNF-1の開発にタッチしている訳でもなんでもないんだよ。
その俺がユーザー目線以外の「技術的内容」に触れる部分について
「キヤノンの公式見解」をよすがにして何がおかしいのかい？

ああ、キミは自身の個人的なカメラ思想が「全ての物差し」だったわなｗ

こんな俺でもキミみたいに
当事者でもないのに「ユーザーの立場」だけを以ってして
一方的に「特殊モード」なる造語まで引き合いにしてまで、
「技術的領域」に踏み込み滔々と手前勝手を述べ立てるような料簡までは
さすがに持ち合わせていなんだわ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0390名無しさん脚

2012/03/08(木) 18:57:35.67ID:CD3yj69A

>>378

＞NF-1の設計思想としてベースはMEで、AE「も」使える、というような表現が
＞良くされる訳だが、つまりAEはベースモードではないんだよ。
＞そこからAEロックというのは操作体系を発散させているだけ。

↑その「操作体系の発散」って何？それを「発散」とするなら、
その「発散」とやらの操作的齟齬って何？どこにどう問題が発生するのかい？

あぁ相変わらずのやっつけ仕事「言いっぱなし論法」でしたか。

0391名無しさん脚

2012/03/08(木) 19:04:09.94ID:CD3yj69A

>>379

＞シャッターも絞りもロックを解除しざまにそのまま回せるんだから、
＞二段階操作なんかにはならんよ。

↑キミはもしかして真性のバカ？
その「ロックを解除し～」と言ってる時点で
明快に「第一の操作」を紹介していますけどｗ

↓あぁ、だからキミの「自己紹介」だったのかｗ

＞またまた実機を無視した歪曲かい。それとも脳内の哀しさかな。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0392名無しさん脚

2012/03/08(木) 19:09:17.31ID:CD3yj69A

>>379

＞むしろ構図を振り回して適正露出を探さないといけないAEロックの方がよほど面倒。

↑10000歩譲っても、それってキミの「個人的カメラ思想」だから。
↓でもそんな純粋でもあるキミにいいことを教えてあげよう。

あっても使わなければいいよ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0393名無しさん脚

2012/03/08(木) 20:11:04.77ID:CD3yj69A

>>380
＞　>>307は前>>321の言う「露出補正」の内容が何なのか、という問題、
＞　>>359は前>>321が一連の文章で何を言いたかった主題の問題。

↑「内容」だから何？「主題」だから何？
↓あくまで>>359による、俺のレス>>355への回答の中に…

　　355 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 21:58:08.41 ID:2/OZxBnb
　　＞「露出補正ダイヤル」は「露出補正」に使えばよろしい
　　の前置きはキミの執着するスタティックなる補正の「概略」である、そう言い張るのなら、
　　どうして最後に「～んなもん持ち主に勝手だ」などと、
　　わざわざ「操作選択の自由」を念押しするような蛇足を付け加える必要があったんだい？
　
　　359 ：名無しさん脚：2012/03/07(水) 02:01:47.08 ID:SnKfwNDw
　　だから「操作選択の自由」が前>>321の本題で、その実例として
　　わざわざ実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差を上げている訳だろ。
　　そこにアクティブ補正は含んでいない、たぶん最初から考慮外。

↓これとの乖離を見て取ったから

　　307 ：名無しさん脚：2012/03/02(金) 00:54:46.59 ID:T1LmcCKf
　　概略に続けて詳細を述べる記法は良く見られる例だが、そこは単に露出補正の具体例として、
　　実効感度補正、レンズ、露出計補正を上げているだけだろ。

>>368でと、そのキミのレス同士「乖離」を指摘しているんですけどねえ。
だからどこに「概略・露出補正」以上の意味を見て取れるの？

イミフな「内容、主題」とは、相変わらずの手口だなwww

0394名無しさん脚

2012/03/08(木) 20:17:37.87ID:CD3yj69A

>>380

＞そんで、前>>321のなかにアクティブ補正に関する話題なんかかけらも出てこないのも明らか。

↑これまたおかしなことを言い出しましたねえｗ
もとより前スレ>>321の中にハッキリと「アクティブ補正」を読み取ったのは
↓他でもない「キミが嚆矢」じゃないの。

　　337 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 00:33:36.77 ID:Fg2KbT3W
　　こりゃまた国語力の貧しさを上塗りしたな。
　　おそらく前>>321は常識人でNF-1のことも分かっているから、
　　露出補正ダイヤルでアクティブな補正をすることなんて考えていないと思うぞ。
　　だから具体例としてスタティック補正しか出てきていない。
　　仮に1行目の露出補正がお前さん言う通り撮影時の露出補正だというなら、
　　そこをアクティブ補正と置き換えてみな。
　　それで一連の文章が問題無いと言うならお前さんの日本語力が異常。

↑ホント「バカ丸出し」ですねえ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0395名無しさん脚

2012/03/08(木) 20:26:58.00ID:CD3yj69A

>>381

＞前>>321の文意に付いて自分の解釈を語ってるのはお前さんも同じ。
＞あとは文脈上どれだけ整合が取れているかが問題じゃないの？

↑何なの？この今回のペテンｗ
>>368で俺が意見しているのは「解釈を語る」そのものではなく
↓あくまでキミの…

　　>>359
　　そこにアクティブ補正は含んでいない、たぶん最初から考慮外。
　　それは露出補正ダイヤルの実装を知っていれば当然のこと。

↑その「憶測モードのいいかげん具合」を捉まえて
↓こう意見した訳なのだが？

　　>>368
　　↑何？「多分考慮外」って一方的な「憶測モード」はｗ
　　そもそも前スレ>>321は、単に「露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい」
　　としか述べていないじゃないの。

またも見事に話が変わっちゃっていますよねえｗ
さすが筋金入りのペテン師。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0396名無しさん脚

2012/03/08(木) 20:41:07.93ID:lu7WcZID

これだけ大量に投稿出来るくらいパチパチキーボード打てるんだったら、その雑誌記事全文見せて欲しいな。
オレは見たこと無い人なので

その記事がどんな話題からその指摘に入って、どうまとめたのかが気になります。

0397名無しさん脚

2012/03/08(木) 20:52:12.72ID:CD3yj69A

>>381

＞「かもしれない」はどちらの可能性もあり得ることを肯定しているだけなんだが、
＞何で一方的にお前さんに同意したことになるんだい？

↑さてここで、こともあろうにキミが「アクティブ補正」を読み取ってしまった
↓キミの「このバカ丸出しレス」なんだけど…

　　337 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 00:33:36.77 ID:Fg2KbT3W
　　こりゃまた国語力の貧しさを上塗りしたな。
　　おそらく前>>321は常識人でNF-1のことも分かっているから、
　　露出補正ダイヤルでアクティブな補正をすることなんて考えていないと思うぞ。
　　だから具体例としてスタティック補正しか出てきていない。
　　仮に1行目の露出補正がお前さん言う通り撮影時の露出補正だというなら、
　　そこをアクティブ補正と置き換えてみな。
　　それで一連の文章が問題無いと言うならお前さんの日本語力が異常。

↑そもそも、コレがレスを返した先が
↓コレなんだけど…

0398名無しさん脚

2012/03/08(木) 20:56:30.26ID:CD3yj69A

　328 ：名無しさん脚：2012/03/02(金) 20:01:11.17 ID:kC3/vWwP

　>>296
　＞まぁ時間的に>>321は>>320に対してではなく、並行書き込みだったかもしれんことは認めるが。

　↑キミの見解のように>>321が「>>320に向けてでない平行書き」であるなら、それはそれで
　↓>>321はむしろ「俺の書き込み>>315に向けてのレスだった」と考える方が自然なんですわ。

　＞315 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 10:44:29.40 ID:H6HDDRqa
　＞あ、念のため言っておくけど、
　＞今更「露出補正ダイヤル～」式の後出しジャンケンは受け付けませんからｗ
　＞なんたってキミの見解は「そのまんまで使うAE」の付いたフラッグシップ、なんですから。

　＞321 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　＞露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　＞実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　＞んなもん持ち主に勝手だ

　↑そうなると>>321の言う「露出補正ダイヤル」とは、
　あくまで俺の延べた「露出補正ダイヤル」に順ずるものであり、
　決してキミの言い張る「概略」というものなどではありませんよねえ？
　むしろ>>321の「趣旨」ということになるんですわ。

なんたってキミは>>380で、朝令暮改もはなはだしく
＞そこにアクティブ補正は含んでいない、たぶん最初から考慮外。
なんですから。
　

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0399名無しさん脚

2012/03/08(木) 21:02:07.27ID:CD3yj69A

398を訂正ｗ
　
　328 ：名無しさん脚：2012/03/02(金) 20:01:11.17 ID:kC3/vWwP
　>>296
　＞まぁ時間的に>>321は>>320に対してではなく、並行書き込みだったかもしれんことは認めるが。

　↑キミの見解のように>>321が「>>320に向けてでない平行書き」であるなら、それはそれで
　↓>>321はむしろ「俺の書き込み>>315に向けてのレスだった」と考える方が自然なんですわ。

　＞315 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 10:44:29.40 ID:H6HDDRqa
　＞あ、念のため言っておくけど、
　＞今更「露出補正ダイヤル～」式の後出しジャンケンは受け付けませんからｗ
　＞なんたってキミの見解は「そのまんまで使うAE」の付いたフラッグシップ、なんですから。

　＞321 : 名無しさん脚 : 2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　＞露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　＞実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　＞んなもん持ち主に勝手だ

　↑そうなると>>321の言う「露出補正ダイヤル」とは、
　あくまで俺の延べた「露出補正ダイヤル」に順ずるものであり、
　決してキミの言い張る「概略」というものなどではありませんよねえ？
　むしろ>>321の「趣旨」ということになるんですわ。

↑なんたってキミは>>380で、朝令暮改もはなはだしく
＞そんで、前>>321のなかにアクティブ補正に関する話題なんかかけらも出てこないのも明らか。
と、他でもない自分のレス>>337を「完全否定」なんですから。
　

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0400名無しさん脚

2012/03/08(木) 21:15:06.70ID:CD3yj69A

　　380 ：名無しさん脚：2012/03/08(木) 01:21:50.94 ID:W3EBvmBB
　　そんで、前>>321のなか【アクティブ補正に関する話題なんかかけらも出てこない】のも明らか。

↑「アクティブ補正」に関する話題など「かけらも出てこない」はずと
前スレ>>321を断じておきながら、その前スレ>>321にキミは…

　　337 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 00:33:36.77 ID:Fg2KbT3W
　　こりゃまた国語力の貧しさを上塗りしたな。
　　おそらく前>>321は常識人でNF-1のことも分かっているから、
　　露出補正ダイヤルでアクティブな補正をすることなんて考えていないと思うぞ。
　　だから具体例としてスタティック補正しか出てきていない。
　　仮に1行目の露出補正がお前さん言う通り撮影時の露出補正だというなら、
　　【そこをアクティブ補正と置き換えてみな】。
　　それで一連の文章が問題無いと言うならお前さんの日本語力が異常。

↑紛れもなく「アクティブ補正」を読み取っていた！

奇跡にも程がありますわ。

0401名無しさん脚

2012/03/09(金) 01:33:13.76ID:QHTgEYUf

>>382ー>>400
ますます人をおとしめる嘘ペテンばかりが激しくなってますな。

> 　　ほうそれでは君の掲げるキヤノンの公式見解とやらの出典は何なのかな？
> 　　まさか多分割評価測光方式が確立されて以降のもんじゃないだろうな？
> 　　＞　見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。
> 　　＞　あのAEを出た目以外でどうやって使えと。
> 　　これは真実だろう。
>
> ↑"だろう"の意味が単なる推量だけと主張してるようじゃ、改めてお前さんの語彙の貧しさを晒してるだけだな。
> ↑この場合はお前さんに突き付けた上で確認、念押ししているんだが、それも理解できんか。
> だけだったはずがねえｗ

お前さんが散々執着しているこの一文だが、普通に日本語が理解できる人間なら、
前後の経緯から最後の一行が確認、念押しだと理解できる筈だがね。
結局突き付けられた内容を否定できないから、無理矢理推量と決めつけた上で、
文体の揺らぎにかこつけ必死に話を逸している訳だ。
だいたい文体の違いを云々するわりに、頭2行がいつも通りなことは無視してるよな。

0402名無しさん脚

2012/03/09(金) 01:33:51.61ID:QHTgEYUf

> 俺のレス>>323にある「キヤノンの公式見解～」のくだりを引用していることでも
> ↓マニュアルとは無関係に、キミ自身が自ら「証明」されておりますが？
>
> 　336 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 00:32:17.83 ID:Fg2KbT3W
> 　>>323
> 　> ↑区別がつかないのは明らかに「キミの方」だと思うよｗ
> 　> ↓だってキヤノンの公式見解ではハッキリ「露出補正機構の利用をおすすめします」と言ってますよｗ
> 　その露出補正機構とやらがAEを活かした状態で使えるかという話なんだが、
> 　その辺は敢えて無視かな。二つのダイヤルは撮影中に使うには論外。
> 　結局、露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れと同義なんだが。
>
> あぁ、これもなかったことですかｗ

自分の間違った妄想を主張するだけでも十分痛い奴なのに、
人の文意を勝手に螺曲げて偽りの非難を展開しているようじゃただの気違いだな。
"露出補正機構"のうち"二つのダイヤル"は使えないから、
"Aモード解除してMEに戻る"しか残らないといってるんだが、
MEはマニュアルに示されている三つの露出補正手段の一つだという事実をお忘れかい？

0403名無しさん脚

2012/03/09(金) 01:34:24.57ID:QHTgEYUf

>>385
NF-1を使っているなら当たり前のことを予め前置きしろと言う方がよほどおかしい。
お前さんがNF-1を語る資格が無いことを晒しているだけ。

>>388
こちらはF-1の操作系を崩さないAEロックの実装方法なんぞ思いつかんから、
否定的見解を出しているんだが。AEロックの実装を要求しているのはお前さんなんだから、
むしろその条件に見合う解を示すべきなのはお前さんの方。
他人に責任をなすりつけて逃げ回っているだけ。

>>391
ロック解除と回転操作は実質1アクションで出来るんだが、知らないのかな。
墓穴が深くなる一方だよ。

0404名無しさん脚

2012/03/09(金) 01:37:00.64ID:QHTgEYUf

> もとより前スレ>>321の中にハッキリと「アクティブ補正」を読み取ったのは
> ↓他でもない「キミが嚆矢」じゃないの。
>
> 　　337 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 00:33:36.77 ID:Fg2KbT3W
> 　　こりゃまた国語力の貧しさを上塗りしたな。
> 　　おそらく前>>321は常識人でNF-1のことも分かっているから、
> 　　露出補正ダイヤルでアクティブな補正をすることなんて考えていないと思うぞ。
> 　　だから具体例としてスタティック補正しか出てきていない。
> 　　仮に1行目の露出補正がお前さん言う通り撮影時の露出補正だというなら、
> 　　そこをアクティブ補正と置き換えてみな。
> 　　それで一連の文章が問題無いと言うならお前さんの日本語力が異常。

またまたお前が日本語を理解できていないか、苦し紛れに螺曲げているだけ。
まず、前>>321は露出補正ダイヤルの用途にアクティブ補正は含めていないと判断している。
さらに後段では前>>321の1行目の露出補正が"アクティブ補正"の意味であるなら、
文章として破綻することを示唆している、つまりアクティブ補正であるという解釈は
あり得ないと指摘しているんだが、お前さんはそれで正常な文章として成り立つと思っちゃったのかい？
馬鹿丸出しなのはお前さんの方。

でだ、こういう文意の歪曲したうえでの重箱の隅つつきしか出てこなくなった訳だ。
結局お前さんは何を主張したい訳？

0405名無しさん脚

2012/03/09(金) 17:49:38.45ID:G/gIfrty

>>401

＞お前さんが散々執着しているこの一文だが、普通に日本語が理解できる人間なら、
＞前後の経緯から最後の一行が確認、念押しだと理解できる筈だがね。
＞結局突き付けられた内容を否定できないから、無理矢理推量と決めつけた上で、
＞文体の揺らぎにかこつけ必死に話を逸している訳だ。
＞だいたい文体の違いを云々するわりに、頭2行がいつも通りなことは無視してるよな。

↑何が文体の揺らぎだ、甘ちゃんぬるま湯も大概にしろやぺテンゆとりｗ

もとより自説の言い回しに「相手を択ぶ」と前提を示しておきながら、
その説得力を自ら貶めるような「揺らぎが一貫～」などと無責任丸出しの詭弁なんて、
緒戦はテメエにしか通用しない「脳内ルール」なんだよwww

ていうか、その「後出しジャンケンの二律背反」こそ、
テメエが「真性のペテン」である証なんだよwww

いい加減気付けや
ポンコツインチキゆとりバカ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0406名無しさん脚

2012/03/09(金) 18:21:10.89ID:G/gIfrty

>>402

＞自分の間違った妄想を主張するだけでも十分痛い奴なのに、
＞人の文意を勝手に螺曲げて偽りの非難を展開しているようじゃただの気違いだな。
＞"露出補正機構"のうち"二つのダイヤル"は使えないから、
＞"Aモード解除してMEに戻る"しか残らないといってるんだが、
＞MEはマニュアルに示されている三つの露出補正手段の一つだという事実をお忘れかい？

↑これまた何言い出すかと思えばｗ
相変わらずヘタクソなペテンを以ってして、俺の現レス「>>384の趣旨」を捻じ曲げていますねえｗ

俺が「現レス>>384」において、キミの「現レス>>336」を引用した理由は、
どこをどう見たってキミの極めて恥ずかしい「後乗りペテンの物証」なんですがｗ

そのキミの後出しジャンケン「現レス336」の内容にしても
↓これまたキミが「スルー」を決め込んだwww「現レス>>386」において俺が述べたような…

　それは単に「付属マニュアル」への理解を述べているだけで、
　決して「キヤノンの公式見解にある露出補正機構」についての「キミの解釈の必然」とはならないんですわｗ

…は言うまでもない

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0407名無しさん脚

2012/03/09(金) 18:51:21.39ID:G/gIfrty

>>403

＞NF-1を使っているなら当たり前のことを予め前置きしろと言う方がよほどおかしい。
＞お前さんがNF-1を語る資格が無いことを晒しているだけ。

↓当然、その「NF-1を使っているなら当たり前のこと」とやらはこれですよねえ？

　　336 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 00:32:17.83 ID:Fg2KbT3W 　
　　その露出補正機構とやらがAEを活かした状態で使えるかという話なんだが、
　　その辺は敢えて無視かな。二つのダイヤルは撮影中に使うには論外。
　　結局、露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れと同義なんだが。

↑たとえこれを以ってしたところで
「キヤノンの公式見解にある露出補正機構」についてのキミの見解が
前スレ>>380以来「首尾一貫したキミの解釈の大前提だった」の証明になんか
全然なりませんよ。

しかもそれ以前に、キミがそんな見解を示した実例を、いまだキミは出せないんだから。。
あるならとっとと出してよ。それほどまでに言い張るのであれば当然あって然るべきじゃないの？
それでなくても「同じ詭弁を延々と」繰り返してばかりのキミなんだからｗ

ましてや俺の提示した「キヤノンの公式見解」の信憑性に
あれほど噛み付いて詫びひとつもいえないゆとり勇者なんだから
なおのことその「提示」は当然ですな。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0408名無しさん脚

2012/03/09(金) 19:04:18.72ID:G/gIfrty

>>403

＞こちらはF-1の操作系を崩さないAEロックの実装方法なんぞ思いつかんから、
＞否定的見解を出しているんだが。AEロックの実装を要求しているのはお前さんなんだから、
＞むしろその条件に見合う解を示すべきなのはお前さんの方。
＞他人に責任をなすりつけて逃げ回っているだけ。

↑何を今更「思いつかない」なんて、どうして見え透いたウソなんか言い出す訳？

キミはきっきり「キミルールのポイント」を提示して
↓「ポジション」「再構築」を語っているじゃないのｗ

「アクセスし易い優良ポジション」「しゃしゃり出るポジション」「操作系再構築」

↑その「アクセスし易い優良ポジション」っていったいどこ？
↑その「しゃしゃり出るポジション」ってどこ？
↑で、どこに載せると「操作系再構築」の必要が出るの？

「アクセスしやすい」やら「しゃしゃり出る」とまで言い切ってる以上、
キミにとっての「アクセスしやすい場所」「シャシャリ出る場所」があるんでしょ？
とっとと正直に話したら？

あぁ、的外れな見解を示して
俺に突っ込まれるのが怖くて逃げ回ってるの？

0409名無しさん脚

2012/03/09(金) 19:15:37.78ID:G/gIfrty

>>403

＞は実質1アクションで出来るんだが、知らないのかな。
＞墓穴が深くなる一方だよ。

↑「同時にできる」なんて、これまたペテンならではの見え透いた小細工を弄しましたねえｗ

NF-1とFDレンズで出来る「ロック解除」と「回転操作」は
「同時に出来る」ではなく「2つの動作を同時にやらなければならない」操作なんですが？
これ、決して同じではありませんよ。

それでも「同時にやらなければならない」ではなく「同時に出来る」と言い張るのであれば
「同時にできる」であるなら、当然のこととして「別々にもできる」という条件も含んでいますから、
ぜひとも「ロック解除と回転操作」を別々に出来る方法を教えていただきたい。

俺はそんな機能を持ったNF-1、FDレンズ、どちらも見たことも聞いたこともないけど。

0410名無しさん脚

2012/03/09(金) 19:24:29.76ID:G/gIfrty

>>404

↓キミルール

自身が「苦しい詭弁」を自覚してるときは

「何がしたいんだ？」「何が言いたいんだ？」

でレスを〆る。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0411名無しさん脚

2012/03/09(金) 19:38:11.50ID:G/gIfrty

>>404

＞またまたお前が日本語を理解できていないか、苦し紛れに螺曲げているだけ。
＞まず、前>>321は露出補正ダイヤルの用途にアクティブ補正は含めていないと判断している。
＞さらに後段では前>>321の1行目の露出補正が"アクティブ補正"の意味であるなら、
＞文章として破綻することを示唆している、つまりアクティブ補正であるという解釈は
＞あり得ないと指摘しているんだが、お前さんはそれで正常な文章として成り立つと思っちゃったのかい？
＞馬鹿丸出しなのはお前さんの方。

↑そうだね。
これはキミの見解に沿った「置き換えて見たらおかしいだろう？」の意だったね。
決してキミのその「意図した意味」に納得する訳ではないが、
その「意図した意味」をちゃんと理解せずヌカ喜びして恥ずかしいわ。
ホント失礼した。

これも「スクリーン感度分布上辺・下辺の重み～」の件>>71と
同じレベルで謝罪しておく。

0412名無しさん脚

2012/03/09(金) 19:48:11.13ID:G/gIfrty

>>400-404
ではキミが「完全スルー」したと思われる俺のレス、
昨日の分だけでも改めて載せておくから見解を示すように。

>>378
＞キヤノン様の「公式見解」とやらが頼りで、現物がどうかという観点は無しかい？

↑ハテ？そんなのは当たり前の話じゃないの。

だって俺はNF-1の開発にタッチしている訳でもなんでもないんだよ。
その俺がユーザー目線以外の「技術的内容」に触れる部分について
「キヤノンの公式見解」をよすがにして何がおかしいのかい？

ああ、キミは自身の個人的なカメラ思想が「全ての物差し」だったわなｗ

こんな俺でもキミみたいに
当事者でもないのに「ユーザーの立場」だけを以ってして
一方的に「特殊モード」なる造語まで引き合いにしてまで、
「技術的領域」に踏み込み滔々と手前勝手を述べ立てるような料簡までは
さすがに持ち合わせていなんだわ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0413名無しさん脚

2012/03/09(金) 19:49:45.37ID:G/gIfrty

>>400-404
はい、これもｗ

>>378
＞NF-1の設計思想としてベースはMEで、AE「も」使える、というような表現が
＞良くされる訳だが、つまりAEはベースモードではないんだよ。
＞そこからAEロックというのは操作体系を発散させているだけ。

↑その「操作体系の発散」って何？それを「発散」とするなら、
その「発散」とやらの操作的齟齬って何？どこにどう問題が発生するのかい？

あぁ相変わらずのやっつけ仕事「言いっぱなし論法」でしたか。

0414名無しさん脚

2012/03/09(金) 20:16:57.36ID:G/gIfrty

>>400-404

あぁ、それと前スレ>>321のコレ↓

　　321 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　んなもん持ち主に勝手だ

↑これって結局「時間的に見て平行書き」でいいの？

>>296
＞まぁ時間的に>>321は>>320に対してではなく、
＞並行書き込みだったかもしれんことは認めるが。

それともキミのレス>>320への「アンサー」だったの？

ハッキリキミの見解を示したまえ。

0415名無しさん脚

2012/03/09(金) 20:18:32.53ID:G/gIfrty

>>400-404

これもキミの撹乱で忘れ呆けていたわ。
改めて再構築の上に確認する。

新年早々の1月4日（前スレ）のレスにおいてキミは、
俺からの人物確認に対し、当日中に自身の身元を明示した。

にも関わらず、
その後における俺の見立て「出た目AEとキミとの関係」について触れたレス、
>>423 >>435 >>463 >>474 >>569 >>622 >>661にキミが
アンカを打って返してきたレスは>>456 >>484だけで、
その>>456 >>484でさえ、そこで開陳した俺の見立て「出た目AE≠キミ」については
キミは「一切触れない」という、徹底してスルーを決め込んだ。

この「乖離」を説明してくれたまえｗ

0416名無しさん脚

2012/03/09(金) 21:10:13.40ID:G/gIfrty

>>400-404

あとさ、コピペを張ってレスの時は
それぞれにきちんとアンカを付けてくれ。

該当レスはもちろんのこと、そのレスが対象とした元レスの内容も
確認しておかなければならない場合だってある。

頼むわ。

0417名無しさん脚

2012/03/09(金) 23:57:12.36ID:fYYQs82d

対象が一人だからアンカー不要なのでは？

これだけ大量に投稿出来るくらいパチパチキーボード打てるんだったら、その雑誌記事全文見せて欲しいな。
オレは見たこと無い人なので

その記事がどんな話題からその指摘に入って、どうまとめたのかが気になります。

0418名無しさん脚

2012/03/10(土) 09:10:15.16ID:O/wjgYwI

てか毎日同じなんだからボットで十分だろ

0419名無しさん脚

2012/03/10(土) 11:47:34.54ID:7keDjQ3V

寝る前に見ると寝つきがよくなるスレ。

0420名無しさん脚

2012/03/10(土) 18:12:11.84ID:PkroUw12

>>417
＞対象が一人だからアンカー不要なのでは？

↑キミは「これだけ大量に投稿出来るくらい～」などと、
明らかに俺の「大量レスｗ」を理解しておきながら、
↓これが理解不能と見える。

＞該当レスはもちろんのこと、そのレスが対象とした元レスの内容も
＞確認しておかなければならない場合だってある。

あぁ、なるほど。
つまりキミは「当事者」でもなんでもないのに、
俺がレスを遡って円滑な確認作業への「繁路」を必要とするのか。
さすが撹乱ガヤｗ

出て行ってくれるかな？
ペテン師ならヤツ一人で十分だから。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0421名無しさん脚

2012/03/10(土) 19:43:27.87ID:7keDjQ3V

てめえの確認作業でレス消費するなよ。
サーバーの無駄！

0422名無しさん脚

2012/03/10(土) 19:49:46.78ID:7keDjQ3V

>>420
＞明らかに俺の「大量レスｗ」を理解しておきながら、

そういうのって、ふつう「荒らし」って言うと思いまーす。
自覚してるんなら、尚更タチ悪いでーす。

あと、経緯と問題点を端的にまとめてくださーい。
わけがわかりませーん。

0423名無しさん脚

2012/03/10(土) 20:25:26.29ID:PkroUw12

>>422-423

＞てめえの確認作業でレス消費するなよ。
＞サーバーの無駄！

＞そういうのって、ふつう「荒らし」って言うと思いまーす。
＞自覚してるんなら、尚更タチ悪いでーす。

↓キミにそんな口など叩けないはずでーす。

　　419 ：名無しさん脚：2012/03/10(土) 11:47:34.54 ID:7keDjQ3V
　　寝る前に見ると寝つきがよくなるスレ。

あ、ヘタクソマッチポンプ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0424名無しさん脚

2012/03/10(土) 20:32:44.17ID:PkroUw12

　　421 ：名無しさん脚：2012/03/10(土) 19:43:27.87 ID:7keDjQ3V
　　てめえの確認作業でレス消費するなよ。
　　サーバーの無駄！

　　422 ：名無しさん脚：2012/03/10(土) 19:49:46.78 ID:7keDjQ3V
　　>>420
　　＞明らかに俺の「大量レスｗ」を理解しておきながら、
　　そういうのって、ふつう「荒らし」って言うと思いまーす。
　　自覚してるんなら、尚更タチ悪いでーす。
　　あと、経緯と問題点を端的にまとめてくださーい。
　　わけがわかりませーん。

↑同じ相手へのレスに５分程度で「文体の揺らぎ」は不自然だと思いまーす。
↓あ、いや「文体の揺らぎ」ってのは…

　　>>376
　　＞文体は相手次第だし、常に一定している訳でもないから
　　＞文体の揺らぎを追求しても無意味だぜ。

　　>>401
　　＞文体の揺らぎにかこつけ必死に話を逸している訳だ。

あれえ、キミやっちまったかあ？

0425名無しさん脚

2012/03/10(土) 20:38:01.70ID:PkroUw12

　　421 ：名無しさん脚：2012/03/10(土) 19:43:27.87 ID:7keDjQ3V
　　てめえの確認作業でレス消費するなよ。
　　サーバーの無駄！

　　422 ：名無しさん脚：2012/03/10(土) 19:49:46.78 ID:7keDjQ3V
　　>>420
　　＞明らかに俺の「大量レスｗ」を理解しておきながら、
　　そういうのって、ふつう「荒らし」って言うと思いまーす。
　　自覚してるんなら、尚更タチ悪いでーす。
　　あと、経緯と問題点を端的にまとめてくださーい。
　　わけがわかりませーん。

↑この言いようは「文体の揺らぎ」以前に、
↓「俺への依存度」を忘れ呆けた無礼行為だったね。

　　419 ：名無しさん脚：2012/03/10(土) 11:47:34.54 ID:7keDjQ3V
　　寝る前に見ると寝つきがよくなるスレ。

嗚呼、ヘタクソマッチポンプｗ

0426名無しさん脚

2012/03/10(土) 20:38:56.43ID:7keDjQ3V

マッチポンプって使い方が違うと思いまーす。

こうやって指摘しあってまたムダレス使い続ける気ですか？

コトの顛末を明らかにするつもりがないなら、適当にお暇しますわ。
では、ごゆっくり。

0427名無しさん脚

2012/03/10(土) 20:44:41.78ID:PkroUw12

>>426
キミの週末のトレンドはガヤ気取りで自分の落度をめくらましか？

＞お前さんみたいに日勤でこのスレに専念出来るご身分じゃない物でね。
＞嘘が目に余るから空き時間に相手してるだけなのも理解できないのかな。
だったはずが。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0428名無しさん脚

2012/03/10(土) 20:47:56.26ID:PkroUw12

>>426
↓もしかしてもう「実演」っスか？

　　419 ：名無しさん脚：2012/03/10(土) 11:47:34.54 ID:7keDjQ3V
　　寝る前に見ると寝つきがよくなるスレ。

だとしたら、不自然なくらいお早い「就寝」ですなあ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0429名無しさん脚

2012/03/10(土) 20:52:36.52ID:PkroUw12

>>246

＞コトの顛末を明らかにするつもりがないなら～

↑その「知らないを開き直る」姿勢こそが、俺の相手である
【NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ】
の料簡なんだけどね。

え、それは言うまでもない？

0430名無しさん脚

2012/03/10(土) 20:57:31.91ID:PkroUw12

「ガヤ」が余計な蛇足で足を引っ張っているのか、
当人が「ガヤ気取り」で墓穴を掘って落ちたのか、

どちらにしてもバカそのものｗ

0431名無しさん脚

2012/03/10(土) 20:57:55.91ID:7keDjQ3V

>>427
そのコピペどっから拾ってきたのか存じ上げませんが、私の発言ではありません。
誰が他人とお間違えのようです。

あなた、とても気持ちの悪い人ですね。

0432名無しさん脚

2012/03/10(土) 21:00:18.11ID:PkroUw12

>>431

いつまでも「お暇」できなくてお気の毒

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0433名無しさん脚

2012/03/10(土) 21:03:52.11ID:PkroUw12

>>431
＞誰が他人とお間違えのようです。

↓キミのやってることって、コレと違うの？

　　421 ：名無しさん脚：2012/03/10(土) 19:43:27.87 ID:7keDjQ3V
　　てめえの確認作業でレス消費するなよ。
　　サーバーの無駄！

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0434名無しさん脚

2012/03/11(日) 01:01:12.61ID:dz5+Gg8z

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

気持ちの悪い人ですね
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0435名無しさん脚

2012/03/12(月) 18:35:24.67ID:gBhNuxuJ

>>400-404

そうそう、
現スレにおいても、キミのナンセンス極まりない質問レス>>155に対して
俺が２つの「別人扱い」の過去レスを以ってして、キミの「お門違い」をたしなめた>>157においても
↓やはりキミは>>168で「スルー」をかましていますよねえ？

＞お前がNF-1のコンセプトを勘違いして、露出ホールド露出ホールド
＞とさえずってるから、NF-1のAEは出た目で使うもんであって、
＞撮影の間際に露出補正を掛けてまで使うもんじゃないと指摘された訳だろ。

↑でもここにある「～指摘された訳だろ」って、明らかにおかしい言い回しだよねえ？

前スレ>>356 >>381が「同一人物」であれば、キミは他ならぬ「一方の当事者」なのだから、
ここはどう考えても、第三者目線気取りの「指摘された訳だろ」ではなく
↓キミの「過去のお作法」を鑑みたら、明らかに「～指摘した訳だろうが」が正解のはずｗ

　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。←
　＞だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。←

あぁ、この時点ではまだ前スレ>>356 >>381は「赤の他人」だったとか？
イミフの極み。そんなことして何になるｗ

0436名無しさん脚

2012/03/12(月) 19:08:23.35ID:gBhNuxuJ

>>400-404

↓そうそう、これも「説得力まるでゼロ」の主張、ですよねえ。

　307 ：名無しさん脚：2012/03/02(金) 00:54:46.59 ID:T1LmcCKf
　>>298
　レスの付け方だの引用の仕方だのコジツケの挙げ足取りしか出来んのかい？
　こちらの振出しが>>313だからそれを示しただけだし、
　話の流れを追っていけば察しは付く筈。
　当日のやりとりの中にもZB168qolが>>313であることは示唆している。
　お前さんのために改めてレスの流れを解説してやるほど
　手間暇掛ける義理はない。それを要求する方がどうかしている。

↑だってキミの言い張るお作法「お前さん呼ばわりで流れを追ったレス」だけをよすがにして
↓いったいどうやってこの「無申告でキミ気取り」をどうやって区別しろと言うんだい？

0437名無しさん脚

2012/03/12(月) 19:10:25.48ID:gBhNuxuJ

　212 ：名無しさん脚：2012/02/22(水) 01:41:58.24 ID:EIREfjY7
　そうそう>>197の文章を書いたのはオレだ。
　211さんではないよ。
　オレは元のスレから一貫して、今になってここで叫いてどうなる？何の得がある？ってスタンスだ。
　今もNF-1を使ってる人は、多少の不便も個性のうちと楽しんで使ってるだけだろうから
　今さら30年も前のネタでギャーギャー叫かれてもな。
　これがメーカーに伝わって、NewF-1Mk-2でも出てくるのかい？
　追針操作でズラしたりとか撮影意図を反映する操作って、ホントに無意識に出来るし、両優先AEなんじゃないかと錯覚するほど使いやすいけどね。
　それでもAE機能に執着する意図がよくわからないんだが、そんなにマニュアル操作ってしにくいのかい？

　213 ：名無しさん脚：2012/02/22(水) 02:05:38.03 ID:EIREfjY7
　だいたいにおいて、論点がなんなのかサッパリわからん
　「せっかくスポット測光のスクリーンとか選べるんだから、AEロックとか出来たらよかったのにね」
　『確かにそうだな』
　「古い雑誌記事でヘンな回答見つけたんだけど」
　『確かにヘンだな』
　この程度の内容なのに、言い方が気持ち悪いばっかりに２ヶ月も大騒ぎ。

さ、教えてもらいましょうか。

0438名無しさん脚

2012/03/12(月) 19:15:13.90ID:gBhNuxuJ

↓肝心要の「お前さん呼ばわりで流れを追ったキミもどき」の最初はコレ、念のためｗ

　　192 ：名無しさん脚：2012/02/20(月) 22:49:49.76 ID:GxdFgjOu
　　>>174
　　> そもそも前レス>>321は「撮影準備段階での基礎値補正」話なんぞしていませんわｗ
　　>>321で例示されてるのは、実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正だけだぞ。
　　お前さんはこういう操作を準備段階でセットせずに、レリーズの間際にやってると。

　　> 実効感度をこっちでやろうが
　　> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　この引用はどう見ても撮影開始前の補正しか触れてないんだが、
　　必死に繰り返すほどお前さんの墓穴が深くなるだけだぞ。
　　だいたい実際はお前さんの主張にはそぐわぬ1レスにすがり付かざるを
　　得ないようじゃ、既に終ってる。

　　>>184
　　マニュアルの露出補正説明は、MEかAEか、撮影開始前か撮影中か、なんてことは限定していない、
　　NF-1で可能な露出補正方法を並べてあるだけで、
　　現物持ってるなら露出補正の説明が独立した項目であることは分かる筈だがね。
　　状況に応じて適切な方法を選べってことだ。
　　で、撮影の最中に使える方法がどれかってことも自明だと思うんだがね。

　　>>185
　　お前さんが内容を良く吟味もせずNF-1には不適切な「公式見解」とやらを持ち出し、
　　それに対する批判に筋の通らない反論で愚図愚図逃げ続けただけのこと。
　　本題のAEの使用方法では筋の通った反論が出来ないから脇道に誘い込んだとしたら、
　　してやられたよ。

0439名無しさん脚

2012/03/13(火) 00:11:07.67ID:5EDz1N0Z

>>405ー>>409
> もとより自説の言い回しに「相手を択ぶ」と前提を示しておきながら、
> その説得力を自ら貶めるような「揺らぎが一貫～」などと無責任丸出しの詭弁なんて、
> 緒戦はテメエにしか通用しない「脳内ルール」なんだよwww

そもそもこちらにとってお前が文体にまで気をつかう価値のある相手だとお思いで？
文体の相違だの、レスの個人特定だのをつつき回してる時点で
お前さん自身の元々の主張？から目を逸してるのと一緒だわな。

0440名無しさん脚

2012/03/13(火) 00:12:08.97ID:5EDz1N0Z

> 相変わらずヘタクソなペテンを以ってして、俺の現レス「>>384の趣旨」を捻じ曲げていますねえｗ
>
> 俺が「現レス>>384」において、キミの「現レス>>336」を引用した理由は、
> どこをどう見たってキミの極めて恥ずかしい「後乗りペテンの物証」なんですがｗ
>
> そのキミの後出しジャンケン「現レス336」の内容にしても
> ↓これまたキミが「スルー」を決め込んだwww「現レス>>386」において俺が述べたような…
>
> 　それは単に「付属マニュアル」への理解を述べているだけで、
> 　決して「キヤノンの公式見解にある露出補正機構」についての「キミの解釈の必然」とはならないんですわｗ
>
> …は言うまでもない

マニュアルは空論や観念論ではなく、実践書だと言うことも分からんのか？
現実にNF-1で露出補正をするには露出補正ダイヤル、ME、感度ダイヤルのいずれかを
使うことになるのは、NF-1使いなら最初から当たり前のこと。
議論の対象になっている撮影状況を考えれば、「公式見解」でお勧めの露出補正機構は
それらの内MEしかあり得ないと言ってるんだが。
それをこちらが露出補正3方法を予め提示してないのはおかしいと非難するのは、
わざわざ自分の無知、無理解を宣伝して回っているだけのこと。
結局お前さんの露出補正機構=露出補正ダイヤルのみ、という間違った認識を、
誤魔化して相手に非があるかのような印象操作に走っているだけだろ。

0441名無しさん脚

2012/03/13(火) 00:12:28.84ID:5EDz1N0Z

> ↑何を今更「思いつかない」なんて、どうして見え透いたウソなんか言い出す訳？

検討はしたが、結論は出なかった、という状態も存在する訳ですが。
そもそもF-1と同じ操作性をうたった時点で、少なくとも撮影中に使う
ボタン、レバー類の割り込む余地はない訳で。
人を無意味に挑発していないで、お前さんがこれだと言う答を示せば良いじゃん。

> NF-1とFDレンズで出来る「ロック解除」と「回転操作」は
> 「同時に出来る」ではなく「2つの動作を同時にやらなければならない」操作なんですが？

これまた禅問答で煙にまいて逃げるつもりかな？
実際1アクションで出来るのだから実用上何の問題も無い。
まぁNF-1 AEのコンセプトからすると、とっさにAE解除と言うことは、
撮影状況を読み間違えたわけだから、
あまり頻繁にやるようだと使い方がまずいって話にはなるけどね。

0442名無しさん脚

2012/03/13(火) 00:12:46.85ID:5EDz1N0Z

> ＞キヤノン様の「公式見解」とやらが頼りで、現物がどうかという観点は無しかい？
>
> ↑ハテ？そんなのは当たり前の話じゃないの。

その「公式見解」とやらの内容がおかしいのに、そう言い切ってしまうようじゃ、
やはり脳内君と自ら証明しているようなもんだな。
だいたい、AEロックを付けるべしというお前さんの主張自体、
NF-1の設計コンセプトに対し不服を申し立てて他のアプローチを要求する、
十分に技術的領域の発言なんだが。
道具の用法がどうあるべきかと言うのは、
道具にとって一番根源的な技術領域の問題なんだぜ。
自分がそこに踏み込んでおきながら、具体的発言を求められば
技術領域に踏み込むつもりはないと逃げ口上。
散々スレを浪費した挙げ句、核心の話題で逃げを打っているようじゃ、
純粋に悪質な荒しでしかないな。

0443名無しさん脚

2012/03/13(火) 18:16:40.80ID:Vt/Q1G2l

>>439-442
またまたsageたりageたりいったい何をやってんの？キミはｗ
あぁ、バカなのか

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0444名無しさん脚

2012/03/13(火) 18:22:25.75ID:Vt/Q1G2l

>>439

＞そもそもこちらにとってお前が文体にまで気をつかう価値のある相手だとお思いで？
＞文体の相違だの、レスの個人特定だのをつつき回してる時点で
＞お前さん自身の元々の主張？から目を逸してるのと一緒だわな。

↑>>376から始まった「文体の揺らぎ」だの「文体は相手次第」だの詭弁を繰り返す時点で
お前さん自身の元々の小芝居から目を逸してるのと一緒だわな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0445名無しさん脚

2012/03/13(火) 18:40:20.96ID:Vt/Q1G2l

>>440
＞マニュアルは空論や観念論ではなく、実践書だと言うことも分からんのか？
＞現実にNF-1で露出補正をするには露出補正ダイヤル、ME、感度ダイヤルのいずれかを
＞使うことになるのは、NF-1使いなら最初から当たり前のこと。
＞議論の対象になっている撮影状況を考えれば、「公式見解」でお勧めの露出補正機構は
＞それらの内「MEしかあり得ない」と言ってるんだが。

↑だからキミが「ボクちゃんのカメラ思想と違う、許せない」と
↓この「キヤノンの公式見解」を絶対に受け入れられなくて暴れるくらいなら、

　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。

それ、俺でなく「キヤノン」に言ってくれwww
俺は「キヤノンの公式見解」の中から、キミのこだわる「出た目AE」だけではないと思われる
AE撮影のお作法を示したくだりを引用しただけ。

あぁ、キヤノンに対する「愛と憎しみ」をキヤノンではなく俺にぶつけているんだ。
叶わぬ横恋慕で恋仇に付きまとうイミフな八つ当たりのイカレポンチと代わらんな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0446名無しさん脚

2012/03/13(火) 18:55:11.43ID:Vt/Q1G2l

>>440

＞それをこちらが露出補正3方法を予め提示してないのはおかしいと非難するのは、
＞わざわざ自分の無知、無理解を宣伝して回っているだけのこと。
＞結局お前さんの露出補正機構=露出補正ダイヤルのみ、という間違った認識を、
＞誤魔化して相手に非があるかのような印象操作に走っているだけだろ。

↑またまたまたまたキミの持病「歪曲ペテン」が始まりましたねえ。
で、俺はいったいいつどこでキミにに向かって「露出補正三つ全部出せ」なんて述べたのかな？

ましてや「キヤノンのAE撮影についての公式見解」に絡めてなど。

0447名無しさん脚

2012/03/13(火) 19:05:16.46ID:Vt/Q1G2l

>>440
俺は「キヤノンの公式見解」において「露出補正ダイヤルのくだり」についての
↓現スレ>>336より以前の「キミの一言」の確認を求めるレスだったら繰り返し述べてはおるが…

　　351 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 21:20:54.90 ID:2/OZxBnb
　　　　なぜ今の今まで、
　　　　キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」は
　　　　「露出補正ダイヤル」を指してのものではない
　　の一言が言えなかったのかな？

　　361 ：名無しさん脚：2012/03/07(水) 15:47:30.40 ID:rU1QKe8L
　　＞結局、露出補正機構を使え=Aモード解除してMEに戻れと同義なんだが。
　　より以前に
　　　　キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」は
　　　　「露出補正ダイヤル」を指してのものではない
　　というキミの一言、提示なさいよ。
　　で、どこにあんの？その一言って。

　　385 ：名無しさん脚：2012/03/08(木) 17:31:07.90 ID:CD3yj69A
　　↑だいたいキミが、流れ無関係の「付属マニュアル」なるものを
　　藪から棒に振りかざして、そんな都合のいい反論を試みるなら、
　　それならそれで俺の提示した前スレ「キヤノンの公式見解」以降のやり取りの中で…
　　　　付属のマニュアルをみても、
　　　　キヤノンの公式見解にある「露出補正機構」の指すものは
　　　　決して「露出補正ダイヤル」だけではない
　　といったような、ハッキリ具体的に「付属マニュアル」を論拠にしての「キミの見解」が
　　現スレで提示されるまでもなく、とっくに存在して然るべきなんですけどねえｗ

↑これのいったいどこに「三つ全部出せ」なんて文言が見てとれるのかな？

0448名無しさん脚

2012/03/13(火) 19:30:19.66ID:Vt/Q1G2l

>>441
＞検討はしたが、結論は出なかった、という状態も存在する訳ですが。

↑結論が出なかったって？これまたおかしなことを言い出しましたねえｗ
↓だってキミは「操作体系再構築」って結論を仰ってるじゃないの。

>>358
＞さらに用途を考えればAEロックは操作上アクセスし易い優良ポジションを
＞割り当てる必要があるから、補助の補助機能がシャシャリ出ることになる。
＞AEロックを設けると言うことはそれに見合った操作体系を構築しないと意味ないし、

↑つまり「アクセスし易い優良ポジション」「しゃしゃり出るポジション」は
再構築しなければいけないんでしょう？

だからこそ俺は>>365で
＞で、どこに載せると「操作系再構築」の必要が出るの？
と訊ねているんじゃないの。

ウダウダレスを引張ってペテンで誤魔化すのも
大概にしろよ丸出しゆとり

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0449名無しさん脚

2012/03/13(火) 19:48:02.50ID:Vt/Q1G2l

>>441
＞そもそもF-1と同じ操作性をうたった時点で、少なくとも撮影中に使う
＞ボタン、レバー類の割り込む余地はない訳で。
＞人を無意味に挑発していないで、お前さんがこれだと言う答を示せば良いじゃん。

↑キミの仰る「同じ操作性」っ何よ？
せいぜいこれは「F-1と同じ操作を、NF-1でも出来る」だ思うけど。
キミはこの「上位操作互換性」までも「壊さないといけない」式の言い回しに終始して
「ボタン、レバー類の割り込む余地はない訳で」なんて言ってるけど、
そうやってキミが製作の当事者でもないのに「ユーザーの立場」だけを以ってして
一方的に「技術的領域」に踏み込んで手前勝手を述べ立てるなら
↓せめてテメエのレスに責任を持ってコレに答えろよへタレゆとりｗ

　その「アクセスし易い優良ポジション」っていったいどこ？
　その「しゃしゃり出るポジション」ってどこ？
　で、どこに載せると「操作系再構築」の必要が出るの？

あぁ、これもなかったこと？

0450名無しさん脚

2012/03/13(火) 19:51:33.04ID:Vt/Q1G2l

>>441
＞これまた禅問答で煙にまいて逃げるつもりかな？

↑禅問答だったら
↓キミの「ペテン論法」そのものじゃないのｗ

＞それをこちらが露出補正3方法を予め提示してないのはおかしいと非難するのは、

↑影も形もない「三つ出せと非難」説。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0451名無しさん脚

2012/03/13(火) 20:00:31.49ID:63GpA8jG

ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

気持ちの悪い人ですね
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0452名無しさん脚

2012/03/13(火) 20:05:08.73ID:Vt/Q1G2l

>>441

＞実際1アクションで出来るのだから実用上何の問題も無い。

↑>>403とほぼ同じ内容を繰り返しているだけですねえ、禅問答にもなっておりませんわｗ、

キミが「実際１アクションで出来る」と言い張るのであれば
当然「１アクション以外の操作」も出来るはずですよねえ？

とっとと「ロック解除と回転操作」についての「１アクション以外の操作方法」を教えてよ。
「２アクションを実際には１アクションでやらねばならない」でないのならば。

早くしないとドンドンその墓穴が深くなりますよｗ

0453名無しさん脚

2012/03/13(火) 20:14:53.62ID:Vt/Q1G2l

>>441
＞まぁNF-1 AEのコンセプトからすると、とっさにAE解除と言うことは、
＞撮影状況を読み間違えたわけだから、
＞あまり頻繁にやるようだと使い方がまずいって話にはなるけどね。

↓いえいえ、キミの愛する「キヤノンの公式見解」にはこうあるから安心なさい。

　　＞　～ＡＥ撮影における空の影響のカット、タテ・ヨコ位置での露出差をなくすなど、
　　＞　ありとあらゆる撮影を考慮しておりますが、特に空が多く多くを占めるＡＥ撮影では
　　＞　露出補正機構の利用をおすすめします。

俺は使わないけど。

0454名無しさん脚

2012/03/13(火) 20:42:30.97ID:Vt/Q1G2l

>>442

ていうか、前半はその場しのぎの「質問返し」だから割愛するとして、
↓俺が>>413で繰り返したレスのそもそもの対象は、キミの>>378だったよねえ？

＞キヤノン様の「公式見解」とやらが頼りで、現物がどうかという観点は無しかい？
＞NF-1の設計思想としてベースはMEで、AE「も」使える、というような表現が
＞良くされる訳だが、つまりAEはベースモードではないんだよ。
＞そこからAEロックというのは操作体系を発散させているだけ。

↑その「操作体系の発散」って何？それを「発散」とするなら、
その「発散」とやらの操作的齟齬って何？どこにどう問題が発生するのかい？

「言いがかり」と「でっちあげ」をぶつけて逃げるようなマネなんかしないで
ひとつひとつにちゃんとアンカくらいつけて答えたらどう？

ああ、何が何でも撹乱したいの
俺なんぞを相手に

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0455名無しさん脚

2012/03/13(火) 20:54:30.54ID:Vt/Q1G2l

>>442

＞その「公式見解」とやらの内容がおかしいのに、そう言い切ってしまうようじゃ、
＞やはり脳内君と自ら証明しているようなもんだな。

↑その「キヤノンの公式見解」にしても
キミの見解「出た目AE以外どうやって使えと」とは違う見解として提示しただけのこと、
キヤノンの公式見解がそうあっても、俺のお作法がそれではないこと、
これは俺がここで何回も何回も繰り返し述べていること。

つまり俺がこうやって「繰り返し繰り返し」述べなくてはいけないのは
キミが執拗に「繰り返し繰り返し」陰険な印象操作をしている裏返し。

キミがいくら俺に対し剥き出しの悪意を披露しようが
悪辣な印象操作のままでなんか終わらせないから。
きみが続ける限りはいくらでも言わせてもらうよ。

0456名無しさん脚

2012/03/13(火) 21:00:23.61ID:Vt/Q1G2l

>>442
＞NF-1の設計コンセプトに対し不服を申し立てて他のアプローチを要求する、
＞十分に技術的領域の発言なんだが。

↑キミの考える技術的領域とやらが、必ずしも俺の考える技術的領域と
一致するはずもないと思うが。どうしても「キミの物差し」が全てなのかい？

↓それに「技術的領域」の話についてなら、俺はとっくの昔に前スレで見解を示している。

　　302 ：名無しさん脚：2011/12/28(水) 09:57:05.90 ID:s1sOfQOz
　　マニュアルだろうがAEだろうが、カメラを弄くり倒した人間であれば
　　用意された仕様の中から「自分の作法」にしっくりくる有効な組み合わせを選択する。

　　そのお作法、必ずしもひとつに収まる訳ではないけれども、
　　「使えるスポット」と「AE」の組み合わせが可能であるなら、
　　当然「露出ホールド」を前提にその活用をを考えることは自然なこと。
　　「いや、それはマニュアルがデフォなんで」こんな屁理屈は通用しない。
　　それを使うのはメーカーではない、あくまで買った人間なのだから。

　　あるいは「技術的に不可能」という公式見解でもあるのなら諦めもつくのだが、
　　この疑問をぶつけられたキヤノンの見解では「マニュアルが最適～」と同時に
　　修辞ではあろうが「今後の検討課題」という回答も寄せている。
　　つまり不可能と言っていない。やらなかっただけなのだ。

0457名無しさん脚

2012/03/13(火) 21:21:21.97ID:Vt/Q1G2l

>>442

＞道具の用法がどうあるべきかと言うのは、
＞道具にとって一番根源的な技術領域の問題なんだぜ。
＞自分がそこに踏み込んでおきながら、具体的発言を求められば
＞技術領域に踏み込むつもりはないと逃げ口上。

↑またまたまたまたペテン歪曲がここに。
↓俺が述べた内容はコレ。

>>389
＞こんな俺でもキミみたいに当事者でもないのに「ユーザーの立場」だけを以ってして
＞一方的に「特殊モード」なる造語まで引き合いにしてまで、
＞「技術的領域」に踏み込み滔々と手前勝手を述べ立てるような料簡までは
＞さすがに持ち合わせていなんだわ

キミにとって技術領域において
「根源的に」意に沿わない機能は
手前勝手な造語「特殊モード」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0458名無しさん脚

2012/03/13(火) 21:24:30.92ID:Vt/Q1G2l

>>442

＞散々スレを浪費した挙げ句、核心の話題で逃げを打っているようじゃ、
＞純粋に悪質な荒しでしかないな。

↑逃げてるのは明らかにキミの方。
今回もいくつ俺のレスをキミはスルーしたと思ってるの？

0459名無しさん脚

2012/03/13(火) 21:26:31.42ID:Vt/Q1G2l

>>439-442
はい、逃げたレス答えてねペテン師さん。

　　321 ：名無しさん脚：2012/01/04(水) 12:40:55.83 ID:dUdmzhty
　　露出補正ダイヤルは露出補正に使えばよろしい
　　実効感度をこっちでやろうがレンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　んなもん持ち主に勝手だ

↑これって結局「時間的に見て平行書き」でいいの？

>>296
＞まぁ時間的に>>321は>>320に対してではなく、
＞並行書き込みだったかもしれんことは認めるが。

それともキミのレス>>320への「アンサー」だったの？

とっとと見解を示したまえ。

0460名無しさん脚

2012/03/13(火) 21:27:35.45ID:Vt/Q1G2l

>>439-442
これもとっとと答えてねペテン師さん。

新年早々の1月4日（前スレ）のレスにおいてキミは、
俺からの人物確認に対し、当日中に自身の身元を明示した。

にも関わらず、
その後における俺の見立て「出た目AEとキミとの関係」について触れたレス、
>>423 >>435 >>463 >>474 >>569 >>622 >>661にキミが
アンカを打って返してきたレスは>>456 >>484だけで、
その>>456 >>484でさえ、そこで開陳した俺の見立て「出た目AE≠キミ」については
キミは「一切触れない」という、徹底してスルーを決め込んだ。

早くこの「乖離」を説明してくれたまえ。

0461名無しさん脚

2012/03/13(火) 21:29:40.60ID:Vt/Q1G2l

>>439-442
これもとっとと答えてねペテン師さん

現スレにおいても、キミのナンセンス極まりない質問レス>>155に対して
俺が２つの「別人扱い」の過去レスを以ってして、キミの「お門違い」をたしなめた>>157においても
↓やはりキミは>>168で「スルー」をかましていますよねえ？

＞お前がNF-1のコンセプトを勘違いして、露出ホールド露出ホールド
＞とさえずってるから、NF-1のAEは出た目で使うもんであって、
＞撮影の間際に露出補正を掛けてまで使うもんじゃないと指摘された訳だろ。

↑でもここにある「～指摘された訳だろ」って、明らかにおかしい言い回しだよねえ？

前スレ>>356 >>381が「同一人物」であれば、キミは他ならぬ「一方の当事者」なのだから、
ここはどう考えても、第三者目線気取りの「指摘された訳だろ」ではなく
↓キミの「過去のお作法」を鑑みたら、明らかに「～指摘した訳だろうが」が正解のはずｗ

　＞見解も糞も現実に存在する実装がそのものだろうが。←
　＞だからこういうスタティックな補正のためのもんだといっとろうが。←

あぁ、この時点ではまだ前スレ>>356 >>381は「赤の他人」だったとか？
イミフの極み。そんなことして何になるｗ

0462名無しさん脚

2012/03/13(火) 21:31:05.05ID:Vt/Q1G2l

>>439-442
これもとっとと答えてねペテン師さん

「説得力まるでゼロ」の主張、ですよねえ。

　307 ：名無しさん脚：2012/03/02(金) 00:54:46.59 ID:T1LmcCKf
　>>298
　レスの付け方だの引用の仕方だのコジツケの挙げ足取りしか出来んのかい？
　こちらの振出しが>>313だからそれを示しただけだし、
　話の流れを追っていけば察しは付く筈。
　当日のやりとりの中にもZB168qolが>>313であることは示唆している。
　お前さんのために改めてレスの流れを解説してやるほど
　手間暇掛ける義理はない。それを要求する方がどうかしている。

↑だってキミの言い張るお作法「お前さん呼ばわりで流れを追ったレス」だけをよすがにして
↓いったいどうやってこの「無申告でキミ気取り」をどうやって区別しろと言うんだい？

0463名無しさん脚

2012/03/13(火) 21:32:21.58ID:Vt/Q1G2l

　　192 ：名無しさん脚：2012/02/20(月) 22:49:49.76 ID:GxdFgjOu
　　>>174
　　> そもそも前レス>>321は「撮影準備段階での基礎値補正」話なんぞしていませんわｗ
　　>>321で例示されてるのは、実効感度、レンズ連動誤差、露出計誤差の補正だけだぞ。
　　お前さんはこういう操作を準備段階でセットせずに、レリーズの間際にやってると。

　　> 実効感度をこっちでやろうが
　　> レンズの連動や露出計自体の誤差をこっちで補正しようが
　　この引用はどう見ても撮影開始前の補正しか触れてないんだが、
　　必死に繰り返すほどお前さんの墓穴が深くなるだけだぞ。
　　だいたい実際はお前さんの主張にはそぐわぬ1レスにすがり付かざるを
　　得ないようじゃ、既に終ってる。

　　>>184
　　マニュアルの露出補正説明は、MEかAEか、撮影開始前か撮影中か、なんてことは限定していない、
　　NF-1で可能な露出補正方法を並べてあるだけで、
　　現物持ってるなら露出補正の説明が独立した項目であることは分かる筈だがね。
　　状況に応じて適切な方法を選べってことだ。
　　で、撮影の最中に使える方法がどれかってことも自明だと思うんだがね。

　　>>185
　　お前さんが内容を良く吟味もせずNF-1には不適切な「公式見解」とやらを持ち出し、
　　それに対する批判に筋の通らない反論で愚図愚図逃げ続けただけのこと。
　　本題のAEの使用方法では筋の通った反論が出来ないから脇道に誘い込んだとしたら、
　　してやられたよ。

0464名無しさん脚

2012/03/14(水) 17:27:43.51ID:XsR28zLo

>>440
まだ返事が無いようだから、
いつものようにキミがスルーを決め込んだ俺のレス>>184の返答先である、
↓元レス>>168も併せて改めて確認させてもらうわ。

>>168
そもそもマニュアルのAE撮影説明には露出補正方法を書いてないからね。
露出補正に関しては別項で淡々と、露出補正ダイヤル、マニュアル補正、感度ダイヤル、
の3方法を並列に並べてあるだけ。まあ脳内君は知らなくて当然だろうが。

>>440
＞マニュアルは空論や観念論ではなく、実践書だと言うことも分からんのか？
＞現実にNF-1で露出補正をするには露出補正ダイヤル、ME、感度ダイヤルのいずれかを
＞使うことになるのは、NF-1使いなら最初から当たり前のこと。
＞議論の対象になっている撮影状況を考えれば、「公式見解」でお勧めの露出補正機構は
＞それらの内MEしかあり得ないと言ってるんだが。

↑俺の持っている、キミの言う実践書なる「マニュアル」の中にも
「露出補正」の項目において「３つの補正方法」の記載があるけど、
そのタイトルには単に「露出の補正」と表記があるだけで
キミのこだわる「マニュアル撮影時に限定」を読み取れる記述なんてどこにも見当たりませんよ。
ましてや３つの補正方法の全部が「スタティック限定」などと読み取れる内容もありませんわ。

しかも、その中の２項目では「追針式マニュアル測光の場合」なる補足まで付けて、
わざわざ「マニュアル測光時」を明記・区別した上での
「マニュアル測光による補正：追針操作による補正」という内容まで確認できるのだが？

もしキミの言い張るように３つの補正方法が「マニュアル操作限定」であるとするなら、
どうして「２項目だけ」の補足としてわざわざ「マニュアル測光時」云々などという
ほかでもない大前提の「補足」を加える必要があったのかな？

今度こそ答えてもらおうか。

0465名無しさん脚

2012/03/14(水) 18:17:59.03ID:XsR28zLo

>>440
おっと、キミはすでに俺の再確認レス>>195に対し
↓>>210でこう答えていましたねえｗ

　　210 ：名無しさん脚：2012/02/22(水) 00:48:34.95 ID:u9Vh97kt
　　>　とくに「追針式マニュアル測光の場合」と区別して「マニュアル操作時」を強調し、
　　>　わざわざ「マニュアル測光による補正」なる「追針操作の解説」をしているくらいですから、
　　>　むしろキヤノンの意図、つまり露出補正解説のデフォは
　　>　いったいどちらかってことも自明だと思うんだがね。

　　頭が湧いているとしか思えないからスルーしたんだが、自ら醜態晒しに来るとはね。

　　露出補正の説明は露出計の出た目自体を予め補正するか、
　　あるいは出た目に対して補正が必要な場合の対処方法を示しているだけ。

　　そして出た目に対しその都度補正できるのはMEモードだけ、と言うことなんだが。
　　つまりAEは出た目でしか使えないことが、ここでも証明されるだけのこと。

↑つまり２項目の「追針式マニュアル測光の場合」とわざわざ「マニュアル測光時」を明記・区別した
「マニュアル測光による補正：追針操作による補正」の解説箇所が
キミの言い張る「出た目に対しその都度補正できるのはMEモードだけ」だと言い張るのかい？

どこをどう見ても「追針式マニュアル測光の場合」の内容しか書いていないじゃないの。
そこの２項目の解説の、いったいどこをどう読み取れば
キミの言い張る「出た目に対して補正が必要な場合の対処方法」を見て取れるの？

とっとと説明してもらおうか。

0466名無しさん脚

2012/03/14(水) 18:53:46.50ID:XsR28zLo

>>439-442
そうそう、
コピペなら必ずアンカ打て。
撹乱を目論んで手抜きなんかするなよ、断末魔のペテン師さん。

0467名無しさん脚

2012/03/14(水) 23:15:13.95ID:iLCMBbkV

ほらほら、ボクチャンかまってくれないとサミシイヨーって泣いてますよ。

0468名無しさん脚

2012/03/15(木) 00:25:42.47ID:QdoAHuRg

「出ていってくれるかな」って言われたんでね

0469名無しさん脚

2012/03/15(木) 23:27:27.07ID:hzqIHEVD

あれあれ今日は欠勤ですかぁ？

0470名無しさん脚

2012/03/16(金) 00:13:27.56ID:kkfk9I5k

オカシイナア
ヒトリ　イナイ　ト　ナゼカ　モウヒトリ　モ　イナイ

0471名無しさん脚

2012/03/16(金) 12:41:11.10ID:svNY53nL

>>468

偽者さん、キミが「本物」を気取りたいのであれば
↓こう強弁しなきゃいけないんだよ。

　　288 ：名無しさん脚：2012/02/29(水) 01:33:17.79 ID:KQTD/cnF
　　お前さんみたいに日勤でこのスレに専念出来るご身分じゃない物でね。
　　嘘が目に余るから空き時間に相手してるだけなのも理解できないのかな。
　　ずっと構って欲しいなら賃金出してもらわんとね。

↑「お金を頂戴」ってね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0472名無しさん脚

2012/03/16(金) 12:43:01.59ID:v+855KGr

>>470
人と人は支え合って生きているからな

0473名無しさん脚

2012/03/17(土) 00:40:40.00ID:aNjYFVXm

>>471
お金を頂戴

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

これでいいのかな。

0474名無しさん脚

2012/03/18(日) 20:42:19.64ID:0gaIPrM/

お金を頂戴

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0475しゅーぞー

2012/03/18(日) 22:17:07.42ID:Dr6X10MS

諦めんなよ！
諦めんなよ、お前！！
どうしてそこでやめるんだ、そこで！！
もう少し頑張ってみろよ！
ダメダメダメ！諦めたら！
周りのこと思えよ、応援してる人たちのこと思ってみろって！
まだ半分も来てないんだから！
本気になれば自分が変わる！
本気になれば全てが変わる！！

0476名無しさん脚

2012/03/19(月) 14:27:39.38ID:Rduu/YKB

>>475

どうやらここ最近の
【NewF-1のマニュアルにはそんな事どこにも書いてないぞ出た目ＡＥバカ】
の一週間の始まりのデフォは火曜日みたいだから、

　　271 ：名無しさん脚：2012/02/28(火) 01:20:24.18 ID:ejERzMkV
　　338 ：名無しさん脚：2012/03/06(火) 00:37:19.17 ID:Fg2KbT3W
　　442 ：名無しさん脚：2012/03/13(火) 00:12:46.85 ID:5EDz1N0Z

今晩あたりノコノコ現われるんじゃね？

0477名無しさん脚

2012/03/19(月) 22:29:00.12ID:nbs1bs6N

マゾニートのガヤ君がもっとイジメテ欲しいとお待ちかねですよ。

0478名無しさん脚

2012/03/21(水) 09:45:12.79ID:bvhQBng+

>>477

＞マゾニートのガヤ君が～

↑そのガヤ論法「バカという奴がバカ」の倣いっスか？
だったら新参ワード「マゾニート」もそれっスか？www

＞もっとイジメテ欲しいとお待ちかねですよ。

↑あ、そうか。

【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

ならではの第三者ヅラペテン戦法「言葉の揺らぎ」っスかあ？

今時分ノコノコ(ry

0479名無しさん脚

2012/03/21(水) 21:30:04.25ID:crzg/Q0Q

早くNewF-1の話続けろよ
措置入院したんか？

0480名無しさん脚

2012/03/21(水) 22:24:39.44ID:Qcq0/hH1

一人で昼夜、別人格を装って(装ってたんだよね？あれでもw)
言い争う事が不毛だと気付くのに足かけ２年

0481名無しさん脚

2012/03/22(木) 09:28:54.14ID:SWNPsT4+

>>479
NF-1ネタの「禁断症状」っスかぁ？
あぁ、本スレを忘れたんだ。
もう末期っスね。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0482名無しさん脚

2012/03/22(木) 09:31:44.56ID:SWNPsT4+

>>480
そんなことして何になるwww
あぁ、キミならではのデフォ「揺らぎ」でしたっけねえｗ

「人格」の。

0483名無しさん脚

2012/03/22(木) 09:37:55.49ID:tRFRN3BV

>>481
そうだその調子だ

続けろ

0484名無しさん脚

2012/03/22(木) 12:18:13.65ID:SWNPsT4+

>>483
へえ、キミは俺のレス>>481に「NF-1の話」を見て取ったんだ。

キミこそ入院だろ。

0485名無しさん脚

2012/03/22(木) 12:25:12.60ID:SWNPsT4+

【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことバカ】と
【それは真実だろう多分割評価測光バカ】が同一人物であるとするなら、
それって、あの伝説のへタレウルフ「リアル先輩」の成れの果てっスかぁ？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0486名無しさん脚

2012/03/22(木) 12:45:07.88ID:tRFRN3BV

いいから続けろ

0487名無しさん脚

2012/03/22(木) 15:01:59.72ID:SWNPsT4+

Ｑ：続けているのに「続けろ」とはコレ如何に？
Ａ：ヤケクソチック→ >>486

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0488名無しさん脚

2012/03/23(金) 12:33:07.11ID:a+68DrXB

出せ出せ乞食の【出典元を示せ →（示した）→ 内容の正当性の釈明をしろ】の顛末ｗ

＞何度繰り返そうがこのキヤノン公式見解とやらが、
＞いつの時代の何に対する物か明らかにしない限り、お前さんのたわ言に過ぎない

　　　　　　↓

＞キヤノン公式見解とやらの正当性を主張するなら、
＞まずは疑われる原因となったこの抜粋部分への釈明が必要ですな。

これを言い換えると、

　　お前の提示した公式見解とやらが俺の愛するキヤノンが言ったなんてありえない。
　　出典元を明らかにしろ。

　　　　　　↓

　　出典元なんかどうでもいい。公式見解を引用したお前が俺の見立て」との齟齬を説明しろ。

もっと言えばこれ。

Ａ：　これは～だ。
Ｂ：　Ａが～と言っている。
Ｃ：　～なんて俺は知らない信じない。だからＡが言った～の意味を「Ｂが答えろ」

※ Ｃ＝【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

0489名無しさん脚

2012/03/28(水) 13:52:33.11ID:OLWHg35e

とうとう氏んだか

0490名無しさん脚

2012/03/28(水) 18:29:04.73ID:WGy5Meri

>>489
鬼の居ぬ間の
へタレゾンビ
ハケーンｗ

0491名無しさん脚

2012/03/29(木) 03:30:40.74ID:XkRHTr1l

自分が「鬼」である事は自覚してるんだw

0492名無しさん脚

2012/03/29(木) 10:50:03.08ID:3kU9xM9X

>>491

へえ、
だったら「青天の霹靂」は
キミの理解では「気象用語」になるよね？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0493名無しさん脚

2012/03/29(木) 20:30:57.80ID:+xGH2JIM

>>492
最近サボってるよな

0494名無しさん脚

2012/03/30(金) 19:00:15.39ID:4KuSL1bd

>>493

へえ、俺がサボってるステージなら、
【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】
のサボタージュ、もはや「犯罪」のステージですなあｗ

　　
　　442 ：名無しさん脚：2012/03/13(火) 00:12:46.85 ID:5EDz1N0Z

ああ、キミなのｗ
相変わらずの出口の見えない小芝居
乙っス。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0495名無しさん脚

2012/03/31(土) 10:45:44.04ID:fagSsQW+

もう一度呼びかけてみよう。

【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】って
あの伝説のへタレウルフ「リアル先輩」の別キャラバージョンっスか？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0496名無しさん脚

2012/03/31(土) 18:37:58.26ID:SOjG2AKE

1日1レスかぁ

0497名無しさん脚

2012/03/31(土) 19:16:11.03ID:fagSsQW+

>>496
噛み付いてくる割には、
俺からの問いかけは全てスルーｗ

あぁ、構って欲しいだけなのか。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0498名無しさん脚

2012/03/31(土) 20:24:58.91ID:SOjG2AKE

>>497
俺2月2日のID:dgaXob+Qだけどすっかりおとなしくなったなぁと思ってさ

0499名無しさん脚

2012/04/01(日) 19:37:28.25ID:ch6LMLSd

>>495
かまって欲しくて一人遠い吠え。
おまえさんのタワゴトなんて全部論破されてんのに。
哀れな奴よのう。

0500名無しさん脚

2012/04/01(日) 19:58:09.83ID:EhS483t2

冷や水浴びせちゃ駄目

0501名無しさん脚

2012/04/02(月) 15:01:54.87ID:lywGaBBG

負け犬の残滓「自称・論破」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0502名無しさん脚

2012/04/02(月) 15:03:52.80ID:lywGaBBG

負け犬の残滓「自称・すっかりおとなしくなったなぁと思ってさ」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0503名無しさん脚

2012/04/02(月) 15:09:10.90ID:lPM3+kut

それなりにサービス精神はあるようだな

0504名無しさん脚

2012/04/02(月) 15:13:12.53ID:lywGaBBG

そうそう、「カメラレビュー」においての
モダンフォトグラフィ技術部門による報告「モダンテスト」の和訳にもあったねえ。

AEロック非搭載はNF-1の「技術的アキレス腱」だとねｗ

0505名無しさん脚

2012/04/02(月) 15:14:58.21ID:lywGaBBG

>>503
キミのような「クレクレ乞食」とは違うのだよｗ

0506名無しさん脚

2012/04/02(月) 17:24:55.24ID:lywGaBBG

>>500
冷や水ホント危ないっスｗ

↓自称「リアルな世代」はとっくに還暦っス。

　　99：名無しさん脚：2011/12/16(金) 13:30:51.76 ID:MhaVBHB5
　　>>97
　　リアルな世代じゃないのかな？
　　今考えるとおかしな部分はライバルとの腹の探りあいだったんだよ。
　　フラッグシップには先端の機能を投入していた訳ではないんだ。
　　F１では露出計を内臓した為素人向けとレッテルを貼られ完敗した為
　　ｎF1ではマニュアルを基本にした為AEファインダーとかワインダー付けてシャッター優先が出来たり、
　　スクリーンによる測光部分の変更もMBSをなる技術を使いたかっただけだし。
　　ま、ライバルはあっさりAE搭載シンプル路線に転向しちゃって又もや完敗だった訳だが・・・
　　
　　126：名無しさん脚：2011/12/17(土) 00:22:57.29 ID:j0udnemx
　　>>125
　　曲がった事が大嫌いな世代だから我慢しろ。
　　ま、お前さん達に年金払って貰う訳だから御返しはさせて貰うよ。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0507名無しさん脚

2012/04/03(火) 12:52:37.13ID:1Fk5UmIB

↓書き込みもないから放置しておくとその５日後には、

　　489 ：名無しさん脚：2012/03/28(水) 13:52:33.11 ID:OLWHg35e
　　とうとう氏んだか

と宣告されてしまう、実に厳しいこの世界ｗ
とするなら、これだけ「俺とガヤ」がやり合っているのにもかかわらず、

　　442 ：名無しさん脚：2012/03/13(火) 00:12:46.85 ID:5EDz1N0Z

以来（公にはw）姿を現さない、
【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】
の近況は、

もはや「夜空の星」っスか？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0508名無しさん脚

2012/04/03(火) 13:13:51.97ID:RdECGCdy

あんたが暴れないとこのスレ回らないんだからもっとがんばれ

0509名無しさん脚

2012/04/03(火) 13:16:13.33ID:1Fk5UmIB

>>508
なのに「本スレ」は過疎っても放置かｗ
さすが本末転倒ゆとり

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0510名無しさん脚

2012/04/03(火) 13:25:01.25ID:1Fk5UmIB

ベテラン「ガヤ風情」の一例ｗ

　　261：名無しさん脚：2011/12/26(月) 09:58:07.05 ID:Wy8zo99j
　　自分が「鬼」である事は自覚してるんだ

　　267：名無しさん脚：2011/12/26(月) 15:34:00.38 ID:Wy8zo99j
　　暫く出てこなかったから、入院でもしたのかと思えば
　　相変わらず基地害のままかぁ

　　479 ：名無しさん脚：2012/03/21(水) 21:30:04.25 ID:crzg/Q0Q
　　早くNewF-1の話続けろよ
　　措置入院したんか？

　　491 ：名無しさん脚：2012/03/29(木) 03:30:40.74 ID:XkRHTr1l
　　自分が「鬼」である事は自覚してるんだw

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0511名無しさん脚

2012/04/03(火) 14:20:33.18ID:o4ltVN5f

>書き込みもないから放置しておくと

誰も書かないのに、一人で何ヶ月も書き込みまくったアホが言っていい台詞ではないな

0512名無しさん脚

2012/04/03(火) 17:09:02.06ID:1Fk5UmIB

>>511

＞誰も書かないのに

↑( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0513名無しさん脚

2012/04/03(火) 17:23:04.59ID:1Fk5UmIB

>>511

＞一人で何ヶ月も書き込みまくったアホ

↑そんな事して何になるｗ
トンデモゆとりさん

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0514名無しさん脚

2012/04/03(火) 17:25:45.25ID:1Fk5UmIB

>>511
そんなキテるキミにお友達を紹介ｗ

　　480 ：名無しさん脚：2012/03/21(水) 22:24:39.44 ID:Qcq0/hH1
　　一人で昼夜、別人格を装って(装ってたんだよね？あれでもw)
　　言い争う事が不毛だと気付くのに足かけ２年

あ(ry

0515名無しさん脚

2012/04/04(水) 10:45:58.86ID:MxEecuxp

>>511
「夜空の星」からのテレパシー、もう途絶えたん？
ガヤモドキさんよおｗ

0516名無しさん脚

2012/04/04(水) 11:14:16.61ID:sdWhuoWE

図星を突かれると動揺が言動に丸出しになる人って頭悪いよね

0517名無しさん脚

2012/04/04(水) 11:54:38.89ID:MxEecuxp

>>516

↓まさにコレだよなwww

　　511 ：名無しさん脚：2012/04/03(火) 14:20:33.18 ID:o4ltVN5f
　　>書き込みもないから放置しておくと
　　誰も書かないのに、一人で何ヶ月も書き込みまくったアホが言っていい台詞ではないな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0518名無しさん脚

2012/04/04(水) 11:55:51.46ID:MxEecuxp

>>516

↓コレもそうでしょｗ

　　498 ：名無しさん脚：2012/03/31(土) 20:24:58.91 ID:SOjG2AKE
　　>>497
　　俺2月2日のID:dgaXob+Qだけどすっかりおとなしくなったなぁと思ってさ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0519名無しさん脚

2012/04/04(水) 11:57:53.97ID:MxEecuxp

>>516

↓このヤケクソレス、最たるものだなｗ

　　508 ：名無しさん脚：2012/04/03(火) 13:13:51.97 ID:RdECGCdy
　　あんたが暴れないとこのスレ回らないんだからもっとがんばれ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0520名無しさん脚

2012/04/04(水) 12:02:33.10ID:MxEecuxp

>>516
ああ、もしかして先輩自身がが反応したんっスかア？
「夜空の星」という図星にｗ

0521名無しさん脚

2012/04/04(水) 12:20:12.28ID:sdWhuoWE

ほら、この通り

0522名無しさん脚

2012/04/04(水) 12:51:42.43ID:MxEecuxp

これでハッキリしちゃったねえ。

キミの動揺スイッチは「夜空の星」で確定→ >>516 >>521
ｗ

0523名無しさん脚

2012/04/04(水) 12:55:35.35ID:MxEecuxp

あるいは何かい？まだ「星」にはなっていないとか言うの？
【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】
のゆとりクンはｗ

ああ、こっそりと「生き恥」を晒し続けているの。

0524名無しさん脚

2012/04/04(水) 13:00:46.21ID:mM/1DXkv

ヤメロ　馬鹿共

0525名無しさん脚

2012/04/04(水) 13:09:14.04ID:MxEecuxp

>>524

その本スレそっちのけのイミフなおせっかい、
本末転倒ゆとりの再降臨っスかぁ？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0526名無しさん脚

2012/04/04(水) 17:20:45.98ID:xxWiYTAo

そろそろかな

0527名無しさん脚

2012/04/04(水) 17:52:10.92ID:MxEecuxp

>>526

予言者ごっこ、楽しいかい？
あぁ、スルーのヘタクソお作法

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0528名無しさん脚

2012/04/05(木) 23:22:38.80ID:jqpKdmid

今日はサボリか。情けねー奴。

0529名無しさん脚

2012/04/05(木) 23:33:04.15ID:k00RcOK6

早く出て来い、対人能力欠落者のカスども

0530名無しさん脚

2012/04/06(金) 11:37:22.03ID:eC3XrWp4

性懲りもなく
またまた構ってちゃんの
ヘタクソ鬼スルーが
始まりましたねえｗ

0531名無しさん脚

2012/04/06(金) 11:43:11.32ID:eC3XrWp4

↓今日もサボリか？情けねー奴。

【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0532名無しさん脚

2012/04/06(金) 11:44:30.80ID:eC3XrWp4

間違えた、やり直そう。

↓今日も涙目か？情けねー奴。

【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0533名無しさん脚

2012/04/06(金) 12:08:28.70ID:eC3XrWp4

いや、これが真相か？

↓今日も「ガヤ気取り」か？情けねー奴。

【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0534名無しさん脚

2012/04/06(金) 16:08:13.75ID:T1Vg4gtx

本当は本人ももう止めたいのに、止めればからかわれ
かと言ってそれをスルーする事も出来ないアスベは気の毒だねぇ

ま、自業自得だけど

0535名無しさん脚

2012/04/06(金) 16:39:02.58ID:eC3XrWp4

>>534

【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

の成れの果て「似非ガヤ」の事っスね。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0536名無しさん脚

2012/04/06(金) 16:41:46.43ID:eC3XrWp4

本当にもう止めたいのに、逃げたままだと煽られて
かと言って、結局はガヤを気取ってスルーしか出来ないアスベは気の毒だねぇ

　　　　　　　　　　↓

【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0537名無しさん脚

2012/04/06(金) 16:46:26.63ID:eC3XrWp4

【出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

については、これ以降の履歴ナシ。

　　442 ：名無しさん脚：2012/03/13(火) 00:12:46.85 ID:5EDz1N0Z

あくまで「公式」にはｗ

0538名無しさん脚

2012/04/06(金) 16:50:46.84ID:eC3XrWp4

おっと「アスベ」でなく「アスペ」だったなｗ

0539名無しさん脚

2012/04/07(土) 08:32:29.60ID:O8e1VEDe

起きろゴミ共！

0540名無しさん脚

2012/04/08(日) 01:47:08.11ID:vrwgnOXK

ガヤってなに？

0541名無しさん脚

2012/04/08(日) 23:07:29.65ID:zq2iM7vT

>>540
New F-1当時から使ってた人

0542名無しさん脚

2012/04/09(月) 00:21:10.66ID:xdhxkcgb

AEロックを付けろだだこね暴れる御仁が、長年のNewF-1使いとは思えんのだが。

0543名無しさん脚

2012/04/09(月) 11:32:35.73ID:htpvMcBe

>>542

久々に出た出たｗ
お得意の歪曲曲解ペテン工作→「付けろ」
ていうか俺が「ガヤ」ではないことくらい
先刻承知でしょうにｗ

ですよね？「リアル先輩」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0544名無しさん脚

2012/04/09(月) 11:36:09.73ID:htpvMcBe

もしかして「AEロックを付けろだだこね暴れる御仁」って
↓コイツ等のことっスかあ？

「アサヒカメラ」
「モダンフォトグラフィ（訳：カメラレビュー）」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0545名無しさん脚

2012/04/09(月) 11:42:03.67ID:htpvMcBe

つまらぬ虚勢を張って「リアル」を気取ろうと目論み
↓何人ものキャラを演じた挙句逃げ出した（公式にはｗ）御仁ｗ

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0546名無しさん脚

2012/04/09(月) 11:50:16.95ID:htpvMcBe

↓この「なぜ付けないのか？」が、

　　97：名無しさん脚：2011/12/16(金) 10:22:51.21 ID:bnTVu6r7
　　ワインダーもモードラも使わない俺が言うのもなんだが、
　　巻き戻し軸にカプラーがないのは、付けっぱなしが前提だと考えれば納得もできる。
　　でも、一般向けに単三仕様の本体給電を見送る理由がどこにあるんだろう？
　　「電池の消耗がハンパないから一般向けではない」そんな理由でもあったのだろうか？
　　ほかにも、AEファインダー付モデルも立派な標準販売なのに、
　　AEにおけるスポット測光は「やるな」と言わんばかりのAEロック非搭載。
　　キヤノンというメーカーには、
　　いつもどこかしら頭を傾げたくなるような頑なさが見え隠れする。

　　302：名無しさん脚：2011/12/28(水) 09:57:05.90 ID:s1sOfQOz
　　マニュアルだろうがAEだろうが、カメラを弄くり倒した人間であれば
　　用意された仕様の中から「自分の作法」にしっくりくる有効な組み合わせを選択する。
　　そのお作法、必ずしもひとつに収まる訳ではないけれども、
　　「使えるスポット」と「AE」の組み合わせが可能であるなら、
　　当然「露出ホールド」を前提にその活用をを考えることは自然なこと。
　　「いや、それはマニュアルがデフォなんで」こんな屁理屈は通用しない。
　　それを使うのはメーカーではない、あくまで買った人間なのだから。
　　あるいは「技術的に不可能」という公式見解でもあるのなら諦めもつくのだが、
　　この疑問をぶつけられたキヤノンの見解では「マニュアルが最適～」と同時に
　　修辞ではあろうが「今後の検討課題」という回答も寄せている。
　　つまり不可能と言っていない。やらなかっただけなのだ。

↑これが>>542の脳内変換で「AEロック付けろ駄々捏ね大暴れ」に大変身ｗ
まさにゆとりマジック。

0547名無しさん脚

2012/04/09(月) 12:02:36.98ID:htpvMcBe

一方に「極端な肩入れ」をして
当の本人に敵前逃亡されてもなお
「ガヤ」のスタンスのまま、その「義理立て」を止めない
不自然なくらい人が良いにも程がある「ガヤ」ｗ

ああ「ゆとり」ならでは。

0548名無しさん脚

2012/04/09(月) 18:49:52.53ID:6SU4iUxY

夜の部は無しかぇ

0549名無しさん脚

2012/04/09(月) 19:02:08.86ID:htpvMcBe

>>548
鬼の居ぬ間の「ガヤナイト」がなんだって？

0550名無しさん脚

2012/04/09(月) 19:14:01.60ID:oKUNK7Qi

何分おきにチェックしてるんだろうこの人

0551名無しさん脚

2012/04/09(月) 19:26:41.38ID:htpvMcBe

>>550
12分後が
同じく12分後を
疑問視っていったいｗ

あ～またゆとり(ry

0552名無しさん脚

2012/04/09(月) 20:44:19.96ID:oKUNK7Qi

ageておいて良く言う

0553名無しさん脚

2012/04/09(月) 21:01:38.25ID:b4RVcCOB

元気がないぞ、屑連中め

0554名無しさん脚

2012/04/09(月) 22:00:55.87ID:Smt1NvnT

そうか俺はゆとりだったか。
自分がそうだから負い目があるんだろうな。
自覚がないやつよりはマシとも考えられるが、
うっとうしいという事実は曲げられんな。

0555名無しさん脚

2012/04/10(火) 00:16:41.21ID:nzMa/G5C

>>546
空の影響を語るのになぜ下側エリアとの比較に拘るのかね。
NF-1の感度分布をみりゃ空が配置されるであろう、上側エリア内の
感度分布に意図的な味付けをしているのは明瞭だろ。

一口に中央部重点平均測光といっても実際の分布は
メーカーや機種によってかなり違う。
比較的メジャーなのが同心円状に感度が減衰するパターンで、
NF-1も下半分は概ねそう。要するに下半分はありきたりの
中央部重点平均測光の振舞いをするだけ。
特徴的な上半分の分布が"空の影響のカット"という説明に
繋がるんだろうが、実際にはそううまくはいかんよという話なんだが。

> 「下辺」あるいは「上辺以外」の周辺のエリアとの「相対的な重み」を排除して
> 「上辺近くの重み」だけについて語るのなら、
> そんなのは「平均測光」でもなんでもないんだわｗ

空が配置されるであろう"エリアの中で上辺がどうか"を問題にしているのに、
意図的に"上辺だけ"の話にすり替えたり、

> わざわざリアルNF-1の「中央部重点平均測光の感度分布」を捉まえて
> あえて「若干上辺近くの重みを下げてあるが」なんて
> ことさら「NF-1の特色」のごとく言ってる小芝居こそが蛇足というもの。

NF-1での特徴的な味付けを敢えて無い事にしてみたり。

結局卑怯な論理展開は相変わらずだな。

0556名無しさん脚

2012/04/10(火) 01:43:30.90ID:yK37/Cat

ねえねえ、ガヤってなに？
「外野」ってこと？

0557名無しさん脚

2012/04/10(火) 20:54:33.73ID:FFqk5Uq+

>>555
誰だテメエは？

ていうかその書き込み、
このスレ>>88をそのまんまコピペしただけだろうが。
いったい何をやってるんだ？

それも藪から棒なタイミングで
とっくの昔に回答済みの内容をそのまんまに引き合いに出すって
これまたイミフなルーティーンでも目論んでるんか？
苦しまぎれにも程があるわな。
そんな事して何になるｗ

あぁ、手当たり次第の
ヤケクソゆとり

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0558名無しさん脚

2012/04/10(火) 20:57:29.93ID:FFqk5Uq+

>>554
しっかりと反応を決め込むキミはちがうんか？→ 事実：うっとうしい
ｗ

0559名無しさん脚

2012/04/10(火) 21:00:56.78ID:FFqk5Uq+

捻りのひとつもない、そのマンマのコピペで
突如乱入した「敵前逃亡の当事者」気取り、てのは

早い話が「必死の当事者」っスか？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0560名無しさん脚

2012/04/10(火) 21:03:09.09ID:FFqk5Uq+

Ｑ：「必死の当事者」とはいったい誰？

Ａ：【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0561名無しさん脚

2012/04/10(火) 23:33:36.87ID:Gw+87/AQ

えらそーに吠えながら喜んで古米に食いついてるんじゃみっともねーったらありゃしない。

0562名無しさん脚

2012/04/11(水) 20:43:31.13ID:JTufLh6l

>>561
古米だろうがなんだろうが
スルーならスルーで一言あるんだろ？

　　528 ：名無しさん脚：2012/04/05(木) 23:22:38.80 ID:jqpKdmid
　　今日はサボリか。情けねー奴。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0563名無しさん脚

2012/04/11(水) 21:04:08.12ID:JTufLh6l

>>555

イミフなコピペバカのキミがもし、

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

であるとするなら、これまで何をしていたん？

ああ、逃げてたのかｗ
そしてこれからも

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0564名無しさん脚

2012/04/11(水) 21:53:04.16ID:EcYHUr7b

歯を磨いてから寝ろよ知障ども。

0565名無しさん脚

2012/04/11(水) 22:00:37.14ID:xSRCzVWb

あ、リステリン忘れた！

0566名無しさん脚

2012/04/11(水) 22:19:06.66ID:a+Ygz9el

今日は遅かったなエサねだりに来るの

0567名無しさん脚

2012/04/12(木) 14:19:55.51ID:L7HG6YyJ

エサがあろうがなかろうが
↓言わずにはいられないんだろ？

　　528 ：名無しさん脚：2012/04/05(木) 23:22:38.80 ID:jqpKdmid
　　今日はサボリか。情けねー奴。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0568名無しさん脚

2012/04/12(木) 22:50:32.62ID:LjoMl1kS

>>567
明らかにNF-1の現実に則さない一文を持ち出し、
さらに出典も示さずに引っ張り続けたから、
その間違いに対する嫌疑をお前自ら被る事になっただけ。
出典を最初に示していればキヤノンが間違っていることを
指摘してそれで終りだったんだが。

そもそも他人の発言、文献を引合に出す場合は出典を示す、
という基本的常識を持ち合わせていない時点で痛過ぎる。

0569名無しさん脚

2012/04/13(金) 10:13:34.59ID:e4LxkRVC

>>568

↓ゆとりのイミフ病、再発っスかあ？

　　96 ：名無しさん脚：2012/02/11(土) 01:45:17.80 ID:WzH2QKTm
　　>>92
　　明らかにNF-1の現実に則さない一文を持ち出し、
　　さらに出典も示さずに引っ張り続けたから、
　　その間違いに対する嫌疑をお前自ら被る事になっただけ。
　　出典を最初に示していればキヤノンが間違っていることを
　　指摘してそれで終りだったんだが。
　　そもそも他人の発言、文献を引合に出す場合は出典を示す、
　　という基本的常識を持ち合わせていない時点で痛過ぎる。

ああ「喫緊の課題」から現実逃避してるのか。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0570名無しさん脚

2012/04/13(金) 10:17:35.79ID:e4LxkRVC

改めて言っておこうか。

「知らない」を物差しにする心得違いに
容易くカードを切るバカはいない

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0571名無しさん脚

2012/04/13(金) 23:32:41.98ID:5tviLOyf

餌が腐ってようが干からびてようがなんにでも食いつくんだな。

0572名無しさん脚

2012/04/14(土) 13:18:25.36ID:DEQtSkNa

>>571
それ、キミと何が違うの？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0573名無しさん脚

2012/04/14(土) 16:10:22.17ID:DEQtSkNa

>>571
それに
腐っていようが、干からびていようが
スルーならスルーで一言あるんだろ？

　　528 ：名無しさん脚：2012/04/05(木) 23:22:38.80 ID:jqpKdmid
　　今日はサボリか。情けねー奴。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0574名無しさん脚

2012/04/14(土) 18:01:29.91ID:LxQeO0h5

スルーすると煽られるからスルー出来ませんってか。情けねー奴。

0575名無しさん脚

2012/04/14(土) 18:46:42.95ID:DEQtSkNa

>>574
だからそれも
キミは違う訳？

あぁ、ゆとりならでは「自分以外は」論法っスね。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0576名無しさん脚

2012/04/14(土) 18:50:56.79ID:DEQtSkNa

>>575

↓「スルーの王様」が堪らず撒いた、出来の悪いエサｗ

>>555
>>568

Ｑ：「スルーの王様」とはいったい？
Ａ：【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0577名無しさん脚

2012/04/14(土) 18:56:55.50ID:DEQtSkNa

もしガヤが「出来の悪い餌」を撒いてるとするなら、それは
【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】
をリスペクトゆえの行いっスかあ？

折に触れて「へタレ逃亡者」を
俺に思い出させてくれてありがとうｗ

0578名無しさん脚

2012/04/14(土) 19:04:15.40ID:DEQtSkNa

「喫緊の課題」から逃避行を続けながら
ときおり出来の悪い餌で反応を窺がっては
「釣れた釣れた」と悦に入る自慰行為の数々ｗ

人呼んで「阿Ｑゆとり」。

0579名無しさん脚

2012/04/14(土) 19:09:37.52ID:DEQtSkNa

↓>>571のお説によると【腐って干からびたレス】らしいっス。

>>555
>>568

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0580名無しさん脚

2012/04/14(土) 21:13:31.99ID:LxQeO0h5

腐って干からびたレスに思いっきり食つく、情けねー奴
「ヘタレ逃亡者」が恋しくて粘着し続ける、情けねー奴

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0581名無しさん脚

2012/04/16(月) 18:41:04.15ID:B/zxmfh+

>>580

「情けねー奴」とやらに思いっきり食いつく(ry
「情けねー奴」に恋焦がれて粘着し続ける(ry

あぁ、ゆとりならでは「俺がやるから別物」論法っスね。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0582名無しさん脚

2012/04/16(月) 18:44:41.24ID:B/zxmfh+

>>580

↓ならこれは「情けなくねー奴」っスか？

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

あぁ、その度を越えたへタレ具合、論評にも値しない奴っスね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0583名無しさん脚

2012/04/16(月) 18:49:19.62ID:B/zxmfh+

>>574
>>580
その目的不明のagesageも「情けねー奴」でＯＫ？

あぁ「イミフな奴」かｗ

0584名無しさん脚

2012/04/16(月) 18:51:06.27ID:B/zxmfh+

ガヤが粘着
構っての極み

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0585名無しさん脚

2012/04/16(月) 18:53:53.76ID:B/zxmfh+

↓公式には現在逃亡中。

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

非公式には(ry

0586名無しさん脚

2012/04/17(火) 23:06:11.96ID:HHof9RCP

今日はサボリか。情けねー奴。

0587名無しさん脚

2012/04/18(水) 14:44:49.57ID:hC6xGDKD

手探り状態のルーティンが
悲惨ですねえ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0588名無しさん脚

2012/04/18(水) 18:54:24.54ID:wZ7TDM2K

>>587
おいおい、もっとNewF-1について語れよw
サボってんじゃねーよ

0589名無しさん脚

2012/04/18(水) 19:12:59.01ID:hC6xGDKD

またルーティンかよｗ

とりあえず>>481を見て来い
痴呆ゆとり

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0590名無しさん脚

2012/04/18(水) 19:36:13.40ID:wZ7TDM2K

>>589
NewF-1以外の話題をするなと言ったのはテメェだろ。とっとと続けろよ

それとも、逃げんのか？w

0591名無しさん脚

2012/04/18(水) 19:42:51.14ID:hC6xGDKD

>>590

Ｑ：「するなと言った」はコレ如何に？

Ａ：「歪曲・曲解・捏造」の類ｗ

ああ「理解力」もゆらぐのか

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0592名無しさん脚

2012/04/18(水) 19:48:55.98ID:hC6xGDKD

今話題、検察の「虚偽報告書」もビックリ
↓チンピラゆとりの作文ｗ

＞NewF-1以外の話題をするなと言ったのはテメェだろ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0593名無しさん脚

2012/04/18(水) 19:55:48.38ID:hC6xGDKD

↓チンピラゆとり作文の大先輩ｗ

　　542 ：名無しさん脚：2012/04/09(月) 00:21:10.66 ID:xdhxkcgb
　　AEロックを付けろだだこね暴れる御仁が、長年のNewF-1使いとは思えんのだが。

あ、これもキミかｗ

0594名無しさん脚

2012/04/18(水) 20:08:11.85ID:hC6xGDKD

その昔「ステッペンウルフ」というバンドがあったらしいけど、
このスレには「粗ペテンウルフ」が存在します→ >>542 >>590

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0595名無しさん脚

2012/04/18(水) 20:10:17.62ID:vC/hy/tf

誰か書き込むのを待ってるんだねこの人

0596名無しさん脚

2012/04/18(水) 20:14:25.17ID:hC6xGDKD

>>595

↓俺が書き込むのを待ってるんだねこの人

　　586 ：名無しさん脚：2012/04/17(火) 23:06:11.96 ID:HHof9RCP
　　今日はサボリか。情けねー奴。

　　528 ：名無しさん脚：2012/04/05(木) 23:22:38.80 ID:jqpKdmid
　　今日はサボリか。情けねー奴。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0597名無しさん脚

2012/04/18(水) 20:40:56.85ID:wZ7TDM2K

>>596
このスレ終わらせるのに何ヶ月掛けてんだよ。役立たずw

0598名無しさん脚

2012/04/18(水) 20:52:56.58ID:vC/hy/tf

スルーされたまま翌日またage連投を続けるのはプライドが許さないみたいだから
適当につっついてやらないとダメなんでしょうね

0599名無しさん脚

2012/04/18(水) 23:19:11.76ID:I+fSfvwE

一行の入力でつつけば何倍もの出力
これが実エネルギーなら永久機関の実現なのに

0600名無しさん脚

2012/04/19(木) 14:02:10.88ID:IMyXpGce

>>597
え、終わらせたいの？
なにか訳でもあるの？

ああ、ここでのキミの行状
「歪曲・曲解・捏造」の揺るがない証拠の数々が具合わるいのかｗ
さすがは「ペテンの掻き捨て」ゆとり

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0601名無しさん脚

2012/04/19(木) 14:05:02.59ID:IMyXpGce

>>598
だからキミは違うのか？
ああ、キミが同じ事をやっても
当てはめてはいけないんだ。

さすが「キ治外法権」ゆとり

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0602名無しさん脚

2012/04/19(木) 14:08:13.20ID:IMyXpGce

>>599

↓ひとりで何役をこなせるのも「永久機関」の最右翼っスか？

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

ああ、空中楼閣でしたね。
行為も中身も

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0603名無しさん脚

2012/04/19(木) 14:11:03.10ID:IMyXpGce

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】の
↓ちっぽけ極まりないゆとりなプライド。

表向きは「逃亡」
現実は「ガヤもどき」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0604名無しさん脚

2012/04/19(木) 14:26:11.75ID:IMyXpGce

>>598

おっと
キミの場合、適当につっついたところで
レス>>596を逃げてしまう「プライド」だったねえｗ

あぁプライドはおろか
節操もないのか

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0605名無しさん脚

2012/04/19(木) 18:05:28.11ID:obQtCO/6

同じようなレスばっかでつまんねぇ
低脳に出来る事は、この程度かw

0606名無しさん脚

2012/04/19(木) 20:01:44.55ID:IMyXpGce

>>605

つまんねえ？そりゃ大いに結構www
誰がお前らなんぞに(ry
その図々しい魂胆こそが「低脳丸出し」の証だなwww

↓ていうかこの「同じような」レスもつまらんなｗ

　　586 ：名無しさん脚：2012/04/17(火) 23:06:11.96 ID:HHof9RCP
　　今日はサボリか。情けねー奴。

　　528 ：名無しさん脚：2012/04/05(木) 23:22:38.80 ID:jqpKdmid
　　今日はサボリか。情けねー奴。

ああ、捻りゼロの
鬼低脳レスね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0607名無しさん脚

2012/04/19(木) 20:11:51.55ID:IMyXpGce

>>605
いや、もしかしてキミはこの類かい？

　　　　　　↓

　　571 ：名無しさん脚：2012/04/13(金) 23:32:41.98 ID:5tviLOyf
　　餌が腐ってようが干からびてようがなんにでも食いつくんだな。

ああ、情けねー奴｡

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0608名無しさん脚

2012/04/21(土) 11:58:08.75ID:noZBG6+3

昨日も今日はサボリか。情けねー奴。

0609名無しさん脚

2012/04/21(土) 12:08:47.09ID:7frvTld1

>>608
さすがフライングゆとり→「今日」

あ、希代のおっちこちょい

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0610名無しさん脚

2012/04/21(土) 13:43:58.64ID:hkZ/APor

自演だったのか

0611名無しさん脚

2012/04/21(土) 14:07:18.58ID:7frvTld1

>>610

それ、お前のことだろ？

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

　　　　　　　　　　　　　　　と

　　　　　　　　　　　　【ガヤ気取り】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0612名無しさん脚

2012/04/21(土) 14:52:42.86ID:5okdPLzL

自分が笑い物になってる人間は、常に他人を蔑みたがるよね

0613名無しさん脚

2012/04/21(土) 15:06:53.05ID:7frvTld1

>>612

↓わかりやすいよなｗ

　　586 ：名無しさん脚：2012/04/17(火) 23:06:11.96 ID:HHof9RCP
　　今日はサボリか。情けねー奴。

　　528 ：名無しさん脚：2012/04/05(木) 23:22:38.80 ID:jqpKdmid
　　今日はサボリか。情けねー奴。

　　608 ：名無しさん脚：2012/04/21(土) 11:58:08.75 ID:noZBG6+3
　　昨日も今日はサボリか。情けねー奴。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0614名無しさん脚

2012/04/21(土) 16:07:41.70ID:5okdPLzL

君の事を言ってるんだよ？

0615名無しさん脚

2012/04/21(土) 18:24:29.16ID:8KgsnrXM

>>611
つまり >>608 = >>609 = >>610 ということなんだな。

0616名無しさん脚

2012/04/23(月) 17:40:04.53ID:hkGG+ks0

>>614-615

へえ、つまり俺は「自演」とやらの後、
これまた他人行儀で「自演」を示唆した
そうヌカすのか？

そんなことして何になる

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0617名無しさん脚

2012/04/23(月) 22:54:18.85ID:ps8cZgLF

今日はアウトプットが少ねーぞ、情けない奴。

0618名無しさん脚

2012/04/24(火) 11:33:42.43ID:5ush2xN0

自分が笑い物になってる人間は、常に他人を蔑みたがるよね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0619名無しさん脚

2012/04/25(水) 21:27:58.31ID:6zbvqWV2

今日はサボリか。情けねー奴。

0620名無しさん脚

2012/04/26(木) 12:16:41.33ID:Vd+A7veA

>>619

アウトプットが少ねーぞ、情けない奴。
だよな。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0621名無しさん脚

2012/04/26(木) 12:19:02.56ID:Vd+A7veA

>>619

↑>>605

いや、捻りゼロの「鬼低脳レス」か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0622名無しさん脚

2012/04/27(金) 00:41:38.76ID:dS+7F3K1

餌与えると必ず食いつくんだ。

0623名無しさん脚

2012/04/27(金) 01:36:10.06ID:VOSVfyLr

一日中このスレにいて、餌を投げ込んでくれるの待ってるんだぜw

0624名無しさん脚

2012/04/27(金) 12:50:15.15ID:EM9Q57gf

>>622-623

わざわざ
自白せずとも
わかってるから

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0625名無しさん脚

2012/04/27(金) 15:51:14.66ID:u1slA+1w

↓今日も涙目でROMってるんだぜ（表向きは）ｗ

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0626名無しさん脚

2012/04/28(土) 21:12:35.73ID:2SJZ0ERp

インプット2でアウトプット2とはずいぶん性能が落ちたな
そんで今日はサボリ
＞アウトプットが少ねーぞ、情けない奴。
自覚があるなら精進したまえ

0627名無しさん脚

2012/04/29(日) 01:23:16.92ID:F2y1UAOr

豊橋のクズはまだ頑張ってるのか

0628名無しさん脚

2012/05/04(金) 23:19:52.31ID:AhhdxrDC

ガヤ君は一週間もさぼりか
とうとう病院送りになったかな

0629名無しさん脚

2012/05/08(火) 11:13:41.49ID:20Z9cGfg

>>627
ガヤ気取りが今更の「ニューフェース気取り」かよwww
それに何だ？豊橋ってのは。わかるように説明しろよ。

あぁ、ポンコツエスパー再降臨ｗ

>>628
キミは「カレンダー」を知らないのか？
あぁ、カレンダー無関係の日常なの

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0630名無しさん脚

2012/05/08(火) 11:18:32.25ID:20Z9cGfg

>>628

↓これは「長期入院」ちがうんか？

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

あ、逃亡のROM人生か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0631名無しさん脚

2012/05/08(火) 19:51:25.12ID:aV7E2spC

まずくは無いと思うけど

0632名無しさん脚

2012/05/10(木) 22:04:11.75ID:7ub1RuhF

>>629
カレンダーが休みだからこのスレも休むってか。
このスレが本業なんだね。それなら平日はカリカリ働かんかい。

0633名無しさん脚

2012/05/11(金) 09:31:38.06ID:Kkv8ljmy

>>632

キミ、随分とサボってたねえ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0634名無しさん脚

2012/05/11(金) 09:40:36.17ID:Kkv8ljmy

>>633

＞このスレが本業なんだね。それなら平日はカリカリ働かんかい。

↑へえ、キミの考える「仕事」のバリエーションには
「スレ書き込み」という、実に不思議な職種があるんだ。
初めて聞きましたわ、そんな話ｗ

教えて欲しいなあ「スレが本業」とやらの具体的内容とその報酬

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0635名無しさん脚

2012/05/11(金) 09:42:27.98ID:Kkv8ljmy

おっとアンカミスったわｗ
ホンモノの「スレ本業」の御仁に
叱られますわな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0636名無しさん脚

2012/05/11(金) 10:01:45.83ID:KA4X2hXO

出たｗ

0637名無しさん脚

2012/05/11(金) 10:08:11.98ID:Kkv8ljmy

>>636
他に言うことないんかいｗ
ああ、餌与えると必ず食いつくのか。

0638名無しさん脚

2012/05/12(土) 01:21:58.51ID:f1OF3mFA

お、やれば出来るじゃないか。

0639名無しさん脚

2012/05/12(土) 06:06:34.86ID:jolllyNa

まだ、このスレあったんだ。とっくにバカが消費しきったと思ったのに
１スレを連投で埋め尽くす根性もないのに生意気な事を言いまくった結果がこれか。みっともない

0640名無しさん脚

2012/05/12(土) 11:13:10.94ID:lJp/33hG

＞１スレを連投で埋め尽くす根性もないのに

↑そんな「キチなお作法」があったんですね。想定外ですわ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0641名無しさん脚

2012/05/12(土) 11:15:51.18ID:lJp/33hG

>>639の価値観 → １スレを連投で埋め尽くす＝根性

俺には「狂気の沙汰」にしか見えません

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0642名無しさん脚

2012/05/12(土) 11:48:57.70ID:jolllyNa

とうとう止める言い訳を言い出したか。
前スレで、その「キチなお作法」でスレを埋め尽くすと呆れた事を抜かした当人のくせに？

0643名無しさん脚

2012/05/12(土) 12:13:53.18ID:lJp/33hG

>>642

何＞その言い訳ってのはｗ
どうにも苦しまぎれの言いがかりが
また始まったようですねえwww

＞その「キチなお作法」でスレを埋め尽くすと呆れた事を抜かした当人のくせに？

↑はいはい、それも言いがかりでないなら、さっさと具体的な証拠だしてね。
俺が「スレを埋め尽くす」と公言した現場の具体的証拠を

さ、とっととお出しなさいな。

0644名無しさん脚

2012/05/12(土) 12:27:50.04ID:lJp/33hG

>>642
そうそう、ポンコツ言いがかりゆとりさん、

言いっぱなしで逃亡した件、４月以降だけでもこれだけあるんだけどねえｗ
とっとと客観的・具体的な証拠をだしてもらおうかｗ

　　627 ：名無しさん脚：2012/04/29(日) 01:23:16.92 ID:F2y1UAOr
　　【豊橋のクズ】はまだ頑張ってるのか

　　610 ：名無しさん脚：2012/04/21(土) 13:43:58.64 ID:hkZ/APor
　　【自演だった】のか

　　590 ：名無しさん脚：2012/04/18(水) 19:36:13.40 ID:wZ7TDM2K
　　>>589
　　【NewF-1以外の話題をするな】と言ったのはテメェだろ。とっとと続けろよ
　　それとも、逃げんのか？w

　　542 ：名無しさん脚：2012/04/09(月) 00:21:10.66 ID:xdhxkcgb
　　【AEロックを付けろ】だだこね暴れる御仁が、長年のNewF-1使いとは思えんのだが。

　　511 ：名無しさん脚：2012/04/03(火) 14:20:33.18 ID:o4ltVN5f
　　>書き込みもないから放置しておくと
　　【誰も書かないのに】、一人で何ヶ月も書き込みまくったアホが言っていい台詞ではないな

0645名無しさん脚

2012/05/12(土) 12:34:46.26ID:lJp/33hG

>>642
そうそう、こんなのもあったねえｗ

　　480 ：名無しさん脚：2012/03/21(水) 22:24:39.44 ID:Qcq0/hH1
　　一人で昼夜、別人格を装って(装ってたんだよね？あれでもw)
　　言い争う事が不毛だと気付くのに足かけ２年

↑あるいはなにかい？
>>642、キミは俺の「自演の産物」なのか？ｗ

あぁ、この素っ頓狂極まりない「自演呼ばわり」こそが
これまたヘタクソ極まりない【止める言い訳】だったのか

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0646名無しさん脚

2012/05/12(土) 13:06:44.73ID:lJp/33hG

とうとう止める言い訳を言い出したか。
とうとう止める言い訳を言い出したか。
とうとう止める言い訳を言い出したか。

↑とうとう本音が漏れたのか →「止める」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0647名無しさん脚

2012/05/12(土) 13:10:38.07ID:lJp/33hG

↓この「逃げた」が「止めたい」の最有力容疑者っス。

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0648名無しさん脚

2012/05/12(土) 17:51:58.45ID:f1OF3mFA

>>646
図星を突かれて大暴走ってか
わかりやすいね

0649名無しさん脚

2012/05/12(土) 18:23:52.42ID:lJp/33hG

>>648

↓鉄板の「餌」であることはわかったｗ

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

ホント、わかりやすいね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0650名無しさん脚

2012/05/12(土) 18:26:55.25ID:lJp/33hG

「捏造でっちあげ」の言い訳すら出来ずに論点ずらしか。

ホント、わかりやすいね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0651名無しさん脚

2012/05/15(火) 00:31:35.02ID:96WOtjUT

月曜からお仕事さぼってるようじゃ駄目ですねー。

0652名無しさん脚

2012/05/15(火) 10:11:21.68ID:kfWYEesM

>>651
自分への戒めなら、わざわざ書き込まなくていいよ。

行動で示しなさいｗ

0653名無しさん脚

2012/05/15(火) 10:13:51.61ID:kfWYEesM

↓証拠も出せないようじゃタコですねー。

　　627 ：名無しさん脚：2012/04/29(日) 01:23:16.92 ID:F2y1UAOr
　　【豊橋のクズ】はまだ頑張ってるのか

　　610 ：名無しさん脚：2012/04/21(土) 13:43:58.64 ID:hkZ/APor
　　【自演だった】のか

　　590 ：名無しさん脚：2012/04/18(水) 19:36:13.40 ID:wZ7TDM2K
　　>>589
　　【NewF-1以外の話題をするな】と言ったのはテメェだろ。とっとと続けろよ
　　それとも、逃げんのか？w

　　542 ：名無しさん脚：2012/04/09(月) 00:21:10.66 ID:xdhxkcgb
　　【AEロックを付けろ】だだこね暴れる御仁が、長年のNewF-1使いとは思えんのだが。

　　511 ：名無しさん脚：2012/04/03(火) 14:20:33.18 ID:o4ltVN5f
　　>書き込みもないから放置しておくと
　　【誰も書かないのに】、一人で何ヶ月も書き込みまくったアホが言っていい台詞ではないな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0654名無しさん脚

2012/05/15(火) 12:04:30.13ID:EyI9TxxX

>>653
「前スレでの生意気な発言は後悔しています。もう、やめさせて下さい」
と素直に言えば、苦しみから解放されるんだよ？

いつまでも意地を張ってるから、そんな空しい事を続けさせられてるのに。
やめたいから最近はろくに書き込まないんでしょ？
飽きてるんでしょ？

0655名無しさん脚

2012/05/15(火) 13:07:15.64ID:kfWYEesM

>>654

キミの本音なんか
俺に擦りつけずとも
わかってますからｗ

あぁ、八方塞るのゆとりの泣き言

　　　　↓

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0656名無しさん脚

2012/05/15(火) 13:09:38.81ID:kfWYEesM

>>654

　　「前スレでの生意気な発言は後悔しています。もう、やめさせて下さい」
　　と素直に言えば、苦しみから解放されるんだよ？
　　いつまでも意地を張ってるから、そんな空しい事を続けさせられてるのに。
　　やめたいから最近はろくに書き込まないんでしょ？
　　飽きてるんでしょ？

あ、なるほどｗ
だからコイツは逃げ出したのか。

　　　　　　↓

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0657名無しさん脚

2012/05/15(火) 13:12:54.06ID:kfWYEesM

いや、コイツは
「前スレでの生意気な発言は後悔しています。もう、やめさせて下さい」
さえ言えずに逃亡だったなｗ

　　　　　　　↓

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

さすがゆとりの鏡ｗ

0658名無しさん脚

2012/05/16(水) 11:55:39.10ID:A8W7fkOE

>>654
ただいま【鬼スルー】の真っ最中ですね。
わかりますwww

0659名無しさん脚

2012/05/16(水) 12:22:54.33ID:3zZsVFQU

あれ、終わり？
餌を貰わないと芸をしなくなるなんて、ペットとしてもクズだな

0660名無しさん脚

2012/05/16(水) 13:29:20.76ID:A8W7fkOE

>>659

>>658← 餌。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0661名無しさん脚

2012/05/16(水) 13:31:11.72ID:A8W7fkOE

↓でもって「鉄板の餌」がコレｗ

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0662名無しさん脚

2012/05/16(水) 13:44:04.43ID:A8W7fkOE

>>659のデフォ：芸をしないペットは「クズ」

ただの「人でなし」ですね。

0663名無しさん脚

2012/05/16(水) 14:27:40.56ID:3zZsVFQU

>>662
「芸をしない」ペットがクズなのではなく
「餌という見返りがないと」芸をしないペット(つまり、このスレでのお前)がクズだと言ってるの

日本語の勉強しようね

0664名無しさん脚

2012/05/16(水) 14:45:57.44ID:A8W7fkOE

>>663

それも明らかに「餌」なんですけどｗ

正しくは「餌という見返りがないと芸をしないペット」が
クズであるということですな。
しかも人間をペット呼ばわりで卑下ｗ

どの道「人でなし」は間違いありませんな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0665名無しさん脚

2012/05/16(水) 14:51:00.41ID:A8W7fkOE

>>663

「餌という見返りがないと芸をしないペットはクズ」

↑基本キミの場合、ペットに「芸」という見返りを求めて
餌をあげる人だということ。

キミの私生活
どんだけ「人間」に疲れてるんですか？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0666名無しさん脚

2012/05/16(水) 14:56:55.65ID:A8W7fkOE

相手をクズ呼ばわりするのに
わざわざペットを引き合いにすることで
己の「心の闇」まで晒してしまう

かなしきゆとり

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0667名無しさん脚

2012/05/16(水) 15:19:17.80ID:3zZsVFQU

>>664
えーと・・・お前、世界中のどこで人間扱いされてるの？
家族とか、近所とか、ネット上で、ただの役立たずでしかないのに

0668名無しさん脚

2012/05/16(水) 16:39:50.63ID:A8W7fkOE

品性の下劣な
ポンコツエスパーが
釣れたみたいです→ >>667

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0669名無しさん脚

2012/05/16(水) 16:42:16.98ID:A8W7fkOE

>>667

＞ただの役立たずでしかないのに

↑どうにも「何かしてもらうがデフォ」が
前面に出てしまうお方なんですねえｗ

例：餌という見返りがないと芸をしない～

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0670名無しさん脚

2012/05/16(水) 16:46:23.49ID:A8W7fkOE

>>667

＞ただの役立たずでしかないのに

↑ならキミは「何かの役に立っている」の類なんっスか？

あぁ「俺はこんなにも～してるのに」の
見返りゆとりの典型ッスね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0671名無しさん脚

2012/05/16(水) 16:50:28.79ID:A8W7fkOE

「餌という見返りがないと芸をしないペットはクズ」

↑その口こそが「クズ」の類ならでは
だと思います

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0672名無しさん脚

2012/05/16(水) 17:08:26.44ID:3zZsVFQU

と、餌を恵んで貰えばこれだけ働くわけだ
普段は餌を貰えないから芸をしない状態を自ら証明した事に気付かないクズw

0673名無しさん脚

2012/05/16(水) 17:26:53.60ID:goIV9sDI

レスが返らないまま日を跨いで連投したのって初めてじゃね？

0674名無しさん脚

2012/05/16(水) 17:39:30.36ID:A8W7fkOE

>>672-673

二人以上の【ガヤ】が出てきたのは久しぶりじゃね？

あぁ、釣り餌効果【鬼スルー】かｗ
ま、相変わらずスルーはスルーのままだけど

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0675名無しさん脚

2012/05/16(水) 17:41:04.41ID:A8W7fkOE

↓いや、こっちかｗ

「餌という見返りがないと芸をしないペットはクズ」と仰るクズ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0676名無しさん脚

2012/05/16(水) 17:41:41.34ID:A8W7fkOE

　　654 ：名無しさん脚：2012/05/15(火) 12:04:30.13 ID:EyI9TxxX
　　>>653
　　「前スレでの生意気な発言は後悔しています。もう、やめさせて下さい」
　　と素直に言えば、苦しみから解放されるんだよ？

　　いつまでも意地を張ってるから、そんな空しい事を続けさせられてるのに。
　　やめたいから最近はろくに書き込まないんでしょ？
　　飽きてるんでしょ？

0677名無しさん脚

2012/05/16(水) 21:02:15.01ID:rTFaIun+

ネットで「自分の意見」を書き込み・主張する事で、人はSEXと同等の満足感を得ているハーバード大研究
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1336980401/

0678名無しさん脚

2012/05/17(木) 11:44:59.35ID:frg23IFa

「ポンコツ見立て」というクズ餌には
同好のガヤさえも近付こうとはしませんなあ→ >>676

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0679名無しさん脚

2012/05/17(木) 22:40:52.59ID:s02nlvnC

さぼったと煽られるのが嫌でアリバイ作りの1レスだね。哀れよの。

0680名無しさん脚

2012/05/17(木) 23:19:12.33ID:FH0QhiKd

>>678

あんたには味方の一人も付きませんでしたがね

0681名無しさん脚

2012/05/18(金) 00:38:14.77ID:F0gZ1wOp

餌を貰えないと、この体たらくだもんなぁ
これだから人間のクズはw

0682∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

2012/05/18(金) 02:37:06.28ID:+Z5d61zQ

∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0683名無しさん脚

2012/05/18(金) 10:12:15.74ID:G8YDtRdb

>>679

さんざん考えた挙句のセリフがそれ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0684名無しさん脚

2012/05/18(金) 10:14:10.81ID:G8YDtRdb

>>680

「徒党ガヤ」がデフォならではのご発言ですね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0685名無しさん脚

2012/05/18(金) 10:15:30.82ID:G8YDtRdb

>>682
キミ、夜中の２時過ぎに
何やってんの？

0686名無しさん脚

2012/05/18(金) 10:21:24.70ID:G8YDtRdb

　　徒党ガヤの「人徳」の一例

　　　　　↓

　「餌」という見返りがないと芸をしないペットは「クズ」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0687名無しさん脚

2012/05/18(金) 12:20:02.48ID:G8YDtRdb

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】
が逃亡以降、ガヤの言うことこればっかｗ

　　　↓

「餌」「さぼった」

　　　↑

　　いつまでも意地を張ってるから、そんな空しい事を続けさせられてるのに。
　　やめたいから最近はろくに書き込まないんでしょ？
　　飽きてるんでしょ？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0688名無しさん脚

2012/05/18(金) 12:22:06.12ID:G8YDtRdb

　　442 ：名無しさん脚：2012/03/13(火) 00:12:46.85 ID:5EDz1N0Z

あれから二ヶ月過ぎましたｗ

0689名無しさん脚

2012/05/19(土) 20:24:10.65ID:GZeaThiL

ほらほら今日は日曜じゃないですよ。

0690名無しさん脚

2012/05/19(土) 20:44:49.35ID:heYbtM8N

>>685
真っ昼間にこんな事してる方が恥ずかしいんだよ。世の中では

0691名無しさん脚

2012/05/21(月) 14:32:14.57ID:AeAq8+9L

>>689

かまってちゃん丸出しｗ
恥ずかしくないのかねえ？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0692名無しさん脚

2012/05/21(月) 14:36:44.57ID:AeAq8+9L

>>690

だったら、真っ昼間の「ガヤレス」なら恥ずかしくないのか？
ていうか、真っ昼間の「敵前逃亡＆ROM専門」なら恥ずかしくないのか？

あ、それ言っちゃあ
実も蓋もないよね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0693名無しさん脚

2012/05/21(月) 15:35:32.67ID:AeAq8+9L

↓ゆとりホイホイ

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0694名無しさん脚

2012/05/22(火) 22:35:52.59ID:CBL9qQWe

平日なのにお仕事さぼってるようじゃ駄目ですねー。

0695名無しさん脚

2012/05/22(火) 23:34:25.66ID:juPfeluT

リアルニートがネット上でもニートにw

0696名無しさん脚

2012/05/23(水) 10:46:59.36ID:vHSVydUy

>>694-695

その夜行性、ゴキブリと同じッスねえwww

↓さすがホイホイの威力ｗ

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0697名無しさん脚

2012/05/23(水) 10:56:35.34ID:vHSVydUy

↓餌を貰えないと、この体たらくだもんなぁ

ホイホイに夜間特攻 → >>694-695

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0698名無しさん脚

2012/05/23(水) 11:04:51.81ID:6yLysrxm

午後10時が夜行性か・・・小学生だって言われないな、今時。
これだから、おじいちゃんは

0699名無しさん脚

2012/05/23(水) 13:17:22.37ID:vHSVydUy

すぐ釣れた、すごい効き目→ >>698

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0700名無しさん脚

2012/05/23(水) 13:22:27.94ID:vHSVydUy

>>698

＞午後10時が夜行性か・・・

↑へえ「夜行性」がお気に召さないの？あ、そう。

だったら「人気のない場所にコッソリ」でもいいや

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0701名無しさん脚

2012/05/23(水) 15:13:58.43ID:G4DyyZ3V

最近覚えたんだろうなあ「釣れる」の意味
構って貰ってる立場なのは自覚してないようだけど

0702名無しさん脚

2012/05/23(水) 16:43:13.38ID:vHSVydUy

>>701

＞最近覚えたんだろうなあ「釣れる」の意味

↑へえ、キミの場合覚えたら「すぐ使う」人なんだ。

典型的「ナントカのひとつ覚え」っスね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0703名無しさん脚

2012/05/23(水) 16:44:09.78ID:vHSVydUy

>>701
ていうか「人気のない場所にコッソリ」はスルーっスか？

0704名無しさん脚

2012/05/23(水) 17:26:49.68ID:vHSVydUy

>>698
>>701

↓もはや「完全否定」っスねｗ

　　>>690
　　＞真っ昼間にこんな事してる方が恥ずかしいんだよ。世の中では

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0705名無しさん脚

2012/05/24(木) 02:14:08.41ID:aX7lqNb+

他人を論った所でガヤ君自身の恥ずかしさは何一つ解消されない

0706名無しさん脚

2012/05/24(木) 15:06:07.54ID:1anUaHkU

>>705

よう、
節操を曲げない
ゴキブリの鏡

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0707名無しさん脚

2012/05/24(木) 15:26:21.08ID:1anUaHkU

>>705

ここでいくらキミがしらばっくれて「ガヤ君～」と、
イミフな印象操作を繰り返したところで、
あの敵前逃亡のペテンゆとり、

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

以外の、キミを含めて俺に噛み付く無意味な連中を
最初に俺が「ガヤ」と一括りにして用い続ける現実は
何一つ変わらない

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0708名無しさん脚

2012/05/24(木) 15:33:01.83ID:1anUaHkU

>>705
もう一度言うね。【ガヤ】とはキミも含まれるの。

あ、もしかして簡単に【ガヤ】と括られては
キミのプライドに係る、何か特別な事情でもあるのかい？

【ガヤ】呼ばわりでは、決してその気位が許さない、
何が何でも俺に吠え続けずにはいられない奴と言えば…

0709名無しさん脚

2012/05/24(木) 15:56:26.93ID:flFJYQ8Z

「ガヤ」ってどこの方言なんだろ

0710名無しさん脚

2012/05/24(木) 16:12:01.24ID:1anUaHkU

いくら俺をナンセンスに論った所で

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

による「ペテンの挙句に逃亡」という恥ずかしさは何一つ解消されない

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0711名無しさん脚

2012/05/24(木) 16:29:22.67ID:+BekC6Cc

どうやら>>705は核心を突いてしまったようだw

0712名無しさん脚

2012/05/24(木) 17:28:09.01ID:1anUaHkU

>>711

↓どうやら俺は「鉄板の餌」を見つけたようだｗ

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0713名無しさん脚

2012/05/24(木) 17:32:53.75ID:1anUaHkU

>>711

↓これは「ガヤの核心」っスかあ？

「餌という見返りがないと芸をしないペットはクズ」

ただの「人でなし」っスね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0714名無しさん脚

2012/05/24(木) 17:40:57.07ID:flFJYQ8Z

何故かスルーされる俺

0715名無しさん脚

2012/05/24(木) 18:06:25.47ID:1anUaHkU

>>714

俺にも
ガヤにも

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0716名無しさん脚

2012/05/24(木) 19:59:55.20ID:flFJYQ8Z

スレの始めではすぐ食いついてきたくせにｗ

0717名無しさん脚

2012/05/24(木) 20:02:04.76ID:1anUaHkU

442 ：名無しさん脚：2012/03/13(火) 00:12:46.85 ID:5EDz1N0Z

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

ペテンの挙句に逃亡

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0718名無しさん脚

2012/05/24(木) 20:03:58.18ID:1anUaHkU

>>716

かまって欲しいならそう言え

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0719名無しさん脚

2012/05/24(木) 20:04:44.26ID:flFJYQ8Z

崩れゆく日本語ｗ

0720名無しさん脚

2012/05/24(木) 20:20:24.93ID:1anUaHkU

↓完全崩壊の人間性ｗ

「餌という見返りがないと芸をしないペットはクズ」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0721名無しさん脚

2012/05/24(木) 20:22:55.71ID:1anUaHkU

ガヤのヤケクソレスは、コレの登場に比例する。

　　　　　　　　　↓

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0722名無しさん脚

2012/05/24(木) 20:25:45.60ID:flFJYQ8Z

たまには違う一行AA使ってみたら？

0723名無しさん脚

2012/05/24(木) 20:26:13.93ID:jxzitQr5

ここは何を議論するスレなんですか？

0724ここは何を議論するスレなんですか？

2012/05/25(金) 01:47:36.58ID:8/2q+n7d

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊは何を議論するスレなんですか？

0725名無しさん脚

2012/05/25(金) 03:21:00.42ID:fXyGMWJK

ヒドイ釣り堀だな、ここ
入れ食いにも程があるし、なにより同じ魚しか釣れない
たまには「この餌に食い付くのは我慢しよう」とか思わないかね。フナだってそれくらいの知能あるよ

0726名無しさん脚

2012/05/25(金) 09:04:39.01ID:taaaRAKb

>>725
金魚蜂でキャッチ＆リリース

0727名無しさん脚

2012/05/25(金) 12:35:49.73ID:akMBLXMk

>>722

で、あれほどキミがレスを求めた「ガヤ方言説」はどこ行ったん？

あぁ、俺なんぞに
手当たり次第なんだ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0728名無しさん脚

2012/05/25(金) 12:36:59.63ID:akMBLXMk

↓すごい効き目ｗ

>>717

その理由は( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0729名無しさん脚

2012/05/25(金) 12:42:00.38ID:akMBLXMk

>>725

＞たまには「この餌に食い付くのは我慢しよう」とか思わないかね。フナだってそれくらいの知能あるよ

↑へえ、キミにとっては「ガマン」の類なんだ。
俺も含めて普通は「関心を引かない」の類なんですけどねえｗ

あぁ、キミはフナのステージなのか

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0730名無しさん脚

2012/05/25(金) 12:48:46.21ID:akMBLXMk

ゴキブリステージ、フナステージを相手に「人間性」を求めるのは酷かｗ

　　「餌という見返りがないと芸をしないペットはクズ」
　　「フナだってそれくらいの知能あるよ」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0731名無しさん脚

2012/05/25(金) 12:51:05.15ID:akMBLXMk

間違えた。こうだったなｗ

ゴキブリステージ、フナステージを相手に「人間性」を求めるのは酷かｗ

　　「餌という見返りがないと芸をしないペットはクズ」
　　「この餌に食い付くのは我慢しよう」　　

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0732名無しさん脚

2012/05/25(金) 23:51:43.88ID:Qw/3+c9S

このゴキブリだかフナだかはひたすら自己紹介続けてるよ。
よほど自己顕示欲が強いんだな。

0733名無しさん脚

2012/05/26(土) 00:11:40.96ID:y1WTyySa

>>729
「関心を引かない」のに必死で食い付くバカ

0734名無しさん脚

2012/05/26(土) 17:52:11.90ID:g2JgpqqR

>>723
NewF-1はAEロックの無い欠陥品という意見について議論するスレです。

0735名無しさん脚

2012/05/26(土) 21:19:12.03ID:KotucAJF

>>732
＞このゴキブリだかフナだかはひたすら自己紹介続けてるよ。

↓だからコレでしょ？

　　「餌という見返りがないと芸をしないペットはクズ」
　　「この餌に食い付くのは我慢しよう」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0736名無しさん脚

2012/05/26(土) 21:23:33.61ID:KotucAJF

>>733

「関心を引かない」のに必死でかまってもらおうとアピールするバカ

　　　　　　　　　　↓

　　　　　　　　　>>709
　　　　　　　　　>>714

でもって、かまってあげると肝心要の「かまってネタ」は

忘却の彼方

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0737名無しさん脚

2012/05/26(土) 21:27:51.45ID:KotucAJF

>>734

へえ、俺はあくまでキヤノンの姿勢に対して？のスタンスだったけど、
キミの見立ては「NF-1＝欠陥品」の類なんだ。

ていうかそんな議論どこにある

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0738名無しさん脚

2012/05/26(土) 21:30:52.85ID:KotucAJF

　　「関心を引かない」のに必死で食い付くバカ

　　　　　　　　　↑

ていうかキミの「方言説」なんて、誰も相手にしていませんけどねえ。

俺もガヤも

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0739名無しさん脚

2012/05/26(土) 21:33:49.24ID:KotucAJF

いったいどこにあるのか、教えて欲しいなあ

どこかの誰かが必死に食いついて

大いに盛り上がった「方言説」とやらを

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0740名無しさん脚

2012/05/26(土) 21:35:14.80ID:KotucAJF

↓必死にその身を隠してガヤを気取ってる奴なら知ってますけど。

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0741名無しさん脚

2012/05/26(土) 22:31:46.90ID:g2JgpqqR

>>737
へーNewF-1にAEロックをつけないキャノンの姿勢は問題で、
その結果であるところのAEロック無しNewF-1は問題無しというわけ？

0742名無しさん脚

2012/05/27(日) 00:07:51.75ID:HaGhVCDq

へーNewF-1にAEロックをつけないキャノンの姿勢は問題で、
その結果であるところのAEロック無しNewF-1は問題無しというわけ？

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0743名無しさん脚

2012/05/27(日) 00:47:16.16ID:5PRRI9HI

相当、悔しかった御様子でw

0744名無しさん脚

2012/05/27(日) 01:13:55.88ID:HaGhVCDq

悔しかっ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0745名無しさん脚

2012/05/28(月) 13:21:31.76ID:ZbCgGMHN

>>741
NF-1そのものに問題なんかないよ。
実際にそれを使い続けている訳なんだから。あくまでも「惜しい」の範疇。

ただ俺が使い続けた上で、やはりキヤノンの「載せない」という判断には
どうしても？が消えないの。
せっかくのAE、この実践的用法の幅を広げる手法を
どうしてキヤノンはロクに考慮もしないままに放棄してしまったのか。

ていうかこの手の話、前スレから繰り返し述べている事なんだけどねえ？
あぁ、またペテンで捏造を企んでるの

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0746名無しさん脚

2012/05/28(月) 13:24:52.39ID:ZbCgGMHN

>>743-744
悔しい？なるほどｗ
そうでもなければ、ほぼ同じ内容を連投するイミフ、
ありえないよねえ→ >>742

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0747名無しさん脚

2012/05/28(月) 16:45:04.70ID:ZbCgGMHN

飼い犬は鳴き声まで主人に似るというが( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0748名無しさん脚

2012/05/28(月) 23:57:11.22ID:8/i8D0rs

>>745
たかが「惜しい」の範疇で去年の暮れからひたすら粘着しっぱなしの気違いはどこの誰かなぁ？

0749名無しさん脚

2012/05/29(火) 13:05:33.75ID:/zoL+pO5

たかが「惜しい」の俺の見解に去年の暮れからひたすら粘着しっぱなしの気違いはどこの誰かなぁ？

　　　　　↑

　732 ：名無しさん脚：2012/05/25(金) 23:51:43.88 ID:Qw/3+c9S
　このゴキブリだかフナだかはひたすら自己紹介続けてるよ。
　よほど自己顕示欲が強いんだな。→ >>748

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0750名無しさん脚

2012/05/29(火) 13:09:04.56ID:/zoL+pO5

↓たかが「惜しい」の俺の見解に去年の暮れからひたすら粘着しっぱなしの気違いはどこの誰かなぁ？

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0751名無しさん脚

2012/05/29(火) 13:15:03.71ID:/zoL+pO5

↓たかが「惜しい」の俺の見解に去年の暮れからひたすら粘着しっぱなしの気違いはどこの誰かなぁ？

　　659 ：名無しさん脚：2012/05/16(水) 12:22:54.33 ID:3zZsVFQU
　　あれ、終わり？
　　餌を貰わないと芸をしなくなるなんて、ペットとしてもクズだな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0752名無しさん脚

2012/05/29(火) 22:36:18.99ID:cua3xy54

本日のI/O比 3

0753名無しさん脚

2012/05/29(火) 23:37:03.33ID:Kw1BGQjw

>>745
＞せっかくのAE、この実践的用法の幅を広げる手法を
＞どうしてキヤノンはロクに考慮もしないままに放棄してしまったのか。

＞放棄してしまったのか
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
その後の機種で載せてるじゃんか
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
NewF-1に改良版でも出ると期待してたのか？
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
T-90買えば良かったじゃんか
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
EOS-1買えば良かったじゃんか
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
オレのNewF-1に付けろよゴルァか？
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
放棄してしまったのか放棄してしまったのか放棄してしまったのか
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼

0754名無しさん脚

2012/05/30(水) 12:38:06.83ID:GxxQtePQ

>>753
あれ？キミが俺の過去レスを知っているなら、
そんな後だしジャンケンでぬか喜びなど出来ないはずだけどｗ

　　せっかくのAE、この実践的用法の幅を広げる手法を
　　どうしてキヤノンはロクに考慮もしないままに放棄してしまったのか。

↑言うまでもなく俺が述べているのは
普通にNewF-1の開発・発売に際しての疑問、なんですけどねえｗ
今一度過去スレを確認なさいな痴呆ガヤｗ

あぁ、伝説の逃亡ペテン師、
【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】
お得意の印象操作か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0755名無しさん脚

2012/05/30(水) 12:41:29.30ID:GxxQtePQ

>>753

↓ヤケのアクション、バカには通ずっスかあ？

　　＞放棄してしまったのか
　　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
　　その後の機種で載せてるじゃんか
　　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
　　NewF-1に改良版でも出ると期待してたのか？
　　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
　　T-90買えば良かったじゃんか
　　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
　　EOS-1買えば良かったじゃんか
　　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
　　オレのNewF-1に付けろよゴルァか？
　　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼
　　放棄してしまったのか放棄してしまったのか放棄してしまったのか
　　( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0756名無しさん脚

2012/05/30(水) 16:43:20.80ID:GxxQtePQ

某ペテン師の過去 → 逃亡
某ペテン師の現在 → 飼い犬気取り

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0757名無しさん脚

2012/05/30(水) 16:49:16.78ID:GxxQtePQ

>>752

ガヤのプチ逃亡劇の統計っスかぁ？

あ、へタレゆとりの鬼スルー率か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0758名無しさん脚

2012/05/30(水) 16:51:36.53ID:GxxQtePQ

飼い主が「飼い犬」に紛れて
自己紹介を繰り返す、の一例ｗ

　　「餌という見返りがないと芸をしないペットはクズ」
　　「この餌に食い付くのは我慢しよう」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0759名無しさん脚

2012/05/31(木) 01:15:54.69ID:9YR+IE/Z

ガヤ君はNF-1を指くわえて眺めたAシリーズユーザーかな。
Aシリーズの上位互換機みたいな発想しかなくて、AシリーズにあったAEロックがないのはけしからん、という厨房思考に陥ってるのかと。

0760名無しさん脚

2012/05/31(木) 04:39:34.28ID:p8wlhxTM

あれ、T90ってAEロックあったっけ？

0761名無しさん脚

2012/05/31(木) 12:50:17.46ID:pMFWBtLl

>>759
何度でも言ってやるよｗ
「ガヤ」とはキミ等のことだから。
え、わからない？

だから「ご主人様ソックリに吠える飼い犬」だと

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0762名無しさん脚

2012/05/31(木) 12:59:07.32ID:pMFWBtLl

>>759

↓実に事細かなペテン妄想ですなあ。

　　Aシリーズの上位互換機みたいな発想しかなくて、
　　AシリーズにあったAEロックがないのはけしからん、
　　という厨房思考に陥ってるのかと。

あ、
飼い主が「飼い犬」に紛れて自己紹介を繰り返す
の追加ネタっスか

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0763名無しさん脚

2012/05/31(木) 12:59:58.18ID:pMFWBtLl

飼い犬はペテン行為まで主人に似るというが( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0764名無しさん脚

2012/05/31(木) 13:09:12.75ID:pMFWBtLl

>>752

そうそう、キミのお仕事
「へタレゆとりの鬼スルー率」報告
もう終了っスか？

あ、キミは「手当たり次第ゆとり＆尻切れトンボゆとり」っスね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0765名無しさん脚

2012/05/31(木) 13:14:48.90ID:pMFWBtLl

＞ガヤ君はNF-1を指くわえて眺めたAシリーズユーザーかな。

↓だったらこれに関わった連中もそうなのか？

　　アサヒカメラ「カメラ診断室」
　　モダンフォトグラフィ「モダンテスト」

「だったら、どうやってテストしたんだろ？」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0766名無しさん脚

2012/06/01(金) 16:04:19.79ID:IWDM7V1N

　　今日はサボリか。情けねーガヤ。

だよな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0767名無しさん脚

2012/06/01(金) 23:06:34.47ID:C7Yo5z9Q

餌ねだりにくるなら芸はちゃんとしないとね。

0768名無しさん脚

2012/06/02(土) 01:36:01.77ID:5PiK/PN1

どうするよ
お前の人生で、お前を構ってくれた最後の数人までが去ろうとしてるぞw

0769名無しさん脚

2012/06/02(土) 10:35:17.43ID:JlycB2wF

>>768

本音を言うとそろそろ開放されたいんだ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0770名無しさん脚

2012/06/02(土) 11:41:17.75ID:lbqnOz4r

>>767-768

↑

　622 ：名無しさん脚：2012/04/27(金) 00:41:38.76 ID:dS+7F3K1
　餌与えると必ず食いつくんだ。

　595 ：名無しさん脚：2012/04/18(水) 20:10:17.62 ID:vC/hy/tf
　誰か書き込むのを待ってるんだねこの人

　574 ：名無しさん脚：2012/04/14(土) 18:01:29.91 ID:LxQeO0h5
　スルーすると煽られるからスルー出来ませんってか。情けねー奴。

　571 ：名無しさん脚：2012/04/13(金) 23:32:41.98 ID:5tviLOyf
　餌が腐ってようが干からびてようがなんにでも食いつくんだな。

　534 ：名無しさん脚：2012/04/06(金) 16:08:13.75 ID:T1Vg4gtx
　本当は本人ももう止めたいのに、止めればからかわれ
　かと言ってそれをスルーする事も出来ないアスベは気の毒だねぇ
　ま、自業自得だけど

　521 ：名無しさん脚：2012/04/04(水) 12:20:12.28 ID:sdWhuoWE
　ほら、この通り

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0771名無しさん脚

2012/06/02(土) 11:44:37.84ID:lbqnOz4r

>>769

＞本音を言うとそろそろ開放されたいんだ

↑まあそれはそれはｗ

やっぱりそれでコイツは逃げ出したのか。

　　　　　　↓

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0772名無しさん脚

2012/06/02(土) 11:55:53.37ID:lbqnOz4r

>>768

＞お前の人生で、お前を構ってくれた最後の数人までが去ろうとしてるぞw

↑で、キミは「最後の数人」とやらの一人なのか？

ていうかいくら「同好の士」とはいえ、
どうしてキミに、他の数人の「ガヤの決意」まで知り得たのかい？

あぁ、本当の意味で「他人ではない」と

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0773名無しさん脚

2012/06/02(土) 12:01:51.59ID:lbqnOz4r

　逃げてなお
　ガヤなりきる
　訳がある

　　↓

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

ああ、アタマ隠してナントカ人生

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0774名無しさん脚

2012/06/02(土) 12:12:14.52ID:lbqnOz4r

>>767
某スレのガヤのペット考。

　　餌を貰わないと芸をしなくなるなんて、ペットとしてもクズだな
　　餌ねだりにくるなら芸はちゃんとしないとね。

言い換えると

　　餌を与えないと芸をしないペットはクズ
　　芸をしないと餌をあげない

「人間のクズ」としかいいようがない

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0775名無しさん脚

2012/06/02(土) 12:14:39.90ID:lbqnOz4r

↓その「人間のクズ」のご主人様。

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0776名無しさん脚

2012/06/02(土) 22:14:37.04ID:N+AtU64Q

何かが図星だったようだな。

0777名無しさん脚

2012/06/03(日) 00:27:53.42ID:TcYLmvwD

>>760
T90にAEロックは搭載されているようです
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1986-1990/1986_t90.html?categ=srs&page=t&p=2

EOS-1にもAEロックは搭載されているようです
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1986-1990/1989_eos1.html?categ=srs&page=eos&p=2

0778名無しさん脚

2012/06/03(日) 00:44:33.04ID:r0FGfXAb

>>776
分かりやすいね。感情とレス数が比例してるんだからw
しかも本人がそれに気付いてないのか、気付いてても押さえられないのか。どっちにしてもアホ

0779名無しさん脚

2012/06/04(月) 12:42:44.16ID:aqLDZ8w8

>>776

↓飼い犬気取りのこれだなｗ

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0780名無しさん脚

2012/06/04(月) 12:45:59.38ID:aqLDZ8w8

>>778

↓自称フナ乙。

＞たまには「この餌に食い付くのは我慢しよう」とか思わないかね。フナだってそれくらいの知能あるよ

だからキミにとっては「ガマン」なんだろ？
もうわかったから、何回も水を向けなくてもいいよ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0781名無しさん脚

2012/06/04(月) 12:50:33.13ID:aqLDZ8w8

>>778

分かりやすいね。言い返せないで「スルー」なんだからw
しかも本人がそれに気付いてないのか、気付いたところで言い返せないのか。
どっちにしてもゆとり

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0782名無しさん脚

2012/06/04(月) 12:52:27.28ID:aqLDZ8w8

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

　　　　　　　　　↑

　分かりやすいね。この餌でようやくレスするんだからw
　しかも本人がそれに気付いてないのか、気付いてても押さえられないのか。どっちにしてもアホ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0783名無しさん脚

2012/06/04(月) 12:59:36.58ID:aqLDZ8w8

>>768

大ハズレ。

　　　↓

　　776 ：名無しさん脚：2012/06/02(土) 22:14:37.04 ID:N+AtU64Q
　　何かが図星だったようだな。

　　778 ：名無しさん脚：2012/06/03(日) 00:44:33.04 ID:r0FGfXAb
　　>>776
　　分かりやすいね。感情とレス数が比例してるんだからw
　　しかも本人がそれに気付いてないのか、気付いてても押さえられないのか。どっちにしてもアホ

「しかも本人がそれに気付いてないのか、気付いてても押さえられないのか。どっちにしてもアホ」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0784名無しさん脚

2012/06/04(月) 13:03:42.47ID:aqLDZ8w8

餌、芸、図星　←　「今度も言い返せない、悔しい」までは読んだ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0785名無しさん脚

2012/06/04(月) 13:08:45.27ID:aqLDZ8w8

餌と言い張る虚勢
芸と言い張る虚勢
図星と言い張る虚勢

そして「ガヤ」という虚演

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0786名無しさん脚

2012/06/04(月) 13:12:02.62ID:aqLDZ8w8

↓今月の日蓮正宗ｗ

　　768 ：名無しさん脚：2012/06/02(土) 01:36:01.77 ID:5PiK/PN1
　　どうするよ
　　お前の人生で、お前を構ってくれた最後の数人までが去ろうとしてるぞw

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0787名無しさん脚

2012/06/05(火) 00:07:46.30ID:PaGNiaPU

ちょっといみわかんない

0788名無しさん脚

2012/06/05(火) 01:45:10.23ID:RCR/t4Ep

結局この人はNF-1にAEロックが欲しいというだけでここまでやってるの？

0789名無しさん脚

2012/06/05(火) 02:18:40.15ID:fAUgU8iW

偉そうにNF-1を語ってみたものの、間違いだらけだった事を突っ込まれ
それが悔しくて現在に至っている

0790名無しさん脚

2012/06/05(火) 13:40:49.65ID:+BtO/1Rv

1人だけ30年遅れてるんだよ話題が

0791名無しさん脚

2012/06/05(火) 15:43:42.74ID:OaP9FN/S

>>788

×　欲しい
○　なぜ載せなかった

結論：いつもの虚言

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0792名無しさん脚

2012/06/05(火) 15:47:27.36ID:OaP9FN/S

>>789

　偉そうにNF-1を語ってみたものの、間違いだらけだった事を突っ込まれ
　それが悔しくて現在は逃亡

　　　　　　↓

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0793名無しさん脚

2012/06/05(火) 15:50:13.80ID:OaP9FN/S

>>790
座に加わり散々暴れておきながら
よくもその口が( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0794名無しさん脚

2012/06/05(火) 15:52:04.66ID:OaP9FN/S

↓1人だけ30年遅れてるんだよ話題が

　　99 ：名無しさん脚：2011/12/16(金) 13:30:51.76 ID:MhaVBHB5
　　>>97
　　リアルな世代じゃないのかな？
　　今考えるとおかしな部分はライバルとの腹の探りあいだったんだよ。
　　フラッグシップには先端の機能を投入していた訳ではないんだ。
　　F１では露出計を内臓した為素人向けとレッテルを貼られ完敗した為
　　ｎF1ではマニュアルを基本にした為AEファインダーとかワインダー付けてシャッター優先が出来たり、
　　スクリーンによる測光部分の変更もMBSをなる技術を使いたかっただけだし。
　　ま、ライバルはあっさりAE搭載シンプル路線に転向しちゃって又もや完敗だった訳だが・・・

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0795名無しさん脚

2012/06/05(火) 15:57:30.34ID:OaP9FN/S

>>790

　　「真っ昼間にこんな事してる方が恥ずかしいんだよ。世の中では」　>>690

のはずが

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0796名無しさん脚

2012/06/05(火) 15:58:24.02ID:OaP9FN/S

飼い犬はヘマまで主人に似るというが( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0797名無しさん脚

2012/06/05(火) 18:48:11.74ID:OaP9FN/S

>>787
単に「インチキ予言」の具体例、という意味なんだけど。
もしかしたらお気に障りましたか？
何か訳でも？

0798名無しさん脚

2012/06/05(火) 18:50:34.68ID:OaP9FN/S

　　768 ：名無しさん脚：2012/06/02(土) 01:36:01.77 ID:5PiK/PN1
　　どうするよ
　　お前の人生で、お前を構ってくれた最後の数人までが去ろうとしてるぞw

↓気配の微塵も( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

>>787-790

0799名無しさん脚

2012/06/05(火) 19:27:44.20ID:OaP9FN/S

ゆとり門徒のトンデモ透視眼ｗ

　　480 ：名無しさん脚：2012/03/21(水) 22:24:39.44 ID:Qcq0/hH1
　　一人で昼夜、別人格を装って(装ってたんだよね？あれでもw)
　　言い争う事が不毛だと気付くのに足かけ２年

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0800名無しさん脚

2012/06/06(水) 01:31:31.63ID:nIDJ83c8

>>798
自作自演に疲れてフェードアウトを試みたけど、
煽られてやめられなくなっちゃった？

0801名無しさん脚

2012/06/06(水) 12:38:25.15ID:704wE7xm

>>800

自作自演← だからそんなことして何になるｗ
あぁ、キミにはそれがデフォなのかい？

さすがゆとり門徒

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0802名無しさん脚

2012/06/06(水) 12:41:17.12ID:704wE7xm

↓本日のガヤ規範ｗ

＞たまには「この餌に食い付くのは我慢しよう」とか思わないかね。フナだってそれくらいの知能あるよ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0803名無しさん脚

2012/06/07(木) 12:20:25.78ID:YtASOcen

　　今日も我慢か。情けねーフナ。

だよな

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0804名無しさん脚

2012/06/07(木) 22:38:39.72ID:WlP87V0H

相手にされないと呼びに出てくる情けねーガヤ君。

0805名無しさん脚

2012/06/08(金) 12:44:44.37ID:OmsswcqT

>>804

↑たまには「この餌に食い付くのは我慢しよう」とか思わないかね。フナだってそれくらいの知能あるよ

のはずがｗ

あぁ、フナ以下のガヤ参上

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0806名無しさん脚

2012/06/08(金) 15:34:25.45ID:gfQt+pc3

で、結局今回も食い付いちゃった>>805

0807名無しさん脚

2012/06/08(金) 16:07:52.29ID:OmsswcqT

>>806

　　「真っ昼間にこんな事してる方が恥ずかしいんだよ。世の中では」　>>690

のはずが
またしても

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0808名無しさん脚

2012/06/08(金) 16:10:54.31ID:OmsswcqT

飼い犬はバカまで主人に似るというが( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0809名無しさん脚

2012/06/08(金) 16:42:24.35ID:gfQt+pc3

立場を理解してないみたいだけど
飼い主：　このスレの住人
飼い犬：　あんた

だから

0810名無しさん脚

2012/06/08(金) 17:10:39.95ID:OmsswcqT

「ガヤ」「飼い主」

後乗りの歪曲ほど恥ずかしいものはないな→ >>804 >>809

飼い犬はつく嘘まで主人に似るというが

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0811名無しさん脚

2012/06/08(金) 17:14:49.62ID:OmsswcqT

飼い主：【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

飼い犬：俺に噛み付くキミら「ガヤ」の面々

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0812名無しさん脚

2012/06/08(金) 17:17:09.44ID:OmsswcqT

基本中の基本ｗ

【飼い犬は泣き声まで主人に似るというが】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0813名無しさん脚

2012/06/08(金) 17:20:15.23ID:OmsswcqT

飼い犬ガヤが一言もないお言葉↓

　「真っ昼間にこんな事してる方が恥ずかしいんだよ。世の中では」　by>>690

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0814名無しさん脚

2012/06/08(金) 17:23:05.05ID:OmsswcqT

飼い犬ガヤが一言もないお言葉

　　　　　　↓

　　「御主人は敵前逃亡」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0815名無しさん脚

2012/06/08(金) 17:23:27.23ID:8/iPe0Pd

昼間っからageで連投するのは恥ずかしいと思う

0816名無しさん脚

2012/06/08(金) 17:35:32.70ID:OmsswcqT

　　768 ：名無しさん脚：2012/06/02(土) 01:36:01.77 ID:5PiK/PN1
　　どうするよ
　　お前の人生で、お前を構ってくれた最後の数人までが去ろうとしてるぞw

のはずがｗ→ >>815

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0817名無しさん脚

2012/06/08(金) 17:37:43.99ID:OmsswcqT

　　真っ昼間にこんな事してる方が恥ずかしいんだよ。世の中では

　　　　　　　　　↓

　　昼間っからageで連投するのは恥ずかしいと思う

わかりやすい後出しジャンケンっスね

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0818名無しさん脚

2012/06/08(金) 17:40:09.56ID:OmsswcqT

あぁ、キ人の憂い↓

　　768 ：名無しさん脚：2012/06/02(土) 01:36:01.77 ID:5PiK/PN1
　　どうするよ
　　お前の人生で、お前を構ってくれた最後の数人までが去ろうとしてるぞw

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0819名無しさん脚

2012/06/08(金) 23:47:17.88ID:g+4KlOM8

結局何だかんだ言ってもかまって欲しいわけだ。

0820名無しさん脚

2012/06/09(土) 15:46:25.47ID:F2S+/yhj

何だかんだで見当違いの言い訳が見苦しいですね→ >>819

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0821名無しさん脚

2012/06/09(土) 16:34:21.85ID:F2S+/yhj

飼い犬は小細工まで主人に似るというが( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0822名無しさん脚

2012/06/09(土) 16:39:26.23ID:F2S+/yhj

　　　　白と言ったり
　　　　黒と言ったり

　　　　　　↓

　　534 ：名無しさん脚：2012/04/06(金) 16:08:13.75 ID:T1Vg4gtx
　　本当は本人ももう止めたいのに、止めればからかわれ
　　かと言ってそれをスルーする事も出来ないアスベは気の毒だねぇ
　　ま、自業自得だけど　　

　　819 ：名無しさん脚：2012/06/08(金) 23:47:17.88 ID:g+4KlOM8
　　結局何だかんだ言ってもかまって欲しいわけだ。

必死だねえ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0823名無しさん脚

2012/06/09(土) 20:49:53.23ID:tRMdsoht

結局何だかんだ言っても出てきてしまう哀れなガヤ君

0824名無しさん脚

2012/06/11(月) 14:17:53.09ID:W7bdx45m

　　見境いの付かない放言が
　　ことごとくハズれて恥ずかしい

までは呼んだ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0825名無しさん脚

2012/06/11(月) 14:18:45.31ID:W7bdx45m

飼い犬は往生際まで主人に似るというが( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0826名無しさん脚

2012/06/13(水) 00:14:07.92ID:S8sgFihF

またさぼりやがったな。大事なお仕事すっぽかしてちゃ駄目ですよ。

0827名無しさん脚

2012/06/13(水) 13:14:34.81ID:xxNR69Gu

>>826

　↑

　823 ：名無しさん脚：2012/06/09(土) 20:49:53.23 ID:tRMdsoht
　結局何だかんだ言っても出てきてしまう哀れなガヤ君

　819 ：名無しさん脚：2012/06/08(金) 23:47:17.88 ID:g+4KlOM8
　結局何だかんだ言ってもかまって欲しいわけだ。

　804 ：名無しさん脚：2012/06/07(木) 22:38:39.72 ID:WlP87V0H
　相手にされないと呼びに出てくる情けねーガヤ君。

大予言「自己紹介」っスか？

0828名無しさん脚

2012/06/14(木) 22:52:34.77ID:QuKCP/I7

ほーらエサですよー。NF-1にAEロックがほしいよー。

0829名無しさん脚

2012/06/15(金) 15:12:42.90ID:1hnQFZeG

>>828
へえ、欲しいんだ。AEロックが。

キミにはNF-1、分不相応だと思うよ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0830名無しさん脚

2012/06/15(金) 15:25:56.64ID:1hnQFZeG

飼い犬はウソの言い回しまで主人そっくりに真似るというがｗ

※飼い主：【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0831名無しさん脚

2012/06/18(月) 23:46:11.04ID:0lGcYQRR

>>829
AEロックが欲しくて暴れて粘着してるのは君だよー。
モウロクしちゃったのかなー。
からかわれてるのもわからないのかなー。

0832名無しさん脚

2012/06/19(火) 12:30:21.09ID:rC3tFYyq

>>831
４日も掛けて考えついた作文がそれ？ｗ

飼い犬は「脳内変換」まで主人そっくりに変えるというがｗ

※飼い主：【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0833名無しさん脚

2012/06/19(火) 12:38:25.09ID:rC3tFYyq

　　キヤノンはなぜ載せなかった？

　　　　　　　↓

　【主人と飼い犬(気取り)のペテン変換】

　　　　　　　↓

　　NF-1にAEロックがほしいよー
　　

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0834名無しさん脚

2012/06/19(火) 12:45:31.01ID:rC3tFYyq

>>831

↓ウソも継続が大事なのか？

＞AEロックが欲しくて暴れて粘着してるのは君だよー。

あぁ己のペテンをいつまでも晒し続ける
壮大なプランなのか

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0835名無しさん脚

2012/06/19(火) 12:48:47.05ID:rC3tFYyq

「なぜ」よりもまず
「欲しい」が暴走してしまう

【リアルな世代じゃ出た目ＡＥとうとう捏造マニュアルにそんなことそれは真実だろう多分割評価測光バカ】
の品性

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0836名無しさん脚

2012/06/19(火) 14:51:20.52ID:rC3tFYyq

>>831
＞AEロックが欲しくて暴れて粘着してるのは君だよー。

いや、俺でなくコイツだよ↓

　　828 ：名無しさん脚：2012/06/14(木) 22:52:34.77 ID:QuKCP/I7
　　ほーらエサですよー。NF-1にAEロックがほしいよー。

あ、キミはバカなのか( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0837名無しさん脚

2012/06/19(火) 23:22:57.65ID:FxiLG0zL

New F-1 AEロック必要説にこだわり続けてのはあんただろ。
あんたがNew F-1にAEロックなんか不要というならこんなスレ立たなかったはず。

0838名無しさん脚

2012/06/19(火) 23:52:50.17ID:/631KMIN

やっぱり食いつかずにはいられないー。
哀れよのー。

0839名無しさん脚

2012/06/20(水) 15:10:22.78ID:r2EyBbCT

>>837

　　キヤノンはなぜ載せなかった？

　　　　　　　↓

　【主人と飼い犬(気取り)のペテン変換】

　　　　　　　↓

　　New F-1 AEロック必要説
　　

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0840名無しさん脚

2012/06/20(水) 15:13:56.95ID:r2EyBbCT

>>837
おっと、これが真意かｗ

　　＞AEロックが欲しくて暴れて粘着してるのは君だよー。

　　　　　　　↓

　【主人と飼い犬(気取り)のペテン変換】

　　　　　　　↓

　　New F-1 AEロック必要説
　　

さすがペテンシフト

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0841名無しさん脚

2012/06/20(水) 15:19:53.07ID:r2EyBbCT

>>838
何日間もエサをガマンしたのに、
結局釣られてしまったフナって
哀れを通り越して「悲惨」ですよね。

↓

>>831

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0842名無しさん脚

2012/06/20(水) 15:23:46.02ID:r2EyBbCT

>>837

＞あんたがNew F-1にAEロックなんか不要というならこんなスレ立たなかったはず。

↑文句だったらガマンの足りない「スレ建てフナ」に言え泣きべそゆとり

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0843名無しさん脚

2012/06/20(水) 15:26:30.01ID:r2EyBbCT

絶食餓死寸前のフナには無かった「五分の魂」

　　　　　↓

　831 ：名無しさん脚：2012/06/18(月) 23:46:11.04 ID:0lGcYQRR
　>>829
　AEロックが欲しくて暴れて粘着してるのは君だよー。
　モウロクしちゃったのかなー。
　からかわれてるのもわからないのかなー。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0844名無しさん脚

2012/06/20(水) 15:46:40.13ID:r2EyBbCT

>>837

そうそう、その昔
キミの仰る「New F-1 AEロック必要説」なるモノを唱えた連中がおりましてなあ。

　　　↓

「アサヒカメラ」
「モダンフォトグラフィ（訳：カメラレビュー）」

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

0845名無しさん脚

2012/06/21(木) 00:16:59.61ID:GhbOooOr

>>839
あんたが必要じゃないと思うなら
> キヤノンはなぜ載せなかった？
なんてこだわる必要無し。

>>844
で、それも自分の考えじゃなくて、アサカメの評論に踊らされてるだけってか。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています