>>330
【審美眼】 〜美を的確に見極める能力。　　とあります。

デジカメの写真は美しくない、ということでしょうか？全ては作者のセンスと技術にかかってると思いますがね。
１０年前ならまだしも、そんなにデジカメを目の敵にしなくてもよいのでは（笑
あなたこそ、その、「審美眼」の無いフィルム原理主義者では？

そもそも、ここはスキャニングしてデジタル画像化する話題ですよね？同列に比べるも何も結果では？
暗室プリントは同列には語れませんが。

階調や解像力、「素材」としての画質は、中判のスキャン画像程度（しかもポジ）ではデジカメには敵いません。３５mmでは足下にも及ばない。
ただし、それを「美しい」「感動」「面白い」写真に出来るかは作者のセンスと技術ということです。
RAW現像やレタッチ技術、そして、一番大切なのは、あなたの言う「審美眼」です。

フィルムを否定しているワケではありません。趣味性は高いと思いますし、初心者こそフィルムを使うべき（上手くなりたいなら）だと思うのです。

デジカメは手軽な上に何枚撮ってもタダですが、フィルム、しかも中判以上では膨大な手間とコストがかかります。
当然、後者のほうが気合いが入るでしょうし、失敗から学ぼうとします。また、これがモチベーションにも繋がる。
デジカメの場合、センスがなければゴミ画像の大量生産、手軽さ故、そこから学ぶことも少ない。

これが「デジカメは糞」になる原因のひとつだと思っています。