【ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ】MF Nikkor 13【ニッコール】

0001名無しさん脚

2009/03/01(日) 10:27:57ID:B6mS1VWt

MFのNikkorの話題全般はここで。(PC-E含む)
デジタルでの使用についての話題も可。

0002名無しさん脚

2009/03/01(日) 10:28:37ID:B6mS1VWt

前スレ

【ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ】MF Nikkor 12【ニッコール】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1216434512/

過去スレ

【マニュアルフォーカス】MF Nikkor【ニッコール】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1189175099/

【マニュアルフォーカス】MF Nikkor【ニッコール】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1130406207/

【MF】Ai Nikkor 9本目【ニッコール】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1126054616/

【MF】Ai Nikkor 8本目【ニッコール】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1113228846/

0003名無しさん脚

2009/03/01(日) 10:29:05ID:B6mS1VWt

過去スレ続き

【MF】Ai Nikkor 5本目【ニッコール】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1077315937/

キングオブＡｉニッコール
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053343351/

【MF】Ai Nikkor 3本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037665081/

♪～ＡＩニッコールだよ人生は～♪
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1020317011/

ベストオブＡＩニッコール
http://caramel.2ch.net/camera/kako/997/997088606.html

関連スレ

○○＝ニッコールレンズ　その23＝○○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1229872526/

0004名無しさん脚

2009/03/01(日) 10:29:42ID:B6mS1VWt

ニコン本家（マニュアルニッコールレンズ）
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/index.htm

ニッコール千夜一夜物語（バックナンバー）
ttp://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/backnumber.htm

0005名無しさん脚

2009/03/01(日) 10:40:05ID:TR7tBinA

おつ

0006名無しさん脚

2009/03/01(日) 13:00:13ID:HctNMKcC

ニコン、DレンズとMFレンズを4月17日から値上げ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/02/24/10278.html

希望小売価格改定のお知らせ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info090224.htm

0007名無しさん脚

2009/03/01(日) 14:39:09ID:atUyX0DM

Ai-s 50mm f1.8って実際のところどうなの？
海外のサイトを見ると、開放からウルトラシャープとかかなり評価が高いようなんだけど、
日本の評価は、平凡とかフレアが出やすいとかイマイチ。
パンケーキに近い薄型なので、いいかなと思っているのですが。
実際に使っている人いたら、教えて！

0008名無しさん脚

2009/03/01(日) 15:52:21ID:ZF3VWVUo

ネットの大海で作例を探せばいいではないか。

0009名無しさん脚

2009/03/01(日) 16:35:11ID:0/TxUqUi

>>7
海外版と国内盤があるから注意。
国内は最短0.45m

0010名無しさん脚

2009/03/01(日) 18:18:29ID:4oYoRot7

海外向けのプラスチッキーなやつはシリアルナンバーが400万以降で最短0.6mだから見たらすぐわかる

あれだってべつに悪いもんじゃないぞ

小さくなくていいなら50/2の方がいいが

0011名無しさん脚

2009/03/02(月) 12:34:11ID:y05Z62r8

解放F値2.0はズミクロンだからな。

0012名無しさん脚

2009/03/02(月) 12:37:14ID:ZjHOot3v

>>1
乙
>>8
もぉぅとぉこぉぉーー

0013名無しさん脚

2009/03/02(月) 18:21:52ID:+YcqwNEg

>>7

構造上、フレアはやや出やすい方だが。F1.4とかF2のと比べての話であって。

ただ、国内版はいいレンズだし、持っていて損はない。

0014名無しさん脚

2009/03/02(月) 23:43:06ID:k2sPl3Yd

俺は1.4と2残して1.8は売ったけどな。
フードつけるならフード要らない2のがコンパクトだしw

0015名無しさん脚

2009/03/03(火) 00:00:43ID:qqnwSzV3

たしかに妙に深いからフード要らんな

0016名無しさん脚

2009/03/03(火) 00:42:39ID:CQPo+b0C

200/4のフードの植毛がボロボロになってきたんだけど、これってまだ張替えてもらえるのかな?

0017名無しさん脚

2009/03/03(火) 03:34:05ID:+RMCI/LW

>>7
俺がヤフオクで落としたやつは
ヘリコイドがすっかすか。
安かったこともあり、泣くに泣けん…。
グリスアップ、やってみっかな…。

0018名無しさん脚

2009/03/03(火) 08:02:25ID:INGBQVqU

>>17

シロウト分解はピント合わなくなるぞ。やめとけ。専門業者に出せ。

ニコンでもいいけど、オレはニコンでイヤな経験があって、同じように
グリスアップで出したら、返ってきた時、関係ないレンズの表面のコーティ
ングがハゲハゲだった。電話でなんで？って聞いたら「清掃でそうなる
ことはある」って。うそだろ？って思ったけど。つーのは、エタノールで
拭くぐらいならまずそんなハゲることはないし。ほんとちょっととかじゃ
なくてハッゲハゲになって返ってきたんで。

で、グリスアップはされてたのはよかったんだけど、そのコーティングの
せいで泣く泣く売り払った。しかも、それだから元は取れずに。

0019名無しさん脚

2009/03/03(火) 09:41:21ID:x8D4rQfc

ヤフオクでAuto 35/1.4落としたらインフが出ない玉で、ニコンに持ち込んだら「ネジが丸坊主で分解できねえ」って返された事があったな。
ヘリコイドの外装を外したら本当に丸坊主で、油性ペンでマーキングした跡もあって、どう見ても分解品です本当に(ryな逸品だった。
丸坊主のイモネジをドリルで掘って、完全にバラしたら清掃して、タップでネジ穴切って、インフ出しして･･･
半日掛かりの大手術だった。

0020名無しさん脚

2009/03/03(火) 09:48:14ID:fxkhc/0y

>>19
こんどオペが必要なレンズがでてきたらまずお前に頼むことにするわ

0021名無しさん脚

2009/03/03(火) 15:52:52ID:mnev4cIN

>>19
そこまでできるんなら何があっても困んねーなw

002219

2009/03/03(火) 18:47:33ID:x8D4rQfc

待てｗ
俺だって素人だｗｗｗ
1.4mmの皿ネジを加工してスワリビスにする作業とか、ネジの皿の厚さ調整とか気が狂いそうになるぞ。
インフ出しは高倍率ファインダーを着けたF3で目視オレオレ調整だし。

0023名無しさん脚

2009/03/03(火) 21:29:02ID:IdtQCxai

素人でも十分狂ってるからだいじょぶだ
グリス換えおねがい。

0024名無しさん脚

2009/03/03(火) 22:26:24ID:0wFFuCVO

お願いします。

0025名無しさん脚

2009/03/04(水) 17:20:56ID:jiGz2P4V

下手糞修理業者(K亀とか)よりも器用な素人のが上に思える今日この頃。

0026名無しさん脚

2009/03/06(金) 16:12:57ID:puxHNGRZ

それはいえる。

0027名無しさん脚

2009/03/07(土) 10:19:24ID:uF3HRuYC

50mm/1.8がスコスコになってきた。
可動部がグラグラするし欝だ。

0028名無しさん脚

2009/03/07(土) 23:25:16ID:p6zeFkPR

ai105/2.5が　めちゃくちゃお気に入りです。
最短が長いのが若干残念なんです。

次は何を狙えばいいですか？
ai55/3.5とかどうですか？

0029名無しさん脚

2009/03/08(日) 00:40:46ID:4LCx36DO

55/2.8ぢゃだめなの？

0030名無しさん脚

2009/03/08(日) 00:55:47ID:RvrY1M9T

さあ値上げするから今月中に新品の55/2.8を買ってくるんだ

0031名無しさん脚

2009/03/08(日) 03:27:41ID:aPa26hBZ

PK-12だなｗ

0032名無しさん脚

2009/03/08(日) 04:49:09ID:RvrY1M9T

PN-11なら1倍までいけますか？

0033名無しさん脚

2009/03/10(火) 17:31:53ID:GCrDKkYD

PK-13じゃなかったっけ

0034名無しさん脚

2009/03/10(火) 18:54:42ID:3GDPBt4J

PN-11は105/4や105/2.8と組み合わせて1倍または1.13倍までいける52.5mm長の接写リングです。

0035名無しさん脚

2009/03/11(水) 10:50:37ID:xknfBBac

>>29

55/2.8より55/3.5のほうが写りが良い。2.8はちょっと無理しちゃったんジャマイカ？

0036名無しさん脚

2009/03/11(水) 12:41:21ID:Sl99YAN6

じゃあ、ちょっくら探してくる！

0037名無しさん脚

2009/03/11(水) 13:20:42ID:uGioI/uq

比較的撮影倍率の低い、標準レンズより少し踏み込んだぐらいの
例えば動物のクローズアップぐらいだとどうなのかなぁ＞ 2.8と3.5の描写比較
「ニッコール千夜一夜」の作例を見てもピンと来ないのです
あまり違わないなら、少しでも明るい2.8を選ぶつもりだけど…

0038名無しさん脚

2009/03/11(水) 13:23:52ID:uGioI/uq

あ、マイクロ55/2.8sとマイクロ55/3.5の違いです

0039名無しさん脚

2009/03/11(水) 13:39:52ID:xknfBBac

>>37

接写用レンズは絞り込んでこそ真価を発揮するから、動物のクローズアップ（動物っても
色々だけど）をやるならマイクロより超広角で寄ったほうが面白い絵になるかも。

0040名無しさん脚

2009/03/13(金) 08:09:54ID:WItRj4FB

>>35
55/3.5は良く写るがじつは近距離での像面湾曲がひどい

0041名無しさん脚

2009/03/13(金) 11:03:23ID:COYQmJ0l

105/4とかにしようかなぁ。ワーキングディスタンスも考えて。

0042名無しさん脚

2009/03/13(金) 11:46:09ID:5i80gS57

どういう動物かによるな。寄ったら逃げられたり食われたりする場合もある。

0043名無しさん脚

2009/03/13(金) 11:57:33ID:ZVO/UerH

食われるのはやだな。

0044名無しさん脚

2009/03/13(金) 11:59:43ID:aS0hECYM

美人のおねいさまには食ってもらいたいな

0045名無しさん脚

2009/03/13(金) 12:12:43ID:rAIx/yjr

105/4でおねいさま撮ったら、メイクの粗からお肌の状態まで丸分かりの写真に仕上がってブン殴られる悪寒。

0046名無しさん脚

2009/03/13(金) 15:09:25ID:Q+kDP3+W

そんなの気にするな
105/1.8でとっても写っちまうわ、そんなもん

0047名無しさん脚

2009/03/13(金) 22:47:43ID:oFV0m1b9

メイクしないといけない時点で（ｒｙ

0048名無しさん脚

2009/03/13(金) 23:23:55ID:65jGLtOW

この子供好きめ♪

0049名無しさん脚

2009/03/13(金) 23:54:38ID:SojyHRgJ

43-86のワイド端は別の意味で危険＞おねいさま

0050名無しさん脚

2009/03/14(土) 10:48:31ID:ArOHRUNV

テレコンにサポート外のレンズを合わせて使うと
樽レンズができあがります。

0051名無しさん脚

2009/03/14(土) 14:52:05ID:NcpSnS52

それで、モデルも樽なのですか？

0052名無しさん脚

2009/03/14(土) 23:21:05ID:9yXG/0UK

長年写真やってたらMFレンズが
18mmF3.5S,20mmF3.5S,24mmF2.8S,28mmF2.8S,35mmF2S,50mmF1.4S,85mmF2S,105mmF2.5S,135mmF2.8S,200mmF4Sの10本にもなってしまって
ちょっと多すぎで極小の防湿庫に入りきらないので1本手放そうと思っています。
広角ばっかり使って望遠はあまり使わないので
200mmを手放して全体としての焦点距離の範囲を狭めてでも間が抜けないようににするか
105を手放して比率的に85,135,200の等間隔にするか
85,135を手放していっそのこと望遠は105,200の2本にするかで迷ってます。
200mmF4S手放すと後悔しますかね？
描写はぜんぜんキリキリって感じではないんですが、なんといっても開放が1:4と暗いので510gと軽いのでMDなしのF2ASにつけても
前が重くならないんですよね。

0053名無しさん脚

2009/03/14(土) 23:23:16ID:5I1we53H

つ 2台目の防湿庫

0054名無しさん脚

2009/03/14(土) 23:25:24ID:EsAxAJJb

手放さなくても単純に機材追加でいいだろｗ
文章から手放したくない雰囲気も出てるしなｗｗ

0055名無しさん脚

2009/03/14(土) 23:39:42ID:XjzvD/01

先輩！マクロが手薄ですよ！

0056名無しさん脚

2009/03/14(土) 23:52:05ID:wsaaLDwZ

先輩！ズームが無いですよ！
つ25-50/4＆43-86/3.5＆80-200/4.5

0057名無しさん脚

2009/03/15(日) 00:00:43ID:xj3oFyiC

マイクロ200mm/4とAi80～200/4、50～300/4.5辺りをかって
望遠の面白さをしってから再検討

0058名無しさん脚

2009/03/15(日) 00:01:14ID:aGad2p/3

>>53
防湿庫は某メーカーのEC-36(エコノミードライ)です。
ほんとに小さいんですよ。
>>54
200mmを手放すと、今度はED180mmF2.8Sが欲しくなりそうなので
ほんと、手放さない方が良いかもです。
なんかED180mmF2.8Sは描写が格段に良いようですね。
>>55
マイクロニッコールは55mmF2.8と105mmF4Sを持ってて
昔は蝶やハナムグリなど色々活躍したんですが、なんか気持ち的に撮らなくなってしまって、
今は建築とか街角とかが多くて、手放してしまいました。

0059名無しさん脚

2009/03/15(日) 00:22:58ID:JrP+gLIu

ニッコールじゃないかつい最近まで新品が買えたコシナレンダー180/4は小さくていいものだった

0060名無しさん脚

2009/03/15(日) 00:54:43ID:YA2dnv1u

>>58
85,135,200を手放して180にしる

0061名無しさん脚

2009/03/15(日) 02:23:45ID:QfV5TlQC

>>60 に一票
明るくて開放からシャープなレンズを使うと撮ってて楽しいよ

0062名無しさん脚

2009/03/15(日) 03:32:10ID:D4LdfFDd

MFの55/2.8手放す奴なんてはじめて見た
AFで60/2.8に乗り換えるならまだわかるけど

0063名無しさん脚

2009/03/15(日) 04:04:19ID:JrP+gLIu

>MFの55/2.8手放す奴なんてはじめて見た
3.5に買い換える奴もいるしな

0064名無しさん脚

2009/03/15(日) 04:37:45ID:0m01enwf

>>62
シャープなんですけど55mmと50mmより5mm長いってのが気に入らなかったんですよね。
ファインダー像がそのとき使っていたFEだと全然小さくならなくて。
そのとき50mmはもってなかったんですが、手に入れてみると
50mmの方が広角的に撮り易くて選ぶのは50mmばかりになってしまいました。
それで、「使わないんじゃ持っててもなあ」と思って使う人に譲りました。
85mmぐらいはっきりわかるほど50mmとは違えばそれはそれで使いでがあるんですが。

0065名無しさん脚

2009/03/16(月) 18:29:58ID:8wRrRPFU

>>58
85,135,200を80-200/4Sにしる

0066名無しさん脚

2009/03/16(月) 19:46:47ID:qnQtPDkH

望遠整理した俺は
24/2、35/2、50/1.8、85/2、105/4にした

0067名無しさん脚

2009/03/16(月) 21:58:57ID:8Ch//DVB

やっぱ105/1.8と2.5と2.8と4あったら4残しますよねー

0068名無しさん脚

2009/03/16(月) 22:04:01ID:rjphqv2O

大きいほうがいいからね

0069名無しさん脚

2009/03/16(月) 22:56:26ID:7F82EUJT

整理出来ない俺は
15/5.6, 20/3.5, 24/2.8, 28/2, 28/3.5, 35/1.4, 35/2, 35/2.8, PC35/2.8,45/2.8
50/1.4, 50/2, 55/3.5, 55/1.2, 58/1.4, 851.4, 85/1.8, 85/2
105/2.5, 105/4, 135/2.8, 135/3.5, 180/2.8･･･

書いてたらだんだん腹が立って来た

0070名無しさん脚

2009/03/16(月) 23:21:36ID:adNlX7Cu

105ならF2.5だろう。

0071名無しさん脚

2009/03/16(月) 23:40:00ID:WnqLVQBl

52です。
>>60
今日ED180mmが2万円に届かない価格で出ていたので(前玉傷後玉完璧外観ボロ)後玉の傷は影響大ですが前玉の傷はそれほど描写には関係ないのでF2ASに付けてハンドリングしてみました。
付けてみてわかったんですが気軽にレンズを適当に変えながら撮るには大きすぎです(泣)。
昔ED300mmF4.5を持っていてももてあましてしまい売りに出したのと同じ理由で買っても使わなくなりそう・・・
(でもきれいな品だったら飾っておくだけでもいいかも)
>>69
すごいですね。
まだまだ私なんかまだレンズ少ない方なのでしょうか？
じゃ、これからまだ手を出していないズームにでも手を出しますか。
(でもピンが甘くて使えたもんじゃないという昔のズームの評判が刷り込まれているからなあ・・・)
ほんと昔のズームはどうしようもなかったんですよ。信じられないでしょうが。

0072名無しさん脚

2009/03/16(月) 23:48:35ID:nH5ArBVS

>>71
自己レスです。
ED300mmF4.5は二種類あるんでしたね。
(IF)のやつ(Ai Nikkor ED300mm F4.5S(IF))でした。

0073名無しさん脚

2009/03/17(火) 01:56:55ID:3vwRgzND

ええと、うちにあるニッコールは全部MFで
24/2.8、28/2.8、35/2、45/2.8白黒、50/1.4新旧、E50/1.8、50/2、55/2.8、
85/1.8、85/2、105/2.5、135/2、135/3.5、ED180/2.8、非ED300/4.5、
35-75/3.5-4.8、35-135/3.5-4.5、80-200/4、あとEL50/2.8(プラ)。
処分する気になるのは45/2.8のどっちかと135/2くらいだな…

0074名無しさん脚

2009/03/17(火) 06:57:19ID:5yvO7sjz

望遠をあまり使わないのなら
85以上を全部売っ払ってE75-150/3.5にすれば？
小さくて軽いMF望遠が欲しいのならベストチョイスかと

0075名無しさん脚

2009/03/17(火) 09:55:18ID:28F4sHJV

ニッコールだけ数えた
20/3.5(AiS) 24/2 28/2.8(AiS) PC28/3.5 35/1.4 50/2 EL5cm/2.8 EL50/4
55/1.2 55/2.8 55/3.5 EL63/2.8N EL68/3.5 PN95/2.8A
105/1.8 105/2.5 PN105/2.8A 105/4 AM120/5.6S UMN135/4 EL135/5.6A
EL150/5.6A WAApo150/8 Apo240/9 Apo300/9
変態ばっかり

0076名無しさん脚

2009/03/17(火) 16:43:14ID:eWMfrhnm

なんか自前機材を晒す流れのようなので
俺も乗ってみる。

MF ニッコール限定なら
Ai 20/3.5, Ai-S 20/2.8､
Ai-S 24/2,
Ai 28/3.5, Ai-S 28/2.8
Ai-S 35/1.4, Ai-S 35/2.8, PC 35/2.8
Ai-S 50/1.4, Ai-S 50/1.8,
Ai Micro 55/2.8,
Ai-S 85/1.4
Ai-S 105/2.5
Ai-S 135/2
Ai-S ED 180/2.8
(+ 面白レンズ工房 3本)

AF/DX まで含めると
AF-S DX 35/1.8G
AF-S 300/4D

そう言えば蓑/ソニーのズームは持ってるけど
ニコン製ズームは(AF を含めても)1本も持ってないな・・・

0077名無しさん脚

2009/03/17(火) 16:44:45ID:yrNy+apZ

Ai-S 35/1.4
Ai-S 50/1.2
Ai-S 85/1.4

Ai-Sは大口径のみの俺。

0078名無しさん脚

2009/03/18(水) 00:22:38ID:YfZESE35

Ai 55/3.5
Ai 135/3.5
Ai改200/4

全部7千円以下

0079名無しさん脚

2009/03/18(水) 11:09:59ID:oSm4F6CW

20/2.8
28/2.8
35/1.4
50/1.4
（すべてAi-s）
あとコシナの旧40/2とAutoTopkor58/1.4
ああそうだ35/1.4のフード買わなきゃ
どっちにするかなあ

0080名無しさん脚

2009/03/18(水) 18:10:32ID:XEyy52cV

35/1.4のフードなんてHS-12でええやん

0081名無しさん脚

2009/03/19(木) 04:37:18ID:Tthk/gMp

Auto50/1.4
P・C105/2.5
非Ai28/3.5
Ai85/2
Ai28/2.8S
まだまだ青いな俺

0082名無しさん脚

2009/03/19(木) 06:08:23ID:r57Gw068

>12
広角機動隊

0083名無しさん脚

2009/03/19(木) 07:01:42ID:sSdDe0ZT

Ai8/2.8
Ai20/3.5
24/2.8 Ai改（ツメなし）
50/2 Ai改
Ai50/1.4
85/1.8 Ai改、Ai85/2
Ai105/2.5、P-105/2.5、P-105/2.5 Ai改
Q-135/2.8、Q-135/2.8 Ai改
Ai Micro 200/4
Ai 43-86/3.5
Ai 80-200/4
EL50/2.8、EL135/5.6

普通すぎて面白みがないな…まあ、基本Ai化で統一（だがAi-Sがない…）

0084名無しさん脚

2009/03/19(木) 07:48:38ID:Z76UD6eW

ぎょぎょっと20
Ai24/2.8S
改Ai28/3.5
35/1.4
Ai改C35/2
Ai改35/2.8
H-50/2
55/1.2
Ai55/2.8S
Ai135/2.8

サヨナラしたのは
Ai50/1.4
Ai改55/3.5
ぐぐっとﾏｸﾛ
Ai200/4
どどっと400
Ai24-50
Ai35-135

もはやノンポリ

0085名無しさん脚

2009/03/19(木) 08:29:12ID:mHU/tjW9

>>83

8/2.8 なんて持ってる時点で
フツーじゃないだろw

0086名無しさん脚

2009/03/19(木) 12:24:35ID:lvqYcxDt

先輩方、手持ち報告に一言評価入れていただけると参考になります！

0087名無しさん脚

2009/03/19(木) 19:19:30ID:mHU/tjW9

>>86
1本1本書くのは面倒w

パーロクとか 35/1.4, Ai 135/2 は独特の描写をするけど
上記に挙げたもの以外の大抵のMFニッコールって
良くも悪くもの描写性能の方向性が統一されてるような気がする。

つまり、カリカリ系で2線ボケの目立つレンズが多いって事でw。

新聞紙面上の極小モノクロ写真でも被写体が判別できる
ように設計されたレンズが多いって事だろうな。
新聞紙面用の写真でボケの善し悪しなんて関係ないからな

0088名無しさん脚

2009/03/19(木) 19:31:15ID:Tq0+jP6m

球面収差過剰補正タイプがお約束だったのです
開放ぽわんぽわん、絞るとバキバキの後ボケ捨ててるいかにもニッコール臭い写り

0089名無しさん脚

2009/03/19(木) 21:26:12ID:7df+rG7V

しかし、シーャープネス鬼軍曹105/4のボケは柔らかい。
合焦点は解放からガチガチのバキバキだがｗ

0090名無しさん脚

2009/03/19(木) 21:47:00ID:Tq0+jP6m

テッサーとかヘリアーはもともとプラナーよりもボケ綺麗だもん

0091名無しさん脚

2009/03/21(土) 01:12:03ID:eg2EHvtM

>>89
105mmF4はそうなのか。手放さなければ良かったかも。
蛇足だがAi Nikkor 18mm F3.5Sもボケ柔かい。
3.5開放にして近くにピントを合わせないとわからないが、
輪郭を保ったままで2線ボケにならなかった。
でも18mmに慣れると28mmや35mmは狭すぎて使いにくい。
20mmでさえ中途半端に思えてくる。
50mmぐらい望遠と割り切って使うこともできないし。(50mmは中望遠ですっ)

0092名無しさん脚

2009/03/21(土) 02:46:42ID:k14cYTF0

Fish-eye16/2.8S
15/3.5S
18/3.5S
24/2S
28/2S
35/2S
50/1.4S
50/1.8S
NEW50/2
MC55/2.8S
85/1.4S
105/2.5
MC105/2.8S
ED200/2S(NEW)
ED300/2.8S(NEW)
ED400/2.8S
AUTO43-86/3.5Ai改

0093名無しさん脚

2009/03/21(土) 03:25:13ID:L4Zgs/Nr

そういやAi16/2.8の試作品があったのを忘れてた

0094名無しさん脚

2009/03/21(土) 04:51:40ID:SNwi4mNu

オレも晒してみる

Ai28/2s Ai28/2.8s Auto35/2 Ai35/1.4s Auto50/1.4 Ai50/1.4s Ai50/1.8s Ai50/2 Auto55/1.2
AiMicro55/3.5 AiMicro55/2.8s Ai85/1.4s Auto105/2.5 Ai105/2.5 AiMicro105/4 Ai135/2s AiED180/2.8s
Ai25-50/4 Ai25-50/4s Ai28-50/3.5s Ai35-70/3.5s AiED50-300/4 AiED50-300/4s SERIES-E75-150/3.5
AiED80-200/2.8s Ai80-200/4s

うーん、よくもまぁここまで集めたもんだ…。
後は広角側と超望遠を揃えたら死角はないな

0095名無しさん脚

2009/03/21(土) 05:55:33ID:eb+YdXxA

持ち物自慢したがる男たち

0096名無しさん脚

2009/03/21(土) 06:21:00ID:L4Zgs/Nr

ニコンユーザーにありがちな傾向ですから諦めてください。

0097名無しさん脚

2009/03/21(土) 09:52:32ID:8csnmkTH

>>94
広角はAi20/3.5とか外せないよ。

0098名無しさん脚

2009/03/21(土) 10:14:14ID:oppnTfj3

コシナのカラスコ20/3.5とか、D21/2.8に逝くのもありじゃない?
と、スレチ承知で言ってみたり。

0099名無しさん脚

2009/03/21(土) 13:37:57ID:yjJYpGzT

>>95
カメラ板なんだから当然だろ
今どきカメラなんだから

0100名無しさん脚

2009/03/21(土) 13:39:19ID:L4Zgs/Nr

Ai-S 20/3.5は
「中古で安いくせにやけによく写る」
のがいいのだ

0101名無しさん脚

2009/03/21(土) 14:10:28ID:bMWfyWKv

20/4も忘れないで下さい。

0102名無しさん脚

2009/03/21(土) 19:41:17ID:L4Zgs/Nr

20/4は3.5よりタマ数が

0103名無しさん脚

2009/03/21(土) 22:40:09ID:bMWfyWKv

そうなのか！
多分3.5よりは小型で良いよ。
と、4しか持ってない俺が言って見る。

0104名無しさん脚

2009/03/21(土) 22:41:39ID:zzzb6C9J

Ｆ値の違いが、、、
　レンズの決定的な差でないことを教えてやる。

0105名無しさん脚

2009/03/21(土) 22:44:38ID:L4Zgs/Nr

>>103
例のシリアル収集サイトで見た限りじゃ20/4はニューニッコールとAi合わせて30000くらい
20/3.5はAiとAi-S合わせて60000弱

0106名無しさん脚

2009/03/22(日) 00:31:30ID:rhv5PFQn

そのうち幾つ位が現在生き残ってるんだろうか。

0107名無しさん脚

2009/03/22(日) 01:12:53ID:cZ/bXZGr

君は生き残ることが出来るか？

0108名無しさん脚

2009/03/22(日) 10:56:07ID:4jDIOZIe

いきのこりずのうげぇ～む♪

0109名無しさん脚

2009/03/22(日) 12:00:54ID:8WqJGaOl

いキノコりたい、いキノコりたい♪

0110名無しさん脚

2009/03/22(日) 12:35:55ID:HK71Xo0I

6mmも一回出して欲しい。

0111名無しさん脚

2009/03/22(日) 14:38:42ID:QJ2n8xM/

94年に130万だったけど
いまなら200万超だな

0112名無しさん脚

2009/03/22(日) 17:48:13ID:U4aPSfz9

キノコるレンズの代表だな＞6mm

0113名無しさん脚

2009/03/22(日) 18:44:25ID:23IxTLjR

みんな、初ニッコールってなによ
俺はAi50/1.8、31年前だ

0114名無しさん脚

2009/03/22(日) 18:56:07ID:6aj5S7lq

Auto50/1.4
39年前に親父が買って
30年前位から徐々に俺の物にw

0115名無しさん脚

2009/03/22(日) 19:30:17ID:rhv5PFQn

最初はパケペンの150ｍｍをアダプターでつけたらからなあ。
８０～２００のズームか５００のレフか。
もう忘れたな。

0116名無しさん脚

2009/03/22(日) 19:33:02ID:rhv5PFQn

あ、４０年位前の話だよ＞115。

0117名無しさん脚

2009/03/22(日) 19:38:50ID:ACnoR/9b

羊羹

0118名無しさん脚

2009/03/22(日) 22:43:55ID:ctTZeWsI

>>113
Ai Micro 55mm f2.8(Sじゃないやつ)
レンズ着脱指標の周りの帯(レンズ着脱リング)のギザの入っていない部分が幅広かったり、
カニの爪脇の絞りリングのギザが始まるまでの平面部が広かったり、
マウントにはSタイプの特徴であるところのくぼみがあったり、
最小絞りがオレンジ色だったり、でも箱にはSが付いてなかったんでAiなんでしょう。
今でも同時期に手に入れたPK-13リング(マウントが真鍮じゃなくてステンレスの時代のもの)は
手元にあるけどね。

0119名無しさん脚

2009/03/22(日) 23:02:04ID:IoDaTOqE

おれの最初のニッコールはAi85/2.8S。外見はぼろぼろだ。
何しろ爪付きレンズをごろっとウエストバッグやコートのポッケに入れていたから。
ナノクリに買い替えようかと思っている。

0120名無しさん脚

2009/03/22(日) 23:03:15ID:IoDaTOqE

間違えた。Ai55/2.5Sね。
当時はAi50/1.4Sを持っていなかったから、これ一本でいろいろ撮った。
戦友みたいなレンズ。

0121名無しさん脚

2009/03/22(日) 23:30:00ID:QJ2n8xM/

>>118
シリアルナンバーは？

0122名無しさん脚

2009/03/22(日) 23:40:19ID:28TpWd5G

Ai 50mm F1.4。シリアル400万番台でFEにお供して我が家にきた。
今は存在感ないけど、昔は一家に一本50ミリだった。

0123名無しさん脚

2009/03/23(月) 00:16:40ID:vEVmx88c

>>121
記録を見てみると2001年8月6日に売るというか下取りに出してるんですよ。
なんで、手元にないのでシリアルを確認することができません。
ちなみに
ここ
↓
http://nikonfan.cocolog-nifty.com/blog/2009/01/ai55mmf28-b7a7.html
に載っているのと同じレンズです。

0124 ◆Tessar/gGw

NGNG?2BP(0)

>>113
祖父から貰ったマートELに付いてたAuto 50/2だな。
何だかんだで今も現役。

0125名無しさん脚

2009/03/23(月) 13:50:41ID:viHkfoAr

Ai50/2がほしくなってきたｗ

0126名無しさん脚

2009/03/23(月) 14:36:37ID:ssLLefRW

初めてのニコンはカメラじゃなくて顕微鏡だった。
そのころ家にあったカメラはオリのＰｅｎＥＥ一台きり。

0127名無しさん脚

2009/03/24(火) 00:16:44ID:vVlW7aVL

おれの始めてのカメラはニコンだけど、トキナのズームだった。
今ではズーム環が狂ってピントがでない置き物。
耐久性を考えるとニコンの単焦点だった。

0128名無しさん脚

2009/03/24(火) 00:35:02ID:YYJjFLa+

新設の高校に入学して、悪友らと写真部作った。
初めてのカメラは、その時ムリして買ったF2 Photomic Aだ。
レンズは予算不足のため親に借金して買った Ai50/1.4 だった。

0129名無しさん脚

2009/03/24(火) 00:39:10ID:sZwgKpj3

カメラ用の初ニッコールは、ニコノスとセットの35mm（スレ違？）か
ニコマートFTNとセットで購入したAi8mm/2.8のどちらか（20年くらい前）。
元々はオリンパスOMユーザだったのでそっちにないものを買った感じ。

0130名無しさん脚

2009/03/24(火) 01:43:24ID:DZuLUjud

F3に憧れ続けた自分の初めてのニコンはFと55/2.8
露出計がなくたって・・・きっと大丈夫。

0131名無しさん脚

2009/03/24(火) 20:47:59ID:zEKc7/iJ

Ai 135mm F2.8Sのスーパーインテグレッテッドコーティングに変わった後の
ものを中古で探しているんだが。ないね。
やっぱりF5の時代になってからことさらにMFの短焦点買う人は結構珍しいだろ
うから、手放さないのかな。

0132名無しさん脚

2009/03/24(火) 21:33:56ID:tQB/XzTL

>>131
そういうものは新品で買うしかないね。
とは言え、こんな本はブックオフには出て来ないよなと思ってアマゾンに注文した後、
ブックオフの100円コーナーで見たときは驚いた。
悔しいからそっちも買った。

0133名無しさん脚

2009/03/24(火) 21:35:11ID:tQB/XzTL

しかしどんなものも中古屋に足しげく買えば必ず出会う。
ただしその労力を時給換算すると、
新品の値段を軽く越えるけど。

0134名無しさん脚

2009/03/24(火) 23:05:58ID:c5Q541/w

他のレンズは手放しても、Ai ED180/2.8SとAi105/2.5Sは手元に置いておく。

0135名無しさん脚

2009/03/24(火) 23:27:27ID:U5F3jnDs

Ai28/2.8S持ってるけど28mmはGRがあればいいかな…
TC-1も3万円台のがあるし最近コンパクト安くなってるね

0136名無しさん脚

2009/03/25(水) 00:57:07ID:7C3Kq5TP

Printing-NikkorとUltra-Micro-Nikkorだけは置いとく

ネタとして

0137名無しさん脚

2009/03/25(水) 01:35:48ID:gfjDu+td

UVニッコールにUVカットフィルター着けたらどうなる？

0138名無しさん脚

2009/03/25(水) 03:34:01ID:7C3Kq5TP

アポクロマートなハーフマクロとして使えます

そっちの評判も高いよ。

0139名無しさん脚

2009/03/27(金) 05:44:25ID:1rqs0wc2

これって普通のAi NIKKOR 300mm F4.5ですかねぇ？
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20090327054313.jpg

0140名無しさん脚

2009/03/27(金) 08:42:04ID:AqDLpEzT

170000番台だからニューニッコールAi改

0141名無しさん脚

2009/03/27(金) 08:45:54ID:AqDLpEzT

そして報道向け限定

0142名無しさん脚

2009/03/27(金) 11:33:18ID:NVTFOfGh

金鉢巻き=ED

0143名無しさん脚

2009/03/27(金) 21:53:17ID:JCbK3sBb

こういうのをＤ７００なんかにつけて使うと渋いよね

0144名無しさん脚

2009/03/27(金) 22:55:26ID:hyZgo6PC

そうか？

0145名無しさん脚

2009/03/28(土) 00:54:55ID:4l9c72sY

フォトミックファインダー仕様のFかF2だろjk

0146名無しさん脚

2009/03/29(日) 01:18:48ID:Fjx3mn4N

当たり前すぎて面白くないじゃん

0147名無しさん脚

2009/04/02(木) 01:02:50ID:yg+lxAJk

フードによるケラレって、写真にしてみないとわからないものでしょうか。

AiS50/1.8パンケーキを手に入れたので、
試しに手持ちのHS-9（50/1.4用）をつけて、
視野率ほぼ100％のF2に装着して、
絞り込んでファインダーを眺めても、
それらしき影なし。

もっと深いのだったらどうなるかと思い、
HS-4（105/2.5用）をつけて同様のテストをしても
影なし。

ってことは、HS-4を使っても問題がないということでしょうか？

0148名無しさん脚

2009/04/02(木) 01:15:35ID:yg+lxAJk

自己レス。
フードスレで同じような議論発見。
しかし、わかったような、わからんような。

0149名無しさん脚

2009/04/02(木) 01:29:22ID:EUETYLLU

HS-9なら多分問題ないと思うが。
ちなみに私はE100/2.8用のラバーフード（HR-5）付けてる。
HR-5はHS-9より一回り小さくほんの少し長いが、勝手に
まあ問題ないんじゃないの～、と思いながら使ってる。
でも厳密には周辺部減光してるかもしれん…

0150名無しさん脚

2009/04/02(木) 08:51:34ID:7gDkPx/t

ニコンの指定フードはかなり浅いので
多少深いの付けても問題ない

0151名無しさん脚

2009/04/02(木) 10:02:11ID:ouONrRnn

>>147

50mm用のフードを50mmに付けたってケラレないよ。
っていうか、市販のフードはかなり浅く作られている。
一般的に50mm用なら35mmでもおｋ。28mmくらいで使うとケラレが体験できると思われ。

フードの目的は斜光の阻止のほかに、前玉ガードの意味合いもある。
斜光がある程度さえぎられればいいだけなんだから、ケラレるほど深くする必要はない。

昔のフードはフィルタリングにねじ込むものが多く、そのためフィルタ装着を前提にして
いるから浅く作られている場合が多いという話を聴いたこともある。

あと、ズーム用の場合、テレ側では殆んど役に立たないからそのつもりで。
テレ端からワイド端に移動したときにフードが開くような構造のものが出れば話は別だけどねえ。

0152名無しさん脚

2009/04/02(木) 10:28:25ID:UsuSjlCp

広角ズームとかテレ側で前玉が引っ込んで相対的にフードが深くなるような動きをするのはあるよね。
そういう意図でそうなってるのか、どれだけ効果あるのかよくは判らないけど。

0153名無しさん脚

2009/04/02(木) 11:06:22ID:XteYEiZi

まぁ、逆光性能の悪いレンズは、どんなにフードを頑張っても気休めなんだよね。

0154名無しさん脚

2009/04/02(木) 11:47:31ID:7gDkPx/t

そして逆もまた真なり

0155名無しさん脚

2009/04/02(木) 12:54:00ID:EUETYLLU

>>151
50mm用のなら問題ないのは同意だが>>147の懸念してるのは
蹴られる蹴られないという単純な話ではなく（そんなのは
視野率100%の奴ならファインダー覗けば誰でもわかる）
レンズの外側から反対端に入射して結像するはずの光線が
遮られる可能性のこといってるんじゃないの（おれもよく
理解できなおんだけど周辺減光おこすらしい？）。

0156147

2009/04/02(木) 22:26:52ID:yg+lxAJk

>>155
言葉にすると難しいんだけど、そういうことで、
フードの黒い影は見えなくても、光線がこう通って
ああ通って…などと図面をひいたときに、
フードの影響があって、周辺で光量が…
なんてことはないのかなあということ。
まあ、ファインダーを覗いてわからないということは、
ほぼ、問題がないということなのかもしれませんが。
手持ちのデジカメでこの週末にでも実験してみます。

でも、だいたい>>150さんの話で解決。したつもり…。

0157名無しさん脚

2009/04/02(木) 22:48:48ID:OuYuqHFl

折角の準パンケーキに、でかいフード付けようってのが解らん。
50/2やAi50/1.8とかのが良いんじゃねの？

0158147

2009/04/02(木) 22:57:54ID:yg+lxAJk

せっかくの薄いレンズに、物々しいフードをつけるのが
いとをかしいのです。

いや、別に意味はありません。

0159名無しさん脚

2009/04/02(木) 23:00:35ID:OuYuqHFl

よするに写真撮ってないのねw

0160名無しさん脚

2009/04/02(木) 23:08:59ID:ZWXbf0st

薄いレンズは使ってると直ぐガタが出るよな
フード付けてたら余計に早く逝きそうだな

0161名無しさん脚

2009/04/03(金) 05:05:14ID:FUZkugFd

別に手でハレ切りしとけば大差無いけどね

0162名無しさん脚

2009/04/03(金) 13:25:51ID:YUjihimO

>>155

そんな事は無い。
しかも>>147はわざわざ絞ってんだよ。
レンズの勉強をした方がいいと思うよ。

0163名無しさん脚

2009/04/03(金) 20:38:28ID:5NMU1BzY

まあなんちゅうか、レンズの外側(画角外?)から反対端に入射して結像したらどんな
絵になるか考えてみれば、結論は猿でも分ると思うのだが。

0164名無しさん脚

2009/04/03(金) 22:06:57ID:819saqOA

フードによる口径食の心配をしてるんじゃないの？

0165名無しさん脚

2009/04/03(金) 22:33:19ID:SpR0oh5y

フードで出るのは口径食じゃなくて、ただのケラレだろ？

0166名無しさん脚

2009/04/04(土) 20:45:38ID:Qm6XvEUa

うん、このばあいはケラレだね

0167名無しさん脚

2009/04/05(日) 21:50:03ID:PFocPfne

Ai Nikkor 135mm f2.8SとAi Nikkor 135mm F3.5Sでは
同じ絞りにしてという前提でもAi Nikkor 135mm F3.5Sの方が描写というか
ピントの切れは良いの？
良いというネタを聞いて、Ai Nikkor 135mm f2.8Sを手放して
Ai Nikkor 135mm F3.5Sを買うという暴挙(明るいのから暗いのへの買い替え)
に出たんだが。(3.5でSタイプってのもレアだし)

0168名無しさん脚

2009/04/05(日) 22:07:17ID:NTDzOOx/

>>167
なぜ自分で試さないのか

0169名無しさん脚

2009/04/05(日) 23:17:59ID:NHBj260h

売ってから買うんじゃなくて、買ってから、ダメな方を売れ。

0170名無しさん脚

2009/04/05(日) 23:26:45ID:wIwY/npc

>>168
>なぜ自分で試さないのか
それは撮って出来あがった写真を見て比較しろってことでしょうか？
F2のピント面で見た限りのインプレだけど
f2.8の方はf3.5に絞って比較してみたんだが、
掛時計の金属のふちで比較して明らかに3.5Sの方が質感が出ていた。
撮って写真で比較するのは下記の理由(同一焦点距離二本持ちはしない)で
しない主義です。おゆるしを。
>>169
同一時刻に同じ焦点距離のレンズが2本所有というのはできない性分で。
(あくまで私見だけど、なんか無駄な感じがして耐えられないんですよ)

0171名無しさん脚

2009/04/05(日) 23:26:52ID:SaJzqTvm

旧バージョンが良かったなんてのはＧさん達のたわ言。
素直に新バージョンを使いましょう。

0172名無しさん脚

2009/04/05(日) 23:59:54ID:SWuz21NR

135/2.8なんて売ったところで2000円がいいとこだろ

0173名無しさん脚

2009/04/06(月) 00:16:08ID:RuJMcCow

つーか50mmとか自然と何本も貯まると思うんだが
>>170は一本だけって何持ってるんだ

0174名無しさん脚

2009/04/06(月) 00:17:18ID:HSPssuth

>>172
オレが前にオクで売ったときは1万超えたけどな

0175名無しさん脚

2009/04/06(月) 00:46:59ID:RuJMcCow

オクは出品するのが面倒くさいから心理的に－5000円

0176名無しさん脚

2009/04/06(月) 00:54:35ID:ItilOlY3

>>172
5千円以上では売れましたよ。6千円はいかなかったですが。
でも買ったf3.5が高かった。なんせほとんど使ってなかったと思われる超美品。
(それでもグリスは劣化は避けられないんでしょうね。ネットリとは動きませんでした。)
>>173
全てAiで
18mmF3.5S
20mmF3.5S
24mmF2.8S
28mmF2.8S
35mmF2S
50mmF1.4S
85mmF2S
105mmF2.5S
135mmF3.5S
200mmF4S
ちなみに
>>52
です。
結局減らせませんでした。

0177名無しさん脚

2009/04/06(月) 01:09:30ID:7XpWznT/

なるほどねwww

0178名無しさん脚

2009/04/06(月) 05:51:13ID:rUTkwTFG

105マイクロとか50/1.2とか50/1.8とか35/1.4とか使えないのか
可哀想に
でもまだ55マイクロとノクトと180EDが買えるな。。。

0179名無しさん脚

2009/04/06(月) 10:50:29ID:Afo6mqnH

50/1.8はAiならいいんだが
薄いタイプのAi-Sはヘリコイドを回して回転方向を変えるタイミングで
ファインダー像が左右どっちかにゆれるケースが多い(というか見た限りでは全部そう)。
レンズの軸が無理に薄くしたせいでうまく固定できなくなっていると推量される。
店の人：「コスト抑えてるから仕方ないんでしょうね。」
50/1.8ならなかなか見つからないがAiのだ。

0180名無しさん脚

2009/04/06(月) 11:30:45ID:eRVqSXYl

俺のAi50/1.8はガタは無いがグリス切れスカスカだ。

0181名無しさん脚

2009/04/06(月) 12:46:26ID:BSyVbSPR

>166
ﾜﾛﾀ

0182名無しさん脚

2009/04/06(月) 15:29:25ID:B53bV6oz

＞170
だったら、売って買って、売って買って、無限ループかな。
俺の家には135ｍｍだけで何本あるだろう。
Ｎｉｋｏｎだけで数本、おきて破りをいれると十本は超えるかも。

0183名無しさん脚

2009/04/06(月) 15:31:06ID:O/f5+Lqi

エルとウルトラマイクロしかない

0184名無しさん脚

2009/04/06(月) 15:56:24ID:BSyVbSPR

キラはないの？

0185名無しさん脚

2009/04/06(月) 16:18:34ID:0ndCMWqQ

>>176
135/3.5がシャープかなと想像したことはあるが、F3.5はやっぱ暗すぎるんだ。
写した写真を雑誌で見たけど、F2.8のほうがシャープに見えた。

それと、ファインダーでの比較は暗いレンズのほうがシャープに見えるよ。
嘘だと思ったら、F2.8のレンズをちょっと絞り込んで見てごらん。

0186悪質客引き行為糾弾

2009/04/06(月) 16:32:25ID:N+U6j9C1

http://zeiss-cafe.hp.infoseek.co.jp/

0187名無しさん脚

2009/04/06(月) 17:22:13ID:Msft0VlF

>>182
もう誓って買いません。(カメラも2台あれば十分)
重いレンズ嫌いだし、接写はたまにしかしないので、接写リング(PK-11A
PK-12 PK-13 PN-11)で何とかなるし。
>>185
確かにシャープさはあくまで印象なんでわかりませんね。
(あのお、2.8Sは3.5に絞った状態で比較したんですが・・・)
>F3.5はやっぱ暗すぎるんだ。
しかし、暗いっていってもたったの半絞り(厳密には2/3絞り)じゃないですか。
135/3.5Sに替えて一番嬉しいのはシャープさはわからないとしても、前玉が小
さいせいか重心が手元に来て、より軽く感じることです。
(スペック：135/2.8S 435g 135/3.5S 420gで15gの差以上に重さの差を感じる)
軽いレンズは、ちょっと取り出して、チョイチョイっと替えるには最適です。

0188名無しさん脚

2009/04/06(月) 19:31:36ID:0ndCMWqQ

>>187
F3.5はほぼF4と考えている。
まあ、それは良いとして。

持ったときのバランスは大切だな。
自分はOMメインなんだが、200/5はやはり手放せない。
というか、フィルター径も含めて安価に新品が買えた200/4を買っていない。
ただし、Zuikoの135はF3.5を持っていたが、色のりが気に入らなくて、F2.8を買い足した。

ニッコールだと、Ai28/3.5SよりAi25/2.8Sのほうが評判良いんだけどね。

0189名無しさん脚

2009/04/06(月) 20:26:21ID:kktbko6K

25mmなんてレンズはSマウントの時代しかねーよ

0190名無しさん脚

2009/04/06(月) 20:47:48ID:0ndCMWqQ

>>189
書き間違いに鬼の首を取ったみたいにいちいち突っ込むなよ。
28/2.8Sな。

0191名無しさん脚

2009/04/06(月) 21:18:50ID:B53bV6oz

＞188　Zuikoの135はF3.5

どの辺が気に入らなかったの？

0192名無しさん脚

2009/04/06(月) 22:12:50ID:kktbko6K

>>190
いちいち逆ギレすんなw

0193名無しさん脚

2009/04/06(月) 22:31:19ID:Yq+ThQtN

ニッコールスレでOM自慢して書き損じ突っ込まれて逆ギレとか、もうね。

0194名無しさん脚

2009/04/07(火) 15:05:03ID:Fs7+SPZM

>>191
なんていうか色のりが地味というか、他のレンズに比べて陰気な感じがした。
当時はコダクロームPKR一本だったけど、他のフィルムだとまた違うかも。

ニコンとオリンパスを撮り比べると、
オリンパスはかなり黄色め。それが逆に暖かい印象を与えるのだと思う。

0195名無しさん脚

2009/04/07(火) 21:34:34ID:8gaRScNq

以前あったｸｿﾆｯｺｰﾙｽﾚのログみたら24/2Sがｸｿ扱いだったけど
24/2.8Sとくらべて悪い点があるとすればどこですかね？
開放での性能に問題があるってことですか？

0196名無しさん脚

2009/04/07(火) 21:46:02ID:nEkVskVD

＞194

まだ試してないけど135ｍｍＦ/3.5購入。
まあ、オリンパスブルーは、実はコダックブルーだと尻がっかりなわけだが。
黄色だとは・・・・・・orz

使うボディーはニコンなんで、この組み合わせだと、どんな色になるかな。

0197名無しさん脚

2009/04/07(火) 23:33:10ID:rI0zDTbc

>>195
対逆光性能は歴代ニッコール中最弱クラス。
F16まで絞っても43-86/3.5並みのユルさ。
結局、退役した28/3.5を復員させた。

0198名無しさん脚

2009/04/07(火) 23:53:43ID:2TlnV2NM

順光で使えばいいじゃん。

0199名無しさん脚

2009/04/08(水) 00:12:26ID:T2I3V7SF

男なら太陽と向き合わなきゃならないこともあるだろ

0200名無しさん脚

2009/04/08(水) 00:18:30ID:hg8eWyrC

24/2.8Sを使ってたけど、MF製造中止で24/2Sにバージョンアップさせたのに。

0201195

2009/04/08(水) 00:47:50ID:1nQwt9+f

>>197
そーなんですか。
24/2.8Sは持ってて、24/2Sに買い換えようかと思ったんです
後悔することになるのかな？

0202名無しさん脚

2009/04/08(水) 01:14:54ID:3mxnj8U6

>>197
逆光最低はAF20-35/2.8だと思う

AFだが

0203名無しさん脚

2009/04/08(水) 01:18:26ID:3mxnj8U6

>>201
Ai-S24/2は2本あるが

F8まで絞っても最周辺流れる
格子状のもの撮ればすぐわかる歪曲
が、ユルいとまでは思わん

好きでもないのに2本も買わん

0204名無しさん脚

2009/04/08(水) 09:31:41ID:Rxcykmcb

男なら太陽と向き合わなきゃならないこともあるだろ
↑
久しぶりに良い事を聞いた気がする。

0205名無しさん脚

2009/04/08(水) 17:28:00ID:kfd5JRMI

>>201
Ai-S24/2は24/2.8と比べて描写が細密であり
色乗りもいい。しかし歪曲がかなり目立つため
建築や街撮りよりもネイチャー

0206名無しさん脚

2009/04/08(水) 20:53:26ID:uwUKXS1T

テレコンバーターTC-14ASが近くの中古屋にあったんだが、
200mmf4Sにつけて280mmf5.6にするということを考えないでもないんだが
あくまで緊急用と考えても、画質落ちるもの？
まあ、最小錯乱円が1.4倍に拡大されるんだから
一番ピントの合ったところの錯乱具合も1.4倍に拡大されて
ピントのキレがそれだけ落ちると考えて理論的によいのだろうな。
使っている方いたら意見を聞きたいのだが・・・
教えて君ですまん。

0207201

2009/04/08(水) 21:06:51ID:1nQwt9+f

>>202-205
レスｻﾝｸｽです。参考になります。
自分は寂れた裏町や猫なんかを撮ってるんで歪曲とかはあんまり気にしないです。
太陽に立ち向かったりしてみようかという気になりましたｗ

0208名無しさん脚

2009/04/08(水) 21:09:11ID:F5UEe0w4

>>179
スレ違いだけど、手持ちのAiAF50/1.8Dがそんな感じなんだけど、
普通なのかな？ SC行く暇がなくて確かめられない。

0209名無しさん脚

2009/04/08(水) 22:17:13ID:UCDgSFnt

>>206
幾らだった？
初期の頃のテレコンはひどかったみたいだけど、この時代ぐらいまで
下ってくると実用上大丈夫みたいだよ？

0210名無しさん脚

2009/04/08(水) 22:22:23ID:vltWEYcz

時菜の2×使ったら桜の花が青くなった

0211名無しさん脚

2009/04/08(水) 22:31:22ID:d4lwjEXH

>>207
俺も好きでAi-S24/2をよく使ってるけど、
巷で言われてるほど歪まないし、ピントも良い。
ちなみに、ニコンから生産終了が発表された直後、
あわてて秋葉ヨドバシで買った。
自分で試す方がいいよ。

0212名無しさん脚

2009/04/08(水) 23:15:49ID:V+oK55qN

ニッコールは語る題材が尽きないので羨ましい。

0213名無しさん脚

2009/04/08(水) 23:41:05ID:UCDgSFnt

>>212
沼へようこそ

0214名無しさん脚

2009/04/09(木) 21:02:36ID:IfiOzz5V

>>209
初期の頃っていつ頃の事なの？

1983年にTC-200 を買い、今まで使用してきているけど、そんなに酷くないよ。
ただしマスターレンズにはその焦点距離最高性能の物を使用しないと確かにガッカリだけど。

0215名無しさん脚

2009/04/09(木) 21:45:22ID:fWzb6AXO

TC-201は結構がっかりだったけどな、おれの持ってるやつは

0216名無しさん脚

2009/04/09(木) 21:56:39ID:IfiOzz5V

>>215
何のレンズを付けてたかな？

てか、俺の要求の度合いが低かったのかも。

0217名無しさん脚

2009/04/09(木) 22:27:48ID:fWzb6AXO

>>何のレンズを付けてたかな？

ベローズ経由でApo-NIKKOR 300mm www

もやったけど何つけても眠くてだめだったよ
TC-301はさすがに悪くないけど

0218名無しさん脚

2009/04/10(金) 17:01:45ID:EOldPaUL

>>214
オレも良く知らないんだが、オレの良く行く中古カメラ屋の店員さん
によると、”初期のテレコン”というのは、レンズメーカーというか
用品メーカーから出ていたんだそうだ。一眼レフの黎明期。モデルで
いうとNikonFとかPentaxSPとかの時代だから70年ごろじゃないかな。
そういう時のは非常用というかアマチュアのお遊び程度のものだったらしい。

0219名無しさん脚

2009/04/10(金) 17:27:41ID:aOrmNGPI

年代も違うし、いまでもテレコンなんか貧乏アマチュアのおもちゃだし

0220名無しさん脚

2009/04/10(金) 23:41:41ID:luedeuIg

35-70mmF3.5のフードHK-4が見つからない･･･

0221名無しさん脚

2009/04/11(土) 00:19:22ID:pr42+XPZ

>>220
HN-9が代用可能のようです（未確認）
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/accessory.html

0222んはあ～

2009/04/11(土) 10:52:10ID:F7t+2Ip2

　　　　　　　｡　｡
　　　＿　ノ＿ノ＿＿＿　
　／　 /　ﾟ Дﾟ)　　　／＼　２２２
／|￣￣∪￣∪ ￣￣|＼／　
　 |　　　　　　　　　　..|／　
　 .￣￣￣￣￣￣￣

0223名無しさん脚

2009/04/13(月) 19:17:41ID:EbWsyI+X

Ai-s300/4.5ED(IF)+TC-14BSはとても良い。

D200だけど、おっ！とおもたあるyo

0224名無しさん脚

2009/04/13(月) 22:02:48ID:HlB9/hhB

壁|x・）

0225名無しさん脚

2009/04/16(木) 20:26:59ID:zyGjJX5Z

>>223
それって結局何ミリ相当になるの？？

0226名無しさん脚

2009/04/17(金) 23:45:44ID:PxX88Jsl

>>225
630mmじゃない？

0227名無しさん脚

2009/04/19(日) 14:03:35ID:u1P21wLj

>>220
HK-4なら部屋に転がってます
だがAi25-50/4用のHK-7が見付からない……

0228名無しさん脚

2009/04/20(月) 21:25:30ID:mmm+29X+

カニ爪を外してネジ穴をふさぎたいんだけど、ネジ径はM1.2でいいの？

0229名無しさん脚

2009/04/20(月) 21:31:38ID:N5ytqD7P

M1.2まで知っててなんでここで聞くの？

0230名無しさん脚

2009/04/20(月) 21:48:58ID:/MgXqoqW

>>228
ニコンのサービスセンターに持っていくとツメ取り外しと化粧ネジで穴埋めは「タダで」やってくれるぞ

0231名無しさん脚

2009/04/20(月) 22:08:50ID:DuPRy0M7

ジャンクで入手した24mm、カニツメのツメ部分を削り落とした部品が付いてた
丁寧なのかやっつけな作業なのか…ｗ

0232名無しさん脚

2009/04/20(月) 22:16:25ID:mmm+29X+

手持ちのレンズにニッコールじゃないのが1本混ざってるもんで(トキナー)
まとめて自分でやろうかと思って。

0233名無しさん脚

2009/04/20(月) 22:21:02ID:mmm+29X+

それにノギスで外したネジを実測してみただけで知ってるわけじゃないんで。
合ってたならいいんだけど。

0234名無しさん脚

2009/04/21(火) 16:34:08ID:8DQzQq/Y

>>228
手元にニコンの化粧ビス、6本(3ペア)余ってるけどな。
手放すときには爪自分でつけて売りに行くんだ。
(そのほうが、次に自分が売ったやつをたまたま買った人が喜ぶと思って。)
買ったやつにはサービスセンターでやってもらった方が仕上がりが綺麗なんで
手元のビスは使わないで、行って爪はずしてもらうんで、結局それで手元に残るというわけ。
で、長さをノギスで適当に測ってみた。
不正確かもしれない長さ1.7mm 頭部径2.0mm ネジ部計1.2mmってとこだ。
長さが短いのは爪の基部の厚さ分短いってことだろう。

0235名無しさん脚

2009/04/21(火) 16:46:11ID:t3ZnWuo1

メーカー品の蟹爪はネジのピッチも板厚もネジ深さも違うですぜ

0236名無しさん脚

2009/04/21(火) 16:47:24ID:g81TJw+q

メーカー品じゃなくて非純正レンズって書けやー

0237名無しさん脚

2009/04/21(火) 17:09:45ID:+Ih4CZc0

>>234
爪がないと低く査定されるよ。

0238名無しさん脚

2009/04/21(火) 23:48:53ID:0wUXHBEy

>>237
だから、レンズを買いたくなったら、これ要らないなってレンズに、
(抜いた爪は保管してあるから)爪を銀ビス使ってつけて、
持って行って、レンズを物色するのね。
で、買うレンズが決まったら、爪つきの要らないレンズが役に立つ場合もあるということ。
(だから査定の段階では爪つき)
でも査定する人に聞くと、ほとんどの人が爪があってもなくてもそれほど関係なくて、
一番査定に影響するのは外観の傷の量らしいです。

0239名無しさん脚

2009/04/21(火) 23:52:15ID:tdZiT3Kn

爪付いている方が俺は好きだけどな。

0240名無しさん脚

2009/04/22(水) 00:09:49ID:ImjMDCu/

うちのカメラのファインダーはDP-2だから爪付きでないと使いにくい

0241名無しさん脚

2009/04/22(水) 02:21:51ID:z7KpLUKS

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪　　　（･ω･）ブタ鼻ブヒブヒ ♪

0242名無しさん脚

2009/04/22(水) 10:39:30ID:3pG6dWvN

豚鼻は激しくかっこわるいが、非Aiのカニ爪は美しい

0243名無しさん脚

2009/04/22(水) 13:19:32ID:QwYNBTal

55/1.2の爪は蟹というよりはコンパスだな
なんで55/1.2だけあんな尖った爪なんだ？
Photomic FTnが爪をなかな拾ってくれなくて困った記憶がある

0244名無しさん脚

2009/04/22(水) 14:22:34ID:yvizKixL

オートの旧タイプ尖り爪？

0245名無しさん脚

2009/04/22(水) 15:27:28ID:t/upeJNt

Fのフォトミックファインダーって、ボディの合致が良くないのがあるよね。

0246名無しさん脚

2009/04/22(水) 19:47:47ID:z7KpLUKS

ニコ爺のお気に入り
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/83/0000360883/32/img1ad16824zik9zj.jpeg
http://blog-imgs-31.fc2.com/n/e/k/nekohann/nose.jpg
http://www.chinjuh.mydns.jp/hakubutu/kuirejo/buta03a.jpg
http://www.chinjuh.mydns.jp/hakubutu/kuirejo/buta03b.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/09/a8/05f92d660e775d82ff0dd3d1c1fe7042.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/26/fe/df1028f876e598a31a7ac13883660bd1.jpg
http://dog.pelogoo.com/chako_tora_moko2003/pic/1210935191742014.jpg

ニコ爺の必需品
http://www.eggmgg.jp/special/dokumo/daichi/mtimages/20080422014836_s.jpg
http://www.geocities.jp/kikansyaporuko/toyota20070408-04.jpg

0247名無しさん脚

2009/04/22(水) 22:37:14ID:Gqbt1f9m

オタク・・・レンズの外観の美しさ
一般人・・・レンズで撮る写真の美しさ

0248名無しさん脚

2009/04/22(水) 22:40:51ID:UX56LjDh

アマイ
「レンズで撮るレンズの外観写真の美しさ」
だろ、常識で考えろ

0249名無しさん脚

2009/04/23(木) 15:16:10ID:glAwH3WP

一寸前に奥に、コムラの銀鏡筒のレンズ135ｍｍが出てた。
マウント不明？多分M42だったけど、あれは格好良かったよ。
Ｄ３に付けて見たらどうかなって思ったけど、
M42だと無限遠出ないしなあ、とか思ってるうちに
時間が来てしまった。
スクリューマウントはM42だじゃ無いし、
他のだったら更にややこしくなるし。

まあ、スレ違いの話でスマソ。

0250名無しさん脚

2009/04/23(木) 21:32:32ID:UgpX1zl1

今後は
Ai金具の付いたレンズを
豚鼻レンズと呼ぶことにしたよｗ

0251名無しさん脚

2009/04/23(木) 21:39:11ID:UgpX1zl1

Ai金具ではなくて露出計連動爪だったな。
と言うことで

今後は
Ai化以降の露出計連動爪の付いたレンズを
豚鼻レンズと呼ぶことにしたよｗ

0252名無しさん脚

2009/04/24(金) 07:03:36ID:dLaOWzUh

うちのBMWも豚鼻車だよｗ

0253名無しさん脚

2009/04/24(金) 08:29:30ID:7+3NN8wn

うちのクハ103も豚鼻だよ

0254名無しさん脚

2009/04/24(金) 23:17:34ID:vfqtIO7N

ふと疑問に思ってAiレンズの絞り輪を観察してみた。
カニ爪だとファインダー直読用の小さい絞り値表記が影になって読めないからブタ鼻なんだな。
ガチャガチャ万歳だぜ。

0255名無しさん脚

2009/04/25(土) 00:13:49ID:1FY930vu

ウチの嫁は豚

0256名無しさん脚

2009/04/25(土) 07:08:06ID:wHOxBKEB

ちなみにタムのアダプトールはAiでもカニ爪なんだな、これが

0257名無しさん脚

2009/04/25(土) 10:36:48ID:5I2iujI6

先月の末、中古AF50/1.4を見に新宿のBOXカメラへ行ったんだけど、
たまたま程度のよい50/1.2を発見。
２９８００円は安いかな～って気がしたので、
１０分くらい迷った末、両方買ってきた。

嫁さんに、なんで同じ画角のレンズ２つも買ったの？
と文句いわれた。

0258名無しさん脚

2009/04/25(土) 10:41:18ID:N9bOjo7t

同じ構図を1.2と1.4で撮って、嫁にプリントを見せたらどうかな？

0259名無しさん脚

2009/04/25(土) 11:38:10ID:0WZzGyrd

そんなことしても「で？」って言われるのがオチ

0260名無しさん脚

2009/04/25(土) 12:04:31ID:dFs2InSB

1.2と1.4の区別なんか付かんわい

0261名無しさん脚

2009/04/25(土) 13:31:50ID:1FY930vu

豚インフルエンザ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090425-00000057-mai-int

0262名無しさん脚

2009/04/25(土) 14:33:59ID:Necd8DNr

むしろ1.4のほうが高画質

0263名無しさん脚

2009/04/25(土) 14:39:25ID:/ZIqStOB

それはピント外してるだけなのでは？

0264名無しさん脚

2009/04/25(土) 15:12:58ID:9WZoAzBh

嫁から「画角」って言葉が出ること自体が怖いわｗ

0265名無しさん脚

2009/04/25(土) 18:15:44ID:at2xKu/Z

1.2なら55だろ。

0266名無しさん脚

2009/04/25(土) 18:30:14ID:JUCZ+01+

そこは58がお約束だろ

0267名無しさん脚

2009/04/25(土) 19:56:55ID:F+pZsC7b

次回「ノクトニッコール」。夜の闇が七難隠す。

0268名無しさん脚

2009/04/25(土) 20:56:27ID:n+KTndnj

CV銀河万丈か！

0269名無しさん脚

2009/04/25(土) 22:02:59ID:fI9n26Rz

なんだ、スコープドッグに付けるレンズの話か

0270名無しさん脚

2009/04/25(土) 22:48:48ID:OeF+uYnz

軍隊は兄弟！！

軍隊は家族！！！

0271名無しさん脚

2009/04/25(土) 22:49:29ID:gl+gcYMV

>>256
カニもブタも両方あるよ

0272名無しさん脚

2009/04/25(土) 22:50:07ID:OeF+uYnz

あ、群体か？

0273名無しさん脚

2009/04/25(土) 22:51:11ID:OeF+uYnz

分隊か？

0274名無しさん脚

2009/04/25(土) 23:42:34ID:u6J11nAC

Ai 50/1.2Sを開放で接写したときのボケは面白いよ。

0275名無しさん脚

2009/04/26(日) 00:27:38ID:wA65/A29

Ai55/1.2開放でも口径蝕でグルグルしてるよ

0276257

2009/04/26(日) 10:10:02ID:iN0BcjYW

>>25
55/1.2　NonAiなら既に持ってるんだけど、（Fに付いてきた）
D３００にくっつかないし、露出計も連動しない。
手持ちだったMF50/1.4Aisは、暗い所じゃピント会わせる事が
至難の業と言う事が解りましたよ。
もう一つはグリス漏れ。

0277名無しさん脚

2009/04/27(月) 19:02:16ID:o9e9LlBE

中古の35/1.4を買ったらイモネジの頭にネジ止め剤のような物が塗ってあって
妙に汚く感じたんだけど、新品でもこんなもんなの？

0278名無しさん脚

2009/04/27(月) 19:51:49ID:6LeEC/kJ

写りに関係ないんじゃね？

素人がいじってるやつなら最悪だろうけど

0279名無しさん脚

2009/04/28(火) 14:21:32ID:lh2a9Dyw

>>277
そういうのの加減は、製造年代やロットでも異なるでしょ。

おれの35.1.4は新品購入したんだが、すぐ緩んでSCに出したら
ネジ止め剤たっぷりになって帰ってきた。
（新品時はレンチが挿せる程度の盛りが、修理後は穴が埋まってチョイはみ出し）
別に気にならないし、緩むよりは良いと思う。

0280277

2009/04/29(水) 02:53:27ID:Wua1eo1z

実はすでにちょっと緩んでて、増締めしたいんだけど
ネジの頭が半分埋まってるもんだから困ってるのよ。
経験上、こういうのを無理に回すと確実に潰れる。

素人がいじった可能性もあったんで躊躇してたけど、
SC修理でもネジ止め剤盛ってくるんなら問題なさそうだな。
素直にSC行きか。

0281名無しさん脚

2009/04/29(水) 02:59:55ID:kYS9S/yS

おめーさんは素人じゃねえってか

0282名無しさん脚

2009/04/29(水) 03:05:20ID:+nvzqUbx

上3行で既に・・・ですね。
素直にSCへ出しましょう。

0283名無しさん脚

2009/05/03(日) 04:19:11ID:aBT947D3

>>271
新型インフルエンザ？

0284名無しさん脚

2009/05/03(日) 11:31:55ID:ngERaw8G

カニインフルエンザ？

0285名無しさん脚

2009/05/05(火) 10:14:26ID:nxPdNf9k

可動部がスカスカになってグラつくってのは、どのレンズでもそうなるの？
それともスカスカになりやすいものがあるの？
俺のAi50mmF1.8Sはトルク感ゼロだけど。

0286名無しさん脚

2009/05/05(火) 10:22:04ID:ar1ONh/4

最近のMFニッコールは新品状態からしばらく使ってると異常に距離環が軽くなる。
SCで「軽すぎる」って点検させると「これは異状ではない」と言われた。

0287名無しさん脚

2009/05/05(火) 17:03:32ID:Jgaglbv/

そのＳＣ要員の対応が異常だなっス

0288名無しさん脚

2009/05/05(火) 18:00:22ID:CzchMduv

古いレンズのリングがスカスカになるのはしょうがない。
グリスが軟らかいと長い時間を掛けてレンズの方まで流れてくから
固いグリスを使うしかない。固いグリスは端に寄るともう戻らない。

0289名無しさん脚

2009/05/05(火) 18:01:55ID:Jgaglbv/

でもタクマーなんか何十年も経ってるのによい婦陰気のヘリコイドが多いんだよね

0290名無しさん脚

2009/05/05(火) 18:46:05ID:GAHa8pgp

>婦陰気
なんかエロいです

0291名無しさん脚

2009/05/07(木) 01:50:16ID:OujEMiq6

>289
何故か変換できてる！

0292名無しさん脚

2009/05/07(木) 22:09:37ID:2/thvVXm

変換してみた。麩陰気。
なんだよ、俺のｗ

0293名無しさん脚

2009/05/07(木) 22:51:18ID:RbC32EIr

うちのなんか漢字になんねーんだけど

0294名無しさん脚

2009/05/08(金) 00:16:41ID:3GF8Et0f

貧乏人共乙

0295名無しさん脚

2009/05/16(土) 23:55:18ID:FTlP9M3j

標準域のレンズを持っていないので、ポートレートや日常スナップ用に購入検討中です。
Ai50mmF1.8SかAi45mmF2.8PかZF50mmF1.4あたりを考えていますが、
みなさんのおすすめを教えてください。
ボケがきれいなほうがポートレートに使いやすいかなと思ってます。
Ai50mmF1.8Sは安くてコンパクトなので気になるのですが、
上のほうでピントリングがスカスカになりやすいような話があるので躊躇しています。

0296名無しさん脚

2009/05/17(日) 00:10:25ID:6jpl0u69

プラナ1.4/50の後ボケはあんまりきれいじゃないな。
ZFならマクロプラナ2/50の方が好き。

0297名無しさん脚

2009/05/17(日) 00:10:46ID:ladJ7PgC

その中では唯一普通に新品が買えるZF50/1.4

オススメはAi50/2

0298名無しさん脚

2009/05/17(日) 00:12:33ID:UEE84C7a

50mmでボケが綺麗なのがいいなら
50/1.2のF2あたりで撮るのがいいんじゃないの
よく知らんので適当に書きました

0299名無しさん脚

2009/05/17(日) 00:13:45ID:8mBchiXP

スナップ用と言うことで手軽さ最優先で選ぶなら45/2.8かな

0300名無しさん脚

2009/05/17(日) 00:29:29ID:EBfHMNRw

ニューニッコールの50/2を持っているが、好きなレンズ。
良いか悪いかは好みだけど。

0301名無しさん脚

2009/05/17(日) 00:50:23ID:E32Y/QwF

45/2.8はなぁ。安く手に入るなら、ま良いけどさ。
50/2や1.8より1.4、プラナーよりノクトンの方が俺は好きだな。

0302295

2009/05/17(日) 00:57:57ID:80F4hi+q

みなさんありがとうございます。
Ai50mmF1.8Sはあまり人気がないようですね。値段とスタイルはいいのですが。
マクロプラナは大きいのが残念です。ZFは全体的に重いですね。
45mmF2.8は軽くていいのですが、今プレミア価格になっているようで、
性能と値段のバランスがわからないため手が出しづらいです。
50mmF2やノクトンもチェックしてみたいと思います。
引き続き、おすすめやご意見お願いします。

0303名無しさん脚

2009/05/17(日) 01:26:49ID:oQ4E7nGL

いい状態の50/1.8Sが手に入らなければ何でもいいと思う
いい状態の50/1.8Sが手に入ればあとは何もいらんと思う

0304名無しさん脚

2009/05/17(日) 03:14:23ID:ladJ7PgC

50/2は3000円くらいで落ちてたりするからとりあえず買ってしまってもいいんじゃね
ただしAi絞り環になってない奴はD40以外つけたらあかん

0305名無しさん脚

2009/05/17(日) 07:51:10ID:qPhAcYyL

>>302
45Pは三宝で入荷すると、割と良心的な値付け（それでも３万円台）だよ。
お勧めは50/1.2で絞るのかな。あれは絞り加減で描写が劇的に変わるから。
ノクトンは評判いいね。AI-P仕様だし。

0306名無しさん脚

2009/05/17(日) 13:54:08ID:ladJ7PgC

F1.2の奴は色が薄くてなー。
50/55/58全部同じ。

0307名無しさん脚

2009/05/17(日) 21:10:46ID:TX4rOgcO

MFにこーるが色乗り悪かったってのはよく聞く話だね
同時代ならやっぱキャノソの方が色乗りが良かったの？

0308名無しさん脚

2009/05/17(日) 23:08:24ID:/NSvN8j3

日本カメラの古いニコン特集でニコンは発色がバラバラで
その点キヤノンのほうがカラーで使いやすかったとか何とか

0309名無しさん脚

2009/05/17(日) 23:23:30ID:+s090Z60

FDは色を出すことよりも解像性能を高めた結果かも
ニコンはその辺りで目標がバラバラだったのかもしれん

0310名無しさん脚

2009/05/18(月) 01:34:55ID:Ox3X9IA9

>>308
雑誌のライターの発言より自分の目を信じろ。
ニッコールの発色が揃ってなかったのはFの時代だぞ。
少なくともAi以降は色が揃っている。

>>309
想像で書かず、自分の目で見た結果を書け。

0311名無しさん脚

2009/05/18(月) 06:52:05ID:F48gD9vM

>310
すまん
Autoばかりで５本揃えちまった
いまさら豚鼻にする気は無い

0312名無しさん脚

2009/05/20(水) 07:03:11ID:+uPHcwQo

Ai50 1.4とAi-s50 1.4の前玉と中玉は同じなの？手元に、Ai-sのマウント無し・絞りユニット破損・レンズ超綺麗ってのがあるんだがジャンのAi50買ってAi-sのレンズ部だけ移植できるかな？

0313名無しさん脚

2009/05/20(水) 10:22:18ID:AfPZ7PMC

年代によってコーティングが違うんじゃない

0314名無しさん脚

2009/05/20(水) 12:06:25ID:+uPHcwQo

コーティングは違っても構わないんだが、寸法は同じなのかな？流用できるかな？

0315名無しさん脚

2009/05/20(水) 12:11:29ID:dtExHfBr

AiとAi-sって、ピントリングの回転角度が違うから
鏡胴部分も違ってそうだけど。

0316名無しさん脚

2009/05/20(水) 21:33:22ID:rcDwcXag

まずは断面図でレンズ構成が同じかどうか確認しないと。
回転角と送り量の関係はネジのピッチ次第だからそれだけでは判断できない。

まあ、レンズなんて適当に組み合わせても意外と写るもんだけどね。
距離目盛りでピント合わせるんでない限りは。
変な収差やボケが出るだろうけど、そういうのを「自作レンズの味」として楽しんでる人もいるよ。

0317名無しさん脚

2009/05/21(木) 00:46:14ID:GgUoazVJ

>>316
その、誰でも知っているようなことを得々と語るあなたは、ひょっとして絶篤志さん。

一点間違いを指摘すると、レンズの構成図は正確に作図してあるものが少ないし、
硝子材の光学特性の記載がない。だから、「断面図」が一致しても同じという
保証はないよ。

0318名無しさん脚

2009/05/21(木) 00:48:06ID:g3MrX6Qe

また懐かしい名前をｗｗ

0319名無しさん脚

2009/05/21(木) 14:33:55ID:F0IsoWhj

>>312
自分で試してみたら？
うまくできたら板で自慢するもよし、
失敗でもそれなりの価値はある。

0320名無しさん脚

2009/05/21(木) 15:47:34ID:TGDAMQvp

ぜつあつしって久々に聞いたナー。元気かナーｗ

0321名無しさん脚

2009/05/23(土) 16:57:38ID:kh5DjUZi

ニコンのサイトでD40最後の叩き売り。。。
無改造オートニッコール用に買おうかどうか迷っている。

0322名無しさん脚

2009/05/23(土) 19:38:16ID:uWHypnlP

おもちゃとしてならいいんじゃない？
でも他の店だとニコンダイレクトよりも5000円は安いよ。

0323名無しさん脚

2009/05/23(土) 21:35:01ID:QjpKOd1p

おもちゃだとぉ？　仕事でも使う俺に謝れw

0324名無しさん脚

2009/05/23(土) 22:09:39ID:04RuCG3d

ちゃんと正規でサービスマンが付けたNPSストラップつけてるなら許可w

0325名無しさん脚

2009/05/24(日) 01:52:16ID:V5LdZMZk

底辺カメラマン乙

0326名無しさん脚

2009/05/24(日) 18:02:28ID:uPuCU8GU

>>317
仮に光学設計が同一でも、鏡筒が違えば
取付代の寸法が違って駄目な可能性もあるし。

0327名無しさん脚

2009/05/25(月) 18:11:44ID:oized095

今日ＨＯでカビ、クモリなしのＡｉ５０／１．８Ｓを５ｋで手に入れてきた。

ちょっと大きめのリアキャップが付いていました。

リアキャップには「ＥＭ」と表記されていました。

0328名無しさん脚

2009/05/25(月) 20:50:47ID:q7Rghr6g

テレコンか

0329名無しさん脚

2009/05/25(月) 21:50:09ID:gqOQl8uZ

>>310
>少なくともAi以降は色が揃っている。
いやーバラバラだと思う
Aiのズームとマイクロじゃぜんぜん色が違ったり
最近のでもDX 18-135Gなんかとんでもない色だし
同世代の同クラスならもしかして揃ってるかもしれないが
そんなに持ってないからわからないし

0330名無しさん脚

2009/05/26(火) 11:19:26ID:JuveCl3G

>>321
D5000じゃダメなのか？

0331名無しさん脚

2009/05/26(火) 11:27:45ID:cudXoCQ3

D5000がD40たたき売りと同じ値段ならいいんじゃね?
X1/500があるだけでもD40を選ぶ理由になるけど

0332名無しさん脚

2009/05/26(火) 17:59:30ID:lP5WIUkH

デジ一に興味を持った妹にたたき売りされてるD40買わせた。
とりあえず「絞り優先だけで撮れ」といって原理を簡単に説明した。
ボケと遠近感に夢中になっている。

次は明るいレンズの魅力を教えてMFの沼に引きずり込む予定

0333名無しさん脚

2009/05/26(火) 21:22:56ID:JuveCl3G

D40の叩き売りの値段なら、同じく叩き売り状態のオートニッコール
の単焦点レンズで遊んでも良いかなと思える値段だからね。
”今”のD5000とかD60だとちょっとそういうことに割り切るには
高いかなと感じる。

0334名無しさん脚

2009/05/27(水) 16:39:09ID:QfHVwA45

20/4のフードを持っていなかった。
あっても高くて買う気がしなかったが、
コシナの新型２０ｍｍ用がフィルター径５２ｍｍで
ぴったりだので入手した。

0335名無しさん脚

2009/05/27(水) 17:00:26ID:AW07Sm9Z

>>334
20/4にはHN-1が代用できるがフィルターの厚みによってはケラれるかも。

0336名無しさん脚

2009/05/27(水) 17:18:41ID:uh6PlmJt

今までFEやEMでHN-1使ってたけど、
D３で使ったらファインダーで蹴られてるのが分った。
勿論フィルターなんて付けてない。

がっかりだよ。

0337名無しさん脚

2009/05/27(水) 17:33:38ID:oCF0IOP5

こまけぇことは(ry

0338名無しさん脚

2009/05/27(水) 17:39:17ID:yWS6JLMr

>>336
FEやEMだとあがりを見ても気づかなかったの？

0339名無しさん脚

2009/05/27(水) 18:06:00ID:uh6PlmJt

うん。サービスサイズだと、気にならなかった。

0340名無しさん脚

2009/05/27(水) 20:27:58ID:kne2ZmKQ

どっひゃー　AA略

0341名無しさん脚

2009/05/27(水) 20:56:38ID:sru1h77F

Ai16mm/2.8もサービス判だとわからないのに100%のファインダーでは思いっきり内蔵フードで蹴られてるのがわかる

0342名無しさん脚

2009/05/28(木) 09:46:55ID:JngBn7wW

ネガみてわかんねーのかよw

0343名無しさん脚

2009/05/28(木) 10:14:02ID:wTnog0jA

16mmはケラレじゃなくて周辺減光じゃねーの？
超広角なんてそんなもんだ。

0344名無しさん脚

2009/05/28(木) 13:14:17ID:gxrdO7en

＞342
うん。ネガなんて殆ど見ないし。

0345名無しさん脚

2009/05/28(木) 14:23:20ID:E3zLHOg8

ネジ3本で停まってるフードを外すと消え去るから
周辺減光なんかじゃあないよ

0346名無しさん脚

2009/05/28(木) 15:24:55ID:pYP9a2NM

根が深い問題のようだな

0347名無しさん脚

2009/05/28(木) 15:32:44ID:JngBn7wW

実はDXフォーマットだったというオチ

0348名無しさん脚

2009/05/28(木) 15:58:21ID:sRI//n06

フードが水平に付いてないというｵﾁ

0349名無しさん脚

2009/05/28(木) 16:34:28ID:dRE9AhNT

フードは水平じゃダメだろ
カメラと平行じゃないと

0350名無しさん脚

2009/05/28(木) 17:08:25ID:JngBn7wW

カメラと並行って表現おもろいね

0351名無しさん脚

2009/05/28(木) 18:04:03ID:vhI6O070

>>348
水平以外に付きようがないんだが

0352名無しさん脚

2009/05/28(木) 19:10:57ID:sRI//n06

ｷﾞｮｷﾞｮｯと不良

0353名無しさん脚

2009/05/28(木) 19:16:15ID:gxrdO7en

俺のミノルタのフードは二度位傾いてしかつかないが。

0354名無しさん脚

2009/05/28(木) 19:49:39ID:sRI//n06

ちょっちｹﾗﾚﾙ程度だろ気にｽﾙﾅ

0355名無しさん脚

2009/05/29(金) 14:46:23ID:2C5bDt/Y

>>352
ぎょぎょっと　はAPS-Cのデジ一につけるとビミョーな広角

0356名無しさん脚

2009/06/02(火) 08:40:05ID:lD70KSMQ

>>343
＞超広角なんてそんなもんだ。
　コシナのワイドヘリアーシリーズ使ってみるヨロシ

0357名無しさん脚

2009/06/02(火) 11:56:41ID:uznj/V/8

対称型とレトロ比べてもなぁ

0358名無しさん脚

2009/06/02(火) 12:14:07ID:hJIVKryi

クライアントに「周囲が暗い」とかいわれて「対称型ですから」って言い訳が通じるとは思えん

0359名無しさん脚

2009/06/02(火) 12:27:58ID:5XQWY4f0

周辺が暗いなら絞ればいいじゃん。
データ納品の時はトリミングするし。
超広角を解放で使うの？

0360名無しさん脚

2009/06/02(火) 19:16:54ID:XvOg1l7q

F8まで絞っても減光するカラスコ20とか見ちゃうとねー

0361名無しさん脚

2009/06/02(火) 19:39:08ID:34vxWsBn

だがそれがいい、になってくるけどね
ちなみに21ね

0362名無しさん脚

2009/06/02(火) 21:51:01ID:q7s2vxoF

MFスレのおもちゃ玉に食いついて暗いあんとって　ぷっ

0363名無しさん脚

2009/06/06(土) 10:07:42ID:8tSycW1E

>>357
ニコンでも昔Ｆをミラーアップして使うレンズがあったんだよ。

0364名無しさん脚

2009/06/06(土) 17:17:32ID:rRDvVkrx

フィッシュアイニッコールSAP230°を持っていたら自慢できるぞ。

0365名無しさん脚

2009/06/06(土) 22:44:21ID:8tSycW1E

というより既に博物館物だろう。
世界遺産レベルだ。

0366名無しさん脚

2009/06/07(日) 17:47:43ID:g1Hz65xD

そりゃまあ試作品しか存在しないけど
コレクターは持ってる、という代物だから
重要文化財ではある >SAP230°

0367名無しさん脚

2009/06/09(火) 13:21:06ID:nVJFLRm9

Ａｉ３００ｍｍｆ４．５ってＥＤとそうでないのとではメチャ違う？
そんなに変わらん？

0368名無しさん脚

2009/06/09(火) 13:37:36ID:9JgRlVZS

超望遠と超広角は新しい方がいい

0369名無しさん脚

2009/06/09(火) 14:04:38ID:xMi9Urlh

>>366
大昔（学生時代）、某新聞社（夏の甲子園を主催しているところ）で
高校野球地方大会の撮影バイトをしていたときに、
どっちも支給されたことがある。

極小となってしまう紙面だと
大して違いはわからんけど、
ルーペでネガを見たり、引伸機でみると一目瞭然。

300/4.5 ED >>(越えられない壁)>>>300/4.5 無印

さらに、画角を無視して画質のみで言えば
180/2.8 ED >>(越えられない壁)>>> 300/4.5ED

0370369

2009/06/09(火) 14:12:18ID:xMi9Urlh

アンカーミスった。
>>367 だ

これだけのレスもアレなんで、ついでに追加。あくまでも主観だけど
AF-S 300/4D ≧180/2.8 ED > AF 300/4S

0371名無しさん脚

2009/06/09(火) 14:26:06ID:nVJFLRm9

>>368-370
ありがとう。
壁高そうだね。
１８０／２．８ＥＤはでまわってるのも少なくて高いよな～。
てか、新しいの買ったに越した事はないってことだね。
やっぱもう少し貯金するわ。

0372 ◆UnkorAlAIs

2009/06/09(火) 22:01:59ID:wkOloRds

0373名無しさん脚

2009/06/10(水) 01:58:58ID:a0OlcNcq

>>371
ガンガレ

0374名無しさん脚

2009/06/10(水) 02:29:11ID:vXvHvRZH

Ai ED180/2.8Sは絶対に買って損はしない。

0375名無しさん脚

2009/06/10(水) 02:56:08ID:jfG56kQM

そのへんの焦点距離で手元にある玉
Ais180/2.8ED
SL180/4
Ais200/4
Ais300/4.5非ED
Ais80-200/4
ATX100-300/4SD

300mm近辺でマトモな玉捜したほうがいいのか

0376名無しさん脚

2009/06/10(水) 03:13:52ID:uET2QPF2

マイクロ200/4もええよー

0377名無しさん脚

2009/06/10(水) 03:22:41ID:XHo/LVty

マイクロ200/4は結構小さいんでなんとなく荷物に入っていたりする…
最近近所の店で、中古180/2.8系がごっそり捌けてしまった…手出しとけば(略

0378名無しさん脚

2009/06/10(水) 14:30:46ID:5ysI1zbn

そういう事ってあるな。
少し興味があるレンズが複数出ている、しかも、いつまでも売れない。
価格はまずまずで、そう高くもない。
「ま、そのうちに」と思っていたら、一気に全部消えちまった。
で、それっきり見たことないってパターン。

0379名無しさん脚

2009/06/10(水) 20:41:12ID:4HkAtE63

>>377,378
俺もあるわw

Ai-S 105/2.5 持ってるけど Ai-S 105/1.8 も何となく気になる。
そんな中、行きつけの中古屋で該当ブツ発見。
何となく踏ん切れないまま１ヶ月経過。まだ売れ残ってる。

で、とうとう踏ん切りを付けて
金持って中古屋行ったら、店員曰く
「昨日出ちゃいまして・・・」

同じように考えてた奴がいたのかもな・・・
と思って何となく笑いがこみ上げてきたw。

0380名無しさん脚

2009/06/11(木) 01:08:25ID:13/fd5nF

180/2.8EDはB級品でよければ中野で2万くらいで売ってるよ

0381名無しさん脚

2009/06/11(木) 02:55:03ID:KeZSoZ3R

そう、B級品ならけっこう見かけるんだよな。
でも、できれば大きな傷や塗装のハゲがない方がいいよな…と悩む

0382名無しさん脚

2009/06/12(金) 21:45:23ID:bP0N8lsD

写りには影響ないよ、と背中を（ｒｙ

0383名無しさん脚

2009/06/12(金) 22:00:02ID:RBnof+64

孫の手で

0384名無しさん脚

2009/06/12(金) 22:35:00ID:/EcxqIto

EDじゃない180/2.8だったりしてな

0385名無しさん脚

2009/06/12(金) 22:42:20ID:tWJcvKFA

元来、無印の 180/2.8 も抜けのいい銘レンズだったけど、
リニューアル時に ED レンズを搭載することで後継が神の領域まで至ってしまって、
無意味に貶められることになったんだよな・・・

0386365

2009/06/12(金) 22:46:38ID:tWJcvKFA

>後継が神の領域まで至ってしまって

「当時としては」、と付け加えておきますw

0387名無しさん脚

2009/06/13(土) 01:25:31ID:IPbEqk53

無印に塗料で金の輪を

0388名無しさん脚

2009/06/13(土) 09:49:20ID:jxOhWiSF

輪ゴムでおk！
飽きたら赤でも緑でもお好みで・・・

0389名無しさん脚

2009/06/13(土) 10:47:52ID:rteKMR9n

組み込み式フードがヘロヘロになったので輪ゴムで留めてるお

0390名無しさん脚

2009/06/13(土) 11:21:26ID:z4JFW9kj

フードガタって修理に出すと部品交換せずにキッチリ直してくるから不思議。

0391名無しさん脚

2009/06/14(日) 11:57:57ID:Q+EwEnva

ガタで思い出したが、ニッコール単焦点レンズは
ヘリコイド周りのガタが出ているのが多いように思う。
そのぶん、使い込まれたものが多いってことなのかもしれないけど。

0392名無しさん脚

2009/06/14(日) 12:25:50ID:LfMAU1FX

>>391
レンズの曇りが少ないから、
ずっと使えちゃうんだよね

0393名無しさん脚

2009/06/14(日) 14:26:05ID:TsDYYD/c

ヘリコイドのガタつきはいまでもサービスに出せば調整してくれる
ただ55/1.2みたいに中身が重いと磨耗しちゃってどうしようもない
グリスアップすると操作感は改善するけど直りません、と言われた

0394名無しさん脚

2009/06/18(木) 21:35:12ID:NB2qQAdu

ニコンが言う「改善」ってオレ的には軽すぎ。

0395名無しさん脚

2009/06/18(木) 23:45:36ID:68DsEkvR

重いグリス使ってくれって指定すると重くなるはずだが

0396名無しさん脚

2009/06/19(金) 07:20:32ID:cs9iZkrY

Ai-Sのﾏｲｸﾛ105/4は実物を見たことがないのですが、画像で見るとAiのﾏｲｸﾛと比べてコンパクト？？
写りは同様に番長でしょうか？

0397名無しさん脚

2009/06/19(金) 08:31:57ID:wE0Z7Zxj

・鏡筒が細い
・距離環固定ネジが付いてる
・内蔵フードが長い

見たら一目でわかるくらい違う

0398名無しさん脚

2009/06/19(金) 11:56:37ID:dv8nyW8y

見た目はAi200ｍｍF4ぐらいだよ。

0399名無しさん脚

2009/06/19(金) 12:18:29ID:cs9iZkrY

ありがとうございます。
光学系は同じ３群５枚のようですが、写りも同じと考えて良いですか？

0400んはあ.～

2009/06/19(金) 19:25:19ID:K1AtqrjH

　　　＿_ 　　｡　｡
　／　　｀ヽノ＿ノ　　　
　 l　,-､　 /　ﾟ Дﾟ)　＜　４００
　＼ヽ　ノ　　　 /　　　　

0401名無しさん脚

2009/06/19(金) 19:27:48ID:R+VSOTtb

光学系はベローズニッコール105/4からずっと同じ
基本的に同じ

ベローズニッコールは絞りが円形だけど

0402名無しさん脚

2009/06/20(土) 12:50:04ID:riayFq9l

ペコちゃんでニーニーが８４Ｋか～･･･

0403名無しさん脚

2009/06/20(土) 14:22:23ID:bs/r6xTg

あんまり古いニーニーはSC持ってくと点検すらしてくれないというのを
以前聞いたがマジですか

0404名無しさん脚

2009/06/20(土) 15:45:11ID:OEQsTbS0

何だ、にーにーにーにー猫みたいなレンズだな
>>403の奴は猫又になってんだろ

0405名無しさん脚

2009/06/20(土) 16:25:25ID:OHB1sOsL

ニーニーってなーにー？

0406名無しさん脚

2009/06/20(土) 18:46:17ID:g1x+t2c6

ちーちーなら知ってる

0407名無しさん脚

2009/06/20(土) 19:52:36ID:BGWD64Nt

ｳｯｳｰ　しか知らん

0408名無しさん脚

2009/06/20(土) 22:02:09ID:DdqhgUbh

>>405
沖縄方言でアニキのことでは？

0409名無しさん脚

2009/06/21(日) 10:41:53ID:cnqOtT9c

ぬこたんのかあいいなきごえ

0410名無しさん脚

2009/06/21(日) 15:59:45ID:yZ41hnuu

(^_^)しか知らん。

0411名無しさん脚

2009/06/21(日) 17:30:26ID:jcJOQiEa

嫁しか知らんw

0412名無しさん脚

2009/06/22(月) 06:18:05ID:KxGacpDC

ＥＤレンズが何だ。俺のは地球外テクノロジーのＥＴレンズだぜ。

0413名無しさん脚

2009/06/22(月) 17:45:05ID:TubuWPVF

貴様だって、ＥＤだろうに！

0414名無しさん脚

2009/06/22(月) 17:55:00ID:z4eaYa+M

このオヤジギャグの応酬を見るに
いかに亀板の年齢層が高いかよく判る

0415名無しさん脚

2009/06/22(月) 18:50:42ID:q0luXECH

ＥＤといえば交流の赤いやつだろJK

0416名無しさん脚

2009/06/22(月) 18:53:43ID:QTvAhU5Y

>>415
お前鉄分100％だな

0417名無しさん脚

2009/06/22(月) 19:22:27ID:DrP2Vsu2

おまえらFDレンズ買えよ

0418名無しさん脚

2009/06/22(月) 19:28:16ID:TubuWPVF

なんでやねん？

0419名無しさん脚

2009/06/22(月) 21:12:12ID:rA5Og9mw

さすが>>415系

0420名無しさん脚

2009/06/22(月) 21:42:46ID:HjFCqMTl

＞417　

FDどころか、FLやNFDも買ってるぞ。
しかも、D3で使ってる。

0421名無しさん脚

2009/06/22(月) 21:45:17ID:Ty4ESbSJ

>419
さすがブサイク食パン

0422名無しさん脚

2009/06/22(月) 22:33:29ID:lDOePv2u

鉄っちゃんだらけやん

0423名無しさん脚

2009/06/22(月) 23:14:58ID:TubuWPVF

>>420
>しかも、D3で使ってる。
どうやって？？？

0424名無しさん脚

2009/06/22(月) 23:17:16ID:Ty4ESbSJ

ライカDIIIにアダプタなのかも知れんぞ

0425名無しさん脚

2009/06/23(火) 00:17:22ID:76AbgFiZ

自作のアダプターだよ。
マウント外しの直付けとかもやるし。

近接からマクロ用になってしまうけどね。

0426名無しさん脚

2009/06/23(火) 06:56:41ID:oTk8muOT

じまんおつ

0427名無しさん脚

2009/06/23(火) 11:51:23ID:liqEIkG5

ジャンクコーナーで拾ってきたＬＷってレンズＮＩＫＯＮ製なのにマウントが違ってつかない

１０５０円で明るい２８ｍｍで期待したのに

0428名無しさん脚

2009/06/23(火) 12:29:54ID:aPlNTIBt

>>425
ブログかサイトで公開汁

0429名無しさん脚

2009/06/23(火) 12:30:19ID:76AbgFiZ

じまんおつ　って、

便所の落書きみたいな所で、
しかも高々アダプターの自作程度の事で、

女にでも振られたのか？。

0430名無しさん脚

2009/06/23(火) 12:34:32ID:76AbgFiZ

＞428

やってるよ。探してたどりついてね。
其処までする程の事じゃないけど。

＞427

ニコノスの陸上用のレンズだね。
ボディーを探すか、
状態がよければ処分して別のを買う資金にしたら。

0431名無しさん脚

2009/06/23(火) 12:35:44ID:76AbgFiZ

＞247

検索したら、状態の良いものだけど、
32000円もしてるそ、そのレンズ。

0432名無しさん脚

2009/06/23(火) 12:39:30ID:76AbgFiZ

しかも、ひょっとしてニコンのLマウントレンズだと十万超えるかも。

写真うっぷして味噌。

連投スマ素。

0433名無しさん脚

2009/06/23(火) 14:06:18ID:r2UMRudb

ニコノスの陸上用は昔ヤフオクのなかった頃欲しかったがあんまり数出回ってないんだよな

0434名無しさん脚

2009/06/23(火) 18:46:43ID:aPlNTIBt

>>427
ニコノス用ならニコノスのボディを買えば？
これからの季節活躍するはず。

0435名無しさん脚

2009/06/24(水) 12:31:53ID:kyhACCCb

Ai-sのﾏｲｸﾛ105/2.8に付いてるﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞをﾛｯｸするﾈｼﾞは、締め込んだ状態でも重くなるだけで、回るのが普通なの？？

0436名無しさん脚

2009/06/24(水) 13:16:15ID:GZzr40k/

普通
下向き撮影のヘリコイドズレ止めだ

0437名無しさん脚

2009/06/24(水) 16:02:23ID:fsIo8m61

説明書にも書いてある
完全に回らなくなるようにしたら壊れるから
そうしてある

0438名無しさん脚

2009/06/25(木) 21:39:19ID:ylx/VOmg

>>432
ニコノス用のレンズをライカマウントに改造してくれる業者があったような希ガス。

0439435

2009/06/28(日) 10:16:10ID:Ve/koGdQ

436さん437さん、どーもです。
結局105/2.8を売って105/4を買いました。マイクロとしてはこちらのほうが評判良いようですし、自分でバラせるので将来的にも安心ですね。

0440名無しさん脚

2009/06/28(日) 11:37:14ID:zaROVBIx

おめでとう、鏡筒が細くていいよね
俺のはSN245xxx

0441名無しさん脚

2009/06/28(日) 11:50:01ID:Ig2WBQrd

オメ！
やっぱニコンのマイクロといえば55/3.5と105/4だよな
これに135/3.5と28/3.5が加わると俺の常用レンズ群ｗ

0442名無しさん脚

2009/06/28(日) 12:13:37ID:hg5BNhGi

>>441
ええい、このカリカリ野郎！w

0443名無しさん脚

2009/06/28(日) 15:58:10ID:QCGpqm1m

うちのやつもカリカリばっかだよ

たまに缶詰与えるけど

0444名無しさん脚

2009/06/28(日) 16:20:07ID:8LfyxNH+

やっぱり、コクというか、味も無いとなｗ

0445名無しさん脚

2009/06/28(日) 22:12:28ID:JXvJaU8b

135/3.5も28/3.5もカリカリと思った事はないないな
俺の中では値段が安い割にはむちゃ頑張ってる
非マイクロ200/4程度の優秀なレンズ程度。

0446名無しさん脚

2009/06/30(火) 02:00:06ID:3Enl9IOm

小口径＝カリカリ
大口径＝ぶよぶよ
例外は85/1.8くらいかなあ

0447名無しさん脚

2009/06/30(火) 23:28:20ID:2/nvWchW

レンズシリーズEは他のnikorレンズとどこがちがうのですか？
当方１００ｍｍF2,8使用ですが、なかなか良いレンズだと思うのですが

0448名無しさん脚

2009/07/01(水) 00:11:00ID:0+4IfKjI

俺も持ってるけど、安物レンズとしては良いよね。
でも、それだけだと思う。

確か、コーチングが単層とかだと思った。
Wikiに詳しく書いてなかったけ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3F%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E3.83.8B.E3.82.B3.E3.83.B3.E3.83.AC.E3.83.B3.E3.82.BA.E3.82.B7.E3.83.AA.E3.83.BC.E3.82.BAE

ほれ。

0449名無しさん脚

2009/07/01(水) 02:06:39ID:EDKQZLV0

>>447
気にいっているなら、他のレンズもそろえると面白いかも？

0450名無しさん脚

2009/07/01(水) 02:14:16ID:CxxK7UIp

100/2.8は小さくていいよねえ。
なんであんなにコンパクトなの？

0451名無しさん脚

2009/07/01(水) 02:50:12ID:lddF3lOA

超シンプル
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/100135mm.htm

0452名無しさん脚

2009/07/01(水) 03:05:38ID:Si7AEUx2

50/1.8なんて、往年の50/2の血を引くすごい玉だからな
高級料亭の賄いみたいなレンズ群だったわけだ

0453名無しさん脚

2009/07/01(水) 14:07:25ID:03rGI/I+

>高級料亭の賄い
初めて聞く例えだけど、なんかすごいツボにはまった

0454名無しさん脚

2009/07/01(水) 14:13:49ID:oMkwE8iB

パープリ凄いけどな

0455名無しさん脚

2009/07/01(水) 16:05:36ID:0+4IfKjI

集める時は、前期型と後期型、海外仕様とあるからコンプリートしてね。

0456名無しさん脚

2009/07/01(水) 20:15:00ID:P5RKTtSe

コレクターかよ

0457名無しさん脚

2009/07/01(水) 20:57:36ID:EDKQZLV0

そんなに高くないから、時間さえあればコンプできる。
Ｄ３ｘとかＤ７００ならそのまま使いまわせるし。
ブログで公開すると、同好の士から、メール来るかも。

0458名無しさん脚

2009/07/01(水) 21:03:09ID:hNaLRjjJ

>>452
50/1.8は50/2直系とは違うと思うんだが。

50/2は2群，3群が貼り合わせ。
50/1.8は2-3枚目が空気ギャップ（っていうの？）になってる。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2000/0001/
斜め読みすると1.8は2の後継のように読めてしまうから注意。

Ai50/1.8Sは，たぶんSeriesEと同じ構成なんだが，こいつは焦点面シャープ，
ボケはいまいち汚い。歪曲無し。
対する50mmF2H.Cは，開放ホンワリ。ボケまあまあ。ちょっと歪曲有り。
ポートレートならF2が良いと感じる。

0459名無しさん脚

2009/07/01(水) 21:21:49ID:2sdOVccP

>>458
何度読んでも50/1.8がH50/2後継としか思えない俺は日本語が不自由なんだろうな。
S50/2と違うことは分かるんだが…。

0460名無しさん脚

2009/07/01(水) 21:25:06ID:lddF3lOA

品種としては後継なんだけど、レンズ構成は似ているけど別物、と

0461名無しさん脚

2009/07/01(水) 21:46:26ID:EDKQZLV0

>>458
Ai50mmF2.0の中古価格が暴騰したらお前のせいだぞ　ｗ

0462名無しさん脚

2009/07/01(水) 22:09:51ID:Si7AEUx2

コーティング性能が上がったなどの理由で張り合わせの必要がなくなったんだと理解してたが。

0463名無しさん脚

2009/07/01(水) 22:49:15ID:jShYmt2E

>>461
暴落って…これ以上下がりよう無いだろ…

0464名無しさん脚

2009/07/01(水) 22:53:04ID:0+4IfKjI

＞643

もう、老眼か？

0465名無しさん脚

2009/07/01(水) 22:53:48ID:vRRnLveN

わしゃ老眼で先が見えないのじゃ

0466名無しさん脚

2009/07/01(水) 23:08:38ID:lddF3lOA

>>462
伝統的プラナーの前群の貼り合せをはずして空気レンズを挟むのはこのくらいからのハヤリだったと思う

0467名無しさん脚

2009/07/02(木) 00:04:37ID:fXk5th6W

>>464
643に期待？

0468名無しさん脚

2009/07/02(木) 10:41:29ID:KupQHroF

Ai 135/2.8買った＠8k

0469458

2009/07/02(木) 11:08:48ID:bTG2qE6l

しつこく50mmF2の話でスマソ。

>>459
俺がわかりにくい書き方したから，余計混乱かも。悪かったっす。

50mmF1.8はF2の後継モデルだが，光学系をそのまま継承しているわけでは
無いよ，と言いたかった。

まあ，どの程度の変更まで「直系」に定義するかで，話が全然変わってしまうが。

>>466
そのことが言いたかった。貼り合わせから空気レンズに変更って，結構大きな
設計変更だと思う。>>462の言うようにコーティングが良くなってレンズ設計の
自由度が上がったから。

というわけで俺としては，Nikkorの50mmF2について，
・Nikkor-S
・Nikkor-H, H.C,　50mmF2, Ai50mmF2
・Ai50mmF1.8, Ai-S50mmF1.8, E50mmF1.8
の3系列に分類されると思うんだよね。
下の二つはどっちもプラナーで，同じっちゃー同じか。だっはっは。

以上チラ裏終了。

0470名無しさん脚

2009/07/02(木) 12:05:03ID:DlFWbyqq

マジレスするとガウス型・変形ガウス型であってプラナーであるはずがない

0471名無しさん脚

2009/07/02(木) 12:19:17ID:2Q4CV4oi

NEWﾆｯｺｰﾙ50/2持ってますが仲間外れですか？

0472名無しさん脚

2009/07/02(木) 13:07:31ID:T49MkLmn

>>470
二つは同じものを指すんじゃないの？

0473名無しさん脚

2009/07/02(木) 13:37:56ID:cyp3bM1K

ただガウスって言ったら半分だけじゃないか
絞りをはさんで対称に並べて凸-凹-凹-凸になっていて
しかも凹の群が貼り合わせになっているのがプラナー基本形でしょ

偉大なるカールツァイスイェーナ様の商標を避けてプラナー型って呼ばないだけで

0474名無しさん脚

2009/07/02(木) 15:31:47ID:oMtSLO8O

またゆとりか

0475名無しさん脚

2009/07/02(木) 16:48:32ID:cyp3bM1K

完全対称じゃないからビオターだとかそういうことが口走りたいワケ？

0476名無しさん脚

2009/07/02(木) 18:28:10ID:5FEBhq+1

461ｰ465の流れにｸｿﾜﾛﾀw

0477名無しさん脚

2009/07/02(木) 20:37:46ID:PxoxNiNQ

知ったかが無知をさらけ出すって
２ちゃんじゃ良くある事だね。

0478名無しさん脚

2009/07/02(木) 21:46:56ID:2Q4CV4oi

>>468
高稲

0479名無しさん脚

2009/07/02(木) 23:16:48ID:VLzOjnT7

無知を諭すよりも叩くやつが多いのも
２ちゃんじゃ良くある事だね。

0480名無しさん脚

2009/07/02(木) 23:46:58ID:hIxo56av

>>478
AUTO 135/2.8 Ai改がもう少ししたりして、冗談にならない…

1万で買ったよｗ

0481468

2009/07/03(金) 13:15:56ID:MIPF/q2z

オクでも状態よさそうだと１０ｋ超えてるのがほとんどだったから８ｋだと安いのかと思ったけど
高かったかｗｗｗ
まぁ美品だったし後悔はしてない

描写いいぜ
これだから中古漁りは止められない

0482名無しさん脚

2009/07/03(金) 15:32:09ID:oZebTDZm

>>480
オートはＡｉ改造ずみとそうでないのでは値段の差が有るんだよね。
>>481
オクの方が中古屋より高いことって結構あるよね。

改造済みで美品ならなら8000円は妥当かむしろ安いかも

0483名無しさん脚

2009/07/03(金) 15:34:43ID:MIPF/q2z

>>482
オレのは改造済みじゃなくて
Ａｉニッコルだお
但し非S

0484名無しさん脚

2009/07/03(金) 16:27:48ID:vU+/umfm

>>477,479
で、どこがプラナーじゃないのさ。

0485名無しさん脚

2009/07/03(金) 17:23:30ID:p+hthSFW

ツァイスじゃないからじゃね?

0486名無しさん脚

2009/07/03(金) 21:40:28ID:oZebTDZm

商標権の侵害で死刑　ｗ

0487名無しさん脚

2009/07/03(金) 21:41:35ID:SI9ZPZrN

中国語でプラナーってどう書くの？

0488名無しさん脚

2009/07/03(金) 21:57:19ID:MHcPhG05

卡尔蔡司＝カール・ツァイス

0489名無しさん脚

2009/07/04(土) 03:20:50ID:FI54IN+o

デジ一にローレットのオートニッコールつけるのがカッコいいのに。

0490名無しさん脚

2009/07/04(土) 05:32:05ID:JpPxqTmO

前言撤回
それほどでもなかった

0491名無しさん脚

2009/07/05(日) 12:53:09ID:3tBQsuE+

中国語の漢字の宛て字で傑作だと思ったのは、
「可口可楽」でコカコーラ。

0492名無しさん脚

2009/07/05(日) 16:34:33ID:oVBsoeJC

どう見てもカコーカラクとしか読めない日本人
口可口楽ならかろうじてコーカコーラかな

0493名無しさん脚

2009/07/05(日) 17:02:29ID:nKJ+ASms

「返り点」をつけるんだよ

0494名無しさん脚

2009/07/05(日) 17:47:52ID:Ms8zc3M2

だって今の標準語は満州の言葉だもの
日本に伝わった読みと違ってあたりまえ

0495名無しさん脚

2009/07/05(日) 17:53:13ID:3tBQsuE+

関係ない話だが、「卑弥呼」って日本で呼ばれていた発音を、
あちらで漢字に置き換えたものなんで、この文字を当時の中国語で発音しないと、
正しい呼び名はわからないとか聞いた事がある。
「ひみこ」でないことは間違いないとか。

0496名無しさん脚

2009/07/05(日) 18:51:04ID:l76RNK+d

>>491　返り点をつけると、「口にすべし、楽しむべし」って読めるね。発音先行だろうけど
いいネーミングだと思う。一方ペプシは「百事可楽」で｢よろず楽しむべし｣となる。

>>494　北京語(マンダリン)は満州語発音とは違うよ。清王朝は確かに満州系だが、
末期には完全に漢民族化していて満州語は話せなくなってる。それに庶民は元々
漢民族なんだから。

>>495　「ひみこ」ではなくて「ひめ」ではないかという説もあるね。当時の日本の
習慣では、男は｢ひこ｣で女は「ひめ」が多いからね。

0497名無しさん脚

2009/07/05(日) 19:56:56ID:3tBQsuE+

ニッコールは漢字化されているのか？
ニコンなども、日本光学ならともかくニコンだとどうなるのやら。

0498名無しさん脚

2009/07/05(日) 20:12:07ID:62eAo6Xy

ﾆｺﾝ＝尼康
ﾆｯｺｰﾙﾚﾝｽﾞ＝尼克尔镜头
http://www.nikon.com.cn/

0499名無しさん脚

2009/07/05(日) 20:12:36ID:9OqqSBZR

こんなんか。
ttp://review.fengniao.com/124/1249443.html

0500名無しさん脚

2009/07/06(月) 01:51:41ID:aAVcuPw0

タンタンのスノウィーが中国で「白雪」なのも傑作だと思った。

0501名無しさん脚

2009/07/06(月) 10:35:26ID:LLS3vl1p

>495
ヒメコだったような

0502名無しさん脚

2009/07/06(月) 11:40:15ID:ucxRt/jW

>>501
マホ？

0503名無しさん脚

2009/07/06(月) 20:27:43ID:o1FgjWXp

>>501
当時の日本人が彼女を「ひめこ」と呼んでいたのを、
中国人がその発音から漢字に置き換えて、「卑弥呼」になったのかって事だろ？
「日巫女」のことだなんて説も見た事があるけど、それ考えると怪しげ。
しかしあの時代、中国は三国志の時代だったんだよな、驚きだよ。
スレチもいいとこだけど。ｗ

0504名無しさん脚

2009/07/06(月) 23:11:18ID:ucxRt/jW

中国が三つ巴で戦争繰り広げてた頃に日本では巫女萌え文化が発達していたのか…
いい国に生まれたもんだ

0505名無しさん脚

2009/07/07(火) 00:15:51ID:MnxZQ44x

ウイグルやチベットでは現地人が漢民族によって虐殺されている昨今
佳子さまに萌えられる日本に生まれたことを俺は幸せに思うヨ

秋篠宮さまと同い年の独身だけど

0506名無しさん脚

2009/07/07(火) 00:49:52ID:n0rzi+nK

>>503
魏の国に奴隷として献上されていたかも

0507名無しさん脚

2009/07/07(火) 00:51:27ID:n0rzi+nK

>>505
中国がこのまま経済を発展させ、その経済力を軍事力に注ぐと
朝鮮半島も日本列島もすべて中国の支配下に。。。。。

0508名無しさん脚

2009/07/07(火) 01:41:59ID:xXsa9M4w

ED300mmF2Sが欲しい

0509名無しさん脚

2009/07/07(火) 18:10:50ID:OG53OkFb

Ai-Sの28mmF3.5と135mmF3.5は存在しますか？

0510名無しさん脚

2009/07/07(火) 20:09:52ID:eh2f1uyf

＞509
どちらもあるよ

0511名無しさん脚

2009/07/07(火) 20:25:27ID:OG53OkFb

>>510
ども。
奥でも中古店でもAiはよく見かけるんですが、Ai-Sは見ないんですよね。
もう少し探してみます。

0512名無しさん脚

2009/07/07(火) 20:39:19ID:eh2f1uyf

つキタ○ラネット

0513名無しさん脚

2009/07/07(火) 23:06:17ID:58aLufom

マニュアルレンズならオークションに大量に出てる

0514名無しさん脚

2009/07/07(火) 23:50:40ID:qLLKC30X

>>509
有志の投稿で日々更新されてるこれでも見とけ
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

0515名無しさん脚

2009/07/10(金) 22:53:54ID:L6FsEFFS

最近、オートニッコールのヤフオク価格が暴騰してるが何事だ？
43-86/3.5が\10K越えた時は我が目を疑ったぜ。

0516名無しさん脚

2009/07/11(土) 00:31:17ID:e/g0X7yI

デジから入ってガチャガチャに目覚めた奴が増えてるんだろうさ

0517名無しさん脚

2009/07/11(土) 00:53:39ID:1TV/8Zpb

どっかの雑誌に紹介されてたんじゃね？
すぐに「定位置」に戻るよ。

0518名無しさん脚

2009/07/11(土) 07:08:13ID:e/g0X7yI

いまさら雑誌なんか見てる奴いるのか？

0519名無しさん脚

2009/07/11(土) 07:58:04ID:wddxt91u

>>515
望遠側で撮るポートレートが良いんだよ。
中間リング挟み込んで花撮っても良いし。
ズームって考えると使えないけど、
暗い中望遠だと思うと結構良いよ。

0520名無しさん脚

2009/07/11(土) 13:19:28ID:zG4RZ6uI

>>519
85/2よりｲｲの？

0521名無しさん脚

2009/07/11(土) 13:39:44ID:+q1wkbL4

>>516
多分そうだと思う。友達が先月D40買ってから、マニュアルレンズ買ってたと思ったら、先週ニコマートFTN買ってたしw

0522名無しさん脚

2009/07/11(土) 14:00:33ID:e/g0X7yI

F2フォトミックなんてゴミのような値段になってるから
そっちへ行く奴が・・・というかF2S買いましたハイ

0523名無しさん脚

2009/07/11(土) 15:21:24ID:GV1LQF5x

安くなったよなあ
うちなんか30年前に新品で買ったF2と50/1.2が現役だぞ
たぶんフィルムの販売が終わるまで使うだろうなあ

0524名無しさん脚

2009/07/11(土) 20:20:25ID:7kK+ea3p

>>520
単玉で中テレ持ってる人はニヤニヤしながらスルーしてるんじゃないの？

0525名無しさん脚

2009/07/11(土) 21:50:32ID:zG4RZ6uI

>>524
やっぱそうか。単玉で43-86に負けたら立場ない罠。

0526名無しさん脚

2009/07/11(土) 22:02:57ID:e/g0X7yI

あの歪曲がたまらない

0527名無しさん脚

2009/07/11(土) 22:09:15ID:7kK+ea3p

>>525
勝ち負けじゃないんだよ。
パーﾛｸは単玉じゃ作れない絵が作れるって事だよ。
画像の善し悪しは別問題になりますが。。。。

0528名無しさん脚

2009/07/11(土) 22:58:58ID:lCQ9QkHp

43-86といえばこんな奴がいたｗ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207301538/206
[206] ◆Tessar/gGw : 2008/05/18(日)13:06 ID:Pr2LzW/dO
F2にヨンサンパーロクで展示用に同級生のニキビ面女に頼んでポートレート撮らせてもらった事だな｡
パーロクの圧倒的に低い解像感と対逆光性能を逆手に取ればモノクロポートレート最強レンズ｡
どんな奴でも美人美男子に撮ってやるぜ｡
で､そのニキビ面女がそこでTVみてる嫁なわけだがw

0529名無しさん脚

2009/07/11(土) 22:59:11ID:DvzX/ieC

＞単玉
虫眼鏡で撮影するのが好きな奴がこんなに多いとは

0530名無しさん脚

2009/07/11(土) 23:23:19ID:p7cRrDEu

43-86の85と85/2ではかなり絵がちがうから面白い
85/2とAuto85/1.8も結構違う感じがするし。

今は、28-50/3.5を買っちゃおうかと、考え中・・・

0531名無しさん脚

2009/07/11(土) 23:44:32ID:MZE95PTm

俺は105/2.5Sと180/2.8Sを持ってるし。

0532名無しさん脚

2009/07/12(日) 00:26:01ID:Jp0yCwlv

>単玉
Tlyte400 Fマウント改
使ってるが軽量で写り良いよ。

0533名無しさん脚

2009/07/12(日) 07:11:17ID:X9WKvV4k

ベス単とかキヨハラソフトとかな

0534名無しさん脚

2009/07/12(日) 09:02:34ID:CfKdzsz/

昔、ケンコーでベス単レンズってあったらしい。

0535名無しさん脚

2009/07/12(日) 15:25:29ID:ES3IFOsS

ヒント

適当な標準レンズの後球（後群）外してご覧よ。
接写リングかませないと焦点合わないけど。

って、ここはソフトフォーカススレじゃないだろ。

0536名無しさん脚

2009/07/13(月) 23:15:53ID:C66G1+MG

UVニッコールにUVカットフィルターつけて撮ったらどうなるん？

0537名無しさん脚

2009/07/13(月) 23:47:34ID:lBS7N3ZC

そんな簡単な思考実験ができないの。
馬鹿なの、死ぬの？

0538名無しさん脚

2009/07/13(月) 23:51:09ID:3TwfdNJA

>>537
>馬鹿なの、死ぬの？
とかの方が馬鹿っぽいなw

0539名無しさん脚

2009/07/14(火) 00:48:37ID:K8cnpBpA

でっていう

0540名無しさん脚

2009/07/14(火) 02:05:27ID:D5AWhn08

>>536
アポクロマートでバッキバキな105/4.5マクロレンズとしてマニアには人気

0541名無しさん脚

2009/07/14(火) 03:23:41ID:snmU6Uji

下剤と便秘薬同時に飲んだらみたいな

0542名無しさん脚

2009/07/14(火) 09:22:44ID:CdxQuVAF

紫外線(220nm)から赤外線(900nm)まで抜けるレンズなんだから
不要な部分をフィルターで切って使うのはありえる
>>541はバカ

0543名無しさん脚

2009/07/14(火) 09:38:33ID:izXFQVuj

下剤を飲み過ぎてしまった⇒便秘薬を飲む
UVニッコールを買ってしまった⇒UVフィルターを付ける

0544名無しさん脚

2009/07/14(火) 10:18:48ID:DI4gT9gv

便秘薬ってのは便秘の時に飲むんじゃね？

0545名無しさん脚

2009/07/14(火) 10:55:59ID:Zy+4hfnY

君あたまいいな

0546名無しさん脚

2009/07/14(火) 11:15:38ID:ADDHwMIq

下剤＝便秘薬
馬鹿なの、死ぬの？

0547名無しさん脚

2009/07/14(火) 11:30:21ID:Zy+4hfnY

544のあとだとあたま悪そうにみえるな

0548名無しさん脚

2009/07/14(火) 12:01:30ID:xfZTQ5L0

AiS 85/2　は唯一中古で購入ということもあり、
また　AiS105/2.5　に比べて格下という印象もあり、
あまり使っていなかった。

しかし先日、小旅行でF3に装着して使うと、
ちょっと目を凝らす様なシーンを撮るのに最適だ。

軽量＆コンパクトなのもgood。

なんで早くから製造中止になってしまったんだろう。

0549名無しさん脚

2009/07/14(火) 12:46:32ID:2jOVCBWv

だってAiS105/2.5の方が解像力が高くて便利なんだもん。
85mmならF1.4s 行っちゃうしな。

0550名無しさん脚

2009/07/14(火) 12:53:52ID:DI4gT9gv

高価なのが売れなくなるからだよ

0551名無しさん脚

2009/07/14(火) 18:03:10ID:D5AWhn08

そうか、だから2006年に105/2.5も切ったのか

0552名無しさん脚

2009/07/14(火) 22:31:00ID:snmU6Uji

高価だと売れない、という発想はなかったんだろうか

0553名無しさん脚

2009/07/14(火) 22:52:52ID:DI4gT9gv

素人は高スペックと高値付けとけば良いレンズだと崇めてくれるから大丈夫。

0554名無しさん脚

2009/07/14(火) 23:04:30ID:dCJxB4vJ

Ai105/2.5Sは名レンズだと思うな。

0555名無しさん脚

2009/07/14(火) 23:26:18ID:gHGpULFt

105/2.5は初期のゾナー型がいい。
一時期は捨て値だったんだけど、最近は高いね。

0556名無しさん脚

2009/07/14(火) 23:34:11ID:D5AWhn08

どっちもいいよ

でも俺は105/1.8使うけど

0557名無しさん脚

2009/07/15(水) 16:27:43ID:oJNZBn/b

Ai 25-50/4
Ai 43-86/3.5
Ai 80-200/4
を揃えれば25-200完全無欠MFズーマーになれますか？

オート50-300みたいなゲテモノはいらないです

0558名無しさん脚

2009/07/15(水) 16:30:23ID:oJNZBn/b

↑あと、テレ端を480mm位まで伸ばしたいのでござるが
お勧めの24-480布陣はありましたら教示願いたい

0559名無しさん脚

2009/07/15(水) 16:31:27ID:oJNZBn/b

正:25-480
誤:24-480

謹んで訂正いたす

0560名無しさん脚

2009/07/15(水) 17:17:39ID:jKiFf6zV

テレコンバーターで良いじゃん

0561名無しさん脚

2009/07/15(水) 17:32:18ID:4Bmw2evS

MFズームって魅力感じないなー
なんつーか
萌えない

0562名無しさん脚

2009/07/15(水) 21:38:33ID:loJdubMJ

ヨンサンパーロクや80-200/4.5の被写界深度指標に萌える

0563名無しさん脚

2009/07/15(水) 22:05:29ID:0Pt9eFSm

Ai 300mm f4.5 ってどうですか？
今日、見つけたけどＥＤなしなのでキャンセルしたのですが･･･気になります。

0564名無しさん脚

2009/07/15(水) 22:16:55ID:Ynx9aMHJ

>>563
コストパフォーマンスは良いと思う。
どうせ３２８欲しくなるだろうけど。

0565名無しさん脚

2009/07/15(水) 22:27:10ID:oJNZBn/b

お前ら、ズームレンズは嫌いと申すか
ちゃんと教えてくれないとボディー持ってないのにFD 20-35/3.5とFD 28-85/4とFD 80-200/4とFD 150-600/5.6でワイ端広げたしすてむ組んじゃうでござるよ
いいのでござるのか

0566名無しさん脚

2009/07/15(水) 22:36:43ID:cbqOsbdF

おっなかなか通だね

0567名無しさん脚

2009/07/15(水) 23:22:47ID:BHzxjLND

猿者は追わず。

0568名無しさん脚

2009/07/15(水) 23:30:47ID:xxPxvpEm

FD？

0569名無しさん脚

2009/07/15(水) 23:33:23ID:nx4/FdXl

AF35-70/2.3Dを常用してるよ。
中玉が曇りやすいと言われてるけど、写りは良いしF2.8と明るいのもいい。

0570名無しさん脚

2009/07/16(木) 01:44:13ID:pLuDtGi0

>>565
一点だけ。Ai-Sにしとけ。

0571名無しさん脚

2009/07/16(木) 01:58:12ID:o+0ugOj9

>>569
スレタイ読め

0572名無しさん脚

2009/07/16(木) 03:28:05ID:27SEkaQX

>>561
昔のズームって今の感覚からすると、重いし暗いし色滲むし良いこと無いんだよね。

0573名無しさん脚

2009/07/16(木) 04:46:41ID:2+ShPwMX

>>565
ED50-300はダメなの？画質いいよ

0574名無しさん脚

2009/07/16(木) 09:09:32ID:K/PUAob9

重いのは根性が足りないからでござる
暗いのは増感と鉄壁のホールドでカバーすればいいでござる

>>570
AiとAi-sの違いがわからないでござる
拙者、マイクロ105/4は無印、Ai、Ai-s(ピンズレ防止ネジ付)を所有しておるでござるが
べるびあでは無印が一番色彩が良いでござる

>>573
50-300にEDがあったのでござるか！
拙者、新聞社のベンチウォーマーことオート50-300しか知らなかったでござる

0575名無しさん脚

2009/07/16(木) 15:53:13ID:pLuDtGi0

35と85のF2を逝こうかと思っていたのですが、最近のスレの流れだと、ダメな感じですかね・・・。

0576名無しさん脚

2009/07/16(木) 16:06:40ID:VttKTCeB

85/2.0の何処がダメなんだい？
35/2.0もあえて避ける理由もわからん。

0577名無しさん脚

2009/07/16(木) 16:21:12ID:Yml94HqG

50-300 は変態チックでどうも食指が伸びないよな

0578名無しさん脚

2009/07/16(木) 16:29:01ID:Ci0XSC7p

35/2は確かに人気無いな。
前から見た時文字が見えないのが原因らしい。

0579名無しさん脚

2009/07/16(木) 16:53:56ID:pLuDtGi0

>>576
なんか普通は1.4でしょ的な雰囲気があったもので。
今日見て状態よかったらいきますわ。

0580名無しさん脚

2009/07/16(木) 17:13:50ID:27SEkaQX

>>579
＞なんか普通は1.4でしょ的な雰囲気があったもので。
新品のときはちょっと手の届かない値段だったレンズでも
中古になると買えそうな感じになることがよくあるからね。
85ミリF1.4なんか伝説ですらある神レンズの一つだから。
どうせ買うなら無理してでも買いたいレンズではある。

0581名無しさん脚

2009/07/16(木) 17:25:16ID:pLuDtGi0

>>580
そんなこと、言われると迷っちゃうじゃないのww

0582名無しさん脚

2009/07/16(木) 18:19:00ID:mxYnn2v+

35/1.4は扱い辛いことが逆に自称ハイアマチュアの自尊心をくすぐるんだろ。
35/2はこれといって特徴がないが、言い替えれば欠点のない優等生。
俺は35/2をお勧めする。

0583名無しさん脚

2009/07/16(木) 18:28:44ID:TT/2XY32

いつから35/1.4の方が良いって話になったんだ？

0584名無しさん脚

2009/07/16(木) 18:49:30ID:VttKTCeB

85/1.4が神？
35/1.4と同類のように思うけど。

0585名無しさん脚

2009/07/16(木) 19:38:15ID:+SlAvJMe

神レンズなら58/1.2か180/2.8EDだろ

0586名無しさん脚

2009/07/16(木) 21:07:55ID:9BdX3kKJ

AF85/1.4Dと混同してないか？

0587名無しさん脚

2009/07/16(木) 21:46:48ID:VttKTCeB

180/2.8EDって確かに良いレンズだけど
神って言われるのは金筋が１０マンで買えるって所がスタートラインじゃなかったか？

0588名無しさん脚

2009/07/16(木) 22:41:18ID:ERD/4jvf

>>582
35/1.4が扱い辛いってどういう感じですか？

0589名無しさん脚

2009/07/17(金) 00:27:56ID:+RhqWMqE

>>588
絞り開けた時の話だよ。2.8ぐらいまで絞れば落ち着いてくる。

0590名無しさん脚

2009/07/17(金) 00:56:54ID:pcnmC9An

でも折角なら1.4まで開けて使いたいわけで

0591名無しさん脚

2009/07/17(金) 01:43:45ID:grv8HrOq

やはり明るいレンズは開放で使いたい

0592名無しさん脚

2009/07/17(金) 01:56:13ID:N+LHwW6k

35のF2逝ってきました。あと85のF2は見つけたときに逝きます。

0593名無しさん脚

2009/07/17(金) 02:12:53ID:grv8HrOq

>>592
85/F2を探すんだったらF1.8も考慮に入れたら？
中々良いボケだよ

0594名無しさん脚

2009/07/17(金) 04:04:52ID:BuMdhJGO

３５ミリはＦ２が良いとおもうよ。コンパクトだし。
リバースで接写に使うと凄く良いし。安いけど使い倒せる。
というか安いからこそ惜しげなく使える。

0595名無しさん脚

2009/07/17(金) 09:24:11ID:t6gQW1FD

子どもの父親参観に使おうと思っているのですが、我が子を離れたところから
上手く撮るにはどれくらいがいいでしょうか？

望遠系のレンズはあまり持っておらず、以下の通りです。
85mm/f2,105mm/f2.5,135mm/f3.5

狭い幼稚園の教室でですが、そういう場面で撮るのは初めてなのでドキドキします。
どなたかアドバイスいただければ幸いです。

0596名無しさん脚

2009/07/17(金) 09:31:56ID:pcnmC9An

教室のサイズがわかってるなら何故家で試さない

0597名無しさん脚

2009/07/17(金) 09:37:53ID:5wlYdbT1

Zoomを加絵。これからもぜったい役に立つから。

その三本なら、二三歩前にでるか後に下がるか程度の差だから、
真中持っていけ。

0598名無しさん脚

2009/07/17(金) 09:44:14ID:qFZ2Zk3n

>>595
105/2.5かな？

俺の親父は･･･
小学校の運動会に600mm(本人談)と300/4.5
吹奏楽部の定期演奏会には300/2.8(プレス用のプリセット絞りのやつ)
カメラはモードラ付きF2

毎度毎度、職場から持ち出した凄まじいレンズをぶら下げでくる奴だった
あだ名は「バズーカーオヤジ」

0599名無しさん脚

2009/07/17(金) 10:10:39ID:74jbNdBA

>>595
そういうところで撮る場合あっちこっち動くと迷惑になるからズームがあると便利だな
１３５ｍｍあたりまでのズームがあればいいんじゃないかな
ボディが複数あるなら今持ってるのをそれぞれに付けてけばいいだろうね

普通の教室程度なら望遠はそんなにいらないよ
教室全体を写すために２８ｍｍ程度の広角はあったほうが良さそう

0600名無しさん脚

2009/07/17(金) 10:39:41ID:t6gQW1FD

すみません。今度行くのが初めてなので、教室のサイズが分からないのです。

確かにズームがあると便利ですよね。それは分かっているのですが、マニュアル
で単焦点のレンズと自分に縛りをかけている為、ズームは持っていないのです。

105mmと135mmをモードラ付きで持っていくことにします。
皆さんありがとうございました！

0601名無しさん脚

2009/07/17(金) 10:58:07ID:r4xKufzY

35mm / 2.0 はフィルターをつけてはいけない。
正面からレンズをのぞきこむと、美しい小宇宙が見えてくるから。

0602名無しさん脚

2009/07/17(金) 11:03:41ID:a1asvWWX

>マニュアルで単焦点のレンズと自分に縛りをかけている為
趣味のための縛りを実生活に持ち込んでどうする？
作品撮りにはいいかもしれんが時と場合を考えなはれ。

0603名無しさん脚

2009/07/17(金) 11:08:01ID:t6gQW1FD

>>602
すみません。仰るとおりですね…。

0604名無しさん脚

2009/07/17(金) 11:13:29ID:5wlYdbT1

二本持って行くなら、
85mm/f2,135mm/f3.5だろう。普通。

105が死ぬほど好きなら別だが。
それとも、トリミングは絶対しないと誓いを立てたのか？

それ以前に子供に自分の席の位置とか聞いて置けよ。
クラスの後から最後列の子供を135ｍｍで撮れば
どうなるか位想像出来るだろ。

0605名無しさん脚

2009/07/17(金) 11:45:35ID:pcnmC9An

MD-12だったら止めといたほうが
うるさすぎる

0606名無しさん脚

2009/07/17(金) 11:48:33ID:pcnmC9An

ってよく考えたら幼稚園だったな…
何やるかにもよるけど

0607名無しさん脚

2009/07/17(金) 13:37:11ID:64aGHtnK

以前、みな同じ体操服で、自分の子供が判らず撃沈っていうのがあったな

0608名無しさん脚

2009/07/17(金) 21:27:34ID:5wlYdbT1

しかも、帽子なんかかぶられたひにあ。

0609名無しさん脚

2009/07/18(土) 00:48:35ID:GWMYV/wG

35/2が安いとかいってるやついるけど、
中古で2万以下のやつ滅多にないんですけど。

0610名無しさん脚

2009/07/18(土) 01:01:24ID:3aUTNwd6

良いレンズなんだよ

0611名無しさん脚

2009/07/18(土) 09:20:19ID:3aUTNwd6

>>609
連投スマン。寝る前で眠くてしょうがなくて短いコメントになった。
安いのは８５ミリの方じゃないのかな。
３５ミリのＦ２はもともと素性が良いし、現役時代は高級レンズ（？）
だった。性能とサイズが絶妙のバランスで使いやすかったし
いい写真が撮れた。この辺の広角レンズはリバースで接写拡大につかっても
良いんだよね。

0612名無しさん脚

2009/07/18(土) 10:15:11ID:rhT96X55

85/2もそんな安くないと思うぞ
酷使された個体も多いし
もちろん35/2はF3につけっぱで世界中連れまわせるレンズだと思うが

昔FDシステム使ってたときから思ってたんだが、
何で35/2って50/1.4より長いんだろう
どうでもいいんだけど

0613名無しさん脚

2009/07/18(土) 10:19:28ID:3aUTNwd6

ただ、探せば（というより出物を待てば、か）２万を切るのは結構あるけど
すぐ売れちゃうみたいだね。新品のときでも４万ちょっとのレンズだったから
何年も経った中古が２万超えてると割高感あるかも。
３５ミリＦ１．４はＡＦ時代には出てなかったと思うから、ＭＦに拘るなら
こっちの方が良いかもしれない。高いけどね。
　３５ミリにはＦ２．８っていうのがあったらしくって、こっちはレンズ
が小さくてカワイイ。チャンスがあれば欲しいと思うけどそういうのに
限って中々遭遇のチャンスに恵まれない。

0614名無しさん脚

2009/07/18(土) 11:32:00ID:1PBUy2V6

>>609
そうか？キタムラ辺りで１万円台の良く見るけどなぁ。
時々あるセールで更に二割は安くなるし。

0615名無しさん脚

2009/07/18(土) 11:57:34ID:0QMoOgUL

Ai-ｓの新コーティングで2万ぐらいじゃね。

0616名無しさん脚

2009/07/18(土) 17:14:16ID:DU7iTBal

今までFM2に50/1.8と28/2.8だけで楽しんでたけど、今回新たにF4購入。
F4に似合うレンズ教えて～！
見た目重視で。

0617名無しさん脚

2009/07/18(土) 18:56:25ID:3aUTNwd6

>>616
ニコン NIKKOR ニッコール Ai-S ED 180ミリ F2.8

0618名無しさん脚

2009/07/18(土) 20:19:53ID:HrkbRRUX

>>609
AIならキタムラネットで９９８０円で今出てるけど？

0619名無しさん脚

2009/07/18(土) 20:51:06ID:WhJJbP7j

＞616　GN45

0620名無しさん脚

2009/07/18(土) 21:01:09ID:0qUrcydY

>>616
ハッブル宇宙望遠鏡マジお勧め

0621名無しさん脚

2009/07/18(土) 21:30:46ID:E7J9kn2V

>>620
Fマウントじゃないじゃん
それに反射式だからめちゃめちゃ暗いぞ
口径の大きさで低感度をカバーしてる

0622名無しさん脚

2009/07/18(土) 21:35:31ID:PzNyc9Oj

>>616
レンズメーカー品でも良いなら
SIGMA APO 200-500mm F2.8 EX DG
はボディを選ばずかっこいいぜ！

0623名無しさん脚

2009/07/18(土) 21:46:23ID:i4o9CiJ+

>616
F3AF用の2本だろ

0624名無しさん脚

2009/07/18(土) 22:03:12ID:WhJJbP7j

＞623

スレタイ百回読んで出直して故意。

0625名無しさん脚

2009/07/18(土) 22:26:48ID:0qUrcydY

じゃあNHKのハイビジョンカメラ。
聞くところによるとFマウントだってよ。

0626名無しさん脚

2009/07/18(土) 22:36:51ID:YTcKLTrj

>>621
シュミットカメラとか知らんのか？すばる望遠鏡だって主焦点F2.0だし。
ま、ハッブルはF13とかだったとは思うが。。

0627名無しさん脚

2009/07/18(土) 23:06:14ID:i4o9CiJ+

>623
F3AF用のレンズをAFで使わないからいいじゃん
F4こそ似合うと思うぞ
どうしてもダメなら135mmのF2

0628名無しさん脚

2009/07/18(土) 23:32:06ID:i4o9CiJ+

F3AF用の200mmとF4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1247927377641.jpg

GN45mmとF4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1247927416090.jpg

0629名無しさん脚

2009/07/18(土) 23:59:25ID:1PBUy2V6

はしゃいじゃってかわいいw

0630名無しさん脚

2009/07/19(日) 00:13:49ID:SvG/x4Ha

＞628

ボディーとレンズ言うと組み合わせた写真出してくれまつか？

F4と1：3.5/55

0631名無しさん脚

2009/07/19(日) 00:18:46ID:tThxonSj

>>616
18mm/F4
もちろんフード必。

0632名無しさん脚

2009/07/19(日) 02:34:34ID:qjVnZ5jZ

>>628
そのアングルのＦ４はカッコイイね。
すべてダイヤルだから直感で操作できるし。

0633名無しさん脚

2009/07/19(日) 12:43:24ID:zZfNytP0

＞GN45
根元でもげたプラズームにしか見えんｗ

0634名無しさん脚

2009/07/19(日) 14:58:06ID:29NKtFkB

616です。
みなさん参考になりました、ありがとう～。
SIGMA APO 200-500mm F2.8 EX DGが本命だけど、
180/2.8 あたり探してみるわ。

0635名無しさん脚

2009/07/20(月) 00:30:09ID:gNoZH+m1

オークション見て、出品されたレンズの写真がボケボケだと言いたくなる
こんな写真しか撮れないやつにレンズを持つ資格はない
シャッターなんか押したことのない単なるコレクターだったとしても
ブツ撮りに適した機材はどれかって知識はあるはずだし
それ以前に一般常識として写真の良し悪しぐらい判断できるだろう

つい本音が出てしまう連休の夜

0636名無しさん脚

2009/07/20(月) 01:57:12ID:l2XmwgNe

＞こんな写真しか撮れないやつにレンズを持つ資格はない

だから売りに出したんだろうが、ぼけ、カス。

0637名無しさん脚

2009/07/20(月) 07:13:10ID:eQNpFeGJ

>>634
がんばってください。
>>635
その怒りを現実の人間関係に持ち込まないように気をつけてくださいね。

0638名無しさん脚

2009/07/20(月) 09:32:12ID:i5xOrVEt

>630
撮ってたら面白くなってきて、色々つけたけど43-86が意外とかっこいい

http://2ch-dc.mine.nu/src/1248049657861.jpg
55mmマイクロ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248049599813.jpg
43-86

0639名無しさん脚

2009/07/20(月) 10:14:19ID:l2XmwgNe

これは多分もってないだろうという組み合わせで、
F4+E135　お願い。
もし、持ってたら　加美　認定。

0640名無しさん脚

2009/07/20(月) 10:16:49ID:QN81uXkb

じじいはもう目が死んでてMFじゃフォーカシングできんのじゃよ

0641名無しさん脚

2009/07/20(月) 10:30:38ID:2JeDmiOx

傷入りF4ｳｻﾞｰ638さんの次回作に正直、期待。

0642名無しさん脚

2009/07/20(月) 12:47:56ID:To3hdge3

↑ん？
暑いからなのかな、根本臭が漂うのはｗ

0643名無しさん脚

2009/07/20(月) 13:43:40ID:eQNpFeGJ

>>638
F4って何でも似合うなぁ。
もともと無改造オートニッコールだってつくんだけど、
ターレット型の古いレンズも似合うよね、きっと。

0644名無しさん脚

2009/07/20(月) 19:40:34ID:i5xOrVEt

http://2ch-dc.mine.nu/src/1248086267605.jpg
135mm F3.5
135mmはこれだけなのです

0645名無しさん脚

2009/07/20(月) 21:36:42ID:lsPTQtdx

35mm F2は、ディスコン当時は、買っておけといわれた位置づけだぞ
105mm f2.5 180 f2.8と並んで、名レンズだ

0646名無しさん脚

2009/07/20(月) 22:47:11ID:eQNpFeGJ

>>644
レンズの先端部、フィルター取り付け枠がシルバーなのがカッコいいですね。
Ｆ４のブラックボディとパンダになって良いですね。
>>645
これは見事なロングパス。

0647名無しさん脚

2009/07/20(月) 22:53:36ID:eQNpFeGJ

よくＦ４のことをＭＦニッコールを使い倒すのに最良のボディと言われるけど、
それはＭＦがまだ未完成で遅かったことを揶揄する場合とかに使われ
ていたみたいだけど。。
　実際は無印やｓならＦ３にモードラつけた状態より、コンパクトだしシャッター
速度やＡＥの精度なんかという実用面でもＦ３より優れていたポイントも
多かった。
　Ｆ５以降と違い、シャッターダイヤルの雰囲気も昔ながらで
クラシックなＭＦニッコールと合いますね。

0648名無しさん脚

2009/07/20(月) 23:23:07ID:l2XmwgNe

＞それはＭＦがまだ未完成で遅かったことを揶揄する場合とかに使われ

自分の書いた文章は後で必ず読み返す様に！

0649名無しさん脚

2009/07/21(火) 01:17:52ID:k7FhHSp3

F4のファインダは歴代一桁機で最高という評価を聞きます。
そのうちに入手して評判を確かめたいと思います。

0650名無しさん脚

2009/07/21(火) 03:29:34ID:b9rFuA9A

オートフォーカスなんぞ不要なのでF2一択

0651名無しさん脚

2009/07/21(火) 08:19:08ID:3GLIpWQc

先日新品のMFレンズ買ったんだがまだ未完成なのか金返せゴルァ

0652名無しさん脚

2009/07/21(火) 10:32:49ID:5K9XGuA6

Autoの135/3.5といえば、途中で光学系に変更があってるけど、シャープネスでいえばどっち？

0653名無しさん脚

2009/07/21(火) 12:00:33ID:IfCt+eUB

>>644
ミノルタっぽいなｗ

0654名無しさん脚

2009/07/21(火) 12:49:47ID:2Z76Jz+t

>>652
安いんだから両方買えばいい。
で、撮り比べて違いが判れば気に入ったほうを残せばよし
（わからないのなら君にとってはどっちでも同じ）。

0655名無しさん脚

2009/07/21(火) 17:22:50ID:5K9XGuA6

>>654
わからん者同士よ！

0656名無しさん脚

2009/07/21(火) 18:16:55ID:wIi8u1uy

Ｆ4はＡＦ機でもファインダーが良いのでＭＦでもピントが
合わせ易いようだよ。見た事ないけど。

0657名無しさん脚

2009/07/21(火) 18:24:24ID:G+uXUYMD

子どもの運動会に備えて、望遠レンズのないことに気付き、Ai200mm f4を
入手してみた。検索などで調べたがこのレンズの評判とかは殆どなかった
（調べ方が悪いのだろうか）。

諸先輩方に伺いたい。いつもAi50mm f2しか使っていない私に使いこなせる
だろうか？三脚とかも持っていないがやっぱり必須だろうか？

どうかご教授願いたい次第。

0658名無しさん脚

2009/07/21(火) 18:35:28ID:00AN5/aw

>>657
Ai 80-200/4 の出来が良すぎて、存在自体が霞んでしまってるよね、Ai200/4は。

0659名無しさん脚

2009/07/21(火) 19:41:09ID:w5nAau09

ここはAi 80-200/4とAi 300/4.5(ED)を勧めとく
二本揃えても3万でお釣りが来る

0660名無しさん脚

2009/07/21(火) 19:44:37ID:dgqwoyvC

サンニッパ一択だろ

0661名無しさん脚

2009/07/21(火) 19:53:16ID:cX+/HINB

じゃ、地味にマイクロ200mm/4もすすめてみる

Ai200mm/4は小さめなのがいいんだとおもうけど
カメラ本体とのバランスにもよるが、三脚なしだとまずは手ブレ注意

0662名無しさん脚

2009/07/21(火) 20:25:54ID:o1psbi7L

レンズに三脚座が付いていると縦位置の写真がきれいに取れるからグッド。

0663名無しさん脚

2009/07/21(火) 21:06:32ID:Yl60guxS

なんで誰も200/4の事を語らないんだ、そんなに悪いレンズぢゃ無いのに…
…まあ買っちまったんだから、本番前に使いこんで手ブレ抑制とピント合せに
習熟すれば、普通に見られる写真が撮れるレンズだよ。

0664名無しさん脚

2009/07/21(火) 21:19:42ID:o1psbi7L

ニコンの古いレンズの写真の何枚も連続でうｐしてもらったんだが。
つくづくと思うのは、ニコンのレンズはデザインが良い、ってことだ。
クラシックな感じと現代テクノロジーの最先端のバランスが良い。
　絞りの数字の色の塗りわけは被写界深度が一目でわかるという機能
のためだけど、あの色分けのセンスも良いと思う。
Ａｉレンズになって爪なんか本当は要らないにこだわって付け続けたのは
実はデザインのスパイスになっている、っていうのが最大の理由なんじゃないのか。

0665名無しさん脚

2009/07/21(火) 22:04:53ID:C4AUZKkn

親から譲り受けた Ai-S ED 180/2.8は今でも俺の宝物

0666名無しさん脚

2009/07/22(水) 01:11:11ID:iuKwaMbI

200/4は135/3.5と並んでニッコールの最安レンズだね

0667名無しさん脚

2009/07/22(水) 09:01:35ID:6djjoDD5

F2植村splについてる開いたフードの
レンズ、何か解る人教えて。
20mmなのかな？

0668名無しさん脚

2009/07/22(水) 09:20:48ID:Sfhsnc/4

植村は43-86/3.5一本だったような･･･
だとするとフードはHN-3じゃね？

0669名無しさん脚

2009/07/22(水) 10:03:20ID:73ChyZ6V

28-45だろ？

0670名無しさん脚

2009/07/22(水) 11:50:02ID:Q7Qa2Wx9

>664
同感だ。

分かりやすく、落ち着いた、飽きの来ないデザイン。
AFニッコールを初めて手にしたときは、そのチープさにがっかりした。

カニの爪は暗いところでレンズを装着するときに目安にもなる。

0671名無しさん脚

2009/07/22(水) 14:32:04ID:fjYV7tCh

暗いところでレンズを付け替えて何をするつもりだ

0672名無しさん脚

2009/07/22(水) 14:36:04ID:jsxcoFbc

スローシャッターで海を

0673名無しさん脚

2009/07/22(水) 14:37:26ID:FG56jqeg

雲海のように撮ってみたいです

0674名無しさん脚

2009/07/22(水) 14:44:10ID:jsxcoFbc

まあ夜の海をスローシャッターで撮ってると、
若い女のあられもない姿が写ることは、稀によくある

0675670

2009/07/22(水) 16:22:36ID:Q7Qa2Wx9

天体写真を撮るんだよ。
タイム＆緊急作動レバーで、レリーズいらず＆電池いらずだ。

0676名無しさん脚

2009/07/22(水) 17:26:06ID:fjYV7tCh

変態写真ですとな

0677名無しさん脚

2009/07/22(水) 21:41:47ID:KiV+Q/uq

>>674
高い橋とか湖とかお寺でも、夜の撮影ではけっこう色々写ってくれるぞ。

0678名無しさん脚

2009/07/22(水) 22:27:05ID:drVvQyc1

＞稀によくある

稀　なのか　よくある　のか　どっちだよ。

0679名無しさん脚

2009/07/22(水) 22:51:40ID:+HfAGjHA

海面から手がいっぱいいっぱい出てきて、
人を

0680名無しさん脚

2009/07/22(水) 23:47:24ID:O/vNgQl3

誰かトイレについて来て(TДT)

0681名無しさん脚

2009/07/23(木) 01:12:43ID:OHKHfNNU

それ以上引き連れてどうするの？

0682名無しさん脚

2009/07/23(木) 08:23:59ID:ePTnlO1W

志村うしろ!

0683名無しさん脚

2009/07/23(木) 21:50:08ID:16umCklt

やめてくれよ～。マジ、俺、神社やなんかで、わからんものが写っていた事が何回もあるんだ。

0684名無しさん脚

2009/07/23(木) 22:00:19ID:GrkonYNx

海だけではありません。
山頂の記念写真も岩かげから手

0685名無しさん脚

2009/07/23(木) 22:51:10ID:0IZbLVyP

自分で現像するとなんか納得するようになりますｗ

0686名無しさん脚

2009/07/23(木) 23:31:12ID:OHKHfNNU

神社なら心配するこたない
おおかた悪戯好きの神様だよ

ヤバいのは無縁仏の集合墓所

0687名無しさん脚

2009/07/23(木) 23:36:28ID:7c2TJs21

死んでもまだ生きるなんて冗談じゃねえ
俺はユーレイの類は全て否定する

0688名無しさん脚

2009/07/23(木) 23:55:12ID:EV6P3Cok

んでも、寂しくなるとカビるんでしょ？

0689名無しさん脚

2009/07/24(金) 00:26:58ID:vvPscNpO

幽霊の存在が否定されるまで成仏できません

0690名無しさん脚

2009/07/24(金) 01:49:40ID:IjEwayL4

真昼間からごく普通に出るので硫黄島駐留の自衛隊員は
おかしくなって帰るか慣れるかどっちかと聞いた

0691名無しさん脚

2009/07/24(金) 10:54:39ID:KpDA6XOa

硫黄島、一般人にも解放して欲しいよね。

0692名無しさん脚

2009/07/24(金) 16:39:57ID:nUsMjpfN

仕事で硫黄島に一週間居た時、夜寝てるとどこからか
うおぉぉーー、おぉーーぉ、んぉぉぉーーん
と不気味なうめき声が聞こえたけど霊だったのかな。

0693名無しさん脚

2009/07/24(金) 17:05:06ID:9GHbzqFW

それ硫黄島名物、オガサワラオオマイマイの鳴き声

0694名無しさん脚

2009/07/24(金) 18:15:05ID:IjEwayL4

>>691
万単位で不発弾が残ってるわ日米双方の遺骨も回収できてないわで
一般開放は永遠にないと思われます

米軍占領下では核兵器保管場所だったし

0695657

2009/07/24(金) 22:35:07ID:/cCamrPM

>>658-661,663
お返事遅れてすみません。コメントありがとうございます。
ここは一つ撮影の練習をしてから臨もうかと。
望遠は初めてなので不安ですが、子どもの為子どもの為…。

このレンズ、最安値なのでしょうか？でも質感はいいし、なかなか所有感を
満足させてくれます。どっちも持っている私にはちょっと痛いコメントだが…。

0696名無しさん脚

2009/07/25(土) 01:16:58ID:U5/QG72C

もう一個作ればいいじゃん＞硫黄島

0697名無しさん脚

2009/07/25(土) 09:29:43ID:yx19HL/O

魚釣島だったらシャレにもならんな。

0698名無しさん脚

2009/07/25(土) 11:19:41ID:9dXHL1Ls

撮影前に中岡俊哉を読んでイメージトレーニング。

よく写ってくれるわい。

0699名無しさん脚

2009/07/25(土) 18:24:20ID:iN8jdTov

>>695
がんばってください。

0700名無しさん脚

2009/07/25(土) 20:05:36ID:DqHnVOd7

竹島です

0701名無しさん脚

2009/07/25(土) 22:20:39ID:iN8jdTov

>>690-
そんなことを言ったら東京なんて
関東大震災、東京大震災
何万人人が死んでいるんだよ

0702名無しさん脚

2009/07/26(日) 00:03:18ID:Fs2yiJRp

いや、それって遠からず、また来るから。

0703名無しさん脚

2009/07/26(日) 00:14:52ID:Sw4fDKM0

>>701
やはり戦後の偏向教育の弊害か
一晩で10万人無差別虐殺した1945年3月10日を抜きには語れないだろう

0704名無しさん脚

2009/07/26(日) 00:31:45ID:MQeTL627

>>701-703の話のかみ合わなさぶりが凄い

0705名無しさん脚

2009/07/26(日) 07:16:03ID:Fs2yiJRp

うむ、６７４のカキコが無差別虐殺に繋がるとはな。

0706名無しさん脚

2009/07/26(日) 08:44:04ID:+65HVs+C

イオウトウ

0707名無しさん脚

2009/07/26(日) 08:46:14ID:yNSSEZBU

くせ玉とは聞いているが、43-86/3.5はどんなものだろう。
Ai化したのしか使えないが、具体的に描写は年代ごとに違うの？

最近中古の値段が高く思えるが、ちょっとしたブームなのかね。

既出かもしれないがどなたかアドバイス下され。

0708名無しさん脚

2009/07/26(日) 09:54:24ID:Sw4fDKM0

一番古いタイプのAuto43-86が伝説級のウルトラ糞レンズ。買うならコレ。
あとのは改良しようとして普通に近づいてるからやめておけ
と、43-86マニアには言われているw

0709名無しさん脚

2009/07/26(日) 10:55:45ID:rhZaxOlQ

オートの白リングのが所有感ありそうやね

0710名無しさん脚

2009/07/26(日) 16:26:43ID:2pv1T1/Q

初期型でもAiしちゃえば良いんだよね。

0711名無しさん脚

2009/07/26(日) 17:26:44ID:fe93Scdy

>初期型でもAiしちゃえば良いんだよね。

0712名無しさん脚

2009/07/26(日) 17:41:57ID:/l9JwZmG

愛カップとかNikonＦ愛レベルと書いちゃう人？

0713名無しさん脚

2009/07/26(日) 18:47:20ID:j0C1IlVa

おまえさんはｒｙ

0714名無しさん脚

2009/07/26(日) 19:20:26ID:FdrPRnp2

Dカップでもﾊｧﾊｧできます。

0715名無しさん脚

2009/07/26(日) 20:24:34ID:GkZxeyIv

43-86/3.5(Nippon Kogaku銘のやつ)

http://2ch-dc.mine.nu/src/1248607306024.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248607387870.jpg

フイルムはPRESTO 400でF16まで絞ってるはず。

0716名無しさん脚

2009/07/26(日) 21:38:00ID:2pv1T1/Q

>>715
明治時代？

0717名無しさん脚

2009/07/26(日) 22:31:18ID:rRMvv53P

明治でこんだけ写ってたら高性能では

0718名無しさん脚

2009/07/27(月) 01:38:18ID:UAO+/vP1

>>716
明治じゃねーよｗ

43-86/3.5 + 健康Auto Teleplus X2
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248626063955.jpg

0719名無しさん脚

2009/07/27(月) 07:01:17ID:NLDH+nOs

なになに？43-86がコアなカメラマニアの間で今密かなブームなの？

0720名無しさん脚

2009/07/27(月) 07:08:49ID:ufVlbLrR

戦前？

0721名無しさん脚

2009/07/27(月) 09:38:45ID:3B2pGsvR

>>718
おおっ、昭和初期に絶滅したオホロ鳥！

0722名無しさん脚

2009/07/27(月) 09:42:51ID:VCa76hlG

>>719
コアというより（ｒｙ

0723名無しさん脚

2009/07/27(月) 13:39:35ID:XyWi4uMi

>>715
絵柄と云い写りと云い郷愁を誘うなぁ

0724名無しさん脚

2009/07/27(月) 18:28:56ID:3RzX9Tpt

43-86...

ある意味、
今の銀塩ではトイカメラが最も売れているのと
共通する部分があるのかもしれない。

0725名無しさん脚

2009/07/27(月) 19:19:20ID:RhT5hUim

>>715
釣りしてる人たちが和服着てたら、まんまだよね。

ボケ玉って言われるレンズは、近接撮影でぐっと味が出るものだぞ。

0726名無しさん脚

2009/07/27(月) 19:50:47ID:HHyVdw/M

>>715
http://labs.wanokoto.jp/olds/view/xdgmmp-20090727194948.jpg

0727名無しさん脚

2009/07/27(月) 20:15:34ID:n9DATx5d

写るんﾃﾞｽに４３勝８６敗

0728名無しさん脚

2009/07/27(月) 21:59:46ID:VCa76hlG

>>726
元が古い感じだと意外とエフェクトの恩恵を感じないという
良い例になっていますね。

0729名無しさん脚

2009/07/27(月) 22:01:59ID:VCa76hlG

>>727
どうゆう評価基準によるかだけど、たしかに写るんですは性能よかったよね
ああいう技術も廃れてしまうのかな。

0730名無しさん脚

2009/07/27(月) 22:26:22ID:m5TMIKvu

史上最強の二枚玉だろうな＞伝染るんですのレンズ
ばらしてみると色々と感動ものなので是非一度お試しあれ

0731名無しさん脚

2009/07/28(火) 00:28:37ID:fMEHqd8U

収差を抑えるためにフィルム面が湾曲させてあるんだよな

0732名無しさん脚

2009/07/28(火) 02:28:46ID:x0TDZpoZ

ここで、「じゃCCDも湾曲させれば？」という奴が出てくる、に清き一票（死語）

0733名無しさん脚

2009/07/28(火) 03:10:03ID:84Zj1cYS

像面反射が激減して集光率もテレセントリシティも上がりました！

0734名無しさん脚

2009/07/28(火) 07:45:52ID:n/lNuShn

>>715

そんな感じのだったら昔のトキナのズームとかでもいいじゃん。
マニュアル式の２８ー７５とか似たような柔らかさが出せる。

歪曲はそこまで出ないけど。

0735名無しさん脚

2009/07/28(火) 08:00:06ID:n/lNuShn

２８ー７０だったかな、トキナの。

0736名無しさん脚

2009/07/28(火) 12:25:15ID:3JBdRIXt

>>732
お前頭良いなｗ

0737名無しさん脚

2009/07/28(火) 12:36:48ID:f4H5vsWY

今のうちに特許とっておけば？

0738名無しさん脚

2009/07/28(火) 13:02:26ID:f4H5vsWY

　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　＼
　　　　　/　 ─　　　─　　　ヽ
　　　　 |　（●）　（●）　　　|
　　　　　＼　（__人__）　 __,／
　　　　　／　　｀ ⌒´　　　　＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

特許出願

0739名無しさん脚

2009/07/28(火) 13:52:58ID:I7q+jHvB

出願する費用あるの？

0740名無しさん脚

2009/07/28(火) 14:29:21ID:xyJGY5fA

すばる望遠鏡がアクチュエータで鏡面をリアルタイムに湾曲修正し高品質の画像を得ている。
個人用カメラもその時代が来たということだ。

0741名無しさん脚

2009/07/28(火) 22:45:18ID:Ou5EAqZK

>>732
周辺の盛り上げなんて、既にキヤノンが1Dsの時にLPSでやってまんがな
と言う奴が出てくるに100カノッサ

0742名無しさん脚

2009/07/29(水) 11:12:51ID:SibiIt/h

>>741
× LPS
○ LPF

0743名無しさん脚

2009/07/30(木) 20:01:36ID:O6MgcsdU

>>718
背景のグチャグチャ加減が凄いが･･･

> 43-86/3.5 + 健康Auto Teleplus X2
↑これで野鳥相手に流し撮りをキメるお前も凄いｗ

0744名無しさん脚

2009/08/03(月) 20:09:12ID:hBrW3q1h

中古か貰い物ばかりだが
今持ってるレンズはこれだけ

他にオススメレンズがあったら教えて

Ais28/2.8
Ais50/1.4
Ais105/2.8 Micro
Ais180/2.8 ED

MF歴はまだ半年
子供・猫・街撮りスナップ
出番は50mmと105mmで8割

それとも、これだけあればもう充分で
使いこなすべくもっとフィルムを燃やして
練習に励むべき・・・？

0745名無しさん脚

2009/08/03(月) 20:33:55ID:c+w/qYFM

レンズは十分。

フィルム100本燃やしたと思って，D700を買うがよろし（PCあれば）。

0746名無しさん脚

2009/08/03(月) 20:44:25ID:GcIfXSpN

>>744
それだけあれば十分じゃない？
昔の写真部の中学生は50mm一本で３年間過ごしたんだから。

0747名無しさん脚

2009/08/03(月) 20:51:35ID:EEMpUMWF

>>744
貧乏な俺の好みで言わせてもらうと
35/2.0
85/2.0
105/2.5
入れ替えで105/4.0Micro
全てAiのやつ

0748名無しさん脚

2009/08/03(月) 21:09:28ID:wWa60uA3

>>744
５０ミリと１０５ミリの中間くらいの焦点距離のレンズが欲しい、と思ったなら８５ミリ
・・・っていう感じで、今あるレンズで不満を感じたら、その焦点距離のレンズを
買えばいいのでは？

こどもを撮っているのなら、レンズよりその分フィルム＆現像にカネをかけた
ほうが良いと思うが。子供はすぐに大きくなっちゃうのだから。

0749名無しさん脚

2009/08/04(火) 09:58:25ID:LYE3PgZD

748に同意。
手持ちのレンズに十分慣れた後で、必要なレンズを1本ずつ導入した方が
うまく使いこなせると思うし、1本1本のレンズに対する思い入れも深くなる。

0750名無しさん脚

2009/08/04(火) 15:39:34ID:bZF0+tUu

>>744
切り取るのに飽きたら広角で。

その28mmはいいレンズだし、
拡げるなら24mmも楽しい。

0751名無しさん脚

2009/08/05(水) 22:23:11ID:FBBVl6sk

ニコン、伝説の２．１センチ、復刻しないかな

0752名無しさん脚

2009/08/05(水) 23:06:01ID:V9JuAA+R

>>751
ミラーアップしてライブビューで使うのか？

0753名無しさん脚

2009/08/05(水) 23:25:15ID:6hsyracp

“ブビューーー”ってなんか微妙な響きだな

0754744

2009/08/06(木) 01:36:14ID:mFucNfGK

このままで充分、ってレスが多いようなので
しばらくはこのままで行ってみることにします

>>749
> 1本1本のレンズに対する思い入れも深くなる
そう。まだ始めたばっかだけど、これが一生の趣味になればイイなぁ、と思って・・・

みなさん、あんがとさん

0755名無しさん脚

2009/08/06(木) 10:38:27ID:EEy3f9RN

>>752
デジ一のミラーアップがミラーアップ撮影レンズでも使えると良いのだが。

0756名無しさん脚

2009/08/06(木) 11:53:48ID:d7mnfl4J

>>754
いまさらだが、俺なら105/2.8を売っ払って、105/4と55/3.5を買うかも。
通常撮影で105mmが暗いなら、105/2.5を買い足す。

あー、こうやってどんどん増えて行くんだな(TДT)

0757名無しさん脚

2009/08/06(木) 13:38:05ID:+rEk1aS+

マイクロ55mm/2.8と3.5、どちらを買うか迷ってんだけど

ちゃんと？マクロで使うなら2.8、ボケを生かして普段使いも考慮なら3.5って考えるべきかなあ？
まあ、そんな古いレンズ思い切って二本買えってなるんだろうけどw

0758名無しさん脚

2009/08/06(木) 14:00:00ID:3kZMThOl

＞ちゃんと？マクロで使うなら2.8、ボケを生かして普段使いも考慮なら3.5って考えるべきかなあ？

逆と茶宇野、ボケなら2.8、解像度なら3.5。

0759名無しさん脚

2009/08/06(木) 14:30:32ID:33n0rZ5N

55/2.8もボケに魅力は感じないよ
遠景まで使えるから便利って程度。

0760名無しさん脚

2009/08/06(木) 14:52:43ID:VRLDTmzu

3.5の遠景がダメと言われれば、
「全然ダメなんかじゃない」し。

0761名無しさん脚

2009/08/06(木) 15:13:23ID:3kZMThOl

＞759　あくまで二本の比較の話な。

結論言えば、どっち買っても殆どの奴にはさほどの差は無い。

0762名無しさん脚

2009/08/06(木) 17:17:38ID:EEy3f9RN

気持ちの問題じゃないかな

0763名無しさん脚

2009/08/06(木) 17:45:17ID:dbbapSu7

マクロは繰り出していくと実効F値が暗くなっていくから
特に手持ち撮影だったら少しでも明るいほうが有利
（明るさに関してのみの観点からですけど）

0764名無しさん脚

2009/08/06(木) 19:52:39ID:EEy3f9RN

2.8と3.5の明るさの差が実際はどの程度に感じるかだね。
私の個人的意見では多分実際はそんなに感じないと思うよ。
レンズそのものを見てどう感じるかだと思う。

0765名無しさん脚

2009/08/06(木) 21:52:41ID:+rEk1aS+

>>758-764
ありがと、好き好きってことで理解しました。
とりあえず一番最初に目に付いたやつに手を出してみます。

やっぱりレンズの性能（もあるけど）撮って何ぼだよね。

ちなみに使うカメラはFE、F-801、F5、D40・・・・・
ポリシーなくてごめんね、ごめんね。

0766757

2009/08/09(日) 21:53:55ID:t8+lYGjU

というわけで55mm　F2.8を購入しました。

親父が学生の俺が必死こいてバイトして購入したAFマイクロ105mmを
どこかにおいてきて以来（購入たった2年・・・）、10年ぶりのマクロっす。

アドバイスくれたみなさん、ありがとう

0767名無しさん脚

2009/08/11(火) 20:46:45ID:XZMZYa7j

二年後に親に無くされるに一票おめ

0768名無しさん脚

2009/08/11(火) 21:20:00ID:C2DFP4M4

MFの105/4にしろって事だと思えば幸せかもしれないし

0769名無しさん脚

2009/08/11(火) 21:41:48ID:t35sZXoF

>>766
ていうか，8年前オヤジとどういう会話をしたのかとっても興味あり。

弁償してくれなかったんだから，まともなオヤジとも思えない。
まさか，刺してムショにいましたというオチではないよね ww

0770名無しさん脚

2009/08/12(水) 00:27:36ID:6ambpIJm

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1143723107/357

0771名無しさん脚

2009/08/12(水) 07:25:51ID:bNeg4Kjj

>>769
「息子よ。世の中にニコンが好きな人はたくさん居るんだよ。
お前はそういう人を喜ばせてあげたんだ。パパのおかげでな。
いや、そこまで感謝しなくてもいいんだよ。泣くほど感謝するなんて」。

0772757

2009/08/13(木) 00:12:24ID:NudYbTA/

>>767
もう同居してないからwwww

>>768
それはいやだ！

>>769,771
それが、借りたのすら忘れていたらしいので・・・・
覚えていても、自分の非は絶対認めない人ですし
まあ大喧嘩にならなかったのが不思議なくらい。

>>770
元ネタはNゲージでしたっけ？

さて、F3が欲しくなったな。

0773名無しさん脚

2009/08/13(木) 00:13:18ID:9ABWlkFE

>>771
それなら刺されても仕方がないかも

0774名無しさん脚

2009/08/13(木) 20:35:11ID:ly8cBuIg

意外とボケの始まりだったりして
親の介護で人生真っ暗

0775名無しさん脚

2009/08/14(金) 16:42:40ID:5VtFA/P2

マイクロニッコール５５／２．８、もう持ってるのにまた買っちまった。
外観薄汚れで塗装も少し剥がれているが、
レンズには問題なし品が￥３１５０だったんで。

元々持ってる方にはカニ爪が付いているが、これは外されていた。
この方が絞り値直読の場合、見やすくていいんだよな。
カニ爪って、付いている場合にはわざわざ外す気がしないんだが、
最初から付いてなければ、それで割り切れる。

何だかこっちの方が、絞り値直読のカメラでは出動率が上がりそうだ。
明日はＦ３にこれを付けて出かけるとするか。

0776名無しさん脚

2009/08/15(土) 16:20:50ID:J0DmMWSl

>>751　いつもF2に装着してるよ
　　　

0777名無しさん脚

2009/08/15(土) 17:09:24ID:02AMCzQn

>>772
＞元ネタはNゲージでしたっけ？

0778名無しさん脚

2009/08/15(土) 23:41:06ID:GezyOv2Z

Ai-s 24mm f2.8が使用感あるものの、レンズが綺麗で比較的安く売ってた。
広角が欲しかったので、買うか悩んでいるんだけど、このレンズの情報は
ネットでは少な目。持っている方、持っていた方、評価はいかがでしょう。

0779名無しさん脚

2009/08/16(日) 00:17:39ID:A+zWMxjN

西川田のハドフ？

0780名無しさん脚

2009/08/16(日) 00:25:15ID:+CXRNcRV

>>778
持ってるし今日も使ったけど、シャープネス、発色は問題ないと思う。
ただ、逆光でゴーストが出易いな。
あと、写りの質感がペタペタと、やや平板な気がするが、
これは２４ｍｍクラスのレンズだと、このレンズだけの問題でもないと思う。

「安ければ」という条件なら損はないと思う。１万円以下なら買いだろ。

0781名無しさん脚

2009/08/16(日) 01:21:42ID:zhHn2Mxt

>778
普通の広角レンズです。フローティングを採用して近接時の平面性を確保してある他は特徴ないです。
せっかく平面性を確保しているのに樽歪が若干あるおかげで、文書や絵の接写に使う気になりませんw
昔は24/2.8というとこれしかなかったので、存在意義も大きかったと思いますが近年はズームに取り込まれており、
大きさ以外にアドバンテージは感じられません。
現行品だし、修理もきくので24mm入門には手頃だと思います。

0782名無しさん脚

2009/08/16(日) 04:29:00ID:U5oHAqvM

>>778
歪みはそこそこ、クセのないのが特長。
街撮りに常用してますが、人物も意外といけます。

0783778

2009/08/16(日) 11:19:50ID:VuAAXsZW

> 779 いえ、都内の中古カメラ屋になります。
> 780、781、782 レビューありがとうございます。
すごく参考になりました。
致命的な弱点もなさそうですし、短焦点が好きなので、
購入してしまおうと思います。

0784名無しさん脚

2009/08/16(日) 11:20:54ID:Rj2lGFfz

782に同意、街撮り散歩に丁度いい。

0785名無しさん脚

2009/08/16(日) 12:34:35ID:A+zWMxjN

おれもF2に付けっぱなしで、町撮りから人物までほとんどコレで撮ってます

0786名無しさん脚

2009/08/16(日) 18:52:37ID:DOxMfJUg

しょうもない質問ですいません。

50mm/F1.4を中古で買ったんですが、
F5.6までしか動きません。
目盛りは16まであるんですが…
これは仕様なんでしょうか？

0787名無しさん脚

2009/08/16(日) 18:58:48ID:iqecjoVE

F16まで回ります。
どう考えても故障品です。本当にありがとうございました。

0788名無しさん脚

2009/08/16(日) 19:22:00ID:OCYWhR1d

>>786
まともな中古屋で買ったなら初期不良だゴルァ！
って言ったら交換か返金してくれるよ。

0789名無しさん脚

2009/08/16(日) 19:53:47ID:DOxMfJUg

ぐはぁやっぱり。
近いうちに持っていってみます。
ありがとうございました。

0790名無しさん脚

2009/08/16(日) 20:01:36ID:QL4MTnhp

ガチャガチャだたｔりして。

0791名無しさん脚

2009/08/18(火) 21:16:19ID:Ctbjjd3r

マウントをばらした後に、組み間違えてそうなってるのは、
いぜんゲトしたことがある。（カビ取りをしたのか？？）
これが原因なら、マウントをバラすスキルがあるなら簡単に直せる。

0792名無しさん脚

2009/08/18(火) 21:44:07ID:0FPnUzLf

中古レンズを店で買ったんだろ？
動作チェック(リングを回した時の絞り羽の動き、油染み、自動絞りレバーの抵抗力とか)
しないでポンと買ったの？

0793名無しさん脚

2009/08/20(木) 21:24:08ID:wXyLaVV+

安けりゃ、俺はポンと買うほうだが。

0794名無しさん脚

2009/08/20(木) 22:11:41ID:ZMMvm3ZU

初めて買った中古レンズは、店頭で舞い上がってしまってじっくり見られなかったな。
後で後悔してオーバーホールに出した。いい勉強代だったと思ってる。

0795名無しさん脚

2009/08/20(木) 23:04:15ID:aKAtITmR

どうせレンズなんて定期的に掃除に出すもんだろ。

0796名無しさん脚

2009/08/20(木) 23:30:34ID:Kv/XVu1v

中古を買う
↓
定期的にオーバーホールに出す
↓
面倒くさくなって自分でばらしてみる
↓
F5.6より絞れなくなる
↓
中古屋に売却

0797名無しさん脚

2009/08/21(金) 12:40:03ID:DP9BtbND

オクで買ったんだろう。

F5.6までしか回らない個体、中古屋なら売る前と売る時に店員が気づくはず。

0798名無しさん脚

2009/08/21(金) 23:33:32ID:S9S5oTWV

ニコンで言うところの「オーバーホール」は「全バラ組みなおし問題あったら部品換える」のハズなので
もう部品持ってないレンズは受けてくれない

0799名無しさん脚

2009/08/21(金) 23:42:57ID:eDzEsR9w

レンズがカビたときは「直らなかったらごめんね」で受け付けてくれたよ。

0800名無しさん脚

2009/08/22(土) 00:10:38ID:XeFUL8ph

Auto 300mm/4.5は門前払いだった

0801名無しさん脚

2009/08/23(日) 12:28:10ID:Zpxt3MGy

>>799
レンズはなんですか
作業報告書に「オーバーホールをいたしました」って書いてありましたか

0802名無しさん脚

2009/08/23(日) 22:40:47ID:NQEBN7Ap

「この製品は生産終了から相当期間経過しており、部品払底のため機能回復に
至らない場合があります。また作業中に不測の事態により修理不能（使用不能）
の状態に陥る場合がございます。以上の点にご同意頂ける（略）」
という説明をして受けてくれる。「壊しちゃってもいいから」と預けたものを、
「やっぱりダメでした」と返されて、でもちゃんと直ってた例も。
そう言わないとゴネるヤツとかがいるんだろうね。
明らかにダメそうなものは受付時の簡易チェックで断られる、と思う（今まで
経験ない。ボディはFGを断られたことあり。その場で認定修理店○○テクノ他
を紹介された）。

>>799
そう、コーティングまで修復できないし、あまり完璧に清掃しようとする
とレンズを痛めますから…と言うね。でもキレイに上がる。良心的な対応だね。

>>801
レンズ清掃とヘリコイドグリスアップを…と頼んだら、バラすことになるので
オーバーホールという扱いになります、もう部品がないから作業中に万が一の
ことがあればオシャカにしてしまうリスクがあるけどそれでもいい？と聞かれ
たよ。記述は「オーバーホール致しました。レンズ清掃、グリス補充致しまし
た。無限遠調整を致しました（←受付時チェックでちょっと回り過ぎてると言
われた）。」レンズはnew 105mm/2.5 純正Ai改。

0803名無しさん脚

2009/08/23(日) 22:51:11ID:06jzpFjV

グリスアップ＆清掃頼みたいレンズが何本かあるんだけど、
状態のいい中古探して買ったほうが安いかなどと考えてしまって
なかなか実行できないでいる

0804名無しさん脚

2009/08/23(日) 22:57:59ID:bTzLdr/m

いやそれはおかしい

0805名無しさん脚

2009/08/24(月) 00:24:36ID:7HB2S209

グリスアップ＆清掃中に使うために状態のいい中古が欲しいと考えるんだ

0806名無しさん脚

2009/08/24(月) 16:18:34ID:LQzs71nL

>>805
それじゃ、どんどんレンズ増えていきますがなｗ

0807名無しさん脚

2009/08/24(月) 17:01:28ID:79ge/Nml

レンズ何本買ったら・・・・・

0808名無しさん脚

2009/08/24(月) 17:32:33ID:W/l5atdF

>>805
ある意味正しいな。
落下とかで内部的にダメージの大きいのはグリスアップや掃除を
しても無駄だろうし。

0809名無しさん脚

2009/08/24(月) 20:19:07ID:27N9CEcX

気に入ったレンズはカメラの台数分欲しい。

0810名無しさん脚

2009/08/25(火) 16:08:30ID:uhjIA2eP

F2を3台買うか、206XSのメーター修理するか
困ったな・・・

0811名無しさん脚

2009/08/27(木) 19:55:13ID:8py6gACh

俺も気に入ったレンズは２本は持っていたいと思う。
標準レンズだけはカメラにくっついてくるんで、
５～６本になっちまってるものもあるけどな。

0812名無しさん脚

2009/08/29(土) 01:16:41ID:ElBbBmYd

トキナーのニコンマウントMF150-500mmF5.6の描写てどんなもんですか？

0813名無しさん脚

2009/08/30(日) 21:31:58ID:NMfk/5Vx

今50/1.2を持ってるんですが、
デート中の彼女を撮るために、
あと二本MF単焦点を買おうと思います。
背景をあまり入れないで、
全身を入れたり胸より上を大きく撮りたいです。
オススメの組み合わせを教えてください。
よろしくお願いします。

0814名無しさん脚

2009/08/30(日) 21:34:11ID:/12k1EmJ

デート中の彼女について詳しく

0815名無しさん脚

2009/08/30(日) 21:34:41ID:5WElo8++

85/1.4
180/2.8

0816名無しさん脚

2009/08/30(日) 21:40:50ID:2ovtn6CP

55/3.5
135/3.5

0817名無しさん脚

2009/08/30(日) 21:43:28ID:41MnIpB3

まくろの105だな。
後々重宝するよ。

0818名無しさん脚

2009/08/30(日) 21:48:40ID:NMfk/5Vx

>>814
デート中の彼女ですか。
河原で弁当食べたり、
植物園に行ったりとのんびりしたもんです。

>>815
ありがとうございます。
85が胸より上、180が全身ですよね？
探してきます

0819名無しさん脚

2009/08/30(日) 21:55:57ID:NMfk/5Vx

早い解答ありがとうございます。
>>816
55/3.5はまったく考えてませんでした。
画角が50と近いですが、こちらの方が人物に向いてるんですか？なら買い替えようかな。

>>817
マクロの105はやっぱりいいですか。
デートは植物園に行くことが多いから、
マクロがあれば二度美味しいですね。

マクロレンズで人を撮った場合普通のレンズに比べてどのような違いがありますか？
マクロを触ったこともないもので。
すいませんが教えてください

0820名無しさん脚

2009/08/30(日) 22:00:01ID:oBzXoBBj

このスレ的には反則かもしれんがタムロン90mmというのもアリだと思う

0821名無しさん脚

2009/08/30(日) 22:05:40ID:/YMmaaB9

180/2.8で全身ってどこから撮るんだ?
あと、55/3.5で撮るとか嫌がらせじゃないのか?
俺なら85/1.8、AFのじゃないよ。

0822名無しさん脚

2009/08/30(日) 22:13:00ID:oHrOZT+u

35/2.0と86/2.0だな
おまけで105/2.5いっとけ。
付かず離れずの距離が大事じゃないかな

0823名無しさん脚

2009/08/30(日) 22:26:17ID:41MnIpB3

マクロは後々ホ・・・・・あ、いやｆｊｋｄｓ；あうｂんｋｄ；あｊｋふぁ

0824名無しさん脚

2009/08/30(日) 22:42:39ID:ThL4OaVM

28/2
135/3.5
背景入れたほうがいつのデートだったかとかわかって、時間が経ったあとで見た時楽しめると思う

0825名無しさん脚

2009/08/30(日) 22:44:56ID:NMfk/5Vx

>>820
タムロンの90もマクロですね。
マクロ一回触らないとダメですね。イメージが湧きづらい

>>821
>>822
85～105くらいの中望遠はとりあえず一本ですね。
ありがとうございます。

>>823
詳しく聞きたいところですw

0826名無しさん脚

2009/08/30(日) 22:55:50ID:NMfk/5Vx

>>824
確かにそうですよね。広角(コンデジ)は腕がないため人を撮るときゴチャゴチャした写真にしてしまってたので敬遠してましたが、考えてみます。

10枚くらい大きくプリントして、
彼女写真集みたいのを作って誕生日に渡そうかと思ってるんですが、
作るの想像したら興奮します。

0827名無しさん脚

2009/08/30(日) 23:41:45ID:41MnIpB3

http://www.tumanude.com/nude/nudebbs-1/photobbs.cgi

こういうのとか、あと｢尻毛バーガー｣で検索してミソ。

0828名無しさん脚

2009/08/30(日) 23:53:32ID:NMfk/5Vx

>>827
これはいいサイトを。
ってそうじゃなかった。
彼女のノリの悪さは天下一なんで、
これはちょっと無理ですね。
自家現像もできないし。

詳しくありがとうございますW

0829名無しさん脚

2009/08/31(月) 00:02:38ID:8ZrUR77c

此処はカメ板だったのを忘れてたよ。

0830名無しさん脚

2009/08/31(月) 00:18:53ID:Sn7UPQiE

ノリが悪いなら長玉はやめとけ
遠くから撮られても彼女が戸惑うだけだ
まずは28㍉あたりで、彼氏視点でしか撮れない写真から始めるしかない

0831名無しさん脚

2009/08/31(月) 00:42:01ID:wxIoqzYB

>>830
近づいてピント合わせた状態で会話しながら、
いい顔したときに撮るってのもいいですね。

悩みますね。５本くらい欲しくなってきた。

0832名無しさん脚

2009/08/31(月) 01:45:43ID:8DfAFiQP

35/2と135/2だな

0833名無しさん脚

2009/08/31(月) 09:49:37ID:8ZrUR77c

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20090828_311072.html

こんなのとか参考にして自分の撮りたい画角とかを135に逆換算して決めたら。

0834名無しさん脚

2009/08/31(月) 10:24:43ID:wxIoqzYB

>>832
広角･標準･望遠ですね

>>833
ありがとうございます。
勉強してきます。

0835名無しさん脚

2009/08/31(月) 20:13:25ID:uY0avexB

ViewNXで現像で現像　てどんだけSGGKだよ

0836名無しさん脚

2009/08/31(月) 21:19:28ID:8DfAFiQP

いんじゃね別に
汁気嫌いだし

0837名無しさん脚

2009/08/31(月) 21:36:35ID:yzUvF/3p

>>835-836
STY

0838名無しさん脚

2009/09/01(火) 14:15:21ID:8IF3Jkpf

サッカーまんがとか詳しくないから解らんw

0839名無しさん脚

2009/09/08(火) 12:01:22ID:YCpC15mv

ｵｰﾄ43-86のﾏﾙﾁｺｰﾄのやってどうなの？
ちょっと見かけたんだけど、やっぱ買うなら単層でしょうか？

0840名無しさん脚

2009/09/08(火) 16:13:06ID:67d+jMpU

ただのダメレンズと伝説のクソレンズ、おまえならどっちを買う？

0841名無しさん脚

2009/09/08(火) 19:57:59ID:+idzuJzy

どっちも買わねーよ

0842名無しさん脚

2009/09/08(火) 21:15:36ID:XtHwf+mU

マルチコート以降、ディスコンまでは普通のつまらん古ズーム。
買うならモノコートの初期型をオヌヌメ。

0843名無しさん脚

2009/09/08(火) 21:19:38ID:XtHwf+mU

↑追記
先週ヤフヲクにNipponKogaku銘のヤツが出て2Kで終了してた。
もっと早く書き込んでれば入手出来たのに。

0844名無しさん脚

2009/09/09(水) 12:08:48ID:9jPi1W8Q

>>842
光学系変更の差よりも、コーティングの単層多層の差のほうが大きいと？？？

0845名無しさん脚

2009/09/09(水) 12:58:42ID:iin6WkEH

>>844
経年変化で精度(?)に差があるのか、ガラス材が違うのかわからんが
C付きの方は背景のグチャグチャボケが大人しくなってる。
あと、接近域で撮るとわかりやすいが解像度が明らかに向上してる。
C付きで撮って強アルカリ現像した時にびっくりした。

0846名無しさん脚

2009/09/09(水) 13:17:15ID:tQEoRnMH

ニッコールオートはＣ付きも含めて７群９枚。
ＮＥＷからは８群１１枚の完全新設計。描写が全然違う。

0847名無しさん脚

2009/09/09(水) 14:02:40ID:1SjHXNn3

両方買っても1万にもならないだろ。
買って楽しむといいよ。

0848839

2009/09/10(木) 07:44:13ID:XAKhZRps

CナシのAi改造のやつを見つけたんで、両方買うことにしました。
ありがとうございました。

0849名無しさん脚

2009/09/10(木) 10:07:32ID:q4X1lPHp

うお！買うのか！
パーロクファンが増えるのは嬉しい限りｗ

モノクロだったら微粒子現像をお勧めする。
超ザラザラにしようと思って4倍希釈で高温現像したら、昔流行った凝視すると絵が浮かんでくるまだら模様みたいな写真になったｗ
コントラストが物凄く低いので粒子に負けて(?)何が写ってるのかさっぱり判らんかった。

高校写真部時代の思ひ出。

0850名無しさん脚

2009/09/12(土) 00:17:19ID:qyMibo2j

ズームレンズで80-200 Ai F4を狙っているのですが、、なかなか程度の良いものが
ありません。中古も結構高いですね。このスレでの評価はどんなものでしょうか？

0851名無しさん脚

2009/09/12(土) 01:10:14ID:MQgHkdfY

おお！80-200 Ai F4
使い出のある良いレンズだよ。
蚊も鳴く鱶も鳴くだな。

0852名無しさん脚

2009/09/12(土) 10:41:45ID:KsT3TNf/

そんなもん程度にこだわらなきゃ1万以下で売ってないか？

0853名無しさん脚

2009/09/12(土) 22:52:54ID:4VZ1LDIW

80-200/4なんて1万以下でゴロゴロしてるだろ

0854名無しさん脚

2009/09/13(日) 09:28:04ID:lC4HOkUw

80-200/4は28-85/3.5-4.5とのペアで愛用してます。細かいことに拘らなけりゃ
この2本で大概のものが撮れますから(拘りたい時は単を持ち出しますが)。

s/n.18****－26****－32****と買い換えて現在に至ってます。最後の購入は
3年前で15k位だったかと。

0855名無しさん脚

2009/09/13(日) 12:57:54ID:YJgO1Uc0

80-200/4は，
極上…15000
実用美品…7000-8000
この辺りが相場かな。
無難な写りで，ボケも汚くなりにくいから良いよね。

一見きれいで，中に細かいホコリが薄ーく付着して
曇ったようになっていることがあるので注意。
清掃すれば良いんだけど，OHは9000くらいかかる。

0856名無しさん脚

2009/09/13(日) 18:39:51ID:9bZVvJoB

>>850
このレンズって、いい性能なのに安価で買えるよな。
いい時代になったのか、世の中の価値観がくるってきたのか・・・

0857名無しさん脚

2009/09/13(日) 23:47:14ID:Lrt2siLe

Ai 80-200/4s 最近使ってないなあ。引っ越して環境変わると撮るものも変わるからか。
どの焦点距離でも無難に写りますがワイド側は周辺落ちが大きいので絞った方がよい、
どちらかというと135-200mmでの使い勝手が良い、と思います。
ボディはF3単体よりF4/F-801等グリップのあるほうが扱い易いですね。

0858名無しさん脚

2009/09/14(月) 11:10:14ID:EkObrAd1

>>857
80-200/4は三脚座が無いっつーのも微妙だよね。
Micro nikkorの200mmみたいに小さい三脚座が
付いていると，バランスが良いし使い勝手も良い。

このレンズ，F3で使うときはMD-4併用をデフォにしてます。

0859名無しさん脚

2009/09/14(月) 12:17:00ID:D6sWBmnC

>>858
バランスが良いと三脚に据えた時、かえってブレるよ

0860名無しさん脚

2009/09/14(月) 13:05:40ID:4VPF013g

D40用にMFレンズでAi-S 28mmf2.8 50mmf1.4 105mmf2.5を揃えたけど、他にこれを買っとけっ！
てレンズある？
ポートレートがメインで、あとは海を入れた
風景が多いです。
カリッとした描写よりも、ふわっとしている
方がいいかな。
オススメあります？

0861名無しさん脚

2009/09/14(月) 13:24:22ID:M+T51TpE

Auto 135/3.5

0862名無しさん脚

2009/09/14(月) 13:30:52ID:4VPF013g

>>861

0863名無しさん脚

2009/09/14(月) 13:32:34ID:EkObrAd1

>>860
いい選択してるね。ほぼ揃ってるじゃん。それだけで後は撮る
ことに専念するのがレンズ沼から脱出の秘訣かも？

ポートレートなら135mmF2Sがオヌヌメ。
後ボケが非常にきれい。開放でふわっとやさしく写る。
ただし激しく重い。

50mmF1.4はポートレートならAiよりもZFが良いと思うけどね。
まあ，好み次第だけど。

Nikkorにこだわるなら，Autoの50mmF2が良いよ。特に開放での
描写がポートレートに向いてる。
D40だったらWBで色調補正できるので，古いモノコーティングの
Nikkorで十分使い物になるし，何と言っても安い。

85mmは使ったこと無いから知らん。
スレ違いだけどタムの90mmF2.5が好きだな。ポトレ。

>>859
マヂデスカ？あまり自覚したことが無いっす。

0864名無しさん脚

2009/09/14(月) 13:51:01ID:4VPF013g

>>861、863
途中で書き込んでしまった。
さっそくアドバイスいただいてありがと
ネットや2ちゃんで評価を吟味して
今のラインナップにしました。
評価実績を見てから鉄板レンズを選べる
のは初心者ながら後発者の特権だね。
先達の皆様にに感謝です。
アドバイスもらったレンズはノーマーク
だったんで探してみます。

0865名無しさん脚

2009/09/14(月) 17:54:30ID:bG0OH6L9

>>860
海入りの風景は広角がないと大変だよな
安いのはSLIIの20/3.5くらいか
CPU接点ついてるからお徳

0866名無しさん脚

2009/09/14(月) 20:12:43ID:cqXH4uJz

>>859　
　>>859
　　>>859

0867名無しさん脚

2009/09/14(月) 22:18:03ID:3l8VaGbM

>>860
オート時代の５５ｍｍ／３．５マイクロ

初めてＤ４０につけて撮った時、鳥肌たった

0868名無しさん脚

2009/09/14(月) 22:29:45ID:Dm8CBGrS

油切れでキーって音でもしたんですか？

0869名無しさん脚

2009/09/14(月) 22:56:09ID:8gF1jVSX

ED180/2.8Sだろ

0870860

2009/09/14(月) 23:25:10ID:4VPF013g

>>867、869

55mmマイクロは評価高いけどカリッとした
描写らしいのでポートレイトにどうかなと
今は思ってます。実際どう？

180mmはちと長いかな。ボケの美しさに定評が
あるようなので試しに使ってみたいけどね～

0871867

2009/09/14(月) 23:33:37ID:3l8VaGbM

>>860

あ、ああ、８６０でふわっとした描写が好きとかいてあったぬ

５５マイクロはその対極にあるようなレンズで、カリカリのカリッカリで
フィルム時代はそんなに感じなかったんだが、デジタルにつけて等倍で見たら
本当にのけぞってしまうくらいカリカリだった。多分今までのレンズで一番カリカリだった。

開放からカリカリだし、ぼけないので、ポートレイトには全く不向きですね。

0872８６７

2009/09/14(月) 23:42:29ID:3l8VaGbM

>>860

あ、あと一点

Ｄ４０にマニュアルフォーカスレンズをつけて楽しいなら、ぜひぜひ
フィルムのマニュアルフォーカスカメラを一台買って欲しい。
Ｆ３やＦ４の斜めスプリットマイクロのスクリーンの入ったやつでピント合わせる感覚は、

「もう、デジタルはいらない」

ってくらいカリカリにのけぞってしまう。

0873名無しさん脚

2009/09/14(月) 23:54:11ID:7FKAyNWI

D40がMFに不便すぎるだけです

0874名無しさん脚

2009/09/15(火) 00:12:02ID:WjmP+2wy

>>872

そこまでカリカリなら逆に興味が出てきた。
沼にひきずりこまれかけてる気もするけどw

マニュアル機は興味あってF系はちと重そう
なんでnew FM2にしようかなと思ってます。

0875860

2009/09/15(火) 00:31:02ID:WjmP+2wy

>>865

20mm f3.5は調べてみたけどカラースコパー
というレンズ？

広角パンケーキっていうのがいいね
同じコシナのノクトンも良さげだなぁ

0876名無しさん脚

2009/09/15(火) 04:16:12ID:K1LmTdfc

カラスコ20は135デジだと周辺減光が凄いが
その代わり周辺まで像が流れない
ニッコールの20/3.5を気に入って使ってたがこのレンズ買ったら使う気失せて手放した

0877名無しさん脚

2009/09/15(火) 04:17:34ID:K1LmTdfc

>>874
55/3.5買ったら105/4もセットでね
105/4はへリアーだからかボケもわりと綺麗

0878名無しさん脚

2009/09/15(火) 04:25:35ID:6+ZaCVXt

>>860
85/1.8なんかポートレートに良いよ
後スナップ用には24/2.8なんかもおすすめ

0879名無しさん脚

2009/09/15(火) 06:33:03ID:RQ/QQicR

>>860
オート50/1.4も、安いんだから1本逝っとけ。

0880名無しさん脚

2009/09/15(火) 06:57:30ID:GTTyzs0A

のけぞって…って80年代の言い回しだよね。
さすが長老の多い亀板じゃ！

0881名無しさん脚

2009/09/15(火) 09:32:12ID:aZRA3FeZ

銘玉　180　ＥＤ　は取り合えず持っておけ。

0882名無しさん脚

2009/09/15(火) 10:06:13ID:qI8K1MLp

Ai Micro 105/4も持っておけ。
どうしても合焦点に目が行きがちだが、被写体を浮かび上がらせるようななだらかで柔らかなボケは特筆モノ。

0883名無しさん脚

2009/09/15(火) 10:28:48ID:9I2VGCaq

>>882
へえ，そうなんだ。
Micro 105/4持って居るんだけど，仕事でしか使っていないから
ボケを意識して見てなかったよ。

今度試してみよう。

0884名無しさん脚

2009/09/15(火) 10:45:21ID:+GYogj+s

Ai 105/4 使ってるけれど、とりたててボケが良いとは
思わないね。癖が少ないのは確かだ。
このレンズの最大の利点は、効果抜群の組込みフード
だと思う。フード無しで斜光線なんか差し込んできたら
それはもうw

0885名無しさん脚

2009/09/15(火) 11:37:34ID:h4Z0jDP3

Aiの105/4の内蔵フードはダメだろ
Ai-S 105/4くらい深くないと

0886名無しさん脚

2009/09/15(火) 11:43:56ID:RQ/QQicR

俺のはフードを引き出すとき、先にヘリコイドが伸びきって、それからフードが出てくる感じ。

0887名無しさん脚

2009/09/15(火) 11:49:48ID:aZRA3FeZ

組込み式のフードって使った事が無いな。
どれもみんな小さいから。
ねじ込み式の大型なラバーフード使ってる。

0888名無しさん脚

2009/09/15(火) 12:03:42ID:SxnAhO+5

Ais35mm1.4を\48000で買うのは損？

0889名無しさん脚

2009/09/15(火) 13:06:12ID:aZRA3FeZ

新品同様なのか、
プロが使って外見ボロボロでも光学系は綺麗なのか、
アマが使って外見綺麗でも光学系はゴミだらけなのか、
三年常温でたんすの中保存なのか、

質問の仕方から勉強しなおせ。

0890名無しさん脚

2009/09/15(火) 13:33:23ID:h4Z0jDP3

>>887
Ai-S 105/4のだけはHS-14並にでかいから
一度見てみましょう

0891名無しさん脚

2009/09/15(火) 18:31:23ID:wOJgIEN6

105/2.5Sは柔らかくポートレートに向いてると思う。
ED180/2.8Sはつべこべ言わずに買っとけ。絶対損はしない。

0892名無しさん脚

2009/09/15(火) 19:43:16ID:aZRA3FeZ

＞105/2.5Sは柔らかくポートレートに向いてると思う。
カリカリ中のカリカリだと言う人もいるけどね。

＞ED180/2.8Sはつべこべ言わずに買っとけ。絶対損はしない。
＞ED180/2.8Sはつべこべ言わずに買っとけ。絶対損はしない。
大事な事なので二度言いますよ。

0893名無しさん脚

2009/09/15(火) 20:15:39ID:gN2I2pFG

ED180/2.8Sは持ってて損はないかもしれんけど
ポートレートならAi180/2.8だろ

0894名無しさん脚

2009/09/15(火) 20:23:08ID:gN2I2pFG

>>892
ホントのカリカリを見たこと無いんだと思うよ。
Micro55/3.5
Micro105/4
は誰もが認めるカリカリ代表だろうね。

0895名無しさん脚

2009/09/15(火) 20:26:11ID:wOJgIEN6

>>893
負け惜しみはいいから。

0896名無しさん脚

2009/09/15(火) 20:35:50ID:gN2I2pFG

>>886
なんで負け惜しみ書かにゃならんのだ？
無印は手放してしまったけど、ED180は使ってるよ。
桜だけだけど。

0897名無しさん脚

2009/09/15(火) 21:45:14ID:RbqEgg80

　こんばんは。初めまして。

　幼稚園の運動会に使いたいのですが、80-200 Ai-s/4を狙っています。単焦点では
レンズが増えてしまい、持ち物を減らしたいのです。
　直進ズーム自体使うのは初めてですが、程度の良いレンズは相場は一万円前後
でしょうか?描写の特徴など、ご存知の方お教えいただけると幸いです。

　何卒よろしくお願い致します。

0898名無しさん脚

2009/09/15(火) 22:01:55ID:aZRA3FeZ

850 名前：名無しさん脚投稿日：2009/09/12(土) 00:17:19 ID:qyMibo2j
ズームレンズで80-200 Ai F4を狙っているのですが、、なかなか程度の良いものが
ありません。中古も結構高いですね。このスレでの評価はどんなものでしょうか？

辺りから読んでみたら。

0899名無しさん脚

2009/09/16(水) 06:21:42ID:hcKlq99Z

>>898
スミマセン、横着してしまいました。読んでみました。
ありがとうございました。

0900名無しさん脚

2009/09/18(金) 21:39:52ID:zi5ED62A

>>893
俺も持ってるぞ。
Ai－sタイプだが、まあ値段（相場）相応の写りだね。
ED持ってないのでよく分からんが、
D700の色収差補正のおかげで
まあまあの写りになっていると思う。

0901名無しさん脚

2009/09/18(金) 21:46:18ID:29uCk2YZ

>>900
Ais180/2.8のEDじゃないのを持っているの?
AisはEDのみだと思っていた。

0902名無しさん脚

2009/09/18(金) 23:48:00ID:zi5ED62A

>>901
EDじゃないAi-sだよ。ある意味レア物かも。
一度EDを付けて同じ被写体を同じ光線状態で写してみたいなあ。
という私は来月に保育園の運動会で、D700にAi-sED400F3.5を付けて撮ります。
必要に応じてテレコンもかまします。
かなり目立ったので昨年は園長先生に職質されました。（園長もカメラ好きだと後から聞いた）

0903名無しさん脚

2009/09/18(金) 23:50:33ID:zi5ED62A

今気づいたが俺のIDはEDだな。
どうでもいい話だが神IDではないなorz。

0904名無しさん脚

2009/09/19(土) 08:43:50ID:AvfulHZM

>>902
園長先生もこのスレ住人だったりしてなｗ

Ai-sED400F3.5、ｳﾗﾔﾏｼｽ
できればフィルムも使ってやってくださいな

0905名無しさん脚

2009/09/19(土) 18:42:12ID:DDE6pv3j

>>902
EDじゃないAi-ｓというのは存在しないよ。
Ai180mm F2.8だと思われ。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2001/0110/

0906名無しさん脚

2009/09/19(土) 20:11:27ID:UUnbUdiK

>>905
http://uproda11.2ch-library.com/11199687.jpg.shtml
http://uproda11.2ch-library.com/11199688.jpg.shtml
ね。Ai-sの非EDでしょ？
ヤフオクで2万だったが、値段相応の写りです。
露出のないときには重宝しています。

>>904
確かに住民かもしれませんね(^^♪
保育園のカメラもニコンのデジ一（D60かD80だったと思う）

0907名無しさん脚

2009/09/19(土) 20:26:52ID:oOE+/4/3

>>906
どう見てもAiなんだが…。
Aisなら絞り環の最小絞り値がオレンジだし、シリアルも380001以降。

0908名無しさん脚

2009/09/19(土) 20:30:43ID:5oTkhREI

>>906
Ai180だな
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#180
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai18028.jpg

0909名無しさん脚

2009/09/19(土) 20:37:25ID:Eb9yzPtd

＞906
Ｓかどうか見極めるのは、
＞907の言う色、
マウント面のＳ識別の溝、絞り値伝達ピンがリニアｰに動かない、
等があるので、詳しくはぐ具ってミソ。

0910名無しさん脚

2009/09/19(土) 21:00:31ID:UUnbUdiK

>>907 >>908 >>909
スイマセン。完全に勘違いですね。
F3に付けて使用していたので特に問題ありませんでしたが、
FAやFGならAEが作動しなかったでしょうね。
今後は何年かかるか分かりませんが、70-200VR2をゲット出来るように精進します。
まあ超望遠クラスは引き続きMF400mmで頑張りますけどね。
現行の明るい超望遠レンズは高すぎて手が出ないorz。
ところでAiタイプレンズの絞り値は非着色の白文字ではなかったでしょうか？
自分はED50-300F4.5を持ってるけど、絞り値は白文字ですね。

0911名無しさん脚

2009/09/19(土) 21:01:42ID:j2Br9bz4

Ai-S50/1.4は、鏡胴がヘリコイドも兼ねてるんですね！
ごっそりユニットを抜こうとしても抜けんかった。前玉外してビックリ！

知らんかった…

0912名無しさん脚

2009/09/19(土) 21:08:19ID:zJ+4VGxt

>>910

AE（この場合はプログラムAEとシャッタースピード優先AE）は作動するよ

瞬間絞り込み測光、だったっけ

0913８９３だけど素人

2009/09/19(土) 21:16:08ID:8cc2qRG1

えらい騒ぎでびっくりなんだけど
無印１８０はそれなりって事でかんべんしてｹﾛ

0914名無しさん脚

2009/09/19(土) 22:36:26ID:Eb9yzPtd

Ａｉの最大（数字が大きいって意味でね。）絞り値の色は、
ブルーだったり、茶色だったり、他にもあるかも。
白もあるのか！？

色より識別の溝の方が確実。溝が無いのはその機能が無いって事だし。

0915名無しさん脚

2009/09/19(土) 23:21:43ID:CnAswlYb

ってことでマウント面の開放絞り値連動ガイドの有無と三日月状の窪みの有無を見れば
2秒以内にAi改/Ai/Ai-Sの判別は可能

0916名無しさん脚

2009/09/20(日) 00:46:56ID:acDDKL/6

ニッコールではありませんが、
コシナのultron40mmか、Nikonの45mmf2.8pで迷っています。

ultronの方はパンケーキと言っても、200g以上と
AFの単焦点並の重さなのですが、こちらのレンズの
重さを補ういいところはどんなところなのでしょうか。。

写りに関してはそれぞれ見て、どちらもいいとは思ったのですが。

お金があるなら45mm、新品買いたい、安く済ますなら40mm
といった選び方でしょうか？

0917名無しさん脚

2009/09/20(日) 01:17:09ID:9O3v35rC

軽いのがいいなら風船でも結んどけ

0918名無しさん脚

2009/09/20(日) 01:45:03ID:npxr1Yz+

45Pは薄過ぎで、使い難い。
写りに文句はないけどね。

0919名無しさん脚

2009/09/20(日) 02:06:06ID:kj5T0Z1o

ul40(初代) 使ってます。
重さを補って余りある長所、ですか...
無いんだなあ、これがw
強いて挙げるなら40mmという画角ですかね。50と35の中間なので2本持ち出す手間を省けるw

0920名無しさん脚

2009/09/20(日) 21:50:24ID:ScxJ+wg8

発色が気に入るかどうかだな＞コシナレンダー

0921916

2009/09/20(日) 23:42:53ID:acDDKL/6

なるほど。

確かに35mmと50mmの間って各社やけに
空いてますよね。

重いのはNikonのよりレンズの枚数が多くて
凝ってるから、ぐらいの感じなんですかね。

ありがとうございました。

0922名無しさん脚

2009/09/20(日) 23:56:33ID:KcpHH8kZ

いや、何を血迷ったか真鍮の塊で鏡銅作っちまったからだ＞初代40mm
写りしかよくなかった
今出てる奴は50gほど軽いはもっと寄れるはフード付属だはクロースアップレンズついてくるはAi-P仕様だは

0923名無しさん脚

2009/09/21(月) 00:00:43ID:wQdn1oI0

爪ですよガチャ爪

0924916

2009/09/21(月) 00:13:26ID:G3NotMRD

>>922
そうなんですね。買おうかなと思っているのは二代目のほう
なんですが、それでもNIKONの倍は重いですよね。
確かに付属品がいいのはお得感ありますね。
NIKONの45mmのほうも値段は落ち着いてきましたが。

0925名無しさん脚

2009/09/21(月) 01:38:01ID:67Ee7pFW

俺はGN45ですが、ちょっと通りかかったもんで…

0926名無しさん脚

2009/09/21(月) 02:11:46ID:Hm8ckIVM

>>920
黄色いんだよね。
所詮はコシレンなんだな、、と思ってしまう。

0927名無しさん脚

2009/09/21(月) 02:45:26ID:ae03xYCp

>>926は青信号が黄色に見えて永遠に横断歩道を渡れない人だな

0928名無しさん脚

2009/09/21(月) 02:47:47ID:EsrnuHM1

昔は青信号が緑色に見えたものだ

0929名無しさん脚

2009/09/21(月) 02:49:01ID:I28H91KN

なんてこった、いまだに緑に見えやがる…

0930名無しさん脚

2009/09/21(月) 04:27:20ID:XsvIxSW0

実際青色にした青信号見たことあるけどすげえ違和感ありまくりだったな
あれ？青い・・・とか思っちゃったぜ

0931名無しさん脚

2009/09/21(月) 06:28:54ID:EsrnuHM1

近所は青のLED(かな?)タイプに全部変わってる
日が当たっても色が分かるから安全だ

0932名無しさん脚

2009/09/21(月) 10:27:28ID:19tDnzrA

>>926
コシナブルーといってだな･･･

0933名無しさん脚

2009/09/21(月) 11:19:48ID:Wev5E7zo

黄色いとかw
自分の水晶体の心配したほうがいいぜw

0934名無しさん脚

2009/09/21(月) 18:33:20ID:Hm8ckIVM

コシナレンダーは黄色というか、緑色っぽい。
一般的なコシナレンズは青いのかもしれないが、
使ったことないのでわからない。

0935名無しさん脚

2009/09/21(月) 22:05:30ID:sjteqyEo

>>931
アレは青でも緑でもなくて、「青緑色」のLEDですよ

0936名無しさん脚

2009/09/22(火) 03:13:45ID:+OBt0Jpp

旧ウルトロン40/2(Ai-s)の爪には少し問題がありました。仕様
ぎりぎりに作ってあるようで、ボディによっては開放F値が
セットできなかったw　僕のはニコマートFTNではだめで、しかた
ないのでレンズを少し外しぎみにして鏡筒ごと回してセットしま
した。ニコンフォトミックFTNでは大丈夫でしたね。
ニッコールではどれもこのようなことはありませんでしたから、
サードパーティ製品故の問題だと思います。これから買おうとする
人はボディ持参してチェックされた方が良いでしょう。

0937名無しさん脚

2009/09/22(火) 03:45:32ID:/EKNy48u

S5cm/2みたいに絞り環がねじ込んであるやつも
組みが悪いとちゃんとピンに引っかからないんで
分解するときは注意しましょうw

0938名無しさん脚

2009/09/25(金) 23:30:30ID:qba0AZVk

マジな話、FM10レンズキットに付属の35-70は一見チープで軽く、馬鹿にされているレンズみたいだけど、
滅茶苦茶良く写るね。それにとても軽くて便利だ。これもコシナ製なの？何だかこのレンズだけもう一つ
欲しいんだけど、別売って無いのかな？プラレンズだと思うけど価格の割にサイコーだと思う

0939名無しさん脚

2009/09/26(土) 00:48:06ID:RytengLf

ボディもレンズもコシナ製です
安いんだからボディごと買いましょう

0940名無しさん脚

2009/09/26(土) 04:13:51ID:l9ICSPhS

カマラしかの

0941名無しさん脚

2009/09/26(土) 07:37:19ID:DQc9eZLJ

>>938
そうなの？当時、アサカメの診断室では酷評だったような…

0942名無しさん脚

2009/09/26(土) 08:38:11ID:PRK6QxyY

単体で売らないってことは
そうする事が憚られるような出来ってことだろ？

0943名無しさん脚

2009/09/26(土) 09:14:34ID:ZvjvWTNK

>>941
解像力測定：低過ぎて測定不可の部分があったね。
解像力が低くても描写が良いレンズもあるにはあるが、低いのも限度があるな、と。

0944名無しさん脚

2009/09/26(土) 09:37:09ID:I8H27BRI

それホントに「35-70mm F3.5-4.8S」かい？
何かの拍子で紛れ込んだ「35-70mm F3.3-4.5S」ってオチじゃないよね。
質感も値段も10倍くらい違うけど。

0945名無しさん脚

2009/09/26(土) 09:44:47ID:wyml19Yh

>>944
おれも読んでてその間違いじゃないかと思ったよ。

0946名無しさん脚

2009/09/26(土) 10:02:33ID:ZvjvWTNK

>>944 >>945
そのレンズもたいしたことは無いが、間違いなくコシナ製ズームの話。
ちなみに3.3-4.5のほう、sタイプと翌年出たDタイプでテスト結果がまるで別物なのに、
メーカー側は一緒ですと言い切っててワラタ。
恐らく初期モノのハイブリット非球面レンズの精度が出てなかったんだと思われ。

0947名無しさん脚

2009/09/26(土) 11:56:13ID:KcMN588X

35-70/3.3-4.5S は、見た目の安っぽさで過小評価されているけど良いレンズだよ。

0948名無しさん脚

2009/09/26(土) 12:04:34ID:1Hwn26Sp

蟹爪も無ければCPUも無い。潔いレンズだ。ついでにニコン内部基準クリアする写りも無い？

0949名無しさん脚

2009/09/26(土) 12:35:56ID:UZ2T0hfT

うちの隣に住んでいるＮ君だが、バイトで学費を稼ぐほどの苦学生だ。金の無い彼が俺のところに相談に来た。
銀塩写真を趣味にしたいから、何とか捻出した予算４万円でカメラと標準ズームを買いたい、と。俺は中古の
Ｆ３と中古の28-70を薦めたのだが、何としても中古は嫌だ、という彼は俺の反対を押し切って938の言うところの
FM10と35-70のセットを新品購入した。その後、風景や花の写真を見せに来た彼のプリントを見て驚いた。
これがセットレンズかと思うほど綺麗に良く写っていた。そのときカメラやレンズは外観ではない、とつくづく思ったよ。

0950名無しさん脚

2009/09/26(土) 14:21:46ID:aDJ/CJ9D

そりゃ、外観じゃあないよ。
黴黴やゴミだらけ、レンズの偏芯とかは・・・・

0951名無しさん脚

2009/09/26(土) 18:13:53ID:ifvxCfCb

Aiの35-70mmF3.3-4.5は良く写るよ。
非常に安っぽいけどね。
4.8はどうだか知らんが，中身一緒なら良く写るでしょ。

>>946
ハイブリッド非球面？他のレンズの話じゃない？
AiもAiAFも，35-70の3.3-4.5は普通の球面レンズだが。

しかもDタイプ？そんなの無かったと思うが。

0952名無しさん脚

2009/09/26(土) 19:11:14ID:eXbauQ/A

FM10のファインダー覗いて萎えて買うの止める原因の一つだろあのレンズ。

0953名無しさん脚

2009/09/26(土) 20:16:02ID:9N3U4yrQ

946は、結局、どのレンズの話をしているんだ？

0954名無しさん脚

2009/09/26(土) 20:46:18ID:q9uJkJZ0

>>953
スンマセンシタ。>>951さんも当然気付いた上でのカキコでしょうけど、AF28-70ズムでした。

0955名無しさん脚

2009/09/26(土) 22:41:46ID:OZ1ccwK4

>>952
レンズの写りを判断できるほどのファインダーなのかと

0956名無しさん脚

2009/09/27(日) 20:02:28ID:M+nhGbh5

>>949
FM10は写り関係ないしな。愛着持てないけど、本人が良ければ別にだし。
セットの35-70をそんな腕の奴が使うのはもったいないなと思うけど。
趣味銀塩なら、そんなショボ中途半端ズーム止めて50mm買えば良かったのにね。

0957名無しさん脚

2009/09/27(日) 20:14:35ID:73yvF7Yh

FM10と言えどバカにしないでF2.8以上の良質なMFレンズを使いたいね

0958名無しさん脚

2009/09/28(月) 00:53:34ID:odz1AV4j

135/2をねじ込んでぶん回してたらマウントが歪んだ>>957であった

0959名無しさん脚

2009/09/28(月) 07:26:16ID:H4iFz9Vy

バカ？

0960名無しさん脚

2009/09/28(月) 12:56:23ID:F3sYbftK

>>956
言い方が逆では？
高級レンズを初心者が使うのであれば、もったいないけど、ショボいレンズを腕のある奴が使って
良い写真を撮るのは、レンズ冥利に尽きるのでは？それより何より今の時代、現行レンズは絞って
使う風景等はどれも描写は変わらんよ。明るい屋外なら軽さでこのレンズは◎。
旅行で屋外撮るなら、重いF5（orF6）に明るい大口径より余程マシ。

0961名無しさん脚

2009/09/28(月) 15:06:45ID:q2BXOIh2

腕のあるヤツっても、この場合初心者な訳で。単焦点レンズの写りを知って欲しいってことでそ？？

0962名無しさん脚

2009/09/28(月) 18:10:12ID:iDKT/eH1

単焦点1本だけならマイクロニッコール55/3.5以外ありえない

0963名無しさん脚

2009/09/28(月) 18:31:45ID:JXFFRfgx

えっ？

好きなレンズでいいじゃん

0964名無しさん脚

2009/09/28(月) 19:23:46ID:N22qw55A

マイクロニッコールのカリカリな描写が良いと思ってる素人は、
オーディオはドンシャリが良い音と思ってるのと同じ。

0965名無しさん脚

2009/09/28(月) 19:36:58ID:DkdFwVyb

ドンシャリってどういう御飯だっけ

0966名無しさん脚

2009/09/28(月) 19:53:25ID:HuMF0X6x

>>964
定位と分離が良ければドンシャリ上等！
な俺はPortaProと55/3.5を愛用しています。

0967名無しさん脚

2009/09/28(月) 19:54:22ID:V4wRJSyJ

ワインでなくて?

0968名無しさん脚

2009/09/28(月) 20:43:40ID:iMcvCcB8

FM10のセットレンズをちょっとだけ使ったときのネガが出てきた
テレ側
ttp://uproda11.2ch-library.com/11201505.jpg.shtml
逆光はこんなことに
ttp://uproda11.2ch-library.com/11201507.jpg.shtml
ワイド側はこれくらい歪む
ttp://uproda11.2ch-library.com/11201508.jpg.shtml

0969名無しさん脚

2009/09/28(月) 21:49:33ID:b8BrA2G+

>>964
カリカリ梅でご飯何杯でもいけるオレは
55/3.5で幸せになれますか？

0970名無しさん脚

2009/09/28(月) 21:57:31ID:B92UMDt0

カリカリ埋のタイミングになってきたな。

0971名無しさん脚

2009/09/28(月) 21:57:44ID:MLHaTtMW

55/3.5と105/4、これぞニッコール。
カリカリだけが魅力じゃないんだぜ。
ヴォケは明らかに2.8よりも柔らかく綺麗にヴォケる。

0972名無しさん脚

2009/09/28(月) 22:02:35ID:D2MnQks1

>>968
しまいにゃハチミツですか _|￣|○

0973名無しさん脚

2009/09/28(月) 22:07:18ID:iDKT/eH1

105/4はテッサー系の伝統で後ボケ綺麗だし
完全円形絞りのベローズニッコールP105mmの方がいいけど

0974名無しさん脚

2009/09/29(火) 01:24:25ID:5RQZHM2q

ベローズP105に鏡筒つけたのが、105/4 じゃなかった？

0975名無しさん脚

2009/09/29(火) 02:54:40ID:cWiBihln

基本的にはそうなんだけどね、自動絞りで7枚羽根にしちゃってるから、あれ

0976名無しさん脚

2009/09/30(水) 01:31:18ID:HFFSJ5ZU

Ai-S105/4使ってないな、だいたいAi-S50/1.2か35/2の1本で散歩

0977名無しさん脚

2009/09/30(水) 22:01:31ID:FIUiXWGG

確かに普通の撮影には（スナップとかポートレートとか）には
１０５ミリでF４って使いにくいかもしれない。

0978名無しさん脚

2009/09/30(水) 23:11:04ID:AeGXDK4P

105/4は形（なり）が大きいうえにファインダー像が暗いからなあ、どうしても105/2.5を持ち出すよな。

0979名無しさん脚

2009/09/30(水) 23:16:45ID:IXUa/Xho

>>978
明るいレンズはノクトのF1.2に限るね。でもこのレンズ、俺が購入したのは極上の新品同様品で245000円を
払ったのだが、ひょっとして高かったのか？相場はもっと安いの？

0980名無しさん脚

2009/09/30(水) 23:27:17ID:OKKgNI+X

相場は知らないけど、
裳前が気にいてるなら安い買い物。
気にいらないなら高い買い物。

相場が気になる気持ちもわかるけど、
だったら買う前に調べろよ、ってか。

0981名無しさん脚

2009/10/01(木) 01:54:19ID:TIvhxA2H

105ﾐﾘの話にいきなりノクトを持ち出すあたり、単に自慢したいだけのような。

0982名無しさん脚

2009/10/01(木) 02:51:51ID:ijUuUoSL

並品中古なら同じ値段で28/1.4と50/1.2と85/1.4と180/2.8が買えそうな件

0983名無しさん脚

2009/10/01(木) 09:55:34ID:4nIkE2bG

28/1.4はねえだろw

0984名無しさん脚

2009/10/01(木) 14:07:58ID:hhjQDuo9

現在、50mm1.8と24mm2.8と35mm2を持ってるんだけど
友人のポートレート撮影様に105microf2.8ってどう？

105F4辺りが話題になってるけど、どうせならmicro付いて
少しでも明るい方が手持ちが少ない俺にとってはありがたいんだが

0985名無しさん脚

2009/10/01(木) 14:57:42ID:4nIkE2bG

好きなの使えばいいじゃん

0986名無しさん脚

2009/10/02(金) 11:16:49ID:nfL87Mgc

３本目としていいんじゃね
それで不足と感じてからまた追加考えればいいと思うよ

0987名無しさん脚

2009/10/02(金) 11:49:52ID:yUM3hO1g

んだ、どんどん買ったらええw

0988名無しさん脚

2009/10/02(金) 15:12:52ID:sE+yTqhL

＞友人のポートレート撮影
って、男か女か。
自分の人生を撮ってほしいのか、美しく撮って欲しいのか。
それにもよるなあ。
バカ女なら小顔美肌モード付きのコンデジで撮影して、
小顔ナチュラルフェイスモード付きのプリンターで印刷しておけばＯＫ．
顔の大きさが本人の1/3位になってても、美人に写ったと勘違いするから。

老先輩の人生の皺の一本一本を克明に記録したかったら、
マクロも有りかな。

0989名無しさん脚

2009/10/02(金) 15:25:43ID:7hYPpEy6

典型的なおっさん

0990名無しさん脚

2009/10/02(金) 19:55:11ID:sE+yTqhL

他人に何の情報も与えられない、ウマ歯科。

0991名無しさん脚

2009/10/02(金) 20:36:47ID:vGAvSgK5

>>984 僕は28F2.8,35F2.0,M55F2.8,M105F2.8の組み合わせで使用中。マクロレンズは1本持っていると便利ですよ。

0992名無しさん脚

2009/10/02(金) 20:45:57ID:sE+yTqhL

＞どうせならmicro付いて

安ズームのおまけマクロと勘違いして内科医。
マクロレンズはむしろ通常域がおまけ。

0993名無しさん脚

2009/10/03(土) 07:37:28ID:JGGE/JeJ

28mmはAutoの3.5とAiの2.8を持っています。
Ai28/2を見つけたので、Ai28/2.8を売って(少しでも足しに)買い替えようと思いますが、ありでしょうか？

0994名無しさん脚

2009/10/03(土) 08:03:43ID:GelB7sY7

45/2.8Pの爪付きが修理業者さんで売っていた。
一応、付けること出来たんだね。

0995名無しさん脚

2009/10/03(土) 08:28:30ID:+wXmYbnr

＞993　描写力の差に意味があると思ったら。
＞994　絞り環の無いレンズ以外は、今でもつけられると思った。
よく見るとネジ穴の痕跡がるよ。全てのレンズで確認した訳ではないが。

0996名無しさん脚

2009/10/03(土) 13:16:46ID:SRlfwIhz

>993
あり。28/2.8は現行品だし後日買いなおせるよ。
そこまで２８好きならぜひAF28/1.4を...

0997名無しさん脚

2009/10/03(土) 14:33:40ID:yy9c9TaT

いや、おれはPC28/3.5を薦める

0998名無しさん脚

2009/10/03(土) 15:24:26ID:/8II/KBm

>>993
寄って撮るなら28/2.8は手放せない

0999名無しさん脚

2009/10/03(土) 15:26:29ID:np1rCwym

24/2.8と24/2だったらどっちがオススメ？

1000名無しさん脚

2009/10/03(土) 15:55:19ID:uTiW2j9e

次スレ立てました。
【ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ】MF Nikkor 14【ニッコール】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1254552504/

1001１００１

Over 1000Thread

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　　　　ノ￣ゝ