1001コメント313KB

フィルムスキャナ総合スレッド part22

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2008/07/04(金) 16:20:21ID:VG/GsMEz

前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1198249005/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/

またこのスレはある程度の知識がないと比較的内容が理解しがたい部分があると思われます。
書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。

0696名無しさん脚

2008/11/16(日) 08:17:55ID:71iMxYmb

おれも一通りスキャンしてから使ってないな。
2年くらいフィルムで撮ってないし・・・

0697名無しさん脚

2008/11/16(日) 09:41:01ID:fxwO0us6

>>695
やっぱ最新(wの機材は違うねぇ。俺もGPSデータ埋め込みは
やっているが、撮影データが写せない機種なのでそれなりに
面倒。

>>693, 696
時々使ってやらないと壊れない？
俺のScan Dual IVは半年ぐらい使わないとフィルムのローディ
ングがうまくいかなくなる。

0698693

2008/11/17(月) 00:51:08ID:xCuN2BZH

>>697
使ってないから調子悪いかもわからないｗ

つーかPRONEA Sをどこに仕舞ったのかも思い出せない…

0699名無しさん脚

2008/11/17(月) 01:53:53ID:llGCwPvp

>>698
LS-2000は駆動軸が固着して動かなかったことがある。分解して軸を少しマイナスドライバー
で回したら復活したけど。

プロネアSは超望遠レンズのリアキャップになってないか確認だな

0700名無しさん脚

2008/11/20(木) 18:17:22ID:xlOqjBqm

Elite 2だけど、アダプタ吸い込むときにガタガタするようになった。
修理って￥１３５００で出来るのかな？
誰か同じ症状で修理したヤシいる？

0701名無しさん脚

2008/11/24(月) 16:10:39ID:8DVOHy2X

P4 2.8GHzのマシンで、coolscan5EDを純正ソフトで取り込んでいるのですが、
カラーネガの読み込みでdigitalICEを使って（GEMを含む）取り込むと処理に
かなりの時間がかかるんです（totalで2分くらい？）が、これが最近のマシンだと
どれくらい速くなるんですかね？誰かいい環境で使われている方がいたら
教えていただければと思います。

0702名無しさん脚

2008/11/24(月) 16:18:58ID:JZWpC0Ha

C2D 2.4GHzだとそう変わんない

0703名無しさん脚

2008/11/24(月) 16:31:30ID:IoZD7WCq

取り込み速度は上限があって、ある程度以上は速くならないけど、
その後のバッチ処理の時間が短縮されるんじゃない？

0704名無しさん脚

2008/11/24(月) 16:44:48ID:8DVOHy2X

ありがとうございます。ICEは読み取り後はソフト処理かなと思っていたので
CPUに依存しそうな気がしたんですよね。「準備中」と「処理中」の時間がかなり
かかる印象なので。
それにしても久しぶりにカラーネガで紅葉を撮りましたが色調整が難しいですねー

0705名無しさん脚

2008/11/25(火) 20:25:26ID:J6WG8r7q

最新のだと、ピュッて音して終わり
２秒もかかんないよ

0706名無しさん脚

2008/11/25(火) 20:38:05ID:Eg8AOCep

なんて早漏だ

0707名無しさん脚

2008/11/26(水) 01:08:13ID:icFsIa27

Digital GEMはPIII-1Gクラスだとあまりの遅さに死ねる。
Digital ICEと違ってこっちは純粋にソフトウェアなんだから
後からバッチ実行できればいいのにな。

0708名無しさん脚

2008/11/26(水) 20:10:43ID:ro+55Jut

Flextight X5とニコンのSUPER COOLSCAN 9000 EDってどっちが性能いいの？

価格に9000EDの方が上とか書いてあったんだけど・・・

0709名無しさん脚

2008/11/27(木) 10:01:00ID:tpCzIOqf

久々に出てきたね
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m61657849

0710名無しさん脚

2008/11/27(木) 15:19:33ID:E40XTmyj

出品者乙！

いや、単なるお約束だから違っても怒るなってｗ

0711名無しさん脚

2008/11/29(土) 02:18:23ID:moyLDvZE

勇気あるな～。
このご時世で１万からスタートとは！
俺だったら２４万で売れるまで放置しておくが。

予想、￥202,000-！

0712名無しさん脚

2008/11/29(土) 09:32:05ID:mwzXCGqp

そんな金あったらデジタル一眼に移行しまふ

0713名無しさん脚

2008/11/29(土) 10:08:49ID:eww01LHF

ヤフオクでン十万とか
買う方も勇気あるね～

0714名無しさん脚

2008/11/29(土) 10:12:27ID:P6EI1/+n

またヤフオクでン十万で売れば問題なし

0715名無しさん脚

2008/11/29(土) 11:42:45ID:37a8ifFZ

でも、おれが売るときは同じ値段で売れない法則があるしな…

0716名無しさん脚

2008/11/29(土) 13:08:39ID:u9YVygN2

>問題はございませんが、安価なEPSON等のフラットベッドスキャナに比べるとスピードはかなり遅いです。
>調子悪いの？と思うくらいです。本体のスピードが遅いのでパソコン側がハイスペックでも関係ありませんでした。

正直すぎﾜﾛﾀｗ
返品可の扱いといい、本人いい人なんだろうなあ。

0717名無しさん脚

2008/11/29(土) 18:39:02ID:TT/zvWKT

FLEXTIGHT949
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j14486664

0718名無しさん脚

2008/11/29(土) 18:39:22ID:ttIGrDzr

俺が売りに出すと２割増くらいで売れる＾＾v

0719名無しさん脚

2008/11/30(日) 03:09:25ID:p+9R+L0z

CoolScanⅥEDの発表まだ？

0720名無しさん脚

2008/11/30(日) 15:15:20ID:xMzPl+3k

F7より望み薄だと思われ…

0721名無しさん脚

2008/11/30(日) 20:21:01ID:3KpE+brt

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10104510222/SortID=8710676/ImageID=166499/

↑
9000ED使ってこれですかｗ
GT-X770でももったいないよ

この人にはｗ

0722名無しさん脚

2008/11/30(日) 20:50:36ID:o5SykLes

>721

《妬み》ミットモナイ！o(＊￣∇￣)ノ"

0723名無しさん脚

2008/12/01(月) 00:34:00ID:k7zSD+AS

>>719
マックOSへの対応も諦めてさじ投げたくせに
新機種の発売はあり得ない。
サービスセンターのおっさんも
「もうこれ以上は、、、」と諦め顔でしたよ。

例の9000ED、２０万に届かなかったか。
随分安く買いたたかれたね。
気の毒に＾＾；

0724名無しさん脚

2008/12/01(月) 18:36:53ID:HuU3JOwn

中判レンズの解像度は低い
フラットベッドの解像度は低い
ポジの解像度は低い

三重苦ですわ。

0725名無しさん脚

2008/12/01(月) 20:38:23ID:tgtCEGly

ネガのためにVUESCAN買いました。coolscan5で読み取ってDNGで保存する予定です。
Photoshopで編集して、neatimageも使いながら粒状と解像のバランスを探ってみます。

0726名無しさん脚

2008/12/01(月) 20:42:57ID:zrwtBsNF

cool5

0727名無しさん脚

2008/12/04(木) 01:33:58ID:LlHTX15t

>>724
解像解像って言うならさっさとデジ一眼に逝けばw

0728名無しさん脚

2008/12/04(木) 07:35:46ID:bl1kXVuN

>>727
あほか。
デジ一眼は更に解像度が低い

0729名無しさん脚

2008/12/04(木) 07:50:51ID:3DjKeAvU

2000万画素超えのフルサイズの解像度はなかなか。
中版近いって話もあながち嘘じゃないなと。

0730名無しさん脚

2008/12/04(木) 08:38:23ID:hBjN7AS1

中判をスキャンすると１億画素以上になっちゃってあら大変

0731名無しさん脚

2008/12/04(木) 08:49:45ID:T4g/VcL9

中判レンズの解像度は低い
フラットベッドの解像度は低い
ポジの解像度は低い
中判フィルムの平面性は低い
　　↓
四日市。

0732名無しさん脚

2008/12/04(木) 18:02:34ID:h6g/tt2Y

http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_010.jpg

0733名無しさん脚

2008/12/04(木) 20:12:06ID:/m1/bDk/

デジじゃねーかよ！

0734名無しさん脚

2008/12/04(木) 22:02:00ID:bFb1MzX4

>>732
そんな変な塗り絵にリンクして何が言いたいの？

0735名無しさん脚

2008/12/04(木) 23:18:41ID:utDNvmGy

>>732
50mmF1.4Dを愛用している身としては、50mmF1.4Gが欲しくなった。

で、D3xがどうかしたか？
興味はあるぞ、P6000と同程度には。
欲しいか？と問われれば、S52が欲しいと答える。

0736名無しさん脚

2008/12/04(木) 23:22:54ID:VqnXHG8f

>>732
解像度だけだと、やっとで５０００ＥＤを超えたのが出てきた感じだね。
でもリバーサルに１６ビットへの慣れもあるだろうけれど、５０００ＥＤの方が立体的に感じるよ。
カリカリ感は>732の勝ちだね。

0737名無しさん脚

2008/12/05(金) 13:51:48ID:g8QJGLEH

質問です。

光学濃度(Optical Density)とダイナミックレンジって別物ですか？

各サイトのスペック表見ると、数値が違う場合があります。

0738名無しさん脚

2008/12/05(金) 20:06:36ID:7v8OJvtE

>>737
> 光学濃度(Optical Density)とダイナミックレンジって別物ですか？

光学濃度って透過率と関係があるんじゃないのか？
ダイナミックレンジとはまるで無関係な気がするが？

0739名無しさん脚

2008/12/05(金) 22:48:25ID:72ZcLNGd

難しい話すんなヨ

0740名無しさん脚

2008/12/05(金) 23:10:20ID:g8QJGLEH

>>738

数値が何となく近い値なので、同じものを差しているのかと勝手に思ってました。

確かに光学濃度は透過率に関係するようです。
ダイナミックレンジは、スキャナの場合だと、明暗の範囲を表す数値でしょうか。

違う数値のようですね。ありがとうございます。

0741名無しさん脚

2008/12/05(金) 23:50:39ID:qxMJQurS

>>740
http://imeasure.cocolog-nifty.com/blog/2008/01/od_c03f.html
OD値とダイナミックレンジは同じでいいんじゃないかな。

0742名無しさん脚

2008/12/06(土) 07:57:41ID:d17L8fAh

>>741
一般的な用法とは全く別の意味で同じ用語を使ってるのか？
怪しからんな。
http://www.optronics.co.jp/lex/detail.php?id=2601

0743名無しさん脚

2008/12/06(土) 10:56:31ID:f8BII94s

あれ…同じものなんですね。

何故こういう疑問が沸いたのかと申しますと、
メーカーのダイナミックレンジの公称値と海外のサイトで掲載されてる
OD値に結構な違いがあるんです。

大体、OD＞ダイナミックレンジってところでしょうか。

OD値は参照URLを見ると、自分でも測定できるんですね。
その辺でメーカーの数値と違っているのかもしれません。

0744名無しさん脚

2008/12/06(土) 20:21:40ID:mCWZmk6L

直接メーカーに聞けよ。
また変なのが沸いてくるぞw

0745名無しさん脚

2008/12/08(月) 06:14:18ID:6dspaoW0

Elite 5400使ってる人いますか？
友人が安く譲ってくれると言うのですが迷っています
Elite 5400のスペックは悪くなさそうだけど
V EDの中古探したほうがいいかなあ？

0746名無しさん脚

2008/12/08(月) 09:57:40ID:4kiIqpFS

遅い以外は十分すぎると聞いた気がする

0747名無しさん脚

2008/12/08(月) 19:04:07ID:txTAiWSY

「安く」が幾らによるかに尽きるな

0748名無しさん脚

2008/12/09(火) 06:16:14ID:YZ7xpmaz

既出かもしれないけど、EPSON GT-X900で135をスキャンすると
iso100のフイルムでも荒れてるようになってしまうんだけど
解像度と倍率の問題なのかなー
横1200pxlくらいに割と大きめに出力したいんだけど
持ってる人は、どんな設定にしてる？
それとも大きさ的に限界？

0749名無しさん脚

2008/12/09(火) 07:15:11ID:1vbdXuZR

フラットベッドはスレ違い

0750名無しさん脚

2008/12/09(火) 07:23:59ID:Zj0/6qqw

>>1でフラットベッドは扱っていないと断っているのに
フラベの質問するということは過去ログを探す努力すら全くしていないってことだな。
うぜえ。

0751名無しさん脚

2008/12/09(火) 07:53:42ID:DJ5gZ18K

>>746
遅いのは友人も言ってました
V EDと比べるとどんなもんでしょう？
スペック上はそれほど大きく違わないみたいですけど・・・

>>747
まだ交渉してませんが15k位だと思います
もう少し安くなるかも

0752名無しさん脚

2008/12/09(火) 12:29:16ID:JwjoH1qv

取り込む枚数や、頻度によるねえ。
スキャンのやり直しすれば時間は二倍、三倍だし。

時間＝金

0753名無しさん脚

2008/12/09(火) 12:37:51ID:UrLCWbL5

>>751
>まだ交渉してませんが15k位だと思います

ホチイ・・・

0754名無しさん脚

2008/12/09(火) 17:34:01ID:bI2q5dbT

>>751
完動15kなら買ってから考えても損はない

0755名無しさん脚

2008/12/09(火) 19:37:27ID:RBYSRiVv

>>751
あって損するものじゃないですよ。買い、買い。
デジカメとは全く別のアプローチ方法として写真の世界を楽しもうと思えるなら
１万５千円なら充分すぎるほど買う価値があると思います。
ただ、所詮コンピュータに取り込んで表示させるだけの機械と思っているなら
デジカメの方が無難です。
自分で白黒現像してスキャンして印刷は、趣味の王道としては結構楽しみごたえがありますよ。

何気なくチンコの写真撮ってスキャンしてもフィルムだと黒光りして立派に見えるからね。
なーんてね。

0756名無しさん脚

2008/12/09(火) 22:14:00ID:0AzvWvi4

だけどC-41でない白黒は
ICE効かなくて埃取りが大変なんだよね

0757751

2008/12/10(水) 02:07:08ID:KgxobIOS

コメントくれた方々ありがとうございます

ネットでも色々読んでみたのですが
高品質にすると遅いのはどちらも同じみたいなので
譲ってもらおうと思います

いいのがスキャンできたらあぷしにきます

0758名無しさん脚

2008/12/10(水) 12:38:34ID:srfiC8wH

.　　　　　 j/／　　　　／＼ヽ∨/／∠ヽ.　　　＼＼. ＼　　　　　　　　　＿＿＿＿____
　　　　　 _／　　　　 ∠≠ﾆ二ﾆ≧=＜´　ﾍ.　　　 ', ﾍ＼ヽ.　　　　　／
　＿ -‐ ´／　, 　 -‐´､_,　'⌒｀^　､＼::＼　} l 　　　ヽﾍヽ}　　　　/　　　　　　＿|＿　＼
　￣フ´, 　／　　　　　　　　　　　　丶＼::V| |　　　　 Vl　　　　 ,'　　　　　　　 |＿___
.　　／／.／　　　　　　　　　　　　　｀Vヽl |　　　ヽ ' .　　　　 |　　　　　　　　／| 　　ヽ
　 / ,ｲ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ⅵ/,　　　　ヽ.＼　　　|. 　ｌ　　　　（_ノ　＿ノ
　 |/ /　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　 ∨ﾍ.　　　　　ﾄ､＼_　|. 　 |
.　　/ 　　 / 　/　 l: 　　 /　 l　　　　　　　 ∨i　　､　 |　￣　 !　　ｌ　　　　 lヽ│/　／
　　l│　　/　ｲ　 ,ｲ.　　 l　　ﾄ､ヽ　　　 /　|　:l :|　　　|　　l　　　 | 　ヽ＿ノ　　 !ｰ┼‐　|‐┬
　　| |　　l_メ､」_,;./l 　　Ｌ　ｌ　V　　　∧ / 　:|/　　　ﾊ.　ト､　　　|　　　　　　 |./│ヽ l　 |
　　| ﾄ.　　|.＿＿__ ヽ　　 l´ヽ{ _⊥イ　ｲ　/ 　 /　　 /　l/⌒ヽ　　 .|　　ー┼─　└── ｌ　|
　　| | ヽ　| ､i┘::::i　＼　 | r┬┬‐┬ｧ V　 ,∧.　　,' 　´　　　　　 |　　ｰ┼－
　　ﾚ　ヽ! 　ゝ- '　　　＼ｌ　ｉ,.┘:::::ｉﾉ / ,／〉│ :|　{　　　　　　　　 |　　 _⊥_　　　　 l　　　|
.　　　　 7/l/l/　　　､　　　　 `'ｰ‐ ' ∠≠r'ﾉ:jﾉ　:|　|　　　　　　　　 | 　 (__丿ヽ　　　レ　　|
　　　　 λ　　　　｀i`ｧｰ-- ､　　/l/l/l ∧‐'.:|:::|　ﾊ　',　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　 l
　　　　　　`､　　ﾚ'　　　　', 　　　,/| ::|　:|:::| ./　ヽ_＞　　　　＿|　　_＿|＿　　　　_ノ
　　　　　　　 ` = ､ '､　　　　ﾉ　　,.イ∧'|:ｌ.:/ｌ:::|´　　　　　　　　＼　　 .＿|
　　　　　　　　｀＞-r　 =ﾆi´､.,_｀::: |:| { |:::l　　　　　　　　　　　 |　　.（＿|
　　　　　　　　 _,.イ´ヽ.7　　／　 /:＼;八:V:ﾉ　　　　　　　　 |　　　ノ
　　　　　　　／7:::::!　　○Ｏ'´　　/::::::::/ヽ.　　　　　　　　　　　　　 ',

0759名無しさん脚

2008/12/10(水) 23:02:57ID:cD0UgBJL

>>758

757は黒光りしたチンコの写真をうｐするほど
大きい奴では無いから断らなくても大丈夫だと思うY。

0760名無しさん脚

2008/12/11(木) 07:17:08ID:Dcl5CiLk

ニコンのフィルムスキャナ
いつのまにかマック対応になってるんですね
オレだけだと思うけどしらんかった

0761名無しさん脚

2008/12/11(木) 09:00:29ID:ULlOBSxf

>>760
昔から対応してるわい

0762名無しさん脚

2008/12/11(木) 16:17:26ID:yBbF+Mfl

だがしかし現行＆次期OSには非対応という公式・・・
雪豹で使用不可だと辛いなあ

0763名無しさん脚

2008/12/11(木) 18:33:33ID:L90Ka0rS

汎用スキャンソフト使えば済む話

0764名無しさん脚

2008/12/11(木) 22:12:05ID:qG2o7jhy

すいませんが教えて下さい。
過去資産のフィルムをデジタル化したいのですが、どれがベストな方法になるのでしょう？
以下のような条件です。

・フィルムは35mmのみで50本ほど・これらを取り込み終わればもうフィルムスキャンをする事はない。
・できるだけ高画質で保存したい・極力時間はかけたくない

色々なスレを見ましたがショップに頼むのがベストとか多少手間かけても自分でフィルムスキャナーでやった方がよいとかの意見がありましたがどうなんでしょう？

0765名無しさん脚

2008/12/11(木) 23:07:54ID:cuOQAQSi

>>764
フィルムスキャナーをお勧めします。
多少時間がかかっても、それはあなたの人生のほんの一瞬の出来事です。

0766名無しさん脚

2008/12/12(金) 01:19:51ID:eLGit8fp

画質最優先なら業者。

見積り取ってビビったら自前でスキャナ。
完了後に未練がなければオクに出してすっきり。

0767名無しさん脚

2008/12/12(金) 01:21:51ID:kkgIx7kT

ドラムかよ

0768名無しさん脚

2008/12/12(金) 02:14:17ID:bmfKQ/Ei

>>764
資産と呼べるような写真は一枚も無かったので燃えるゴミに出してください。

0769名無しさん脚

2008/12/12(金) 02:25:50ID:4LuQoYbF

50本と言ってもすべてのカットってわけじゃないんじゃないの？
ネガかポジかにもよると思うけど、質問の仕方がネガぽいなｗ
自分でやるなら、後で使い回しの効く最新のフラットベッド。
フィルムスキャナなら、中古かな。
ショップに頼むといくらくらいかかるんだろうか。
いずれにせよ、画質、コスト、時間と労力のすべてを満たす方法なんてない。

0770名無しさん脚

2008/12/12(金) 03:03:07ID:UWbmPXG0

>>768
　　　　　　　　　手前でゴミ袋かぶってろ！
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｰﾝ
　　 ∧__∧　 ∩
　　（,,`･ω･´)彡☆
　　　⊂彡☆))Д´)
　　　　　　　☆

0771名無しさん脚

2008/12/12(金) 03:05:17ID:UWbmPXG0

>>769
中古のフィルムスキャナだろうね。
ただしミラー回りの清掃が必要なことが多そうだし、安いからといって古いのを買って接続や読み取りがすんなりできなかったりするという落ちもありそう。

0772名無しさん脚

2008/12/12(金) 08:15:21ID:xop+UZFN

これまたよく聞くのだが、1000枚以上だと読み込みやレタッチで膨大な時間がかかりほとんどの人が途中で挫折するとか。
レタッチ前提のフィルムスキャナーの場合、毎日数時間かけて一年以上かかるみたいな。
ここのみんなは挫折しない強い心を持ってるの？

0773名無しさん脚

2008/12/12(金) 09:58:44ID:iUMQTQEO

毎日2本、3年がかりでストック全コマすべてデジタルデータ化できた

0774名無しさん脚

2008/12/12(金) 11:15:14ID:3XYermJH

よっぽど気に入ったやつ以外は
そこそこの解像度で、ガンマ補正のみ
にしてる

0775名無しさん脚

2008/12/12(金) 14:21:45ID:xop+UZFN

3年て…　気が遠くなる。
じゃあ、全てのフィルムを満足いくまで仕上げようと思ったら何年も何十年もかかるって事か。

もうそこそこの画質でいいからもっと効率的に短時間でやりたいなぁ。
ドラム？使ってる業者って高いんですか？

0776名無しさん脚

2008/12/12(金) 15:25:07ID:O1wqUxzT

ドラムて別に速い訳じゃないと思うが。
費用と速度最優先ならデジタルミニラボのスキャナが最適。
16BASE入力やってくれるところならそこそこの寸法の画像が入手できて良いよ。

0777名無しさん脚

2008/12/12(金) 18:26:22ID:eLGit8fp

>>775
検索して出てきた業者に問い合わせすれば納期も費用もわかる。

0778名無しさん脚

2008/12/12(金) 19:36:12ID:Xr9ggg8U

>>772
m9(｀･ω･´)　キッチリ挫折したままだ！

つか、「これは」ってのに手間取って、先に進まないままなんだったりする。
白黒はもちろん、カラーネガでも見れば写りはほぼ確実に分かるから、全部スキャンする必要がないということもあるけど。

0779名無しさん脚

2008/12/12(金) 21:57:59ID:xop+UZFN

ちょっと計算してみたが、4000dpiでスキャンした場合、35mmで一枚約60MB
1000枚だと60GBにもなるじゃまいか。
時間といい、手間といい、容量といい色んな意味で敷居が高いなぁ。
工数何年もかけて、果たしてその写真を死ぬまでに何回見るんだろうか？

0780名無しさん脚

2008/12/12(金) 23:13:57ID:SrY8eJ5d

そういうこと考えるより、とにかく自分でデータ化して弄って楽しむための機械でしょ？
業務でやってんならともかく趣味用途としては。
今スキャンをやりたくて仕方ない！って気持ちが無いとしんどいだろうね。

効率化を求めるなら、本当に全部スキャンする事に意味があるのかを考えた方が早いと思う。
とにかく今必要なものだけに絞ればいいんだよ。手元にフィルムが残ってんだから。
フィルム残さず処分するってなら別だろうけど。

0781名無しさん脚

2008/12/13(土) 00:48:03ID:Vo4JANRX

>>779
1TBのHDDが１万程度だから100GBでも1000円程度。
ではあるけど、やっぱり時間と手間がね。
ゴソッと読んでもらうのではないなら、「これだけは」というのを選ぶのが実際的、ということになるね。

0782名無しさん脚

2008/12/13(土) 10:39:35ID:axCvDcFh

選ぶくらいなら全部スキャンするほうが精神的には楽
結局あれもこれもということになって
何も考えずに全スキャンするほうが早かったりする

0783名無しさん脚

2008/12/13(土) 13:02:15ID:GoyIVBb+

上から読んでくると、フィルムを全デジタル化して、それでおしまい派と
普段から使う派と分かれそうだね。
俺は"普段から使う派"で、がんばって１０本撮っても
いざ現像があがって見てみると、最高画質で時間かけてスキャンしたくなるのはせいぜい５コマ。
だから極端な話、１コマスキャンするのに１時間かかっても無問題の変態。

0784名無しさん脚

2008/12/13(土) 13:27:23ID:OSXiNNyz

俺はエジプトだのオーストラリア縦断した時のフィルムがたくさんあるから全部最高画質で残したい。
そうすると10年くらいかかっちゃうわけ？
技術は進歩してるはずなのにどうしてこんなもどかしい方法しかないんだ？

0785名無しさん脚

2008/12/13(土) 13:38:39ID:TT/l2KJz

技術は進歩などしない。変化するだけだ。

0786名無しさん脚

2008/12/13(土) 13:41:40ID:GoyIVBb+

>784
そのフィルムは普段の趣味物とは別物だよね。すごい。
フィルムのままでいいような気が…
技術的にはフィルム自体が完成品じゃないのかなぁ？
最終アウトプットをどうしたいの？

0787名無しさん脚

2008/12/13(土) 13:45:52ID:JQS9ih7S

プロラボが、安価でDPE屋よりクオリティの高いスキャンサービスをやってりゃ、
今の惨状はなかっただろうね。

0788784

2008/12/13(土) 14:57:25ID:OSXiNNyz

>>786
フィルムだと経年劣化が心配。
ノートPCならどんなに写真詰め込んでもかさばらないしフォトアルバムみたいに持ち運べる。
プリントした場合全てA4サイズにしたらそれこそえらくかさばるがノートPCなら全てA4サイズで鑑賞できる。
HDMIでつなげれば50インチ等の大画面モニターで鑑賞も可能なわけで。
それこそリアル視点に近い鑑賞ができるのが大きい。

俺は今まで日本一周、アメリカ横断、オーストラリア縦断、エジプト、富士樹海横断みたいな砂漠だの秘境だのを
命がけで撮った写真がたくさんあるんだよね。
そのかわり貯金は全くないという惨状だけど。
アメリカはデジカメで撮ったからいいけど、その他は全部フィルム。
デジタル化に10年も工数かけれないよ。

0789名無しさん脚

2008/12/13(土) 15:18:50ID:aT+GoGdu

日本一周、アメリカ横断、オーストラリア縦断、エジプト、富士樹海横断みたいな砂漠だの秘境だのを命がけで撮った写真
をどこでデジタル化してるの？

0790名無しさん脚

2008/12/13(土) 15:21:07ID:OSXiNNyz

いや、フィルムのままなんでどうしたものかと。

0791名無しさん脚

2008/12/13(土) 15:29:37ID:OSXiNNyz

そう言えば、実験的に自宅のスキャナーで紙焼き写真読み込んだものが何枚かある（オーストラリア）が、
今、容量見たら200KBも無いな。
何dpiで読み込んだか忘れたけど、フィルムスキャナー4000dpiだと見違えるようにきれいになるのかな？
しかし一枚200KBが60ＭＢになるということは、容量300倍か・・・。

0792名無しさん脚

2008/12/13(土) 15:49:13ID:2CJMubJ4

いまHDDなんて安いぞ。1TBで1万切ってたりすることもあるし。

0793名無しさん脚

2008/12/13(土) 16:02:22ID:4iXZG7vo

>>788
テレビやらモニターで鑑賞するなら、ラボのCDサービスで充分だと思うよ。
んでフィルムをなるべく劣化が少なくなるように保管しておくのがいいと思う。

今作ったどんなデジタルデータも、フィルムより早く劣化というか、劣って見えるようになると思うよ。
10年後とかのデジカメと比べて満足できるとは限らんのだから。

0794名無しさん脚

2008/12/13(土) 16:23:01ID:6cfP/xA6

俺は旅行に行って大量に撮ったときはとりあえずF-3200で全部読む。
PC使わず12枚づつがんがん読んでくれる。

＞35mmで一枚約60MB
48bitTIFFなら、せーのどん、さらに倍、の120MBだ。

0795名無しさん脚

2008/12/13(土) 17:31:49ID:axCvDcFh

加工したりプリントしないのならjpgで充分だよ
あまり大きすぎても閲覧が重くなる

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています