トップページ⇒camera
1001コメント313KB

フィルムスキャナ総合スレッド part22

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2008/07/04(金) 16:20:21ID:VG/GsMEz
前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1198249005/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/

またこのスレはある程度の知識がないと比較的内容が理解しがたい部分があると思われます。
書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。
0545名無しさん脚2008/10/17(金) 13:40:31ID:0IyZwX6F
銀塩ならではの粒状感もあまり目立つと見苦ししから
ネガ・ポジともGEM=2くらいを好んで使ってるんだけど
デジタル全盛な今だからこそ、やはりGEMは否定派が多いのだろうか?

ROCとDEEは今ひとつどんな場面で効果を発揮するか詰めきれず使ってないな
0546名無しさん脚2008/10/17(金) 21:12:11ID:On/8Mr6A
>>544
ﾌﾗｯﾄﾍﾞｯﾄﾞからV EDなら驚天動地、感動するぜ
0547名無しさん脚2008/10/17(金) 21:21:13ID:fxuno+nV
GEMは滲まして粒子感をなくしてる感じなので嫌ﾝ
0548名無しさん脚2008/10/17(金) 23:24:50ID:PD8R/CMe
8000EDで35mmストリッピフィルムホルダー使うと
上部と左が結構太く黒ふちになって右と下部がギリギリか
ちょっと切れてスキャンされるのですが、
取り込み範囲の調整ってできるのでしょうか？
0549名無しさん脚2008/10/17(金) 23:26:03ID:PD8R/CMe
ストリッピでなくストリップですね、スミマセン・・・
0550名無しさん脚2008/10/19(日) 08:54:35ID:+PTmv4YS
MSNデジタルライフ
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=104/articleid=350563/
0551名無しさん脚2008/10/19(日) 08:55:37ID:+PTmv4YS
a,
sure matigaeta
0552名無しさん脚2008/10/19(日) 16:32:03ID:uixdUKCE
9000EDでネガのPRO400をスキャンしてるが色調が思ったように出ないんよ
おまいら9000EDと相性が良いネガフィルム知ってたら教えろや
0553名無しさん脚2008/10/19(日) 16:45:27ID:P/LHU7m5
標準的なネガでも難しいよ。
0554名無しさん脚2008/10/19(日) 18:34:58ID:PVdi7n26
silverfast買え
0555名無しさん脚2008/10/20(月) 00:33:25ID:QX2Sl5Pe
X970と4EDで同じ写真をアップして、みんなにどっちか当ててもらおうと思うんだ
けど、違う解像度で取り込んだらばればれだし、それをフォトショで同サイズに
したら4ED有利な気がするし、どうすればいいんだろう？
あと、被写体が今人物しかないんだけど、森の遠景とかじゃないと判断できない？
0556名無しさん脚2008/10/20(月) 00:42:47ID:jq5/wCRD
>それをフォトショで同サイズに
>したら4ED有利な気がするし

もう答え、出ちゃってるじゃん。
0557名無しさん脚2008/10/20(月) 01:22:18ID:QX2Sl5Pe
単純に取り込んだそのままと、縮小した後だと後者の方が劣化するだろうなって
ことです。
0558名無しさん脚2008/10/20(月) 02:49:14ID:QX2Sl5Pe
面倒なので、両方最高解像度であっぷしました。
解像度あわせる必要もないくらい画質が違うので…
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081020024645.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081020024755.jpg
0559名無しさん脚2008/10/20(月) 03:44:19ID:f6/cxDP9
>>558
こういう条件だと、Vuescanならもっとはるかに階調を拾ってくれるはず。
これはこういう狙いかもしれないけど、試したことがないなら、どういう違いが出るか試用版で試してみて損はないですよ。
全然違うのでビックリするはず。
というか、ネガ面でも完全に飛んでると思った部分がしっかり出てきてビックリした。
0560名無しさん脚2008/10/20(月) 04:28:24ID:QX2Sl5Pe
>>559
VueScanは持ってるので試してみます。
でも、問題はそこじゃなくて、髪の毛とか
0561名無しさん脚2008/10/20(月) 06:47:05ID:4GcDeUwO
>>558
上のはピンぼけみたくなっちゃうね。
# しかし美形さんだなあ
0562名無しさん脚2008/10/20(月) 10:22:16ID:MNf59LWJ
>>558
何でスキャンした画像なの？
05635582008/10/20(月) 10:32:47ID:QX2Sl5Pe
上がX970で、下が4EDです。
05645582008/10/20(月) 10:33:24ID:QX2Sl5Pe
自動露出以外は全てオフで取り込みました。
0565名無しさん脚2008/10/20(月) 14:04:52ID:e5fqxnbp
縮小して同寸にすると
上の方（X970の方）が画質がよく見えるんだけど
そんな私自身に問題があるのでしょうか？

あと美形さんには同意
0566名無しさん脚2008/10/20(月) 14:04:52ID:h+Kh1sYu
問屋でフィルムスキャナ取り扱い始めたみたい。
ttp://item.rakuten.co.jp/donya/64854/#cat
買おうかなと思うんだけどこのスレの方々には論外の代物かな？
0567名無しさん脚2008/10/20(月) 14:09:26ID:pXSYefEr
>>566
フィルムスキャナじゃなくて、紙焼きの写真を読み取るようだけど？
0568名無しさん脚2008/10/20(月) 15:04:17ID:d614Ipn6
論外でつな
0569名無しさん脚2008/10/20(月) 15:04:31ID:r4gskZoP
X970はピントが甘いのを無理矢理輪郭補正した感じにみえる。
階調性も良くないね。
0570名無しさん脚2008/10/20(月) 15:08:44ID:/o965ibg
へえ。作例うｐして。
0571名無しさん脚2008/10/20(月) 15:14:43ID:r4gskZoP
>>558
これへの感想ね。
0572名無しさん脚2008/10/20(月) 15:20:36ID:/o965ibg
何だ。自分では何もしないで他人の努力を見下したいだけの
バカの戯言か。
0573名無しさん脚2008/10/20(月) 15:32:26ID:VjafRowL
>>572は的外れじゃないかい？
0574名無しさん脚2008/10/20(月) 15:42:37ID:e5fqxnbp
階調もコントラストも線のクリアさも上にあるX970の方が上じゃない？
画像エンジンがいいのかな？

つかフィルムスキャナでこんな程度なら汎用性のあるX970かうよ
これはまじに
0575名無しさん脚2008/10/20(月) 17:44:04ID:Euqijrr0
>>574
保存してPhotoshopで2枚の画像ののサイズを合わせて味噌。
それで自分自身に問題があるか判断してみてね。
それとこの2枚で正確な階調やコントラストの比較は無理ですがね。
0576名無しさん脚2008/10/20(月) 17:47:25ID:r4gskZoP
574と意見が真逆なのが面白い。

それと、なんだか572が勘違いしているようだが、
別に自分の意見を押しつけるつもりもないので悪しからず。
0577名無しさん脚2008/10/20(月) 18:00:50ID:r4gskZoP
ヒストグラムを見るとアレだったので、勝手にコントラストを補正版を作ってみた。
ttp://www.e-kuraberu.net/uploader/src/kuraberu6791.jpg.html
PASSは001
0578名無しさん脚2008/10/20(月) 18:24:41ID:rKftnCXQ
モノクロフィルムをクールスキャンVEDでスキャンすると
ときどき横に線が入るのだが、あれどうにかならないだろうか
0579名無しさん脚2008/10/20(月) 19:51:26ID:tVx/Pt+e
>>575
自分自身に問題があるのはキミじゃないのかな？
ボクは574じゃないけどX970の画像の方がきれいに取り込めてると思うよ。
05805752008/10/20(月) 19:55:50ID:nGnlPEgP
>>579
一言も別に>>574に問題があるとは書いてないが。
まぁおまえさんは色んな意味で問題ありそうだなw
0581名無しさん脚2008/10/20(月) 19:56:09ID:zX/Bjx6D
おまえらどんだけ節穴なんだよｗ
0582名無しさん脚2008/10/20(月) 20:37:41ID:FxwdoWCu
粒子(色素）が解像できてなくて、画像のコントラストが高いのを「きれい」と見るのが多いね。

ただ、以前は、フラットベッドでは像がもっと露骨にぼやけたけど、今はかなり良くなってるのは事実ですな。
0583名無しさん脚2008/10/20(月) 20:41:23ID:2XOoZDA7
>>558
ポジの割りに解像度高いね。
フィルムは何でつか？
0584名無しさん脚2008/10/20(月) 20:44:35ID:FxwdoWCu
>>581
フィルムの伸ばしをやったことがなくて、粒状が写し出されないなら、それは伸ばしレンズが酷くタコか、
伸ばしのピンボケ、という写真の常識がないのが増えてる、ということだね。
0585名無しさん脚2008/10/20(月) 21:20:50ID:ZQzj5pOH
6791がよく見える。
0586名無しさん脚2008/10/20(月) 23:17:20ID:jq5/wCRD
>558
まあ予想どうりだけど、フラットベッドもずいぶんと良くなってるね。
0587名無しさん脚2008/10/21(火) 00:00:41ID:pAIqxhrc
>>586
確かに良くなってる。
なお「どうり→道理≠どおり→通り」。「なぜか思い”道理”に変換されない」ありがちな憶え間違いなので早い目に直したほうが宜しい。
0588名無しさん脚2008/10/21(火) 00:00:58ID:wPM1Vcdf
髪の毛の質感，目の輪郭とか見ちゃうと
「やっぱりフィルムスキャナがいいな」と思ってしまう。

だがV ED亡き今，5000を買えない庶民はx970で
我慢するしかないのかな。
どこかに中古は落ちてないかなぁ。
05895582008/10/21(火) 00:26:32ID:6LY3Pu8+
>>583
フィルムはTREBI 100Cです。レンズはミノルタの50mm/1.4だと思います(多分)

X970だとやっぱりぼやけてますよね。せっかく大量に楽に取り込むために買った
んですが、4EDを手放すわけには行かないようです。
0590名無しさん脚2008/10/21(火) 00:44:17ID:+MPpxYiA
>>587
すれ違いだけど、言葉や書き方は常に揺れてるから断言出来るものじゃないよ。
俺も少し気にはなったけど。
0591名無しさん脚2008/10/21(火) 02:35:08ID:oP5Ai00h
>>590
単なる憶え間違いは単なる憶え間違い。
0592名無しさん脚2008/10/21(火) 07:01:13ID:2XMyJJiI
>>588

＞V ED亡き今

中古でならどこでもあるんじゃ？探せば。

オレは新品で出た頃買ってずっと使ってるけどいいよ。フラベ脱出／卒業して
よかったと思う、３５ミリネガには。で、PCはマックでその当時から同じので
今や専用になってるけど、モニタもプリンタも。

初期投資という程でもないけど、ある程度のものを買えば買い替えしなくても
満足できると思う、数年は。オレの場合、MacG4とSony CRT、それにNikon Cool
scan V EDとEpson PM4000PXで。photoshopは5だったかな。6も持ってたけど、
V EDでのスキャン前提ならこれくらいでいいわけで。

とりあえず、ネガスキャンにはこれ以上、金も時間もかけたくないんで。
本プリントは銀塩だから。
0593名無しさん脚2008/10/21(火) 07:11:53ID:2XMyJJiI
フラベってせいぜい中版ネガでちっちゃくプリントならいいかもしれんが、
３５ミリネガでプリントするためにはやっぱり使えないと思う。そこまで
手入れて写真撮るくらいなら、ネガよりいっそうのことデジ一眼でいいわけで。

ネガならネガのよさを出してくれるスキャナを使わないと意味がない。ただ、
PC画面で絵みるだけでいいっていうんならなんでもいいかもしれんが。
0594名無しさん脚2008/10/21(火) 16:55:40ID:NKU6k5sa
↑
過剰にフィルムスキャナーの利点をいうと逆効果だぜｗ

L版プリントして見分けられるやつがいればほめられたモンだけどなｗ

0595名無しさん脚2008/10/21(火) 16:56:45ID:mGfNPGpg
それも一理あり
0596名無しさん脚2008/10/21(火) 17:56:45ID:pGtVW0G6
複合機でブローニースキャン出来る機種ありますか？
05975962008/10/21(火) 18:01:08ID:pGtVW0G6
スレ違いでした。
0598名無しさん脚2008/10/21(火) 19:06:15ID:DWcwdHyr
>>558の画像を見る限りではフィルムスキャナーもフラベの高級機も変わらんよな
0599名無しさん脚2008/10/21(火) 19:13:08ID:5EIEYe2Q
つか家庭用フラットベッドを基準にされてもなぁ。
超高画質の業務用フラットベッドはあるけど、業務用のフィルムスキャナはないからね。
0600名無しさん脚2008/10/21(火) 19:18:45ID:Lq8G3MZw
かわいそうに、 ID:5EIEYe2Q たら中二病に冒されて…
0601名無しさん脚2008/10/21(火) 19:49:47ID:MeMgp0PP
>>600
病ではなくて無知蒙昧な地が出ただけだろう。
0602名無しさん脚2008/10/21(火) 19:50:22ID:MeMgp0PP
>>601
わーーー！　やなIDでやんの。
0603名無しさん脚2008/10/21(火) 21:23:17ID:n96vP6VH
はいはい
0604名無しさん脚2008/10/21(火) 23:23:04ID:olHFrNwW
>>603
　orz ）））
0605名無しさん脚2008/10/23(木) 15:19:00ID:kBg++58r
コニミノ５４００エリートⅡ使ってるんですがガラス付きのキャリアってありますか？
0606名無しさん脚2008/10/23(木) 15:29:33ID:nQ6uvNwr
ガラスのキャリアならここに居ます
0607名無しさん脚2008/10/23(木) 15:45:08ID:AQqZvQ6M
そういうつまんない事しか言えないヤツって氏ねばいいのに
0608名無しさん脚2008/10/23(木) 15:51:11ID:nQ6uvNwr
まぁまぁあと50年で死ぬからｗ
0609名無しさん脚2008/10/23(木) 19:56:32ID:rp+F+4hO
>>608
重ね重ねつまんねｰな。
0610名無しさん脚2008/10/23(木) 21:51:37ID:1gdd7EP2
>>609が一番つまらん
0611名無しさん脚2008/10/23(木) 23:21:03ID:2RbT8Lxa
>>610
いや、おまえにはかなわないよ。
0612名無しさん脚2008/10/23(木) 23:25:18ID:rtZZBVkh
　　　　　　　　　　　 ｧ　 　∧＿∧　ｧ,､
　　　　　　　　　　　,､'` ｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡,､'`
　　　　　　　　　　　 '` 　 ( ⊃ ⊂)　　'`


　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　（　　　;;;;;;）
　　　　　 .　　∪　　　;;;i.　　ふぅ～、今月の仕事終わり。
　　　　　　　　　i　 　;;oi.
　　　　　　　 　（ノ''''''ヽﾉ, , , , ,
0613名無しさん脚2008/10/24(金) 04:55:37ID:bkJY72pw
>>612
極めつけにつまらないのが出てきたな。
0614名無しさん脚2008/10/24(金) 11:55:50ID:Liyh5s7I
HP3210を使ってて

PC側からフィルムスキャンかけるとなんかうまくないなぁ、、こんなものか
と思ってたら
これ、単体で完結するのを知らなかったｗ
メディアを刺しておくと、ここにスキャンデータ入れてくれるんだわ。
だからPCに負担かけずにフィルムスキャンしてデータが出来る。

それを読み込んで補正すれば終わりだった。

説明書読まないから、買ってから今頃になって知ったよ。
さっそくモノクロネガをスキャン中。
0615名無しさん脚2008/10/26(日) 02:52:03ID:p7BpukeI
それよりポジの完全スキャンマニュアルをみんなで作ろうよ
一番最初に買ったミノルタQuickScan35も今メインで使っている5000EDも
ビタッと決まったためしが無い。
スキャンするたびに変わるのがアナログの味だからいいけれど
フィルムを直接見た、あの透明感でスキャンをできないんだよ。
0616名無しさん脚2008/10/26(日) 03:00:43ID:n0535Mi8
光源も媒体も違うんだから、同じように再現するのは無理。
0617名無しさん脚2008/10/26(日) 03:09:01ID:h+LGaPFA
有機ＥＬに期待。
0618名無しさん脚2008/10/26(日) 07:05:38ID:cy2n7p1w
モニタの色域が一番問題
0619名無しさん脚2008/10/26(日) 12:50:38ID:3WFCAsIF
5000ED でネガのスキャンしてますが
ポジに比べて画像がザラザラしてしまうのですが、
何か気をつけなければならない設定ってありますか？

クレクレで申し訳ないが、知ってたら教えてください。
0620名無しさん脚2008/10/26(日) 13:07:04ID:QPEdYa0Z
GEMオンで。

等倍の切抜きサンプル上げれば的確な答えがもらえるかもしれない。
0621名無しさん脚2008/10/26(日) 14:56:31ID:3WFCAsIF
>>620
ありがとうございました
GEMを調整したら滑らかになりました

これは粒状感の調整ってことですね
処理に多少時間が＋されましたが、この程度なら無問題です。
0622名無しさん脚2008/10/26(日) 23:32:56ID:p7BpukeI
>>616-618
やはりそっか・・・
自分の家でコンピュータ、モニタ、印刷機と
バランスの調整が取れている環境で印刷すると何も問題ないのですが
他人に添付として送って、見る人の画面環境に依存する場合ガッカリなのです。
なんでデジカメは液晶でもそれなりにケバく見栄えがするのでしょうね？
0623名無しさん脚2008/10/26(日) 23:39:25ID:p7BpukeI
>>619
画面が液晶の場合、ポジよりネガの方が断然綺麗に見えますよね。
ＤＮＰの２００なんて本当に綺麗だと思います。
0624名無しさん脚2008/10/30(木) 13:48:44ID:fbozJclY
昔つかってたFS-1200をひっぱりだしてきました。SCSI接続なので、SCSIボードも購入。
XPマシンに接続してみましたら、PCからはスキャナ接続できてるようです。
HPプリンタもってるので、そのソフトからはスキャナとして選択肢に出てきます。

が、動作しません。

vuesucanも入れてみましたが、スキャナ接続されてないよと警告されます。

スキャナーのドライバーかとNT用のドライバーインストールもしてみましたがだめでした。

あと、何が考えられるでしょうか。
0625名無しさん脚2008/10/30(木) 15:52:27ID:H/DDFYfc
>>624
FS-1200の対応OSは公式には98まで、でもMEでも問題なく動いていた。
しかし、NT系は最初から非対応だった。

vuesucanは使ったことないのでわからん。
0626名無しさん脚2008/10/30(木) 17:51:20ID:CvEGBt/Z
FS-1200か。俺もNECの98機が残ってたのでSCSIケーブルだけ買い直して
接続してみたらスキャナ壊れてた。壊れてたらなんとなく欲しくなって5ED買ったが。
0627名無しさん脚2008/10/30(木) 20:21:35ID:vz5D8A+m
SCSIボードに対応したASPIマネージャは入ってますか？
0628名無しさん脚2008/10/30(木) 22:44:41ID:DP95aiAr
>>624
ＮＴ用のドライバもあるのに動かないのは悔しいね。
参考にはならないけれど、俺のミノルタQuickScan35もSCSIなんだけれど
SCSIは電源の入れる順番で認識しないのでSCSI-USB変換(IOデータのUSB2-SC2)を使って
ＸＰに接続してます。
SCSIものはどの段階で認識していないのか曖昧な部分があるから
遊べるお金があるならUSBへの変換も試してみては？
0629名無しさん脚2008/10/30(木) 22:49:08ID:QHiqHJ02
>>624
twain32とか。
0630名無しさん脚2008/10/30(木) 22:50:48ID:QHiqHJ02
>>628
以前は、SCSI-USB変換のほうがつながりが悪かったけど、今はかえって良くなってますか？
0631名無しさん脚2008/10/30(木) 22:58:04ID:DP95aiAr
>>630
QuickScan35とXPsp3(ノート)
まったく問題なく動作します。
他のスキャナだとどうかわかりませんが、このQuickScan35自体が
PC9801用のSCSIコネクタ(アンフェノールだっけか？）を採用の
古い機種なので、それでも確実に動いています。
0632名無しさん脚2008/10/30(木) 22:59:19ID:YAEOV2zZ
SCSIはSCSI ProbeとかB'sなどのマウンタ使えないかな。
どれも小さなアプリだからあれこれハードを試す前に使ってみる価値はあると思う。
使えるようになってからも、使いたい時に電源入れてマウント出来て便利。
0633名無しさん脚2008/10/30(木) 23:07:08ID:DP95aiAr
>>PCからはスキャナ接続できてるようです

認識はしているようだからドライバアプリケーションかな？
そだね。いろいろ買うより一旦スッキリさせてから再度接続かな。
なんかまともに動かないのが当たり前な昔を思い出して楽しくなってきたｗ
0634名無しさん脚2008/10/30(木) 23:12:24ID:z/d10KGK
以前Nikonスキャン2を格安で入手したが
ヤフオクでSCSIボード買って繋いでも
動かないので捨てた。
0635名無しさん脚2008/10/31(金) 00:07:25ID:xB7WrfmJ
>>631
ふーん、SCSIは見捨てられた規格だから、もう何もやってないと思っていたので意外。
速度や性能は世代なりとしても、時々ちょっと使う程度なら何とかなりますね。
もちろん、機器次第で駄目なんてこともあり得るはずだけど、それは試すしかないですね。
0636名無しさん脚2008/10/31(金) 00:10:54ID:xM/WfS+J
SCSIは見捨てられた規格なんかじゃないよw
業務用機器はわざわざSCSI使ってたりするし
0637名無しさん脚2008/10/31(金) 00:14:13ID:xB7WrfmJ
>>627
あ！　ASPIだ。
> http://www.adaptec.com/ja-JP/speed/software_pc/aspi/aspi_v471_exe.htm
0638名無しさん脚2008/10/31(金) 00:16:41ID:xB7WrfmJ
>>636
そうなの。でも、SCSI-USB変換なんか使ったりしてる？
0639名無しさん脚2008/10/31(金) 00:44:05ID:bkxbGTNK
ultra320SCSIがうちでもまだまだ現役だな。
今から買うならsirialSCSIになるけど。
0640名無しさん脚2008/10/31(金) 00:53:31ID:L6eyHb3Y
>>638
SCSIは一世代前のスキャナをはじめ、音楽機器でも使っているので
クリエイト系では意外と需要があるのかもしれませんよ
SCSIとMOの組み合わせは定石みたいな
0641６２４2008/10/31(金) 08:51:38ID:mzNLqOIo
みなさん、ありがとう。
ネット上ではFS-1200が使えてるという記述を見るので試してみたんですが。
ヒント頂いたので、ひとつひとつ試してみますね。
0642名無しさん脚2008/10/31(金) 10:05:01ID:mzNLqOIo
>>637
これで動きましたｗすげーーー！！！

でもvuescanが固まる。
とりあえずありがとうございました。まだ試行錯誤してみます。
0643名無しさん脚2008/10/31(金) 12:56:09ID:mzNLqOIo
http://picasaweb.google.co.jp/lh/photo/2hHKBTSq-9nS2fGF9cY5RA

スキャンしてみました。
なんかほわんとした画像になりました。
修正などはしてなく、スキャンしたまま。
0644名無しさん脚2008/10/31(金) 13:29:49ID:ShrHTEja
>>643
FS-1200はすぐにミラーに埃がたまってぽわんとした画像になる。
分解清掃必須。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています