1001コメント313KB

フィルムスキャナ総合スレッド part22

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2008/07/04(金) 16:20:21ID:VG/GsMEz

前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1198249005/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/

またこのスレはある程度の知識がないと比較的内容が理解しがたい部分があると思われます。
書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。

0052sage

2008/07/26(土) 02:16:42ID:4bOKmVnp

>>51
ﾌﾞｰﾄｷｬﾝﾌﾟでxpで使ってるけど、なんかxpの方が速くない？気のせいかな？

0053名無しさん脚

2008/07/26(土) 19:44:56ID:Uf1hDA8U

>>51
>>46です｡
俺のMacは最初Tigerがインストールされていて､上書きインストールでLeopardにした｡
しかし､最近ロジックボードがいかれてしまい､アポーで修理から帰ってきたら､またTigerになっていた(ディスクは初期化されていた)｡
TimeMachineでrestoreするために今度は､Leopardをクリーンインストール｡
その後､NikonScan4が立ち上がらなくなった｡もちろんディスクからインストールし直してみてもだめ｡
(インストールはできたけど)｡
結局VueScanに移行しちゃった｡
>>47さん
すみません､まだそんなに詳しく触っていません｡　

0054sage

2008/07/26(土) 20:32:44ID:4bOKmVnp

>>53
多分レストアで問題でてるんだね。
俺もｱﾊﾟﾁｬｰやら、ﾌｧｲﾅﾙｶｯﾄがﾏﾄﾓに動かなくなって面倒な思いをしました。
アプリだけでなくホームフォルダの関連項目も削除してからインストールしなおせば、多分動くよ。

0055名無しさん脚

2008/07/27(日) 01:19:54ID:cDaJXgMN

レストアって何？無知ですまん

005646

2008/07/27(日) 06:19:02ID:Py5Fn3Vt

>>54
一旦HD初期化してからLeopardクリーンインストールして､その後TimeMachine で
リストアしたんだけど､TimeMachineの方の不具合なのかなあ｡
それとも､NikonScan4は最初うまくいかなかったんで､上書きインストールしたのが悪かったのかな?
もう一度､やり直してみます｡
でも､もうVueScanでもいいかなって思ってます｡

0057名無しさん脚

2008/07/27(日) 09:20:47ID:2GQ5CwEk

>>52
ﾜﾝﾓｱｾｯ

0058名無しさん脚

2008/07/27(日) 11:17:56ID:wlnq/nt4

フィルムと現像代なら１０００円程度だが、
今はそれで２GBのメモリーカードが買える金額だな。
ますます、フィルムやプリントの価値が高くなってきたわ。

0059名無しさん脚

2008/07/27(日) 11:22:03ID:gmnKJkEv

ところで皆さん，ディスプレイはどうしてますか？
EizoのColor Edgeとか使ってるものですか？
普通のLCDとキャリブレーションで対応？

0060名無しさん脚

2008/07/27(日) 12:22:56ID:mGbgVe4J

>>59
フィルムスキャナで取り込むぐらい拘ってるのだからハードキャリできるモニタと
キャレブウレータも揃えた方が良いと思うよ。
まぁ両方揃えるとデジイチ買える値段になってしまうから躊躇してしまうところだろうけど。

0061名無しさん脚

2008/07/27(日) 13:54:53ID:XgBjQJka

>>60
デジイチを使っていても必要な機材だがな。

0062名無しさん脚

2008/07/27(日) 14:08:14ID:ZqL55vzM

モニタはともかく、キャリブレータは安いのもあるよね。1万円くらいの。
まあ、両方持ってないんだけど。

0063名無しさん脚

2008/07/27(日) 15:15:47ID:vY9dF5zJ

>>47

できる

VueScanはNIKON SCANよりも高機能と考えて間違いないと思う。

0064sage

2008/07/27(日) 22:27:46ID:YK+Su2Ei

>>58
俺はいつもﾘﾊﾞｰｻﾙをﾏｳﾝﾄだからもっと高いなぁ。
でも、以前のその瞬間は戻って来ない訳だから、有る程度の出費は仕方ないのでは？
特に俺なんか、34歳にして、美しく自慢だった妻が意識不明の重体だから、その瞬間を綺麗にﾃﾞｼﾞﾀﾙにしたくてﾆｺﾝの5000を買いました(涙

0065名無しさん脚

2008/07/28(月) 12:37:52ID:Y+QAToNu

>>64
なんか軽くヘビィな話をするな。
でも、写真で家族を撮ると、将来この写真を振り返るんだろうな、という想いはどこかにあるね。

0066名無しさん脚

2008/07/28(月) 14:03:40ID:7QvqiwaT

Coolscan V EDってまだ入手可能？

0067名無しさん脚

2008/07/28(月) 14:31:09ID:tzfDGmJc

そりゃ入手できるさ

0068名無しさん脚

2008/07/28(月) 15:48:01ID:7QvqiwaT

どこに行っても在庫がないんだが…

0069sage

2008/07/28(月) 15:52:45ID:YfdshDp9

>>65
軽く書かないと俺の心が持たないんです。

0070名無しさん脚

2008/07/28(月) 16:00:16ID:tzfDGmJc

在庫？おまえちゃんと日本全国の店を調べたわけ？

007146

2008/07/28(月) 16:28:12ID:dHVohVta

>>66
製造は終了したよ｡

0072名無しさん脚

2008/07/28(月) 18:52:35ID:fGtbFWad

>>50
誰も立てないみたいだから今から立ててみる

0073名無しさん脚

2008/07/28(月) 19:09:09ID:fGtbFWad

ほい
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.7
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1217239160/

0074名無しさん脚

2008/07/28(月) 19:15:49ID:tzfDGmJc

…要らない…アホじゃねぇの

0075名無しさん脚

2008/07/28(月) 19:42:02ID:Wgp9st67

>>66
通販で全滅してるところをみると払底間近か。
大手量販店で全店在庫の確認してもらうのが確実かもね。

0076名無しさん脚

2008/07/29(火) 05:53:12ID:dn7lnYyx

マックのOS10.4.8なんですけど、特に不具合等おきないですかね？
5000EDの購入を検討中です。

0077sage

2008/07/29(火) 07:10:07ID:qSLlr7ha

>>76
なぜ10.4.11にしないの？
ｲﾝﾃﾙMacならwinの方が速いよ。ｽｷｬﾝ後の処理が倍位違う。
俺の環境の問題かな？複数のMacとwinで試してみたけど。

0078名無しさん脚

2008/07/30(水) 13:17:19ID:mpUdkuHn

COOLSCAN V ED 買ったけど、いいね、これ。
迷ったけど、ディスコンになったので思い切った。
スキャンした奴を古いA4プリンタで出力したが、想像以上というか、まったく文句無い。

0079名無しさん脚

2008/07/31(木) 12:44:39ID:ur4WpAHR

今探しているけど、新品はなかなか無いよ
諦めて5000買っちゃいそう

0080名無しさん脚

2008/07/31(木) 14:46:30ID:l7Fj0HPP

>>79
5000いいよー
スピードがこれより遅いとしんどいし、36枚撮りを一気に取り込めるロールフィルムアダプタも使える。
V EDがディスコンになったから5000EDにしたんだけど後悔してない。

0081名無しさん脚

2008/07/31(木) 14:54:38ID:WxCDSwnK

>>79
V EDもいいよ。2ちゃん見て鼻くそほじってる間に、フィルム一本くらい終わる。
SILVERFIRSTだと、かなり早い印象。一本一時間かからないね。
まあ、5000しか売ってないなら5000を買うしか無いだろうね。

0082名無しさん脚

2008/07/31(木) 15:32:26ID:wS/yhx9G

>>81
一時間かけて掘り出したハナクソを見てみたい

いや、やっぱいい

0083名無しさん脚

2008/07/31(木) 15:54:43ID:nGQCpjcM

epsonサイトでは、フラットベッドのブラックシップがフィルムスキャナを凌いだ
と断言している点についてこのスレの人に意見を求む。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/08/01knowledge/1-1.htm

0084名無しさん脚

2008/07/31(木) 16:41:27ID:lAW/Ld4c

>>83
誰かと思ったらますけんかよｗ

0085名無しさん脚

2008/07/31(木) 16:42:23ID:mQg/IHxL

普通の黒船は外国から来るんじゃないの？

0086名無しさん脚

2008/07/31(木) 17:48:39ID:bG1KOXJx

>>79
買えるんなら5000EDに越した事はない。
民生35mm専用機じゃ最強だからな。

>>83
黒船かよｗ

0087名無しさん脚

2008/07/31(木) 19:45:38ID:/hbUkHdG

>>82
それだけあるとキャビアと見間違えるかもな。

0088名無しさん脚

2008/07/31(木) 19:53:04ID:iG7yW+3j

本当？
９０００ＥＤ買う前に試してみる価値あるかなあ

0089名無しさん脚

2008/07/31(木) 23:53:05ID:UI76PlEq

9000ED値上がりしてるね、いよいよなのか？

0090名無しさん脚

2008/08/02(土) 17:38:31ID:ZGOuxli+

＞79

Ⅴ　ＥＤとＧＴ-Ｘ970、両方持ってる。
たしかにⅤ　ＥＤは早くていいんだけど、ネガの表面の傷をモロに拾っちまうんだ。
最近は、後処理（傷消し）が楽なＧＴ-Ｘ970でスキャンしてる。

0091名無しさん脚

2008/08/02(土) 17:50:04ID:WIPoWmqQ

>>83

それは概ね事実。
だから、俺もフィルム専用スキャンが故障・消滅する事態を心配していない。
消滅したら、フラットベッドを使いこなすつもり。

0092名無しさん脚

2008/08/02(土) 18:33:51ID:8wtyOkwD

３５ｍｍじゃ５０００EDの方がいい。

0093名無しさん脚

2008/08/03(日) 01:02:29ID:Tk5yzhqr

>>92
そうなの？どう違う？発売年が違うだけ古い？

9000EDかGT-X970という比較なら、後者がLED採用になったら試しに買ってみたい。

解像度は4000でいいと思うんだよね。
ミノルタの5400dpiの使ってるけど、フィルムの粒子が映るぐらいだから。

0094名無しさん脚

2008/08/03(日) 01:18:46ID:7IkiASzV

>>93
オイラ試したよ。
結局餅は餅屋。
解像感、階調すべてにおいて話にならんかった。
でもX-970も以前使ってたX-750に比べるとかなり良くなってる。
画像見つかったらうｐしても良いけどPC引っ越しした際に消しちゃったかもしれない。
まぁその程度の画像だったんだけど。

0095名無しさん脚

2008/08/03(日) 09:15:35ID:D6V9z+cq

>>93

解像度は、最高解像度6400dpiで取り込んでいいよ。
Photoshopでの色調補正後、リサイズでいいんじゃない。」
まあ、4000dpiでも6400dpiで読み、エプソンのソフトリサイズだけどね。

フィルム解像度は最大で160本/mmなので、1mmあたり300ピクセル以上必要になる。
フィルムの情報を全て取り込むには、8000dpi以上が望ましいわけだ。
まあ、実際はレンズの壁があるから、4000dpiが妥当かもしれない。
逆に言うと、フィルムスキャンには4800dpi以上必要だ。3200dpiでは対応できない。

0096名無しさん脚

2008/08/03(日) 09:51:06ID:68SdUkdN

F-3200を使っているが2400dpiなら使えるかな。
EPSON　Scanの自動は悪いね。
手動で調整しないと使い物にならない。

0097名無しさん脚

2008/08/03(日) 11:29:13ID:WRAjgTDW

>>94
シャドー部の拾いはGT-X970の方がいいんだけどｗ

ベルビア使いさんですかｗ

0098名無しさん脚

2008/08/03(日) 11:49:45ID:vE+jHoJq

何でもかんでもフラッドベッドを
持ち上げないと気が済まない人物が痛すぎる。

0099名無しさん脚

2008/08/03(日) 14:13:44ID:N539qgRz

何でもかんでもフラッドベッドを
下げすさまないと気が済まない人物が痛すぎる。

0100名無しさん脚

2008/08/03(日) 16:15:59ID:4WjY+bAK

溢れる愛はﾏﾝｾｰｽﾚで存分に吐き出してくれ

010194

2008/08/03(日) 23:33:58ID:xRFqJTYJ

>>97
ネガ、プロビア、アスティア使いです。
語尾につまらんｗ入れて自分の馬鹿晒すより、フィルムスキャナ買って使い倒してから内容のあるレスしてみろよ。

なんて書くと決まって「9000ED持ってますが何か！？」なんてレスが戻ってくるんだろうな。

0102名無しさん脚

2008/08/03(日) 23:45:20ID:7QAOOA0J

自意識過剰乙

0103名無しさん脚

2008/08/04(月) 00:20:57ID:XjgwB9Z5

>>101
まぁ一度でも比較したことあれば>>97みたいな薄っぺらいカキコは出来ない罠。
マスケン本人だって生活がかかってるからあんな事欠いてるんだろうけど
本心はあのレビューのようには思ってないだろう。
そんなことも分からない>>97は踊らされてるマスケン信者ってとこだろ。

0104名無しさん脚

2008/08/04(月) 00:32:08ID:/iOgER9A

こいつって、激安フィルムスレで嘘八百書いてた奴だろ。
今はフラッドベッドスレで、またアホなこと書いているようだが。

0105名無しさん脚

2008/08/04(月) 00:49:03ID:bVNbSYgc

>>97
フィルムスキャナとX-970との比較に興味あるのですが是非画像のうｐ願えないでしょうか！？
信憑性の問題もあるので一緒に本体の画像もあげてもらえると助かります。

0106名無しさん脚

2008/08/04(月) 11:26:07ID:bwMTuDgJ

>>103
嘘だと思えば手動で9000EDと970の取り込み比較してみな。

0107名無しさん脚

2008/08/04(月) 11:28:15ID:bwMTuDgJ

>>104　今はフラッドベッドスレで、またアホなこと書いているようだが。

ツーか、おまえ自体完全輪郭補正なしのデジタルの生画像の出し方知らない

　素人だから、

ああいう阿呆中木粉ができるんだろｗ

0108名無しさん脚

2008/08/04(月) 11:29:00ID:maza3Ilr

想像で語り合うスレですね

0109名無しさん脚

2008/08/04(月) 11:56:48ID:KAoIXMIT

ひともすなる妄想日記といふものをわれもしてみんとてするなり

0110名無しさん脚

2008/08/04(月) 12:01:04ID:RD9KkzzW

わざわざこっちでフラットベッドマンセーはやめれ。
どうしてもここでやりたかったら比較画像の一枚でも貼りな。

0111名無しさん脚

2008/08/04(月) 12:10:27ID:/iOgER9A

>>107
日本語でおk

0112名無しさん脚

2008/08/04(月) 12:18:19ID:Hn6S4YkK

GT-X970は、写真家推奨ということで、この話題は終わりにしよう。
小寺がフィルムスキャンは消滅デバイスだと言ってたから、今のうちに買っておこう。

0113名無しさん脚

2008/08/04(月) 12:42:05ID:TL+nm0pm

火を焚いてしまったかも知れない私だが、
9000EDは、来年の春までに買うよ。
中判も使いたいから。

0114名無しさん脚

2008/08/04(月) 16:08:06ID:pYf2D5+O

↑　9000ED買うなら、早めに買っておいた方がいいﾖ

0115名無しさん脚

2008/08/04(月) 19:37:13ID:kRRwj7YO

今日も内容のない一行レスしか出来ない>>106=97であった。

0116名無しさん脚

2008/08/04(月) 20:29:24ID:TL+nm0pm

>>114
肝に銘じておきます。でも、少なくともあと半年は待ってくれー。

0117名無しさん脚

2008/08/04(月) 22:19:45ID:RD9KkzzW

つ【ｲﾔｯｯﾎｫｫｫｵｵｫｫｵｳ!】

0118名無しさん脚

2008/08/04(月) 23:11:52ID:RJb9moRL

う～～ん。35mmの比較を見る限りcoolscanの方がシャープだけどね・・。

後処理で変わってくるのかな？

0119名無しさん脚

2008/08/05(火) 21:01:42ID:kSJ8P7nQ

>>118

つーか、最大解像度4000dpiでは、フィルムの情報を全て読めるわけではないのだ。
35mmの平均的なレンズ解像度は100本/mm以上だ。
これを記録するためには1mmあたり200pixel必要なので、1インチ当たり5340dpi必要となる。
つまり、最大解像度は6400dpi必要ということになる。4800dpiでも足りないし、4000dpiは論外。
coolscanが6400dpiで読んでいれば、当然勝つだろうが、X970のように6400dpiで取り込んで後処理する機種に追い抜かれつつある。
フィルムの弛みを補正しながらシャープに輪郭補正するソフト技術が進化しているので、下克上はあり得る。

0120名無しさん脚

2008/08/05(火) 21:05:16ID:wGLxlidA

最後は300dpiで印刷するんだから4000もいらん

0121名無しさん脚

2008/08/05(火) 21:06:33ID:wGLxlidA

一般用途なら引き伸ばしてもA4がいいとこだがら・・・

0122名無しさん脚

2008/08/05(火) 21:13:12ID:GBpogWM1

>>119
＞フィルムの弛みを補正しながらシャープに輪郭補正するソフト技術

それをＣＧと言う

0123名無しさん脚

2008/08/05(火) 21:37:52ID:kSJ8P7nQ

>>121

35mmフィルムでA4までなら、4000dpiのcoolscanで十分だろう。
だが、A3やA3ノビではアウトだね。4800dpi以上なら問題ないが。

中判67や69なら、4000dpiで全紙印刷に十分対応できるので、その辺を狙った解像度なのだろう

>>122

デジタルカメラの画像処理エンジンと同じだよ。
そもそも、スキャンすること自体が邪道と言う人もいるので、
ＣＧであろうが画像エンジンであろうが気にしないことだな

0124名無しさん脚

2008/08/05(火) 21:49:58ID:Qvjm8miE

後処理って何が言いたいの？

0125名無しさん脚

2008/08/05(火) 21:56:43ID:GBpogWM1

>>123
君が気にしないならそれでいいよ。
俺はデジイチでもアンシャープマスクだけはかけない。

0126名無しさん脚

2008/08/06(水) 00:33:43ID:N73yOs2q

ぺっぱーぐれいんをなんとかして欲しかった…

0127名無しさん脚

2008/08/06(水) 07:48:52ID:BCJgUR/G

>>125

君がかけなくても、デジ一はシャープネスはかかっている。
RAWファイルを操作すれば消すことは出来るが、ソフトエンジニアでも他社のRAWは難しいそうだ。
デジタルはシャープネスをかけないと、ぼやけて使えん

0128名無しさん脚

2008/08/06(水) 07:55:08ID:2zKcgKHv

>>118
ぶれた写真をいくら高画質で取り込んでもシャープにならないでしょ。
つまり、ピントが甘いのに6400dpiなんて無意味。
だから4000dpiの方がシャープなんて事になってしまう。

それに、後処理は情報を劣化させているだけだよ。
輪郭補正とは、中間点のデータを切り落とすということだし。
デメリットが大きいので、あまり過信しすぎないことだね。

0129名無しさん脚

2008/08/06(水) 07:57:31ID:2zKcgKHv

>>127
>デジタルはシャープネスをかけないと、ぼやけて使えん
これって証明できる？

0130名無しさん脚

2008/08/06(水) 08:05:54ID:cQy3hEyE

4000dpi、レンズの解像度よりもフィルムの粒子が気になってしまう。
後処理はなんかノッペリするし、粒子もフィルムの味かな。

0131名無しさん脚

2008/08/06(水) 08:45:08ID:BCJgUR/G

>>129

常識だが、証明は難しい。俺は有名カメラメーカーにいたことがあるので見せられたことはある。
フィルムスキャンよりも酷かった。
RAWデータ改竄は重箱をほじくるようなのものなので、ネットで公開するわけにはいかない。

>>130

正にその通りで、粒子感がなければ面白くない。
デジタルのノイズと比べたら、綺麗なもんだよ。
俺は6400dpiで取り込んだデータのゴミ消しをしながら、等倍表示で粒子の美しさを楽しんでいる。
でないと、ゴミ取りなんてつまらないから。
ゴミ取りの魅力は等倍表示で、粒状感を味わうことにあるよ。

0132名無しさん脚

2008/08/06(水) 08:51:30ID:BCJgUR/G

尚、フィルム解像度は最大で160本/mmだから、理論上8128dpi必要ということになる。
6400dpiでも、粒子を捉えることは不可能。
主走査9600dpi以上の製品が出て、初めてフィルムスキャンの醍醐味がわかるだろう。

0133名無しさん脚

2008/08/06(水) 09:27:25ID:v5Fmuvwb

300dpiで出力するんだから実用的にはそんなにいらん。

0134名無しさん脚

2008/08/06(水) 10:04:55ID:BCJgUR/G

家庭用の３～４万のプリンターでも　A3ノビか半切プリントできるのだから。

35mmフィルムをスキャンするのは、印刷が300～350dpiの場合、最低でも4800dpiでスキャンすべき
4000dpiはちょっと足りないんだよな。

0135名無しさん脚

2008/08/06(水) 10:20:07ID:L94o/U2V

撮像素子のピクセルと違って、フイルムの粒子の大きさが解像度って訳じゃない。
だいたい、160～本/mmなんてミニコピークラスのフイルムだろ？
レンズの解像度もそこまでいかないだろ。
実際にスキャンしたことがあるのかな？

「醍醐味がわかるだろう」なんて表現を恥ずかしげも無くシレッと使えるんだから仕方ないだろうが。
カメラメーカーといってもいろいろな部門があるしなぁ。

0136名無しさん脚

2008/08/06(水) 10:27:08ID:v5Fmuvwb

A3ノビや半切りを300dpiで出力する必要ない。
出力解像度は鑑賞距離から考えるべき。

0137名無しさん脚

2008/08/06(水) 11:02:03ID:Ph2qaZWw

>>129
ローパスフィルターがない機種ならいいかもね。

0138名無しさん脚

2008/08/06(水) 11:28:44ID:BCJgUR/G

>>135

レンズにも優れものがあって、35ｍｍレンズでも中心が160本/mmを越えるものもある。
プロビア100Fなどのリバーサルフィルムは、実際に高コントラスト部分で160本/mmの解像度を出している。
つまり、これだけの性能をレンズもフィルムも持っているのだから、低解像度スキャンはもったいない。

>>136

少なくとも、A3は、クリアファイルで20～30ｃｍで観賞することを前提に考えないと。
全部額に入れて飾るのも難しいから。
インクジェット印刷は基本的に300～350dpiは必要というのは間違いではない。

0139名無しさん脚

2008/08/06(水) 11:34:50ID:BCJgUR/G

>>136

展示会でも、ほとんどの客は、全紙でも20～30cmの至近距離から質感を確かめようとする。
写真の全体の表現力以上に、部分部分の解像度や諧調に拘る鑑賞者の多いのは事実。

0140名無しさん脚

2008/08/06(水) 11:45:25ID:XJw33Wd6

>>139
で？

0141名無しさん脚

2008/08/06(水) 12:19:21ID:v5Fmuvwb

全紙出力を至近距離で鑑賞かぁ。気持ちは分かるし、一度はそういう出力してみたい。
でも今のフラットベッドのクオリティでそれができるんかいな？
ピント甘くないか？

0142名無しさん脚

2008/08/06(水) 12:43:47ID:sNO6wndZ

手焼きすれば？

0143名無しさん脚

2008/08/06(水) 16:17:00ID:BCJgUR/G

>>141

全然甘くないよ。
富士のGW690で撮ったやつを、X970で6400dpiで取り込んで、20300×13300=2億6千万画素

画質補正後、バイキュービッグ方（シャープ）で7770×6370ぐらいにリサイズして、キタムラにクリスタルプリントに出してご覧。
EOS1DsMk3よりもずっと解像度が高いよ。
フィルム面積と高解像度フィルムスキャンを甘く見てはいけない。

0144名無しさん脚

2008/08/06(水) 16:19:43ID:BCJgUR/G

尚、キタムラのクリスタルプリントは、全紙457mm×560mmで2980円だから気軽に頼める。
自宅で出来るのは、せいぜい半切~Ａ３ノビまでだが、1枚300円のコストでプリントできる。

0145名無しさん脚

2008/08/06(水) 16:52:25ID:WWtaiAV+

まあ、いつもの話ね。

こういう話題だと、まず135と中判、各人の求める画質、知識のばらつき、
それらが混濁したまま議論が続く。

いきなり、6×9と135デジ比べてる人もいるし。

0146名無しさん脚

2008/08/06(水) 17:15:26ID:NkVKaVBg

釣りか？

0147名無しさん脚

2008/08/06(水) 18:46:59ID:z7naFoks

「6×9と135デジ比べてる人もいるし」
コストで考えたら別に比べたっていいんじゃないの？

0148名無しさん脚

2008/08/06(水) 19:52:27ID:HyEKJvTx

過疎スレだから釣られてもいいんじゃね。
何を求めるかを合わせてからじゃないと話が噛合わないのは確かだな。

数字だけ小学生レベルの算数で弄っていても仕方ないが、悪い例として参考になる。
「解像度」なんて簡単に言うけど測定したことあるのかな？(使用する感光材を含めて)

0149名無しさん脚

2008/08/06(水) 19:58:10ID:WWtaiAV+

>147
もう、ぜんぜん伝わってないし。

コスト？　

それは、何を撮って、どのように表現するためのコスト？

0150名無しさん脚

2008/08/06(水) 20:12:29ID:BCJgUR/G

まあ、難しいことを突っ込まないで・・・

つまり、出力解像度は置いておいて、
レンズ解像力の全てをフィルムに記録し、それを全部スキャンできるかどうかって話
結論は、4000dpiでは足りないんだよ。

0151名無しさん脚

2008/08/06(水) 21:31:16ID:s8KAJNie

手段と目的が逆になってる

0152名無しさん脚

2008/08/06(水) 21:37:03ID:JPQhW21s

>>151
上手い事言うね。
スペック厨は出来ない事の存在が許せないらしいからな(笑)
出来たところで現実には役に立たないのに。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています