トップページ⇒camera
1001コメント313KB

フィルムスキャナ総合スレッド part22

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2008/07/04(金) 16:20:21ID:VG/GsMEz
前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1198249005/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/

またこのスレはある程度の知識がないと比較的内容が理解しがたい部分があると思われます。
書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。
0482名無しさん脚2008/09/14(日) 02:19:38ID:ivxLpDzA
>>481
スキャナユーザでもLightroomって活用できます?
0483名無しさん脚2008/09/16(火) 07:28:49ID:VaEGVjvy
>>482
スキャン時の色補正は基本的にRGBのレベル調整だけど、Lightroomだと色温度とカブリ
の調整ができてやりやすいと思うよ。慣れの問題もあるだろうけど。
16bitTIFFも読み込めるし、単純に画像ブラウザとしてもいいと思う。
体験版あるはずだから試しに使ってみたら？
0484名無しさん脚2008/09/16(火) 09:05:45ID:oTwiRme4
急に9000EDのAFが効かなくなった。
あと最高画質で取り込もうと設定を変えても反映されず
前の処理での設定のままの解像度でしか取り込めなくなった・・・。
ドライバ入れ替えてみるか。
0485息子2008/09/16(火) 12:40:19ID:SAJoMw63
急にEDでAFできなくなったのかとｵﾓﾀﾖw
0486名無しさん脚2008/09/16(火) 19:27:35ID:c+ozViz1
誰かminoltaのDimagescandual3のAPSアダプタ持ってる人いないですかねえ？
いまさらだがばあちゃんに頼まれたもんで。
さすがにオクにも流れていないんですよ。
0487名無しさん脚2008/09/16(火) 19:46:44ID:a8JFbE8Q
店に持ってけよ。
0488名無しさん脚2008/09/16(火) 20:58:28ID:p3GLWcr7
APS用のフィルムピッカーでも使ったら？
04894862008/09/16(火) 21:11:57ID:c+ozViz1
あー、そういうものがあるんですね。
まったく存在自体知らなかったです。
引き出して、スリーブにするってことですよね？
まあ、最終手段として考えてみます。
0490名無しさん脚2008/09/16(火) 21:15:18ID:vtn8xUua
５０００EDとAPSアダプタ買えば全て解決
0491名無しさん脚2008/09/17(水) 00:21:26ID:BHJ1XoSp
>>486
5000EDならヤフオクにAPSアダプタが出てたんで買ったんですが…
便利でしたよ。
0492名無しさん脚2008/09/29(月) 17:05:08ID:MEl8WmdI
ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝ最高！
0493名無しさん脚2008/09/29(月) 19:11:46ID:fKVigoMd
110フィルム対応のスキャナーって無いの？
0494名無しさん脚2008/09/29(月) 20:37:49ID:kCGkMwfp
自分でマスク作りゃいいだけ
0495名無しさん脚2008/09/29(月) 23:30:58ID:SBaxYgeI
一ヶ月くらい前だけどビックのカメラ館でAPSのフィルムピッカーが\50で
売られてた。4個くらいあって1個はオレが買ったけど残りはまだ売れていない
ものと確信するｗ
0496名無しさん脚2008/10/05(日) 04:03:16ID:GXWF3gZR
9000EDをVISTA64bitで使いたいのですが無理でしょうか？
以前、5000EDはUSBSCAN.SYSがあれば64bitでもいけるって話しありましたよね
0497名無しさん脚2008/10/05(日) 09:52:15ID:3xnedZHD
5EDだったらVista64で動いてるよん。
やっぱUSBSCAN.ｓｙｓがキモでした。
04984962008/10/05(日) 15:28:36ID:GXWF3gZR
5EDも5000EDもUSB接続ですもんね
9000EDのIEEE1349はどうなんだろうという次第です
できれば8GBのメモリを生かしたいんでVISTA64で使いたいんですよね
0499名無しさん脚2008/10/05(日) 19:03:06ID:3xnedZHD
とりあえず入れてみれば？
05004962008/10/06(月) 08:59:51ID:ZMGtuMr8
まだ9000ED購入検討中なんです
PCはVISTA64で運用中なのでVISTA32に入れ替えるんはちょっと抵抗があるんです。
皆さんの知恵を貸してください。
0501名無しさん脚2008/10/06(月) 11:11:32ID:qoOkmpz4
スキャン用PCを別途用意する。
9000ED導入できるんなら誤差の範囲だｗ
0502名無しさん脚2008/10/06(月) 20:34:25ID:FXvQsafU
それ良い考えだなｗ
俺ならもう一台はMacにする。
0503名無しさん脚2008/10/06(月) 22:15:53ID:zrAJAA3l
>Ｍａｃ

工工ｴｴｴｪｪｪｪ(ﾟДﾟ)ｪｪｪｪｴｴｴ工工
0504名無しさん脚2008/10/06(月) 22:29:45ID:BzIEAKP2
え？Macってヤバいの？
俺も次はMac欲しいなって思ってたんだけど…
0505名無しさん脚2008/10/06(月) 22:34:34ID:2z+GUUqQ
今のMacはUNIXそのものだからな。
強力なツールだよ。
写真やるならMac。
0506名無しさん脚2008/10/06(月) 23:01:03ID:zrAJAA3l
今時ならＤＴＭするぐらいしか利点は無いのでは？
画像処理はどれも五十歩百歩だし。
動画・3ＤならＷｉｎ圧勝だし。
0507名無しさん脚2008/10/06(月) 23:20:09ID:hE+R4Sth
カラーマネージメント考えたらMacの方が楽だと思う。
0508名無しさん脚2008/10/06(月) 23:21:54ID:eijxDPs5
つかWinの選択肢の一つにMacがあるんだよｗ
VAIO買うか、DELL買うか、Mac買うか。
どのOSが、なんて時代はとっくに終わってる。
VAIO等はWin専用機というだけのこと。
0509名無しさん脚2008/10/07(火) 00:27:14ID:4Jx4dLCQ
↑意味がわからんw　何が言いたいんだ？
0510名無しさん脚2008/10/07(火) 00:40:41ID:9bBazmIK
ぐぐれ
0511名無しさん脚2008/10/07(火) 05:57:52ID:SkFlwVe7
また基地害がWin万歳って言ってるだけでしょｗ
わーすごいね。そういう時代なんだねって相手してあげたら満足するよ
0512名無しさん脚2008/10/07(火) 06:57:49ID:6M154CqY
弘法筆を選ばず
0513名無しさん脚2008/10/07(火) 08:25:31ID:euqEkQfZ
た基地害がMac万歳って言ってるだけでしょｗ
＼もうね、アボガド／ ＼バナナかと／
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ┌┐
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　 ／ /
　　　　 γ⌒^ヽ　　　　　　　／　/ i
　　　　 /:::::::::::::ヽ　　　　　　|　(,,ﾟДﾟ)
　　 　 /::::::::(,,ﾟДﾟ)　　 　 　 |（ノi　　|） 　
　　　　i:::::（ﾉDole|）　　　　　|　 i　　i
　　　　 ﾞ､:::::::::::::ノ　　　　　　＼_ヽ＿,ゝ
　　　　　　U"U　　　　　　　　 U" U
0514名無しさん脚2008/10/07(火) 08:54:21ID:bB77LGKp
ｽﾚ違い。
0515名無しさん脚2008/10/07(火) 21:19:52ID:xedgFo5j
>>509
今のMacはOSを選べるんだよ。
OSXを入れずに純粋なWin機として使うこともできる。
膜、犬、窓と3っつともｲﾝｽｺして使い分けてる人も多い。
つかそんな事も知らないのかよw
0516名無しさん脚2008/10/07(火) 21:38:06ID:EwIhSVeV
ソフトが起動したらOSはあまり関係ない
違うのはカラーピッカーくらいか
0517名無しさん脚2008/10/07(火) 22:47:30ID:3EuMvTsY
WinだろうがMacだろうがどうでも良いよ。
正確な色で表示、出力してくれれば。
0518名無しさん脚2008/10/07(火) 23:07:35ID:xedgFo5j
、、、とか言ってる奴はほぼ間違いなくウィソ使ってる。
0519名無しさん脚2008/10/07(火) 23:25:02ID:bEE6/VyU
マックの方がOSがシンプルで使いやすい

アプリを開けばだいたい同じなんだけど
それ以外の部分はマックの方が使い勝手がよい

なのでソフトが足りないと言われようと高かろうとマック使いはそのままマック
0520名無しさん脚2008/10/07(火) 23:30:04ID:bB77LGKp
Ｍａｃ儲ｷﾓｲ・・・・
0521名無しさん脚2008/10/07(火) 23:37:44ID:Urn1RnZE
全角使うのはキモドザだよって田舎のばっちゃがゆってた。
0522名無しさん脚2008/10/08(水) 02:40:56ID:nPpPsN1R
D700+マイクロニッコール+スライドコピーアダプタ

これで撮影すればスキャナ不要じゃね？
0523名無しさん脚2008/10/08(水) 03:10:06ID:TfBz0RaG
話の渦中のMacを使ってるんだけど教えて下さい。
NIKON SCAN4はインテルMacだとサムネイル表示や
イジェクトに不具合が出るんですが、こんなものでしょうか？
OSは10.4.11です。
0524名無しさん脚2008/10/08(水) 08:15:57ID:3tMKsPXR
>522

35mmまでならそれでもいいけど、ブローニ以上はスキャナには敵わない。階調や解像力を細かく見れば、スキャナの方が優秀だから。
0525名無しさん脚2008/10/08(水) 11:34:07ID:ok4btl4I
5000EDの"アナログゲイン"ってのはフィルムに当てる光量のことだから
スキャンする前に調整しておく必要があるけれど
アナログゲインってRGB単位でもいじれるよね?
あれって実際にフィルムに当てる光量を波長ごとに調整してるの?
それともトーンカーブなどと同様のスキャンした後の計算処理ってことになるの?
0526名無しさん脚2008/10/08(水) 12:16:01ID:j+Usl2MY
>>523
具体的にどんな不具合ですか？

ちなみに私はMacPro OSX10.5.5で何の不具合もありません。
スキャナはCOOLSCAN Vで、NikonScan4は勿論最新バージョンです。
0527名無しさん脚2008/10/08(水) 18:04:01ID:GMRfOwmg
>>522
そんなの誰でも思いつくけど５年以上前にこのスレで論破されて今では誰もやろうとしないね
0528名無しさん脚2008/10/08(水) 21:21:33ID:kMO37aTK
でも5年前にはフルサイズデジもなかったし、フイルムスキャナのラインナップも豊富だった

それに比べて今は、家庭用は3種類しかない・・・
0529名無しさん脚2008/10/08(水) 22:32:07ID:GMRfOwmg
その３種類よりも画質が悪くて手間（特にネガ）もかかるんだから
0530名無しさん脚2008/10/08(水) 22:44:15ID:GMRfOwmg
ちなみに2002年にEOS-１Dsが発売されているし
3年前にAPS用のコピーアダプターも発売されたりしている

ケンコー スライドデジコピアDSLR
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/10/27/2498.html


0531名無しさん脚2008/10/08(水) 22:49:02ID:0w51SwGJ
>>526
winで動かしてみな？
そのスピードにビックリするよ。osxには最適化されていないんだよね･･･
05325232008/10/09(木) 03:16:43ID:0hOHh08f
>>526
問題無いですか・・・
サムネイルがスリーブ入れ替えてもいつまでも前のを
表示していて新しいのを表示できないとか
イジェクト後に「重大な問題がおきました」ってでたりするんですよ。
NIKON SCAN4単独での使用ですか？
フォトショCSのプラグインで使えるのでしょうか？
MacPro,10.4.11で8000EDです。
05335262008/10/09(木) 14:34:03ID:G5R64DoV
>>523,532

私もトラブルが無かった訳ではないが、532の様なエラーは無かったなぁ。
ちなみに一度全く起動出来なくなった事があるが、NikonScan4の
再インストールで直った。それ以来全く順調です。
使用方法は、NikonScan4単独で、フォトショのプラグインでは
使っていません。

OSX10.4の時もちゃんと使えてたから、OSは関係ないと思うので
一度NikonScanを全て削除してから、再インストールしてみれば？
それでだめなら、接続しているケーブルやポートを変えてみるとか…
8000EDじゃなくて9000EDなら大丈夫だったりして(^^
0534名無しさん脚2008/10/09(木) 15:06:10ID:dv668spt
うちも「重大な問題がおきました」って出て勝手に終了してしまうこともあるけど、
あきらかコンピュータにかなりの負荷がかかってるだろな〜、ってときぐらいだね。
ちなみにMacBookPro/10.4.11
0535名無しさん脚2008/10/09(木) 22:29:39ID:eP6eDE4A
>>525
ありがとう
05365232008/10/10(金) 00:37:42ID:R35Nb3wG
>>533
ありがとうございます。
再インストールやってみましたがダメでした・・・orz
今度休みの時にいろいろいじってみます。
それでも上手くいかなかったらMDD手放せないなぁ。
置き場所が無いのになぁ・・・
0537名無しさん脚2008/10/15(水) 19:39:47ID:4qDNm66h
ニコンのスライドマウントアダプタ MA-20とMA-21に互換性ってあるのかな…。
お下がりで貰ったLS-2000なんだけどストリップアダプタしかついてなくて。
0538名無しさん脚2008/10/16(木) 00:25:06ID:XYctAwHo
大丈夫でしょ。というより実際に試してみればわかる。
2000用のやつのほうが金属部分が多くて作りがいいんだよね…
0539名無しさん脚2008/10/16(木) 02:59:23ID:lNhLLGpa
ありがとうですm（_ _）m
IA-20とかSF-200は互換性があるっぽいのでイケそうですよね。
いっちょ買ってみます。SA-20だとフィルムの読み込みがしょっちゅうジャムるんで閉口してたのです。
05405382008/10/16(木) 11:10:23ID:XYctAwHo
あ、スライドマウントアダプタなら見たことないから知らない。
すまん。
0541名無しさん脚2008/10/16(木) 20:09:53ID:X8DZkKgP
9000ED買ったage
付属のホルダだと645あたりはいいけど、67、68だと
フィルムのたわみがとれなくて使い物になんないですね。
ガラスホルダも早速発注。
0542名無しさん脚2008/10/16(木) 22:34:17ID:dgnL68xg
>>541
引っ張ってもダメ？
0543名無しさん脚2008/10/17(金) 00:26:47ID:zQuC9vxX
＞引っ張ってもダメ？
付属のヤツが使い物にならんのは有名だわサ。
こっちを引っ張れば、あっちがたわんで・・・て感じで
フラットにするのにエライ時間かかる。
６６以上はガラス付きホルダーは必須、と思う。
0544名無しさん脚2008/10/17(金) 13:10:46ID:jrwATfUT
8600Fで135をスキャンしてみたんですが、数値としては9600dpiまで
上げられたりしますけど、ボケボケですね。3200dpi以上はピクセルが
増えるだけで解像度は変わらないです。

解像度はともかく、ガラスで押さえたりしてもピンボケが気になります。
キャビネにプリントする程度でも変に甘くて見てられません。

やっぱりフィルムスキャナ買わないとダメですか？
V EDで十分幸せになれるでしょうか？
0545名無しさん脚2008/10/17(金) 13:40:31ID:0IyZwX6F
銀塩ならではの粒状感もあまり目立つと見苦ししから
ネガ・ポジともGEM=2くらいを好んで使ってるんだけど
デジタル全盛な今だからこそ、やはりGEMは否定派が多いのだろうか?

ROCとDEEは今ひとつどんな場面で効果を発揮するか詰めきれず使ってないな
0546名無しさん脚2008/10/17(金) 21:12:11ID:On/8Mr6A
>>544
ﾌﾗｯﾄﾍﾞｯﾄﾞからV EDなら驚天動地、感動するぜ
0547名無しさん脚2008/10/17(金) 21:21:13ID:fxuno+nV
GEMは滲まして粒子感をなくしてる感じなので嫌ﾝ
0548名無しさん脚2008/10/17(金) 23:24:50ID:PD8R/CMe
8000EDで35mmストリッピフィルムホルダー使うと
上部と左が結構太く黒ふちになって右と下部がギリギリか
ちょっと切れてスキャンされるのですが、
取り込み範囲の調整ってできるのでしょうか？
0549名無しさん脚2008/10/17(金) 23:26:03ID:PD8R/CMe
ストリッピでなくストリップですね、スミマセン・・・
0550名無しさん脚2008/10/19(日) 08:54:35ID:+PTmv4YS
MSNデジタルライフ
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=104/articleid=350563/
0551名無しさん脚2008/10/19(日) 08:55:37ID:+PTmv4YS
a,
sure matigaeta
0552名無しさん脚2008/10/19(日) 16:32:03ID:uixdUKCE
9000EDでネガのPRO400をスキャンしてるが色調が思ったように出ないんよ
おまいら9000EDと相性が良いネガフィルム知ってたら教えろや
0553名無しさん脚2008/10/19(日) 16:45:27ID:P/LHU7m5
標準的なネガでも難しいよ。
0554名無しさん脚2008/10/19(日) 18:34:58ID:PVdi7n26
silverfast買え
0555名無しさん脚2008/10/20(月) 00:33:25ID:QX2Sl5Pe
X970と4EDで同じ写真をアップして、みんなにどっちか当ててもらおうと思うんだ
けど、違う解像度で取り込んだらばればれだし、それをフォトショで同サイズに
したら4ED有利な気がするし、どうすればいいんだろう？
あと、被写体が今人物しかないんだけど、森の遠景とかじゃないと判断できない？
0556名無しさん脚2008/10/20(月) 00:42:47ID:jq5/wCRD
>それをフォトショで同サイズに
>したら4ED有利な気がするし

もう答え、出ちゃってるじゃん。
0557名無しさん脚2008/10/20(月) 01:22:18ID:QX2Sl5Pe
単純に取り込んだそのままと、縮小した後だと後者の方が劣化するだろうなって
ことです。
0558名無しさん脚2008/10/20(月) 02:49:14ID:QX2Sl5Pe
面倒なので、両方最高解像度であっぷしました。
解像度あわせる必要もないくらい画質が違うので…
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081020024645.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081020024755.jpg
0559名無しさん脚2008/10/20(月) 03:44:19ID:f6/cxDP9
>>558
こういう条件だと、Vuescanならもっとはるかに階調を拾ってくれるはず。
これはこういう狙いかもしれないけど、試したことがないなら、どういう違いが出るか試用版で試してみて損はないですよ。
全然違うのでビックリするはず。
というか、ネガ面でも完全に飛んでると思った部分がしっかり出てきてビックリした。
0560名無しさん脚2008/10/20(月) 04:28:24ID:QX2Sl5Pe
>>559
VueScanは持ってるので試してみます。
でも、問題はそこじゃなくて、髪の毛とか
0561名無しさん脚2008/10/20(月) 06:47:05ID:4GcDeUwO
>>558
上のはピンぼけみたくなっちゃうね。
# しかし美形さんだなあ
0562名無しさん脚2008/10/20(月) 10:22:16ID:MNf59LWJ
>>558
何でスキャンした画像なの？
05635582008/10/20(月) 10:32:47ID:QX2Sl5Pe
上がX970で、下が4EDです。
05645582008/10/20(月) 10:33:24ID:QX2Sl5Pe
自動露出以外は全てオフで取り込みました。
0565名無しさん脚2008/10/20(月) 14:04:52ID:e5fqxnbp
縮小して同寸にすると
上の方（X970の方）が画質がよく見えるんだけど
そんな私自身に問題があるのでしょうか？

あと美形さんには同意
0566名無しさん脚2008/10/20(月) 14:04:52ID:h+Kh1sYu
問屋でフィルムスキャナ取り扱い始めたみたい。
ttp://item.rakuten.co.jp/donya/64854/#cat
買おうかなと思うんだけどこのスレの方々には論外の代物かな？
0567名無しさん脚2008/10/20(月) 14:09:26ID:pXSYefEr
>>566
フィルムスキャナじゃなくて、紙焼きの写真を読み取るようだけど？
0568名無しさん脚2008/10/20(月) 15:04:17ID:d614Ipn6
論外でつな
0569名無しさん脚2008/10/20(月) 15:04:31ID:r4gskZoP
X970はピントが甘いのを無理矢理輪郭補正した感じにみえる。
階調性も良くないね。
0570名無しさん脚2008/10/20(月) 15:08:44ID:/o965ibg
へえ。作例うｐして。
0571名無しさん脚2008/10/20(月) 15:14:43ID:r4gskZoP
>>558
これへの感想ね。
0572名無しさん脚2008/10/20(月) 15:20:36ID:/o965ibg
何だ。自分では何もしないで他人の努力を見下したいだけの
バカの戯言か。
0573名無しさん脚2008/10/20(月) 15:32:26ID:VjafRowL
>>572は的外れじゃないかい？
0574名無しさん脚2008/10/20(月) 15:42:37ID:e5fqxnbp
階調もコントラストも線のクリアさも上にあるX970の方が上じゃない？
画像エンジンがいいのかな？

つかフィルムスキャナでこんな程度なら汎用性のあるX970かうよ
これはまじに
0575名無しさん脚2008/10/20(月) 17:44:04ID:Euqijrr0
>>574
保存してPhotoshopで2枚の画像ののサイズを合わせて味噌。
それで自分自身に問題があるか判断してみてね。
それとこの2枚で正確な階調やコントラストの比較は無理ですがね。
0576名無しさん脚2008/10/20(月) 17:47:25ID:r4gskZoP
574と意見が真逆なのが面白い。

それと、なんだか572が勘違いしているようだが、
別に自分の意見を押しつけるつもりもないので悪しからず。
0577名無しさん脚2008/10/20(月) 18:00:50ID:r4gskZoP
ヒストグラムを見るとアレだったので、勝手にコントラストを補正版を作ってみた。
ttp://www.e-kuraberu.net/uploader/src/kuraberu6791.jpg.html
PASSは001
0578名無しさん脚2008/10/20(月) 18:24:41ID:rKftnCXQ
モノクロフィルムをクールスキャンVEDでスキャンすると
ときどき横に線が入るのだが、あれどうにかならないだろうか
0579名無しさん脚2008/10/20(月) 19:51:26ID:tVx/Pt+e
>>575
自分自身に問題があるのはキミじゃないのかな？
ボクは574じゃないけどX970の画像の方がきれいに取り込めてると思うよ。
05805752008/10/20(月) 19:55:50ID:nGnlPEgP
>>579
一言も別に>>574に問題があるとは書いてないが。
まぁおまえさんは色んな意味で問題ありそうだなw
0581名無しさん脚2008/10/20(月) 19:56:09ID:zX/Bjx6D
おまえらどんだけ節穴なんだよｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています