トップページ⇒camera
1001コメント313KB

フィルムスキャナ総合スレッド part22

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2008/07/04(金) 16:20:21ID:VG/GsMEz
前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1198249005/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/

またこのスレはある程度の知識がないと比較的内容が理解しがたい部分があると思われます。
書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。
0331名無しさん脚2008/08/15(金) 08:48:39ID:qbMGPHIe
http://www-2ch.net:8080/up/download/1218757224979779.eV6IcZ
ネタ投下します。
切り出し元画像のリサイズ２５％です。
切り出したのは周辺部です。
撮影レンズは35-70mmF3.3-4.5
第1世代AFのキットズームですね。
0332名無しさん脚2008/08/15(金) 08:50:35ID:qbMGPHIe
↑すんません、ニッコールです。
0333名無しさん脚2008/08/15(金) 09:05:32ID:keQ3sbDX
>>330
色々詭弁を弄してご苦労さん。
でもキャノンが実質降りて競争皆無で、進化といっても光源がLEDになった程度でフォーカスは以前固定のまま、ゴミ取りも数年前と同じ懐古技術しか採用されていない状況でどこが進化著しいのか。
嘘八百も大概にしろよ。
フィルムスキャナの優位性は今後もずっと変わらない。
そもそもエプソンなんか工学技術では３流もいいとこだから、フォーカス改善したくても技術がなくてできないだろうね。
所詮はインクメーカーだからなｗ
0334名無しさん脚2008/08/15(金) 09:23:14ID:srDmXyKu
>>328
情報量の少ないプリントをスキャンするくらいなら、デジカメ使った方がいいよ。
フラベは、グラフィックデザイナーにはモニターでのレイアウト上必需品だけど、画像処理には使えないから。
デジカメには苦手な白飛びをも読み込むためには、ネガフィルムが必要。
よって、現段階でのフラベでは役不足。
0335名無しさん脚2008/08/15(金) 09:34:00ID:fRU8obgc
>>334

現段階でのフラベでは役不足って事は
フラベが超高性能すぎて、画像処理に使うにはもったいなさ過ぎるから
ネガフィルムが必要って事ですねwwwwwwwww
0336名無しさん脚2008/08/15(金) 09:40:04ID:srDmXyKu
>>335
日本語で頼む。
0337名無しさん脚2008/08/15(金) 10:13:03ID:XrOGQ0mk
やっちまったなぁ、役不足w
0338名無しさん脚2008/08/15(金) 10:26:44ID:4e8sQMRQ
>>331

こういうの見ていつも思うのは、全画像を最大解像度でスキャンしてないと判らないということ。
フラットベッドの中判フィルムスキャンを出してくれた人だけでしょ。
フィルムスキャンの最大解像度の全画像を出してくれんとわからん。
景色撮るなら、遠景の細かな木々を写さないと解像度はわからん。

このままでは、解像度の高いフラットベッドの勝ちとなる。
35ｍｍなら2500万画素級の画像を出してもらいたい。11MBまでＵＰできるサイトがあるよ。
0339名無しさん脚2008/08/15(金) 10:29:30ID:4e8sQMRQ
これから出すときは、4000dpi相当の全画像ということで競ったらどう？
0340名無しさん脚2008/08/15(金) 10:41:55ID:KLYt4plf
>>333
ヲイヲイ、キヤノン、エプソンってそれは家庭用フラットベッドの話だろｗ
ニコンも含めて家庭用スキャナしか作ってないよ。
0341名無しさん脚2008/08/15(金) 10:42:55ID:KLYt4plf
ついでに工学じゃなくて光学な。
0342名無しさん脚2008/08/15(金) 11:50:09ID:25gGJopq
妄想全開でついていけません
0343名無しさん脚2008/08/15(金) 12:09:27ID:Han6IUSU
嗚呼　だから「役不足」を辞書で調べろと・・・
0344名無しさん脚2008/08/15(金) 12:36:37ID:J2lH6jsF
２ちゃんの敵『役不足』
0345名無しさん脚2008/08/15(金) 13:11:22ID:UeYPkkVO
334の役不足の使い方は間違っているが、
335の使い方は正しい。

0346名無しさん脚2008/08/15(金) 14:01:45ID:Han6IUSU
そうそう。んで>>320もバツ
0347名無しさん脚2008/08/15(金) 14:09:54ID:XYpfU8e/
憮然として煮詰まってまいりました（笑）
0348名無しさん脚2008/08/15(金) 14:26:18ID:iYmqohHl
>>338
X970のピンボケフィルムスキャン画像の解像度でどうやって勝つの？
0349名無しさん脚2008/08/15(金) 14:58:02ID:6OLjttR/
うちは過去に撮ったフィルムのデジタル化が主な用途。
LS-2000使ってたけど、SA-20の調子が悪いんで、多少遅くても24コマバッチスキャンが
できるGT-X950か970への買い替えを検討していた。当時使ってたフィルムの大半は
LS-2000で粒子が読み取れる程度のものなんで、6400dpiまでいらないにしても、24コマ
バッチスキャンできるのには魅力を感じてたから。

しかし、調べてみたらDigitalCE ONだと、12分/コマもかかるので購入意欲失せた。
いくらなんでも遅すぎるよ。
0350名無しさん脚2008/08/15(金) 15:54:18ID:8bL2rMde
スキャナの仕組みとか理論とか、あんまりわかんないけどさ、8000EDとGT-X900使ってますけどね。
ここで、フラットベッドをダメダメ言ってる人って、自分でしっかり使った事無いでしょ？
スキャンしたファイル混ぜると、パッと見、どっちでスキャンしたデータかわかんないよ。
それぐらい、GT-X900って、けっこう良いけどね。
上手い事レタッチしてプリントしたら、もうどっちでスキャンしたかの判別不可能ですけど。

ちゃんと使い倒してから、文句言いましょうね。
0351名無しさん脚2008/08/15(金) 18:18:06ID:k2KCsph1
>>338
>フラットベッドの中判フィルムスキャンを出してくれた人だけでしょ。

この人のは１／１０に縮小した画像だがな。
0352名無しさん脚2008/08/15(金) 19:28:09ID:ozL4tCkL
GT-X970使ってます。
確かにフィルム実像と比べるとシャープさに劣るというか、軽くボケてますね。
ホントは、手焼きやってみたいくらいですが。
そういうご時世でもないし。
アンシャープマスク軽く掛けてから400dpi位でプリント出力すれば、自分的には、まぁ許せるレベル。
ただ、昔から写真究めてきた先生は、「こんなんじゃ写真辞める」と言うような気もしますが・・・。
デジタルを潜らなければ、プリントに行き着けない環境では、もうこんなもんなんでしょう。
それでもフィルムの方が「らしく」撮れるならフィルムを使えばいいし、D700みたいなフルサイズデジタルで高感度撮影した雰囲気が好きなら、そっちにしてもいいかも。
ま、金がないから気に入るようなデジカメ買えないオレは、未だフィルムだけどねw
0353名無しさん脚2008/08/15(金) 19:30:15ID:zUt+8fwQ
>>352
アンシャープマスクかけてる？
0354名無しさん脚2008/08/15(金) 20:00:13ID:XYpfU8e/
フラットベッドの良さは専用スレで存分に語ってくれ。
0355名無しさん脚2008/08/15(金) 20:05:29ID:4e8sQMRQ
まだ、フィルムの方が解像度高いから、2400万画素以上のフルサイズが出るまでは、フィルム使った方がいいと思うよ。

D700って、スキャナに換算すると、何dpiだかわかってる？
3000dpiしかないんだよ。X970か5000EDでスキャンした方が解像力は上。

2400万画素のα900は、4200dpiに相当する。この製品が出れば、スキャナは敵わないだろう。
でも、中判フィルムの67 69は、まだまだ負けないよ。
0356名無しさん脚2008/08/15(金) 20:15:13ID:8hAzh2GJ
つベイヤー
0357名無しさん脚2008/08/15(金) 20:19:19ID:4e8sQMRQ
その通りで、ベイヤー配列デジタルの色解像度はフィルムの1/3にも達していないわけよ。
更に、ローパスフィルタがボケボケ画像を出していて、シャープネス処理で誤魔化しているのがデジタルの実態。
だから、まだまだ安心してフィルム使える。
0358名無しさん脚2008/08/15(金) 20:19:36ID:kxoe5n3W
>>352

おまえさ。
妥協してんじゃねーよ。

フィルム使うんならプリントしろ。
出来ないのはオマエの行動力がねーからだよ。

このインポ野郎が！
0359名無しさん脚2008/08/15(金) 20:35:24ID:g1YL07QM
このスレ伸びすぎｗ
0360名無しさん脚2008/08/15(金) 20:51:20ID:yQ9asKvc
○○　VS　□□の図式になればどのスレでも伸びるよ
0361名無しさん脚2008/08/15(金) 21:46:53ID:4e8sQMRQ
>>352

プリントしたって、35mmじゃあ半切がいいところだよ。
中判買うことだね。全紙で見ると感動もの！
フィルムなくならないうちに、中判の魅力を知っておくべき。
0362名無しさん脚2008/08/15(金) 22:10:01ID:fw6H2bIX
大鵬 vs 柏戸 はいかが？
0363名無しさん脚2008/08/15(金) 22:21:50ID:keQ3sbDX
フラ厨はYESマンしかいない巣に帰ってそこで思う存分フラベ自慢すればいいんじゃない？
あっちならフラベは宇宙一だとかほざいても全員賛成するっしょｗｗｗｗ
さもなくば、いい加減このスレにフラ厨が常駐するのはうざいんで、あっちに戦場移すことにするよ。
0364名無しさん脚2008/08/15(金) 23:00:51ID:/VWZN+me
>>350
判別不可能ってちぃと弱視の人か！？
たしかにX-970は良い線まできてると思うけどまだまだ判別は付くレベル。
0365名無しさん脚2008/08/16(土) 02:14:25ID:s2esXe8W
おれが判断してやるからまぜてzipにまとめてうｐしろ
0366名無しさん脚2008/08/16(土) 07:57:48ID:wprYC6AC
中判をあげて解像度がこんなにあるんだぜ、
と自慢するのはいいが、
そもそも中判と35mmで比較するの無理。
大きく重くレンズの選択肢も少ない。
ほぼ風景・静物・ポートレート等に限られる。

ボケにシャープをかけるのは
デジタルの画像処理と変わらない。
こんなのでフィルムを語ってほしくない。
0367名無しさん脚2008/08/16(土) 09:28:13ID:F3Bn6F/3
>>364
まあ、判別できるやついないと思うよ。
9000EDでもフィルムのたわみから微妙にピントがでないから、結局アンシャープマスク処理だしなｗ
0368名無しさん脚2008/08/16(土) 10:25:58ID:FQfJMTlo
エリート5400Ⅱ用のガラスホルダーって無いですか？
0369名無しさん脚2008/08/16(土) 11:09:03ID:RYZEhRv8
>>366

フィルム自体が現実的に、風景・静物・ポートレート等に限られている。
連写や、ピント精度はデジタルに敵わないから、動体はデジタルに任せるのが普通だよ。

フィルムで何がデジタルを上回るかと言えば、風景・静物・ポートレートの画質。
圧倒的にデジタルに対して有利なのは、中判カメラを使った時の解像度や階調表現。
この辺に、フィルムを使うメリットがまだまだある。
0370名無しさん脚2008/08/16(土) 16:26:47ID:gCBUMGms
>>369
それこそ三脚撮影、スタジオ撮影に限られるだけ。
35mm高級コンパクトなら、ポケットにフルサイズのクオリティで撮影をたのしめる。
0371名無しさん脚2008/08/16(土) 16:52:39ID:RYZEhRv8
>35mm高級コンパクト

下手な一眼レフ+レンズより高画質
中判のような迫力はないが、こじんまりと高画質が楽しめる
35ｍｍで撮って感心する絵を叩き出したのは、確かに高級コンパクトだけだった。
0372名無しさん脚2008/08/16(土) 16:54:36ID:RYZEhRv8
＞三脚撮影、スタジオ撮影に限られるだけ

富士のGW690などは、手持ちで簡単に撮れるよ。
レンジファインダー式だからミラーショックもないし、小さな一脚で1/2秒まではブレもない。
0373名無しさん脚2008/08/16(土) 17:31:09ID:gCBUMGms
>>372
35mm高級コンパクト、ポケットにフルサイズ
と言っているのに、なんでGW690が出てくるのかなぁ。
0374名無しさん脚2008/08/16(土) 17:41:36ID:gCBUMGms
それとフィルムといえどランニングコストはやはり考えるわけで、
３５ｍｍで２０円／枚程度なら気にならないが、
１２０で８枚撮り１００円／枚程度なら考えるぞ。
0375名無しさん脚2008/08/16(土) 19:25:35ID:RYZEhRv8
画質で妥協するなら、何枚撮っても省内罠

俺なら36枚の駄作よりも、8枚の佳作を選択するな。
一枚一枚魂を入れて撮れば、ブローニのランニングコストなんて小さいものだよ。
0376名無しさん脚2008/08/16(土) 19:29:38ID:RYZEhRv8
まあ、俺流の考えでは、フルサイズは銀塩35ｍｍを越えたから、35mmフィルムを使うメリットは感じない。
35ｍｍ使うなら、デジタルのフルサイズを使うね。
フィルム使うなら、中判以上で一つ一つ入魂して撮りたい。
0377名無しさん脚2008/08/16(土) 20:32:05ID:kooA2kLf
>>375
俺は３６枚の傑作だが、君は８枚の佳作か。
カメラが泣くぞｗ
0378名無しさん脚2008/08/16(土) 20:56:55ID:RYZEhRv8
＞カメラが泣くぞｗ

ということは、中判が優れたカメラだと認めたということだね。
0379名無しさん脚2008/08/16(土) 20:57:19ID:9m1SEDss
>>375
> 画質で妥協するなら、何枚撮っても省内罠

それはおかしい。
画質の悪い傑作はいくらでも存在する。
大体、フルサイズのCCDにたかが35mm用のレンズを使っているようじゃ、
周辺部の画質は妥協しまくりじゃん。
0380名無しさん脚2008/08/16(土) 21:02:45ID:kooA2kLf
>>378
腕のこと言っとるがな。すり替えるなよ
0381名無しさん脚2008/08/16(土) 21:03:04ID:RYZEhRv8
＞画質の悪い傑作はいくらでも存在する

デジタル時代は、画質の悪いものを傑作とは認めないんだよ。
デジタルに出来ない表現力と画質があってこそ、銀塩は認められる。

画質が悪いのではなく、一つの味付けだと受け留めるべき。
味わいがあるものは、いくら褐色でも色落ちでも画質は良いと言うべき
0382名無しさん脚2008/08/16(土) 21:13:35ID:kooA2kLf
>>381
ぼけたものをシャープで立てるのが味わいかねｗ
0383名無しさん脚2008/08/16(土) 22:06:48ID:RYZEhRv8
>>382
＞ぼけたものをシャープで立てるのが・・

ということは、銀塩写真はぼけたものと認めたと言うことだねwww
せいぜい、スキャンする時に輪郭補正するんだな
0384名無しさん脚2008/08/16(土) 22:06:54ID:j/h2nMzO
関係ないけどイーボードのJとLの間が取れたｗｗｗｗ
0385名無しさん脚2008/08/16(土) 22:20:25ID:wa9578f5
>>384
「関」はともかく「け」はどうやって入力したのかと
0386名無しさん脚2008/08/16(土) 22:33:19ID:j/h2nMzO
そんなに冷静になれるならなぜこんなくだらない議論してるの？
0387名無しさん脚2008/08/16(土) 22:56:18ID:+iZauyKh
>>386
「く」はどうやって入力したのかと
0388名無しさん脚2008/08/16(土) 23:25:17ID:9m1SEDss
>>381
> ＞画質の悪い傑作はいくらでも存在する
> デジタル時代は、画質の悪いものを傑作とは認めないんだよ。

テクノロジーの進歩にしたがって、それを最大限に生かした作品のみが生き残るという
時代遅れの進歩史観をデジタル時代に主張するのは時代錯誤もいいところだと思う。
0389名無しさん脚2008/08/17(日) 00:29:42ID:pTFP7wRc
20世紀にフィルムで撮られた数々の名作を上回る作品を
いまだデジタルカメラが生み出せてないのが21世紀の現実。
0390名無しさん脚2008/08/17(日) 01:15:32ID:y5a8KQR1
デジタルリマスターってスゴいよね
古いフィルムが生き返る
0391名無しさん脚2008/08/17(日) 01:18:27ID:TrmA9AM9
>>383
フラットベッドスキャナはぼけるｗ
0392名無しさん脚2008/08/17(日) 01:55:28ID:6+iqYnlJ
フラットベッドはちゃんとしたフィルムスキャナを作る技術のない３流会社が苦し紛れに作った欠陥機器なので相手にする必要は認めない。
0393名無しさん脚2008/08/17(日) 09:56:24ID:amxxLeW1
>20世紀にフィルムで撮られた数々の名作

君はそれを、デジタルテレビで見ただけだろ？
デジタルで修復された事実も知っているはず。
名作は、デジタルの手によって高画質に蘇る。
最高のデジタルりマスターを通したものこそ、傑作だ。

デジタルりマスター技術の前では、フラットベッドもフィルムスキャナも取るに足りない素人の遊びなのだよ。
フィルムスキャナを使っているから鼻を高くしているのは滑稽だ。
0394名無しさん脚2008/08/17(日) 10:31:24ID:7vU+uqdf
>>393
ではそんなデジタル“り”マスターのキミの作品とやらを見せてもらおうジャマイカ。
0395名無しさん脚2008/08/17(日) 10:48:39ID:8muK6ypC
>>393
> 最高のデジタルりマスターを通したものこそ、傑作だ。

いいや。いくらリマスターしたところで、オリジナルのプリントは超えられない。
アンセル・アダムスのオリジナルプリントと、デジタルでスキャンされたデータでは
全くといって良いほど価値が異なる。
0396名無しさん脚2008/08/17(日) 12:03:01ID:amxxLeW1
オリジナルプリントを見れるのは、極限られた人たちだけ。
しかも、経年劣化は避けられないし、完成当初とは色合いが異なっている。
公開すればするほど、品質維持が難しくなるジレンマもある

デジタルで編集して世界に広めて、多くの人たちが高画質に観賞することによって、新しい価値が生まれる。
0397名無しさん脚2008/08/17(日) 12:56:07ID:IXcHFGYC
X970の人のおかげで、このスレは盛況になったね。
根拠の無いことを自明の理として、論点を外すのがコツかな。
0398名無しさん脚2008/08/17(日) 12:57:07ID:v8hjogGW
デジタルリマスタリングをするにもまずフィルムのスキャンが必要なんだが。
0399名無しさん脚2008/08/17(日) 13:08:05ID:DHOhG6yG
そんなのにフィルムスキャナなんて使うかよw
普通にドラムだろ。
0400名無しさん脚2008/08/17(日) 13:22:47ID:w/096zZl
持ってないバカの意見は無視して良いでしょうか
0401名無しさん脚2008/08/17(日) 15:00:31ID:llJdGAMm
>>399
ドラムスキャンって、個人で所有できるものなんですか？
素人質問にてすみません。
0402名無しさん脚2008/08/17(日) 15:14:58ID:BzY6qW/q
ドラムスキャナと一部のフラットベッドは業務用で個人で所有出来るようなものではないよ。
他のフラットベッドとフィルムスキャナは家庭用。
0403名無しさん脚2008/08/17(日) 15:25:04ID:f0MBdQ04
画質が劣るというのもあるけど、大判フィルムをスキャン出来るフィルムスキャナはないからねぇ。
アンセルアダムスって8X10とかじゃね？

画質を追求する人は135よりブローニー、ブローニーよりシノゴとかバイテンに行くだろうから、
フィルムスキャナは選択肢から外れてしまう。
0404名無しさん脚2008/08/17(日) 15:32:28ID:amxxLeW1
こういうのは、8X10もスキャンできるX970の独壇場だね！
0405名無しさん脚2008/08/17(日) 15:54:01ID:qWj9JOl8
ブローニーまでは9000ED
それより大きくなるとフラットベッド
という風にしています
0406名無しさん脚2008/08/17(日) 16:33:32ID:Uw2YOVHD
35mmは論外だけど、4X5はフラベでも綺麗だわな。
理想は、フレックスタイト型のスキャナーを9000EDの値段で出してくれるメーカーが現れること。
0407名無しさん脚2008/08/17(日) 17:59:14ID:gr3a6nQz
>>406
>35mmは論外

なぜ？
0408名無しさん脚2008/08/17(日) 18:21:50ID:gr3a6nQz
土俵が同じだと困るのか
0409名無しさん脚2008/08/17(日) 18:31:56ID:XGC4obu0
ここは135専用
ラージフォーマットの人はフラベのスレへ逝ってね
0410名無しさん脚2008/08/17(日) 18:47:20ID:ealHX77m
フィルムの情報をきちんとスキャンできるなら良いが、
フラットベッドはそうではないからな。
まるでローパスを１０枚重ねたような画質だ。
0411名無しさん脚2008/08/17(日) 18:55:53ID:2+0IKkUE
>>409
ブローニーがあるだろｗ
お子ちゃまか？
0412名無しさん脚2008/08/17(日) 19:06:42ID:yx4D+jQa
ボケ爺がボケ画像で満足する。　それがフラットベッド。ｗ
0413名無しさん脚2008/08/17(日) 19:14:42ID:amxxLeW1
>>410

レベル　コントラストさえ範囲内に余裕で納めていれば、Tiff8bitでも十分調整可能。
RAWで取り込んでも、飽和した情報は取り込めないし、切り捨てられれば意味は無い。
まあ、要は、取り込み後の画質調整の勝負になる。
0414名無しさん脚2008/08/17(日) 19:30:31ID:/gSjK0TM
>>371
やっぱりそうかー。そう思うの僕だけじゃなかったんだ。
フィルム一眼も(フルサイズといわれる)デジ一眼も持ってるけど、感動するのは
フィルムの35mm高級コンパクトで撮った絵なんです。
0415名無しさん脚2008/08/17(日) 19:36:04ID:yx4D+jQa
>>413を翻訳すると、
フラットベッドはシャープネスをかけると、
デジイチには勝てる。

ｗ
0416名無しさん脚2008/08/17(日) 19:38:13ID:amxxLeW1
フィルムカメラにとってレンズの相性はシビアだから、成功率は低いね
レンズ一体型の高級コンパクトが成功率が非常に高いことは認める。
0417名無しさん脚2008/08/17(日) 19:42:27ID:imW6lL+a
ところで皆さん、高級コンパクトは何をお使いでしょうか。
私は高級ではありませんが、ペンタックスオートロンです。
風景もきちんと写る優れものです。
0418名無しさん脚2008/08/17(日) 19:44:25ID:amxxLeW1
>>415

D700でも1000dpi相当の色解像度しかないデジタル一眼と比較するのはどうかと思う。
ベイヤー配列なら5000万画素超のデジタル一眼レフが登場しないと、35ｍｍフィルムには敵わないよ。

シャープ感だけならデジタルが強いけど、フィルムスキャンも同じことをすれば、デジタル並みのシャープ感を出すことは十分可能。
0419名無しさん脚2008/08/17(日) 19:56:32ID:amxxLeW1
>>417

NATURA S　24mmF1.9
2002～2004年までの富士フィルムは大好きだった。
デジタルではF700 S3ProなどのハニカムＳＲ機を出すし、フィルムは優良単焦点出すし。
0420名無しさん脚2008/08/17(日) 20:12:43ID:uTnTQpfu
>>419
富士もいいですよね。
フジのコンパクト機フジノン３８ｍｍF２．８もいい色あいです。
0421名無しさん脚2008/08/17(日) 20:14:11ID:/gSjK0TM
>>417
GR1v。
これを使い出してからD3の出番はほとんど無くなりました。反対に、
フィルムスキャナはフル稼働です。
0422名無しさん脚2008/08/17(日) 20:18:37ID:uTnTQpfu
>>421
あら、こちらも広角派ですか。
D3を使わないとは、さすがにもったいないと思います。
0423名無しさん脚2008/08/17(日) 21:00:50ID:/gSjK0TM
おっしゃる通りです(汗)。

実は、広角は苦手なんです。40～50mmくらいの単焦点レンズが付いたコンパクト機が
あるといいんですが。
0424名無しさん脚2008/08/17(日) 21:43:35ID:pTFP7wRc
>>423
D3重くてすぐに使わなくなりそうだから早く処分しちゃえば？
0425名無しさん脚2008/08/17(日) 21:58:34ID:C/BCgrnP
>>423
もし良かったらキミのD3とオイラのF80sと50mmF1.4のセット交換してあげるよ。
銀塩だしコンパクトだしキミのほしい焦点域のレンズも付いてるし。
0426名無しさん脚2008/08/17(日) 22:05:11ID:/gSjK0TM
>>424
ちと時期を逸したかもしれません。大切に使おうと思います。

>>425
せっかくですがお気持ちだけいただきます。
F2と50mmF1.4を持ってますんで(コンパクトじゃありませんが)。
04274252008/08/18(月) 00:12:53ID:SLhQ4YtF
>>426
そっか、残念。
その気になったらいつでも言っておくれ。
0428名無しさん脚2008/08/18(月) 06:00:17ID:bcT9GyU5
>>423
AF以前は40mmF1.7付き連動距離計式コンパクトがあったけどなぁ。
小さくはないけど。
04294232008/08/18(月) 06:29:06ID:Wne/o5OB
>>428
そうですね。そういえば、42mmF1.7付きのオリンパス35SPと35DCが防湿庫の奥に入って
いるのを思い出しました35SPはオクで買い、外から見るとピカピカなのに、バルブでシャ
ッターを開いて内側から見ると後ろ玉の内側あたりがカビカビ。レンズ清掃に出しても
カビは完全には取れませんでしたが実用には問題無いと思われます。ポケットに入らない
のが難点ですが。こんどの週末にフィルムを入れてみます。
思い出させてくれてありがとうございます。

昨日は午前に近場の観光地で白黒4本撮って、昼食後から現像、乾燥を待って夕方から
夜までスキャン。乾燥を待つ間はまったり本を読んだり昼寝をしたり2chしたり、充実の
休日でした(笑)。
0430名無しさん脚2008/08/18(月) 22:45:46ID:UZ+X1zMH
チラ裏
5400IIのフィルムホルダ送りが壊れてしまった
さてどうするか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています