1001コメント313KB

フィルムスキャナ総合スレッド part22

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2008/07/04(金) 16:20:21ID:VG/GsMEz

前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1198249005/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/

またこのスレはある程度の知識がないと比較的内容が理解しがたい部分があると思われます。
書き込む前に過去スレや下記のお役立ちリンクのサイトで少々のお勉強なされると良いと思います。

0152名無しさん脚

2008/08/06(水) 21:37:03ID:JPQhW21s

>>151
上手い事言うね。
スペック厨は出来ない事の存在が許せないらしいからな(笑)
出来たところで現実には役に立たないのに。

0153名無しさん脚

2008/08/06(水) 22:16:55ID:vdhlSTLf

>>150
>>143では3200dpi以下にリサイズしてるやん。

0154名無しさん脚

2008/08/06(水) 22:21:10ID:791b/efS

BCJgUR/Gが盛り上げてくれるスレだな。
レンズの解像力を余すことなく記録してくれるフイルムってあるんかいな？
ミニコピー＋マイクロ・ニッコール50/3.5あたりかｗ

スペック命のリア厨なら許せるが、部門が違うとはいえカメラ屋だったら許せんなｗ

0155名無しさん脚

2008/08/06(水) 22:38:15ID:v5Fmuvwb

>>150
あなたの言いたい結論は違うでしょ。
「9000EDなんかよりX970のほうが優れてる」
でしょ？

スペック上の読み取り解像度は高いけど、ほんとに9000EDより多くの情報量を読み取れてるの？

0156名無しさん脚

2008/08/06(水) 22:52:29ID:BCJgUR/G

>>153

全紙の場合はそうだね。
全紙を頼むのに2億万画素のままキタムラに頼んだら、怒られるから、リサイズするだけだよ。
全倍に印刷したいこともあるだろうから、良い作品はブローニでも6400dpiでスキャンして8bitTiffで保存して置くのも悪くない。

>>154

未だに風景画家は中判リバーサルを使っているのだから、デジタル一眼レフフルサイズ以上の解像力がフィルムにあるということだよ。
風景写真家は、解像度には厳しいから

0157名無しさん脚

2008/08/06(水) 23:24:11ID:vdhlSTLf

>>156
>>143で6×9をリサイズしたものは、
35mmフルサイズを6400dpiでスキャンしたものと同程度のピクセルになるが、
君の目にはそれらが同等と言うことか？

0158名無しさん脚

2008/08/06(水) 23:39:23ID:vdhlSTLf

>>127
＞デジタルはシャープネスをかけないと、ぼやけて使えん

デジタルはシャープネスをかけると使いものにならん。

0159名無しさん脚

2008/08/07(木) 04:53:24ID:y+yPsZP1

ここんとこ具体的な数字あげて詳しい説明してくれるやつがいるけど
実際に両方使い比べたことがあるんだろうか疑問に思えるカキコも多数だな。

0160名無しさん脚

2008/08/07(木) 07:43:49ID:CDyi7opW

>>158

どのメーカーのRAWもJPEGもシャープネスかけてるよ。
シャープネス-設定にしても、かかっている。
それを解除することは、一般人には不可能。
君の言う意味は、シャープネスを出来るだけ下げないと、使い物にならないということだろ。

0161名無しさん脚

2008/08/07(木) 07:49:09ID:CDyi7opW

>>157

それは、全く違う。
35mmを6400dpiでスキャンすれば、5000万画素になる。
69を6400dpiでスキャンすれば、2億6千万画素になる。

最終出力が5000万画素だとしても、元データが2億6千万画素の方が遥かに画質が良いのは当たり前。

0162名無しさん脚

2008/08/07(木) 09:02:09ID:dSHFreCG

デジタルのリサイズの場合単純に元データが多いほうがリサイズ後も画質がいいってなるか？
縮小のアルゴリズム次第で画が変わるからそっちの処理の方が支配的な気がするが。
センサ等が同等なら35mmをスキャンした方はピクセルの品質は69のリサイズ前と同じだろうし。
まあ69と35mmでの違いがあるから後処理だけで比較していいものか。

0163名無しさん脚

2008/08/07(木) 09:22:14ID:slHKE0TC

>>161
同じ物を撮って同じサイズでプリントすれば元のフィルムのサイズが大きい方が
画質がよくなるのは当たり前だろ。
上の方では4000dpiのフィルムスキャナと6400dpiのフラットベッドの比較の話だった
はずなのに、何でフィルムのサイズが絡んでくるんだよ。

0164名無しさん脚

2008/08/07(木) 12:41:05ID:CDyi7opW

>>162-163

リサイズはPhotoshopでやれば間違いないことは皆もわかってるだろ。

69も135もフィルムが同じであれば、ピクセル品質は同じなのだから
フィルムサイズは絡ませなくていいわけだ。
フィルム解像度を十分に引き出すためには、4000dpiでは足りないと言う話をしたいわけだよ。

フィルムサイズの話になったのは、何度も言うが、
ブローニを6400dpiで出すと印刷業社に顰蹙を買うから。
出力解像度を考慮して出すのが礼儀だろう。

0165名無しさん脚

2008/08/07(木) 12:58:04ID:ApTotF0M

X970は6400DPI、だから3200本/インチのチャートを解像するっていうんだな？
ほんとか？

0166名無しさん脚

2008/08/07(木) 15:44:16ID:P+wN/ppD

CDyi7opWに質問。
シャープネスってどういう意味ですか？

0167名無しさん脚

2008/08/07(木) 18:12:33ID:l6qp4Ti2

いくらフラットベッドスキャナの画質が悪いって言っても中判をスキャンすれば
フィルムスキャナの35mmよりかは良くなると思うよ。

日常的に中判使ってるやつならフラットベッドをお勧めします

0168名無しさん脚

2008/08/07(木) 18:25:53ID:uBRRH7aY

日常的に使うなら、ブローニーもフイルムスキャナだろw

0169名無しさん脚

2008/08/07(木) 18:37:56ID:9wCLEDSv

大判取り込みの為にX970買ったけど
ブローニ以下は当然フィルムスキャナを使ってる。
てか、X970は他のフラットベッドと比べても性能が良いとは思えない。
ましてやフィルムスキャナなどと比べるなんて・・・

0170名無しさん脚

2008/08/07(木) 19:24:20ID:2ynTKmxo

>>160
俺のデジにはシャープ「OFF」があるのだがね。
機種名は言わないよ。
どうせ君は他メーカーの人の受け売りを言うだけだろうから。

>>161
君はV　EDを持ってるんだろ。
4000dpiの9000EDで６９をスキャンしたら、どういう画質になるか想像もできないの？

0171名無しさん脚

2008/08/07(木) 19:51:03ID:CDyi7opW

>>165

解像するかどうかの判断は、判定者によって違う。
解像度だけでなく、変調度も含めて考えると、最大フィルム解像度を満たすまで解像度を上げることが望ましい。
フィルム解像度は、最大で、160本/mmなので、1インチ4000本以上。実は、6400dpiでも足りないのだよ。
フラットベッドも最終的には9600dpiまでいく。
フィルム専用スキャンの新製品が出るとしたら、当然今より解像度を上げてくるだろう。

>>166

各社、各ソフト、処理が違うので、一概に言えない。
アンシャープマスクは、一般的に輪郭部分の明度差を大きくする処理なのだが
デジタルカメラでのRAWデータのシャープネス処理は、輪郭そのものを合成するものもある。

0172名無しさん脚

2008/08/07(木) 20:31:07ID:P+wN/ppD

>>171
＞デジタルはシャープネスをかけないと、ぼやけて使えん
ここで書いているシャープネスの意味です。

0173名無しさん脚

2008/08/07(木) 21:09:19ID:2ynTKmxo

わかった。
フラットベッド君はX970でもシャープネスをかけるから、
6400dpiの解像度がある、と言いたいんだね。
ふ～んとしか言い様が無いわ。

0174名無しさん脚

2008/08/07(木) 21:12:48ID:j9aVX9Yr

まあ、話があっちこっち行ってる時点で

不器用な理系って感じ

0175名無しさん脚

2008/08/07(木) 21:15:34ID:ApTotF0M

>>171
変調度ってなに？

つーか、そんなめんどくさいレス期待してないんだが。
X970の6400DPIは伊達じゃない！って胸張って言えないのか？
何DPIでもいいから、ちゃんとフィルムスキャン専用機より綺麗な画像吐き出せるようになってから理想を語ってくれ＞フラットベッド

0176名無しさん脚

2008/08/07(木) 21:44:26ID:2ynTKmxo

ま、エプソンなら副走査で12800dpiもできるが、
ニコンなら逆立ちしても4000dpiは超えないわな。

0177名無しさん脚

2008/08/07(木) 21:48:46ID:JFwBqETD

つまりスペック上の解像度がいくら高くても、光学系が追いついてないと。

0178名無しさん脚

2008/08/07(木) 21:57:20ID:2ynTKmxo

だから、それはシャープネスが解決するんだって。

0179名無しさん脚

2008/08/07(木) 22:15:14ID:G7BIWni0

エントロピー増大の法則って知ってる？
知ってたらそんなこと書かないよねｗ

0180名無しさん脚

2008/08/08(金) 01:16:01ID:tLxiT0mJ

じゃ俺のエリート5400が一番てことで

0181名無しさん脚

2008/08/08(金) 01:33:32ID:PHt18T9J

9000ED って 35mm ロールで取り込めるの？
Dwaynes 帰りのコダクロはロールなんだけど。

0182名無しさん脚

2008/08/08(金) 06:01:51ID:HFgHByLN

>>172

デジタルカメラは、
１．撮像素子が小さい
２．画素数が少ない
３．ローパスフィルタを通している（一部機種を除く）

だから、シャープネスをかけないとぼやけて使えん

0183名無しさん脚

2008/08/08(金) 06:51:04ID:1nu5HGJq

>>181
ロールフィルムアダプタは5000ED用
9000EDは６コマ×２のアダプタになります。
5000EDにはなんちゃってコダクロモードが付いてますけど、
ＩＣＥがちゃんと対応しているのは9000EDだけ。

0184名無しさん脚

2008/08/08(金) 07:35:30ID:D+Eu7bI3

>>182
ほらね、シャープネスで解像感を上げようとしている。
はっきり言えよ、

X970はシャープネスをかけないとぼやけて使えん

と。

0185名無しさん脚

2008/08/08(金) 07:57:00ID:DN+aVgE4

どうして、知りもしないのに嘘書くんだろう。
デジカメの仕組みがまるで分かってないようだし。

0186名無しさん脚

2008/08/08(金) 09:46:05ID:uhhdXHIg

また、ゆとりか

0187名無しさん脚

2008/08/08(金) 10:07:35ID:GkKvPQfN

意外と、いけるぜ
ttp://www.plustek.com/product/7500i_se.asp

0188名無しさん脚

2008/08/09(土) 21:35:41ID:plhxQe4A

フラットベッドでスキャンすれば、デジタル一眼レフを超える解像感を表現できるよ。
http://www2.imgup.org/iup664528.jpg.html
これは、約1/10に縮小リサイズし2MBに圧縮しているのだが、フィルムスキャナよりずっと解像度高いはず。

0189名無しさん脚

2008/08/09(土) 21:37:44ID:plhxQe4A

ごめん、こっちを見てくれ
http://www2.imgup.org/iup664528.jpg

0190名無しさん脚

2008/08/09(土) 21:59:45ID:mcopGmmj

>>188
> フラットベッドでスキャンすれば、デジタル一眼レフを超える解像感を表現できるよ。
> http://www2.imgup.org/iup664528.jpg.html
> これは、約1/10に縮小リサイズし2MBに圧縮しているのだが、フィルムスキャナよりずっと解像度高いはず。

1行目と3行目で比較の対象が変わっている。日本語として変。
だいいち画像1枚だけ見せて誰が納得するというんだ？
いい加減に馬鹿丸出しの書き込みはやめてさっさと消えてくれ。

0191名無しさん脚

2008/08/09(土) 22:06:51ID:gcAKEMH7

単にdpiの比較でしか思考できない奴って哀れだよなｗ

0192名無しさん脚

2008/08/09(土) 22:37:16ID:dH+33oYw

>>188
そのためには中判で撮影しないと駄目らしいね

0193名無しさん脚

2008/08/09(土) 22:41:04ID:0qKxU4qC

やっと画像出てきたと思ったらこれですか…

0194名無しさん脚

2008/08/09(土) 22:41:34ID:ooVfLV8u

おいおい、中判でないと駄目とか適当言わないでくれ。
大判でもOKだ。

0195名無しさん脚

2008/08/09(土) 22:59:16ID:r7kIaY1O

こっちのほうがましだな。
5400Ⅱ ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178375157/483

0196名無しさん脚

2008/08/10(日) 00:43:26ID:a21ohhti

>>189
一枚だけ見て言うのもなんだけど、色に感心しないな。
解像感？フィルムスキャナより良いとも思わないぞ。

0197名無しさん脚

2008/08/10(日) 01:10:48ID:tNkKZFjV

白黒ネガをスキャンするとどうですか。
自家現してみようと思ってるけど紙焼きがむずかしそうなんで。

0198名無しさん脚

2008/08/10(日) 03:12:44ID:wD8Hlpke

色は読み込んだ奴の液晶が腐っているせいで調整がダメなのかもしれないしよく分からん。

0199名無しさん脚

2008/08/10(日) 07:06:39ID:cUdXpQac

>>190
６９にシャープネスかけてリサイズしたら、
６００万画素にしかならないのか。

0200名無しさん脚

2008/08/10(日) 08:35:31ID:WT6BBEym

664528はフィルムはアスティアで、Photoshopで自動補正しただけだから、あんな色になった。
色は自由に変えられるので、解像感だけ見てほしい。本当は１億万画素で提示したいがＵＰできないので600万画素

次のは1225万画素。２ＭＢ以内に圧縮するのは大変だったんだよ。
http://www.uploda.org/uporg1599501.jpg
プロビア１００Ｆなので、アスティアとは発色が違う

0201名無しさん脚

2008/08/10(日) 09:09:56ID:WT6BBEym

600万画素じゃわかりにくかったかもね
一応、昨夜のやつも1200万画素にした。
http://www2.imgup.org/iup664960.jpg

0202名無しさん脚

2008/08/10(日) 09:31:19ID:eHW2r6fk

リサイズじゃなくてトリミングして等倍原寸で見せろよ

0203名無しさん脚

2008/08/10(日) 09:49:25ID:WT6BBEym

全体の1/10の範囲を等倍トリミングしたよ。
取り込み後のシャープネス処理は一切していない。
レンズの色収差やJPEG圧縮劣化も出てるけど、スキャナの解像力を見てほしい
ブローニの弛みを、ここまで補正できてれば十分だと思うが。

http://www.imgup.org/iup664965.jpg

0204名無しさん脚

2008/08/10(日) 10:02:58ID:eHW2r6fk

35mmの原版じゃないとこのスレの多くの人は比較評価できないと思う

0205名無しさん脚

2008/08/10(日) 10:38:40ID:/96z7QKZ

>>203
そうだね。充分だね。
君の勝ちだからもう帰っていいよ。

0206名無しさん脚

2008/08/10(日) 11:12:20ID:WT6BBEym

ついでに、35ｍｍのもうｐしておくよ。20年前のウクライナ撮ったネガしかなかったけど
（俺は35ｍｍほとんど使わないんでゴメン）

600万画素リサイズ（全体）
http://www.imgup.org/iup664977.jpg
原版を等倍トリミング
http://www2.imgup.org/iup664978.jpg

0207名無しさん脚

2008/08/10(日) 13:12:59ID:lTJpI0wD

>>ID:WT6BBEym
乙！
これみんなX-970で出したの！？
だとしたらかなり良い具合に取り込めてるんじゃない！？
フィルムスキャナに比べると正直あと一歩ってのは否めないけど
十分に使えるレベルにまできてるかも。
あと3年もしたらフィルムスキャナいらなくなるかもね。

0208名無しさん脚

2008/08/10(日) 15:18:39ID:WuD8uN8G

135はやはりフィルムスキャナでないと。
フラベではなぁ。

0209名無しさん脚

2008/08/10(日) 15:29:31ID:fOYOpChn

フィルムスキャナでもフラットベッドでも五十歩百歩。
やはりスキャナはドラムでないとｗ

0210名無しさん脚

2008/08/10(日) 16:23:45ID:z7zJ8lwn

>>209
では、ご自慢のドラムでのスキャン画像のうｐよろしくｗ

0211名無しさん脚

2008/08/10(日) 21:44:07ID:ZOMj7GVY

Ved ネガ　最大解像度の一部切り出し。素材としてのスキャニング。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080810214005.jpg

0212名無しさん脚

2008/08/10(日) 21:58:20ID:WT6BBEym

>>207

ありがとう。
俺もX970が9000EDを越えたとは思わないけど、ⅣEDは越えてV EDに近いレベルにはなったと思う。
3年後が楽しみだね。専用フィルムスキャンがなくなっても、フラットベッドが進化するだろうから心配していない。　

0213名無しさん脚

2008/08/10(日) 21:58:21ID:ZOMj7GVY

同じく素材としてのスキャニング。

tp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080810215705.jpg

0214名無しさん脚

2008/08/10(日) 22:42:32ID:sD3QDipb

>>212
9000EDもV EDも4000dpiなのだが、
ブローニーと35mmのアウトプットを比較して、近いレベルと言ってるのかい。
それならX970は6400dpiどころか4000dpiもないことは明白だろうに。

0215名無しさん脚

2008/08/11(月) 00:39:09ID:OwOEIhkE

近いうち超えてくれるといいな。
コダクロスキャンできて。
いまさら9000ED買う気もしないし
プリントすることもあまりないから

0216名無しさん脚

2008/08/11(月) 02:15:14ID:IWThbFPF

フラベでもフィルムスキャナ以上に読み込めるようになったら嬉しいのは確かだね。安いし、大きいのも読めるし。

でもその技術でフィルムスキャナを作ったらもっと良いだろうっていう妄想を止めることもできん。。。

0217名無しさん脚

2008/08/11(月) 11:16:46ID:jwRhD83k

いちごフラッベ

0218名無しさん脚

2008/08/11(月) 12:00:04ID:dPS08DrW

漢は黙ってしらゆき

0219名無しさん脚

2008/08/11(月) 13:15:28ID:6+HoNd5i

白くまうめぇ

0220名無しさん脚

2008/08/11(月) 20:33:06ID:742neaO1

本場の白熊食ったら、その量の多さに食後風邪をひきました

0221名無しさん脚

2008/08/12(火) 09:32:02ID:f2Zd2PSn

水増し解像度をありがたがるのは知的障害者だけ

0222名無しさん脚

2008/08/12(火) 09:52:54ID:r8A25Lym

つまり白くまは溶ける前に喰えと

0223名無しさん脚

2008/08/12(火) 10:01:19ID:rpOHXTL4

フラットベッド＝ピントが甘い　

という観念が間違いだということに、気付かせたことが重要
スキャンにおける解像度はハードとソフトの連携で作り出すもの。
9600dpiまでなら、情報が多ければ多いほど、解像度は上になる。
フィルムの情報は最大で140～160本/mmあるので、6400dpiは最低限必要
いくらフィルムスキャナといえども4000dpiでは少なすぎる。

0224名無しさん脚

2008/08/12(火) 10:11:11ID:wuqtQ6xK

>>223
> フラットベッド＝ピントが甘い　
>
> という観念が間違いだということに、気付かせたことが重要

ピントが甘いのをアンシャープマスクでごまかしてるんでしょ？

0225名無しさん脚

2008/08/12(火) 10:17:18ID:U53ifj2a

>>223
エプソンのフィルムキャリアの平面性ってそんなにいいの？
9600dpiきっちり解像する光学系の焦点深度って10ミクロン
ちょいしかないんだよ？そんなに平面性がいいとは、、、、、
キヤノンフラベユーザーとしては想像すらできんｗ

0226225

2008/08/12(火) 10:24:39ID:sf7UxrhL

40ミクロンくらいだた、すまん

0227名無しさん脚

2008/08/12(火) 12:47:45ID:6VY15eoe

COOLSCAN V ED と Elete 5400 II 、画質的にどっちがお薦め？

0228名無しさん脚

2008/08/12(火) 18:03:21ID:rpOHXTL4

>>227

5400dpiがいいに決まっている。

>>225

平面性はソフト処理で調整するものだから、解像度が高いほど有利なわけよ
光学的に解像するかどうかが問題なのではなく、どれだけ細かな情報を得て、その情報を整えるかが重要。
まあ、どちらも、レンズ解像度を越えたフィルム情報の話なので、絵作りの問題。
キャノンのスキャナも絵作りは上手いから、4800dpiでもかなりの解像感を出している。

0229名無しさん脚

2008/08/12(火) 18:34:46ID:DdXrYHAV

>平面性はソフト処理で調整するもの
>光学的に解像するかどうかが問題なのではなく
>キャノンのスキャナも絵作りは上手い

なんだか可哀想になってきたわ。
ひとつ聞きたいが、
あなたはNikon　COOLSCANの出力した画像を見たことがありますか？

0230名無しさん脚

2008/08/12(火) 18:39:08ID:rpOHXTL4

>Nikon　COOLSCAN

何度も見てますよ。私はお客様のスライドショーを作ってますので。

0231名無しさん脚

2008/08/12(火) 19:16:05ID:+G4f/B4m

>>230
あなたとは価値観が違うんですかね。

>>203
＞スキャナの解像力を見てほしい

どう見ても解像力は「悪い」です。

0232名無しさん脚

2008/08/12(火) 19:39:14ID:NQZdgnMT

デジカメの写真のようにカリカリでギトギトが良いんだったら最初からデジタル一眼使えば良いのに

0233名無しさん脚

2008/08/12(火) 19:46:57ID:+G4f/B4m

もうひとつ聞きたいが、

>光学的に解像するかどうかが問題なのではなく

>どれだけ細かな情報を得て、

これは、矛盾してませんか？

0234名無しさん脚

2008/08/12(火) 19:48:12ID:tn3g1yiq

それは単に解像力という言葉からデジカメ写真を連想してるってだけっぽくね？
フィルムだって解像力高いレンズを使えばちゃんとそれに見合った描写になるんだから
スキャンするときだって解像力あったほうがいいさ。

0235名無しさん脚

2008/08/12(火) 19:48:13ID:2NSdetv2

フィルムスキャナってなんで消えていってるの？
フラットベッドと大差なくなってきたから？

0236名無しさん脚

2008/08/12(火) 20:03:02ID:tn3g1yiq

フィルム市場が縮小してるのに一般家庭用のフィルム専用スキャナだけ昔のままなんてありえないだろ。
フラッドベッドはフィルム以外のものもデジタル化できるのでまだまだ消えないね。

でもフラットベッドもプリンタ複合機の方が増えて、より高画質なスキャナ専用機の市場はだいぶ
小さくなったはずだけど。

0237名無しさん脚

2008/08/12(火) 20:07:35ID:+G4f/B4m

>>228
せっかくなので、更に書かせてもらうと、

>どれだけ細かな情報を得て、
6400dpi以上、光学的に解像してなくても大きければ大きいほど良い

>絵作りの問題
レタッチしたうえ、１／１０程度にリサイズする

てことでいいのかな。

0238名無しさん脚

2008/08/12(火) 20:29:55ID:rpOHXTL4

いや、だから、光学的解像度というのは、レンズで決まるわけで、条件はフラットベッドもフィルムスキャンも同じだよ。
フィルムの情報をどれだけ取り込めるか、その情報を元にどれだけ上手く絵作りができるかということになるから。
フィルムをデジタル化するということはそういうことだ。
こういう場合、レタッチというより画像エンジンといったほうが適切。正にデジタルカメラと同じ土俵になるわけだ。

0239名無しさん脚

2008/08/12(火) 20:30:37ID:+G4f/B4m

X970君は言っていることが矛盾だらけなので、
少し質問しただけで答えられないんだろうね。

0240名無しさん脚

2008/08/12(火) 20:33:57ID:+G4f/B4m

>>239は時間差違いでした。

どなたか>>238を翻訳してもらえませんか。

0241名無しさん脚

2008/08/12(火) 20:41:10ID:ui7cnbq9

もう自分でも何言ってるか分からなくなってるんじゃないの？

0242名無しさん脚

2008/08/12(火) 20:43:41ID:rpOHXTL4

わかりやすく言うと、スキャナの場合、解像度が高く、最新の画像エンジンを使っているほうが有利でしょ
単純に考えていいよ。
フィルムスキャナと言えども、圧倒的に解像度の差を空けられては、フラットベッドには敵わない。
悔しかったら、6400dpi以上のフィルムスキャナを出すことだね。

0243名無しさん脚

2008/08/12(火) 20:44:49ID:r8A25Lym

いいかげんスルーしとけって。

普通に考えれば
フラットベッド＜民生フィルムスキャナ＜ドラムスキャナ
の図式が変わる訳ないじゃん。

0244名無しさん脚

2008/08/12(火) 21:01:36ID:wuqtQ6xK

>>242
>>224だけど、質問の答えはまだ？
まさか、フィルムの平面性だけが問題だと思ってないよね？
フラットベッドではフィルムがガラス面から浮いてるから
基本的にピントは合ってない。
それをアンシャープマスクでごまかしてる訳だけど
ピントが合ってないのにカタログの解像度なんてとても出てないはず。
X970ではフィルムスキャンの4000dpiに勝ってるかどうかも怪しいんじゃないの？

0245名無しさん脚

2008/08/12(火) 21:24:59ID:ZB0ibf0s

基本的に、

寂れたスレ（板）が盛り上がる時は、不可解なオレ理論の持主が現れる時。

知識も言葉も変だから、延々と続く。

0246名無しさん脚

2008/08/12(火) 21:25:11ID:1Z+cAx3n

脳内理論評論家なんだからいい加減ほっとけよ

0247名無しさん脚

2008/08/12(火) 21:39:32ID:qs8d9CWX

>>242
http://www-2ch.net:8080/up/download/1218544387383244.0n3U7i

一応、V ED　4000dpi等倍の一部切り出し画像をアップしました。
あなたはこれよりX970のほうが解像度が高いと言うのですね。

0248名無しさん脚

2008/08/12(火) 22:16:00ID:qs8d9CWX

もちろんアンシャープマスクやＩＣＥ他レタッチはかけてないよ

0249名無しさん脚

2008/08/12(火) 23:46:13ID:NFg+HhDz

ええなぁ。すっきりくっきりで
オレのDualⅡ同じ所にスジが出るようになったよorz

0250名無しさん脚

2008/08/12(火) 23:57:59ID:iedB5sVe

撮影の際のレンズの善し悪しにはうるさいのに、
スキャナのレンズは不問なんだな。

0251名無しさん脚

2008/08/13(水) 00:05:19ID:BI+xp4iU

多少の妥協は必要だ。不問つーかメーカーに期待するしかない部分だと思うが。

0252名無しさん脚

2008/08/13(水) 00:08:09ID:3DSHdGjq

>>249
点検清掃ってもう受付けてもらえないの？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています