1001コメント299KB

【どう？】Canon Lレンズ総合スレその８【赤鉢巻】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2006/12/18(月) 18:22:21ID:Tmp1in8k

0492名無しさん脚

2007/03/30(金) 22:06:28ID:U+Zef8Qo

>>491
分かる訳ないじゃん。17-40Lで足りてるのでスルーしただけ。
ただ、お店プリントの端末画面で拡大しただけだが絞り解放での周辺画質は
流れてると言うよりはボケてるって感じで好印象だった。
この為に追い金11万強出すのかと言うと、俺的には微妙なんだが必要な人は
逝くんだろう。買うつもりだったんだがなぁ。C-PL82mmの値段見て引いた。

0493名無しさん脚

2007/03/30(金) 23:50:01ID:V9Vm/yAZ

なんぼや？わしがこうたる

0494名無しさん脚

2007/03/31(土) 00:01:20ID:eE3ylCtZ

パパ来たー。

0495名無しさん脚

2007/03/31(土) 06:15:37ID:auF3wVe1

>>492
僕は10Dで17-40F4Lを使っておりますが、17-40L売却して16-35F2.8Ⅱを買うのか、
17-40F4Lは売却せず、30Dを買うのかどちらがいいと思いますか。どちらも出費は
同じくらいと考えております。5D後継機種までのつなぎです。

0496名無しさん脚

2007/03/31(土) 09:13:46ID:r/rcDc61

>>495
17-40／4Ｌ　で間に合ってるなら、16-35/2.8ＬII　買う必要ないねｗｗ
5Ｄ＋17-40　使い続ければいい

0497名無しさん脚

2007/03/31(土) 10:22:52ID:NAtHYNc0

10D→30Dの進化＞ 17-40L→16-35IIの利点
だと思う。

0498名無しさん脚

2007/03/31(土) 12:34:39ID:CQxWZPyj

全然、17-40L→16-35IIの方がいい。
5Dで17-40だとがっかりするよ。
10Dで16-35IIでいい写真いっぱい撮りなされ。

0499名無しさん脚

2007/03/31(土) 12:45:19ID:eE3ylCtZ

>>495
5D後継までの繋ぎなら20Dの中古でいいんじゃない。フルでも17-40でOKだし。
EF-Sの17-55や10-22あたりを試すと5D後継自体要らなく感じるかもね。

0500名無しさん脚

2007/03/31(土) 13:27:41ID:1/Y2K0C/

16-35F2.8LⅡ買いまちた。
フイルム機使いなので仕上がりがどんなもんかはまだわかりませんが。
>>498
17-40だとがっかりするほどの画質なんでつか？

0501名無しさん脚

2007/03/31(土) 16:04:33ID:pdDatfrj

>>500
いくらでした？

0502名無しさん脚

2007/03/31(土) 18:39:54ID:5976IInW

2本目の100-300/5.6L買ってきた。
手持ちのLは黒ばかり。
白レンズはどうも買う気になれないんだよなぁ。

0503名無しさん脚

2007/03/31(土) 23:23:12ID:auF3wVe1

>>498
EF16-35F2.8LⅡをお勧めされておられますが、10Dから今後5D後継機種を
買おうとしているものにとって、EF17-40F4Lを売って30Dの新品が買える
くらいの差額を払う価値がありますでしょうか。>>500も質問されてますが、
5DでEF17-40F4Lががっかりするのはなぜでしょうか。

0504名無しさん脚

2007/04/01(日) 00:18:27ID:8PCK1VnS

そりゃ周辺画質、光量落ちに目を瞑ってAPS画角に特化したレンズだからな。
一応、35mm画角に対応しているってだけで。

APSで使うには良いレンズだと思うよ。

0505名無しさん脚

2007/04/01(日) 00:24:11ID:wMf8zufO

>>501
１７万ちょっとでした。
最初ビックに行ったのですが、ポイント入れても安くなかったので
他で買いました。

0506名無しさん脚

2007/04/01(日) 00:25:40ID:wMf8zufO

>>504
＞APS画角に特化したレンズだからな。

17-40ってそうなんでつか？

0507名無しさん脚

2007/04/01(日) 00:39:09ID:+f3yH9Sx

全然そんな事ないよ。17-40Lは5Dで使ってるが広角レンズとしては文句ない描写だよ。
F5.6あたりから周辺画質は締まってきてF8～F11で周辺は略完璧。中心は解放からシャープだし。
フルで広角レンズなら17-40Lを選んどけば間違いない。APS-Cじゃ勿体ないよ。
近い内に16-35L IIとの簡単な比較をうpしよう。あまりの差のなさに驚くかもよ。
17-40Lにケチ付けるのは見る目ないよほんと。APS-Cに特化なんて脳内もいいところ。

0508名無しさん脚

2007/04/01(日) 01:14:34ID:pU1zX0NE

>>507
F8～11でやっと画質が締まるというのはいいレンズといえるんかなあ？

ところでこのカメラ板って蘊蓄いうだけで実際には持って撮影してない
ひとが多そうだね。カカクコムもそうだがｗ

0509名無しさん脚

2007/04/01(日) 01:28:49ID:CDFTPuRT

>>508
507とは別人だが、パーフェクトに正解であるのではないかな。
ほとんどのレンズが開放から2～3絞りが良い画質になるとされている。
17-40/4Lの話しだから理屈的には合っていると思われる。
　Lレンズだから開放が一番画質が優れているという訳では無い。
だが開放時に他のレンズよりは断然強いという根拠もある。
・・・50/1.2Lで絞った時の近接撮影時での画質乱れが問題になってるが
それはまた別のお話しでおはす。

0510名無しさん脚

2007/04/01(日) 01:34:19ID:+f3yH9Sx

>>508
至って普通だと思うが。まあ、君では話にならんからレスは要らんよ。

0511名無しさん脚

2007/04/01(日) 01:39:36ID:0AfLdyCw

>>505
17-40からの買い替えを狙ってたんだけど、もう少し安くなってほしいな。
17-40の画質には不満ないけど、ISOを優先するとF4では辛いシーンってのもあるのよね。
差額10万円くらいで買えればなぁ。

0512名無しさん脚

2007/04/01(日) 01:52:33ID:yHILAVWJ

17-40は結構寄れるのが魅力だな
広角マクロレンズみたいに使える

0513名無しさん脚

2007/04/01(日) 02:13:42ID:pU1zX0NE

>>509
あの50mmF1.2Lはキヤノンの回答をみると残念ですねえ。
もともと発売が遅れただけにしっかりして欲しかった。

0514名無しさん脚

2007/04/01(日) 02:17:53ID:pU1zX0NE

>>511
小生はPKR64やKR64でずっと撮ってきたものですがたしかにF4では辛いですね。
ちょうど広角ズームが欲しいと思ってたところに発売されたので、16-35Ⅱを
小生も買いました。

0515名無しさん脚

2007/04/01(日) 02:40:24ID:+f3yH9Sx

50mmの大口径って何処が作っても今回の様な事になるよ。
倍等鑑賞上等のデジ時代では非常に難しいレンズだもの。
今後、AF F1.2クラスの物は何処のメーカーも出さないだろうね。
キヤノンはよく出したよ。こうなる事は分かってた筈だし。

0516名無しさん脚

2007/04/01(日) 02:57:28ID:zfJL84b3

カマボコとdigitalて関係あんの？

0517名無しさん脚

2007/04/01(日) 11:58:59ID:CDFTPuRT

85/1.2Lはシャープとはいえないが1.8とは明らかに違うアジな写り。
35/1.4Lと24/1.4Lは大口径としてはめずらしいような、キヤノンらしいというか開放から素晴らしいキレ。かなり優秀。
50/1.0Lは借りて撮影しただけで長時間使用は無いが85/1.2Lの曖昧ながらアジがある部分をもっと極端にしたいい感じ。
・・・個人的な感想だが、50/1.2Lのような弱点は近接チューブでもつけないと見当たらないのではないか～

0518名無しさん脚

2007/04/01(日) 12:13:54ID:8iNHsvCF

>517
1.2と1.8を比べるのはどうかと思うがな。
被写界深度から言って85/1.2L使いこなせる香具師はそういないと思われ。
アジな写りってw。しかも50/1の球面収差ボケを85/1.2のボケと混同してる。。。crz

0519名無しさん脚

2007/04/01(日) 14:11:13ID:CDFTPuRT

>518
君と同じようにアチキも収差については教育機関でお勉強したから理解はしてる。
Lの大口径レンズは他のものに比べて諸収差が抑えられているものの理論上完全では無いのは理解できる。
我々は既存の製品を使う側だからそれを踏まえた上で好き嫌いを言うのは悪い事では無いのではないか。
85/1.2Lは使いこなせなければ買った意味はまるで無い訳だし、50/1.0との話しはシャキっとしない
いい加減なフワフワ感が似てるという実写の感想なんだよ。指摘のように球面収差ボケと85/1.2のボケと混同してる
のが正解だとしても、だから何？って感じなんだが。
　アジという表現は主観的なものだから万人に通用するものではない。
もしかしたら欠点なのかもしれないが他では出せない画像を出すのを”アジ”と表現してみた。
・・・すべては50/1.2Lの不出来だという話から始まっている。
出た当初は、最短が45Cmから可能になっているから1.0Lより造りの余裕を感じかなり期待してたのだがな。

0520名無しさん脚

2007/04/01(日) 15:28:30ID:zFBr0A/j

50mm1.2Lで撮った画像ってどこかにうｐされてますか？

0521名無しさん脚

2007/04/01(日) 15:45:06ID:7dtFDQDS

265 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 12:42:36 ID:/Bp9vu+9
まぁ、解像度で不満を言ってる人も居るが、ネックはピンずれだとおもうよ。
ずれの実写例を転載。すでにご覧の方はスルーしてちょ。

> http://www8.axfc.net/uploader/15/
> N15_19909.jpg
> N15_19910.jpg
>パスは5D
> （中央）AFは「SevenStars」の真ん中（2つ目）のSに。
> 開放だとジャスピンですが、絞ったほうは奥の（最初の）Sにピンが来てます。

0522名無しさん脚

2007/04/01(日) 15:45:26ID:zFBr0A/j

あー、ここって価格comとメンバーがダブってるんですか？

0523名無しさん脚

2007/04/01(日) 16:13:00ID:zFBr0A/j

>>521
m(_ _)m

0524518

2007/04/01(日) 16:53:29ID:8iNHsvCF

>519
いや、だから85/1.2Lのボケと50/1.0のボケはフワフワ感が異なると言ってる訳で。
持ってて実写してるんなら判りそうなもんだが。。。。
明るさで一段違う1.2を1.8と比べるのも無茶な話だし。
無用に1.2を1.8まで絞って使うバカはいないだろ？なぜか理由が判るか。

0525名無しさん脚

2007/04/01(日) 17:04:43ID:4htwvHpe

新宿マップカメラに50/1.0が数本あった。
買ったはいいが、持て余した人が多かったのか？
しかも全部50万以上の値付け…売れないとおもうけどなぁ。

0526名無しさん脚

2007/04/01(日) 17:31:47ID:ANh3+irM

>>525
ちなみに、７年前の算法での中古値は１５万前後。
ぺコではAB＝良品で１６万５千円。

50/1.8の方が使い倒せる。

0527519

2007/04/01(日) 17:39:13ID:vQUprSPp

>518毎度！
俺はフワフワ感、同じようなパターンに感じたから話はすすまんので終了。
85は1.2と1.8両方持ってる。1.2は勿論、開放で使いたいから持っているが、
状況によって両方撮影地に持って行くわけないからは2.2まで絞って使う事もあるが、それは馬鹿なのか
1.2を1.8に絞ると開放から1段。1.8のレンズ開放よりは条件は良いともいえるが
あの1.2のレンズの1.8あたりの絞りの形がギザギザ・ブサイクなのは知ってるよ。
だが俺にはそのことは興味は無いな。

0528名無しさん脚

2007/04/01(日) 17:57:44ID:0e2S8a0d

>>525
今見てきた。すう本土頃じゃねえ。
１０本ならんぜるぜ。なかなか創刊。

0529名無しさん脚

2007/04/01(日) 18:54:59ID:8iNHsvCF

50なら値段や性能から言って1.4が一番だろ。
>519
本当に持ってるのか疑問がわいて来た。
むしろ1.2持ってないもののひがみのような、、、間違ってたら謝る。

0530名無しさん脚

2007/04/01(日) 20:05:10ID:7QfevIR5

中古価格がそれなら、買い取りもそれなりだろ。
持て余しているけどどうしよと悩んでいた人なら、そりゃ売りに来るわ。

0531名無しさん脚

2007/04/01(日) 20:42:45ID:0AfLdyCw

> 8iNHsvCF

外野だけど、決めつけ多いし、頭固いというか視野狭いねぇ。
決めつけるなら決めつけるなりの根拠を示さないと誰もついてこないよ。

0532519

2007/04/02(月) 05:35:57ID:M+0sMFU2

>>529
85/1.2は持ってるよ。１型だけどね。デジでない時から使っているが、ゼラチンフードかましたら
AF動かないから専用フードの四隅だけ穴あけて使ってたよ。300/2.8と同じUSMモーターらしいが、重いレンズの全体繰り出しだから
プロテクトつけただけでAFがかなりもっさりする。FDの85/1.2ほどのシャープさは開放では感じられないのが実写の感想だ。
50/1.4使ってるが50/1.2は持ってない。50/1.2凄く興味があるがほかのスレでも評判悪い点があり
考えている所だな。1.2というだけで1.4には出来ない可能性があるわけだからそれだけでも魅力に感じてしまう。
50/1.4・・・FD50/1.4の時は開放ボヤっとしていて絞るとシャープになる印象だが、EF50/1.4は
開放からコントラストが高めのせいか、開放からシャープな印象で絞ってもあまり変わりのないエッジ感が逆に特徴な気もする。
EF50/1.0は開放はボヤっとしていてコントラストも高い印象は無いが、ボケた所は（球面収差より非点収差ではないか・・・ちょっと？）
像が派手にバラけたような映像が、俺には楽しいような美しいような．．．85/1.2と感じは近いがもっとネムイ感じにみえた。でも50/1.0は持ってない。
518さん、あくまでも実写の個人的な感想なので主観的ではあるから・・・ね。

0533名無しさん脚

2007/04/02(月) 21:00:50ID:Cwn8pk98

レンズのキャッシュバックキャンペーンに応募して届いた人いる？
3月初旬に送ったんだがまだ届かない。もうすぐ引っ越しするんだが・・。

0534名無しさん脚

2007/04/02(月) 22:42:40ID:LUlhN0LL

>>533
正直、箱を切り取ったりしないといけないから送ってませんｗ

0535名無しさん脚

2007/04/02(月) 23:24:28ID:Cwn8pk98

>>534
ああ、そうなんだ。俺、箱はすぐ捨てちゃうんだよね。邪魔だし。
まあ、転居届け出すから大丈夫だと思うが普通で来るだろうしチト心配だぜ。

0536名無しさん脚

2007/04/02(月) 23:25:25ID:Hi5teoo2

>>534
キミの箱はキャッシュバック以上の貴重な価値があるのかい？

0537名無しさん脚

2007/04/02(月) 23:30:08ID:LUlhN0LL

>>536
うん、高い買い物して買ったものの箱は大事に置いてます。

0538名無しさん脚

2007/04/02(月) 23:51:44ID:cTZWXAwZ

518だが、いや～悪い、謝っとくよ。
しかし同じレンズ使っててもよくこれだけ感じ方が違うなあと思う。
俺の場合は50/1.4も85/1.2もコントラスト的には同じ程度、非常にいい。
FD85/1.2は（比較すればの話）コントラスト落ちるし、周辺暗い。
50/1.2は1.2で室内で使えない（タングステンに色滲み）ので問題外。
50/1.0は甘いの一言。でも1.0の意味は充分あるとは思うが。
撮影スタイルは室内メインで邪魔なフードもフィルタもつけないし
ほとんど自然光とせいぜいディフューズのストロボ一発で撮るので
あなたとはレンズに求めるものが違うんだろう。
よけいな事だがセブンスターの模様は撮らないよw。

0539名無しさん脚

2007/04/02(月) 23:52:00ID:vDIWAAkc

俺も箱全部とってる。

箱だらけｗｗｗ

0540名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:07:40ID:HcT5L1ii

>>539
あれは結構場所とりますねｗ

0541名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:11:25ID:yA+pG1+7

そうなんですよ・・・
他のもんはできるだけ捨てるようにはしてるんですが、カメラとレンズの元箱はなぜか捨てられんですｗ

0542名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:25:16ID:HcT5L1ii

>>541
一緒だ・・・カメラとレンズの箱だけは捨てられない。
だからキャッシュバックは応募出来ないｗ
もう少しこういう輩がいることをキヤノンは分かって欲しいｗ

0543名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:28:46ID:yA+pG1+7

プロテクトフィルターや、バッテリーの箱は、なんとか捨てられるんですがｗ

もう箱だらけですｗｗｗ

0544名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:30:19ID:HcT5L1ii

>>543
おお、同士よｗ

0545名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:33:55ID:yA+pG1+7

キャッシュバックって、元箱を切り取んないといかんのですか？
それじゃ、確かにちょっと応募しがたいな・・・
って、もしかしてそのキャッシュバックって、いまやってるレンズ買うと３０００円とかいうあれですか？
だとしたら、かなり微妙だな・・・

0546名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:40:38ID:HcT5L1ii

>>544
http://cweb.canon.jp/camera/campaign/apply-ef.html
「Ｃ」「製品パッケージのバーコードとシリアル番号のあるステッカー部分の切取り」

0547名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:46:28ID:yA+pG1+7

>>546
かーｗｗｗ

こりゃ無理です。

リスト見たら、対象レンズのうち５本持ってるし。もっと新しいやつをキャンペーンしてほしいよ。
16-35IIとか

0548名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:50:58ID:WBQvrLKs

俺は泣く泣く箱を切り取った。
まだ返事来ない。

売却するとき、箱が切り取られてるからといって3000円減額されることはなかろうと。

0549名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:55:12ID:yA+pG1+7

5D+24-105キャンペーンみたいに、応募用紙を箱の中に入れてくれれば、箱を切らなくていいんだけど
もう出荷済みのレンズもある、後だしキャンペーンだから仕方ないのかな

0550名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:57:45ID:7zc0L81F

箱捨てずに取ってる人って昔の人が多いのかな。
カメラとかレンズの箱は店で処分してもらって中身だけ持ち帰る事が多い。

0551名無しさん脚

2007/04/03(火) 01:00:01ID:yA+pG1+7

昔に生まれたけど、カメラは３年生くらいです

0552名無しさん脚

2007/04/03(火) 02:25:55ID:YJ2XnixB

釣竿や大型リールの箱は店で処分してもらって保証書と中身だけ持って帰るが、
小型リールは箱付きで持って帰るな。
三脚や一脚も箱は処分してくるが、
カメラやレンズは箱で持って帰る。

で、箱は捨てないｗ

そして俺のクローゼットは小箱だらけ。

俺は小箱フェチか･･･

0553名無しさん脚

2007/04/03(火) 08:58:36ID:2f9DqAzJ

>>552 >>551
やっと手に入れた品物の付属品って私は捨てられないんだろうなあ・・・

0554名無しさん脚

2007/04/03(火) 09:57:24ID:2f9DqAzJ

>>550
そういえばどっかのサイトでレンズの箱ばかり集めてるひとがいたよ。
カメラ店からそういう箱を買うようだよ。

0555名無しさん脚

2007/04/03(火) 11:20:26ID:JBblx+EZ

ちょっと通ります

0556名無しさん脚

2007/04/03(火) 16:46:41ID:rh/0H4xX

16-35の旧型は最高だな　逆光の弱さがまたいい

0557名無しさん脚

2007/04/03(火) 19:51:59ID:iOP7OdIP

新型は逆光に弱くないの？

0558名無しさん脚

2007/04/03(火) 20:14:25ID:7zc0L81F

II買ったが残念ながら逆光に強いヨウダ。周辺画質も随分イイ。
キヤノンらくない。気味が悪い。フードはもう傷だらけ。何とかシル。

0559名無しさん脚

2007/04/04(水) 07:48:05ID:Yq5MgkQL

70-200 F4LIS購入記念カキコ
初めてのISなので楽しみ

0560名無しさん脚

2007/04/04(水) 09:18:25ID:V8uHIUZy

最近のキヤノン少し改心したのかもしれない

でもまたやらかすんだろうな

0561名無しさん脚

2007/04/04(水) 21:43:45ID:FhYbfp7t

晴れの日限定で、くっきりと戦闘機を撮りたいと
考えています。貧乏症なので、もともとLには手が
出せないのですが、100-300/F5.6Lを安く見つけて
しまい、悩んでいます。

暗く、AFが遅いというのも承知の上で、現役ラインナップ
の70-300(IS)とは描写の点で一線を画してますか？

0562名無しさん脚

2007/04/04(水) 21:53:56ID:Kz7Skb9g

>>561
撮影環境上、F5.6で使いにくくなければ。

0563名無CCDさん＠画素いっぱい

2007/04/05(木) 18:22:46ID:XG/QVc8g

２４－１０５Ｆ４Ｌつかっているんですけど、
35ミリ辺りから広角側に色収差がハッキリ、、、縁取り
しているように見えます。

これって、ハズレ引いてしまったのかな？

0564名無しさん脚

2007/04/05(木) 20:52:39ID:tWmvdgLN

>>563
取り敢えずうpしてみなければ誰もなんとも言えないと思うが。

0565名無しさん脚

2007/04/05(木) 21:05:38ID:tmtzOGCy

35ミリ辺りで色収差がわかるような絵って出るものなの？

0566名無しさん脚

2007/04/06(金) 02:15:04ID:yx22+eTW

ハズレだす。

0567名無しさん脚

2007/04/06(金) 07:55:10ID:Vx3C3h3t

２４－１０５Ｆ４Ｌみたいな便利レンズにそこまで求められても・・

0568名無しさん脚

2007/04/06(金) 08:33:42ID:MYxONkFg

>>563
まずは1段絞って撮ってみろ。
Lレンズが開放からバリバリシャープなんてのは迷信だぞ。
フルサイズなら1段絞って収まるなら常識の範囲内。
APS-Cなら…ご愁傷様。

0569563

2007/04/06(金) 13:38:25ID:qD8+2BeK

F8迄絞っても、広角フルサイズだとCSで補正したくなるほどです。

0570名無しさん脚

2007/04/06(金) 13:47:12ID:kcJH8Yz6

>>569
不良品スレスレのハズレ玉引いた様だね。再生品かもね。ご愁傷様。

0571名無しさん脚

2007/04/06(金) 15:08:29ID:yx22+eTW

だからハズレだってハズレ！

うちのはそんなの目立たないよ。

0572名無しさん脚

2007/04/06(金) 22:50:33ID:cFvyNd/q

10万ちょいの便利ズームなんてそんなもんだろ。
特にワイド端解放なんて。

つう事で男の便利ズームことEF 24-70 f/2.8Lを買え。
きっと満足するぞ。

0573名無しさん脚

2007/04/06(金) 23:33:31ID:QAS9xipm

重い。
プロカメだが24-70 2.8は重すぎるので
10万ちょいの24-105 4 で十分満足。

0574名無しさん脚

2007/04/07(土) 03:14:48ID:CnfLW66R

>>572
ワイド端絞り解放なんて誰も書いてないが。
てか、24-70f2.8Lだってワイド端絞り解放じゃ24-105Lと大差ないし。
歪みがマシな程度でそれ以外は下手すれば24-105Lより醜いし。

24-70f2.8Lは確かに優れたズームだが24-105Lも相当良い。
描写性能的には便利ズームの枠に入るレンズじゃない。
IS付いてるので便利ズームと勘違いしてる人も多いが
歪み、逆光耐性、明るさ以外では24-70f2.8Lを上回る。

0575名無しさん脚

2007/04/07(土) 11:23:08ID:5jMl8qpO

便利で使い勝手も良いズーム→便利ズーム
描写の良いズーム→描写の良いズーム

使い勝手も良く描写の良いズーム→便利で描写の良いズーム

なんの問題も無いと思うお
使い勝手の部分は用途と個人差があるから、前提無しでどっちが良いなんてのは不毛だお

そんなおいらは単使い、50mm最高っすﾉｼ

0576名無しさん脚

2007/04/07(土) 12:08:14ID:BhGa+XHg

そう、24-70 F2.8は重い。
標準ズームのくせに首から下げるとカメラがお辞儀する。
植木鉢のような巨大フードも邪魔だ。

だが、それがいい。
手ブレは鉄壁のホールドでカバー。
構えた時のズッシリ感は写欲をこれでもかと刺激する。
まさに漢の標準ズーム。

ちなみに私は超マゾだとよく言われますｗ

0577名無しさん脚

2007/04/08(日) 12:21:49ID:NZkLOBrw

普段は28-105/F3.5-4.5使いの初心者だけど、
故あって24-70/F2.8を昨日から使い始めてみたり。

ベンチマーク代わりにF8まで絞って鉄塔を撮ってみたけど、
あまりのシャープさにびっくり。反面、手振れを起こした
写真も明らかに分かるのにびっくりorz

使いこなせるようになったら、ボケからシャープまで、
自由に表現できる事は分かったけど、まだ手に余ります。はいorz

0578名無しさん脚

2007/04/08(日) 17:15:11ID:6qNlKXIQ

>>577
鉄塔マニアなの？

0579名無しさん脚

2007/04/09(月) 04:13:17ID:PBoOai9J

>>558
新型の16-35の評価が結構高いみたいだから、設計の古くなった70-200F2.8ISの新型にもかなり期待してる。
なんせ現行はもともとイマイチだったのが、F4ISでてさらに使う気失せるレベルになっちまったからな・・・。

0580名無しさん脚

2007/04/09(月) 07:12:36ID:e6SFaGNh

F4で満足いく奴は幸せだな

0581名無しさん脚

2007/04/09(月) 08:56:50ID:su8TfyPw

>>579
新型16-35って評価高かったのか…

0582名無しさん脚

2007/04/09(月) 10:53:14ID:Es+tHx1F

今更間抜けな話なんだが70-200/2.8の三脚座は本体から外れないのが正常？
Σのが外れるから外れると思ってたんだが外れるような構造になってない。

0583名無しさん脚

2007/04/09(月) 11:02:18ID:DjxGftm1

ヒント：緩めて引っ張る

0584名無しさん脚

2007/04/09(月) 11:07:42ID:YyObNZN+

>583 いやリング式三脚座のようなジョイント部がないんだけど。とことん
ネジをゆるめてマウント側に引っ張るのかな？

0585名無しさん脚

2007/04/09(月) 11:26:23ID:DjxGftm1

70-200って三脚座AorBじゃないの？

0586名無しさん脚

2007/04/09(月) 12:46:52ID:cMRCed2C

>>584
ネタですか？
外れる角度があるでしょ、ネジ緩めて、角度あわせて、マウント側に引っ張る

0587名無しさん脚

2007/04/09(月) 14:08:17ID:Z98M2RAd

所有している機材の使い方も分からないとは…

0588名無しさん脚

2007/04/09(月) 15:15:42ID:PM1Tu5Gv

引っこ抜くタイプの三脚座は不便。カメラに付けたまま取れるタイプに統一して。

0589名無しさん脚

2007/04/09(月) 16:09:12ID:s5i5e55v

>>588
それぐらいの手先、指先ぐらい使っとけ。そのうち使いたくても使えない時がくるんだから。

0590名無しさん脚

2007/04/09(月) 18:01:24ID:PM1Tu5Gv

>>589
意味分からん。

0591名無しさん脚

2007/04/09(月) 18:19:05ID:cMRCed2C

>>590
http://www2.ocn.ne.jp/~mjqhouse/boke.htm

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています