1001コメント299KB

【どう？】Canon Lレンズ総合スレその８【赤鉢巻】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2006/12/18(月) 18:22:21ID:Tmp1in8k

0449名無しさん脚

2007/03/25(日) 00:02:40ID:RVhe41Vg

>>448
>プロテクターフィルターなんて、純正だろうがなかろうが１枚￥１０円の査定。

私は中古屋を利用したことはないんですが、こんなに安く買い叩かれてしまうものなんですか？
これじゃあちょっと売る気にもならないですよね・・

0450名無しさん脚

2007/03/25(日) 01:36:56ID:lm8kluXG

中古屋は買い叩いたプロテクトフィルターを1枚500円で売る。
原価を知るとアホらしくなるけど、それでも俺は買う。

0451名無しさん脚

2007/03/25(日) 03:00:34ID:gPIxs/eE

>>449
いやいや、フィルターなど昔は下取りしなかったからねw
今は要らない物は何でも引き取ってくれるだけましだよ、
ゴミとして捨てるのも環境に良くないからね。

0452名無しさん脚

2007/03/25(日) 18:49:59ID:O7TbtQun

タダ同然で下取りに出す位なら段ボールに詰めて倉庫にでも置いとけばいい。
大概後で重宝するぞ。

0453名無しさん脚

2007/03/25(日) 22:40:47ID:IXX4agLA

モマイラ！50/1.2L使ったか？どうももひとつと思うんだが。
ヴォケはきれいが、色の補正がしてない。
いくら50mmったって、色付くなら補正しろやヴォケと思た。
Lだかんな！

0454名無しさん脚

2007/03/25(日) 23:35:00ID:ETG0GIsd

っつーか、80cm以内だと絞りでピンずれ、って時点でリコール対象ではなかろうか。
現象自体はキヤノンの人も認めたし。
返品するか悩み中…

0455名無しさん脚

2007/03/26(月) 00:31:01ID:GE75laD/

ピントが来ないレンズなんてカメラに付ける意味ないじゃん。
祭れ！！祭れ！！

0456名無しさん脚

2007/03/26(月) 01:14:18ID:9C+haC6e

>>448
> 純正だろうがなかろうが１枚￥１０円の査定。

メーカーによる。直径にもよる。程度にもよる。

0457名無しさん脚

2007/03/26(月) 05:06:49ID:fgupFMyw

>>456
それを言うなら店によるだろw

0458名無しさん脚

2007/03/26(月) 08:50:57ID:SahmHaMn

>>456-457
地図カメラでキャノン純正とケンコーのＰＲＯ１の７２㎜、程度上で１０円。

0459名無しさん脚

2007/03/26(月) 11:06:15ID:mxV1nb6T

>>458
ｵﾚが100円で買うよｗ

0460名無しさん脚

2007/03/26(月) 19:01:30ID:/abJmDAD

>>459
そんな乞食発言冗談でも書くなよ

0461名無しさん脚

2007/03/26(月) 20:49:09ID:p8y5Uyd5

>>460 お前、つまらないな、引き篭もりだろ。社会に出て生身の人との会話を学んだ方がいいぞ。
まあ、人間関係を築けないから今のお前があるんだろうけど・・・。

　　　　　　　　　　　　　　　

0462名無しさん脚

2007/03/26(月) 23:56:35ID:WNJYTfS0

中三元レンズって言って講釈ぶっている人を見かけた。中三元？？
思わず笑ってしまった。知ったかぶりは怖いね。

0463名無しさん脚

2007/03/27(火) 00:29:34ID:/fkp9uO7

そういやこないだ配牌で

白白白発発中中

ってきて、５順目くらいに大三元あがったな。

0464名無しさん脚

2007/03/27(火) 07:59:33ID:+FDJPrga

札幌に「発寒区」があれば東区南区西区北区白石区（発寒区）中央区で
字一色だったのに、と思う。

0465名無しさん脚

2007/03/27(火) 09:45:56ID:i3xOUaBV

そうか、これからの浦和に必要なのは「白浦和」と「発浦和」だったんだ！
武蔵浦和は廃止の方向で

0466名無しさん脚

2007/03/27(火) 12:36:15ID:m6gCTj2M

>>445
大手のショップ（ペコ、算法）なら、有無だけしか査定には響かない
しかも有無ですら些少の範疇なので、新しくフードを買う意味は全く無い
この辺は販売時もフードについては有無でしか値段変らない
また、この辺の店はＥＦみたいな実用品は元箱付けても基本的に価格は変らない
新同以外は元箱付けて売って無いしな
大手は通販が相当数あるから、この辺の付属品の程度はあまり関係ないのよ

地図は査定が意外と厳しかった（言うことが細かい）ので、影響するかも知れないが最近は利用して無いので
今はどうか知らない

オクや委託などで出すなら、当然付属品の程度によって査定は変る

0467名無しさん脚

2007/03/27(火) 12:41:37ID:m6gCTj2M

>>454
全群繰り出し式のレンズの近接域なんてピンが来ても、ウボァだけどなｗ

俺は今から、そもそものAFのピンずれをQRに出しに行くところだ>50/1.2

0468名無しさん脚

2007/03/27(火) 18:54:57ID:ouX4SaGV

せっかくでた50mmのLがこれかよ。
まったくキヤノンは新レンズことごとくはずしまくってるな。

QRセンタ逝ってくる。

0469名無しさん脚

2007/03/27(火) 20:59:03ID:9EfV3V48

EF50f1.4の光学系を若干見直して円形絞りにして鏡胴をL仕様にすれば良かったのに。

0470名無しさん脚

2007/03/27(火) 21:37:52ID:MTmKzNFj

70-200 F4L IS軽くて良いんだけど
EF2×II着けると途端に使いづらくなんだな。
知らずに買ってニヤニヤしてた俺バカスorz
ケチらずに300の単買えば良かった。。

0471454

2007/03/27(火) 23:20:22ID:8CXLEYS5

50F1.2Lの件、
>>454は、書いた時点でQRセンタの中の人の話でしたが、
今回、キヤノン本体でも同じ考えかどうかメールで聞いてみました。
やはり同じだそうで、それは「実力」「仕様」だそうです。
現象のアナウンスもなし。マイチェンして直すのもなし。とのことです。
詳しく知りたいひとは50mmF1.2のスレをみてちょ。
おいらは、すんなりいくなら明日返品いてくる。
（ちなみに1回ピン調整は済ませてます）

0472名無しさん脚

2007/03/27(火) 23:27:24ID:WouoZJOM

人柱ご苦労。

0473名無しさん脚

2007/03/27(火) 23:40:01ID:ugsdkNWJ

1.4とは明らかに色のりが違う（良い）からなぁ　どーするべか

0474名無しさん脚

2007/03/27(火) 23:49:47ID:U+tNLSmZ

ara

0475名無しさん脚

2007/03/28(水) 12:59:34ID:m91gs72v

かなり古いレンズでしが　28-80F2.8-4Lてどーですか？
くそ重いけど。。。

0476名無しさん脚

2007/03/28(水) 13:03:55ID:VpyuTHpd

>>475
今わざわざ買う価値は無いかなー
tamのA09　28-75/2.8のほうが良い

0477名無しさん脚

2007/03/28(水) 13:52:01ID:LHYN5lv5

>>475
画質余り良くないよ。

0478名無しさん脚

2007/03/28(水) 16:31:40ID:oUjYsW6U

28-80F2.8-4LってＵＳＭも付いてないから、あえて選ぶ必要はないかと
「赤鉢巻のＬ」やカメラ詳しくない素人相手に見た目重視で見栄を張りたいなら一番お値打ちかもですが
撮影の画角や画質重視なら同スペックのtamのA09　28-75/2.8を僕もお勧めします

0479名無しさん脚

2007/03/28(水) 18:27:20ID:LHYN5lv5

ＵＳＭでんがなw

0480名無しさん脚

2007/03/28(水) 19:33:56ID:LdY3cpss

貧乏人はタムを買え。

0481名無しさん脚

2007/03/28(水) 20:50:35ID:8avLfE9o

素直に24-70/2.8買え

0482名無しさん脚

2007/03/28(水) 20:59:13ID:H+mqyBTV

馬鹿が>>478紛れ込んでるぞ・・・・・。(大Ｗ・・・

0483名無しさん脚

2007/03/28(水) 21:13:59ID:AIkamNy5

>>479
>>482

そっとしておいてやれよ。＞478は（＞カメラ詳しくない素人）なんだから。

0484名無しさん脚

2007/03/28(水) 21:52:18ID:76Chepyr

＞４７３
工作員でつか
明らかに「色のり」ってぇ？？？

0485名無しさん脚

2007/03/28(水) 23:42:50ID:L8dBfKSj

色乗りなんて、まあフィルムいかんで変わるしな。

0486名無しさん脚

2007/03/29(木) 00:28:58ID:U3xitSdT

28-80／2.8-4Lって、28-70/2.8Lより画質良かった気がするのは俺だけか
80-200／2.8Lもかなり良かった気がする。
50/1.2L、悪い話しか出てこないけど良い話は無いのかな～

0487名無しさん脚

2007/03/29(木) 02:37:56ID:piAyyUCY

50/1.2Lの流れ見てると50/1.0Lが消えた理由が良くわかる。

0488名無しさん脚

2007/03/29(木) 05:01:14ID:hYd6+phi

28-80/f2.8-4
俺は好きだけどなぁ、写りもそんなに悪くないよ。
A09と両方持ってたけど、A09はドナドナした。
理由は、見栄とリセールだったりするけど…ｗ

0489名無しさん脚

2007/03/29(木) 22:02:28ID:ShFSpySL

>>486
80-200/2.8Lは逆光性能は現行以上だと思う。
それ以外の画質は似たようなもんかな。

と現行品を使ったことがない俺がカキコ。

0490名無しさん脚

2007/03/30(金) 00:37:38ID:U+Zef8Qo

16-35L IIを29日にフライングゲット！　　しそうになった。
普通に店頭に列んでたので付けさせてもらったが・・・。
正直17-40Lで足りてるのでスルーした・・。
とんだヘタレだぜ。

ちなみに小さいカメラ屋だが予約はなかったらしい。
お馴染み価格で16万強でした。

0491名無しさん脚

2007/03/30(金) 20:00:25ID:Ff9KJ8HC

>>490
覗いただけでわかるんかな？

0492名無しさん脚

2007/03/30(金) 22:06:28ID:U+Zef8Qo

>>491
分かる訳ないじゃん。17-40Lで足りてるのでスルーしただけ。
ただ、お店プリントの端末画面で拡大しただけだが絞り解放での周辺画質は
流れてると言うよりはボケてるって感じで好印象だった。
この為に追い金11万強出すのかと言うと、俺的には微妙なんだが必要な人は
逝くんだろう。買うつもりだったんだがなぁ。C-PL82mmの値段見て引いた。

0493名無しさん脚

2007/03/30(金) 23:50:01ID:V9Vm/yAZ

なんぼや？わしがこうたる

0494名無しさん脚

2007/03/31(土) 00:01:20ID:eE3ylCtZ

パパ来たー。

0495名無しさん脚

2007/03/31(土) 06:15:37ID:auF3wVe1

>>492
僕は10Dで17-40F4Lを使っておりますが、17-40L売却して16-35F2.8Ⅱを買うのか、
17-40F4Lは売却せず、30Dを買うのかどちらがいいと思いますか。どちらも出費は
同じくらいと考えております。5D後継機種までのつなぎです。

0496名無しさん脚

2007/03/31(土) 09:13:46ID:r/rcDc61

>>495
17-40／4Ｌ　で間に合ってるなら、16-35/2.8ＬII　買う必要ないねｗｗ
5Ｄ＋17-40　使い続ければいい

0497名無しさん脚

2007/03/31(土) 10:22:52ID:NAtHYNc0

10D→30Dの進化＞ 17-40L→16-35IIの利点
だと思う。

0498名無しさん脚

2007/03/31(土) 12:34:39ID:CQxWZPyj

全然、17-40L→16-35IIの方がいい。
5Dで17-40だとがっかりするよ。
10Dで16-35IIでいい写真いっぱい撮りなされ。

0499名無しさん脚

2007/03/31(土) 12:45:19ID:eE3ylCtZ

>>495
5D後継までの繋ぎなら20Dの中古でいいんじゃない。フルでも17-40でOKだし。
EF-Sの17-55や10-22あたりを試すと5D後継自体要らなく感じるかもね。

0500名無しさん脚

2007/03/31(土) 13:27:41ID:1/Y2K0C/

16-35F2.8LⅡ買いまちた。
フイルム機使いなので仕上がりがどんなもんかはまだわかりませんが。
>>498
17-40だとがっかりするほどの画質なんでつか？

0501名無しさん脚

2007/03/31(土) 16:04:33ID:pdDatfrj

>>500
いくらでした？

0502名無しさん脚

2007/03/31(土) 18:39:54ID:5976IInW

2本目の100-300/5.6L買ってきた。
手持ちのLは黒ばかり。
白レンズはどうも買う気になれないんだよなぁ。

0503名無しさん脚

2007/03/31(土) 23:23:12ID:auF3wVe1

>>498
EF16-35F2.8LⅡをお勧めされておられますが、10Dから今後5D後継機種を
買おうとしているものにとって、EF17-40F4Lを売って30Dの新品が買える
くらいの差額を払う価値がありますでしょうか。>>500も質問されてますが、
5DでEF17-40F4Lががっかりするのはなぜでしょうか。

0504名無しさん脚

2007/04/01(日) 00:18:27ID:8PCK1VnS

そりゃ周辺画質、光量落ちに目を瞑ってAPS画角に特化したレンズだからな。
一応、35mm画角に対応しているってだけで。

APSで使うには良いレンズだと思うよ。

0505名無しさん脚

2007/04/01(日) 00:24:11ID:wMf8zufO

>>501
１７万ちょっとでした。
最初ビックに行ったのですが、ポイント入れても安くなかったので
他で買いました。

0506名無しさん脚

2007/04/01(日) 00:25:40ID:wMf8zufO

>>504
＞APS画角に特化したレンズだからな。

17-40ってそうなんでつか？

0507名無しさん脚

2007/04/01(日) 00:39:09ID:+f3yH9Sx

全然そんな事ないよ。17-40Lは5Dで使ってるが広角レンズとしては文句ない描写だよ。
F5.6あたりから周辺画質は締まってきてF8～F11で周辺は略完璧。中心は解放からシャープだし。
フルで広角レンズなら17-40Lを選んどけば間違いない。APS-Cじゃ勿体ないよ。
近い内に16-35L IIとの簡単な比較をうpしよう。あまりの差のなさに驚くかもよ。
17-40Lにケチ付けるのは見る目ないよほんと。APS-Cに特化なんて脳内もいいところ。

0508名無しさん脚

2007/04/01(日) 01:14:34ID:pU1zX0NE

>>507
F8～11でやっと画質が締まるというのはいいレンズといえるんかなあ？

ところでこのカメラ板って蘊蓄いうだけで実際には持って撮影してない
ひとが多そうだね。カカクコムもそうだがｗ

0509名無しさん脚

2007/04/01(日) 01:28:49ID:CDFTPuRT

>>508
507とは別人だが、パーフェクトに正解であるのではないかな。
ほとんどのレンズが開放から2～3絞りが良い画質になるとされている。
17-40/4Lの話しだから理屈的には合っていると思われる。
　Lレンズだから開放が一番画質が優れているという訳では無い。
だが開放時に他のレンズよりは断然強いという根拠もある。
・・・50/1.2Lで絞った時の近接撮影時での画質乱れが問題になってるが
それはまた別のお話しでおはす。

0510名無しさん脚

2007/04/01(日) 01:34:19ID:+f3yH9Sx

>>508
至って普通だと思うが。まあ、君では話にならんからレスは要らんよ。

0511名無しさん脚

2007/04/01(日) 01:39:36ID:0AfLdyCw

>>505
17-40からの買い替えを狙ってたんだけど、もう少し安くなってほしいな。
17-40の画質には不満ないけど、ISOを優先するとF4では辛いシーンってのもあるのよね。
差額10万円くらいで買えればなぁ。

0512名無しさん脚

2007/04/01(日) 01:52:33ID:yHILAVWJ

17-40は結構寄れるのが魅力だな
広角マクロレンズみたいに使える

0513名無しさん脚

2007/04/01(日) 02:13:42ID:pU1zX0NE

>>509
あの50mmF1.2Lはキヤノンの回答をみると残念ですねえ。
もともと発売が遅れただけにしっかりして欲しかった。

0514名無しさん脚

2007/04/01(日) 02:17:53ID:pU1zX0NE

>>511
小生はPKR64やKR64でずっと撮ってきたものですがたしかにF4では辛いですね。
ちょうど広角ズームが欲しいと思ってたところに発売されたので、16-35Ⅱを
小生も買いました。

0515名無しさん脚

2007/04/01(日) 02:40:24ID:+f3yH9Sx

50mmの大口径って何処が作っても今回の様な事になるよ。
倍等鑑賞上等のデジ時代では非常に難しいレンズだもの。
今後、AF F1.2クラスの物は何処のメーカーも出さないだろうね。
キヤノンはよく出したよ。こうなる事は分かってた筈だし。

0516名無しさん脚

2007/04/01(日) 02:57:28ID:zfJL84b3

カマボコとdigitalて関係あんの？

0517名無しさん脚

2007/04/01(日) 11:58:59ID:CDFTPuRT

85/1.2Lはシャープとはいえないが1.8とは明らかに違うアジな写り。
35/1.4Lと24/1.4Lは大口径としてはめずらしいような、キヤノンらしいというか開放から素晴らしいキレ。かなり優秀。
50/1.0Lは借りて撮影しただけで長時間使用は無いが85/1.2Lの曖昧ながらアジがある部分をもっと極端にしたいい感じ。
・・・個人的な感想だが、50/1.2Lのような弱点は近接チューブでもつけないと見当たらないのではないか～

0518名無しさん脚

2007/04/01(日) 12:13:54ID:8iNHsvCF

>517
1.2と1.8を比べるのはどうかと思うがな。
被写界深度から言って85/1.2L使いこなせる香具師はそういないと思われ。
アジな写りってw。しかも50/1の球面収差ボケを85/1.2のボケと混同してる。。。crz

0519名無しさん脚

2007/04/01(日) 14:11:13ID:CDFTPuRT

>518
君と同じようにアチキも収差については教育機関でお勉強したから理解はしてる。
Lの大口径レンズは他のものに比べて諸収差が抑えられているものの理論上完全では無いのは理解できる。
我々は既存の製品を使う側だからそれを踏まえた上で好き嫌いを言うのは悪い事では無いのではないか。
85/1.2Lは使いこなせなければ買った意味はまるで無い訳だし、50/1.0との話しはシャキっとしない
いい加減なフワフワ感が似てるという実写の感想なんだよ。指摘のように球面収差ボケと85/1.2のボケと混同してる
のが正解だとしても、だから何？って感じなんだが。
　アジという表現は主観的なものだから万人に通用するものではない。
もしかしたら欠点なのかもしれないが他では出せない画像を出すのを”アジ”と表現してみた。
・・・すべては50/1.2Lの不出来だという話から始まっている。
出た当初は、最短が45Cmから可能になっているから1.0Lより造りの余裕を感じかなり期待してたのだがな。

0520名無しさん脚

2007/04/01(日) 15:28:30ID:zFBr0A/j

50mm1.2Lで撮った画像ってどこかにうｐされてますか？

0521名無しさん脚

2007/04/01(日) 15:45:06ID:7dtFDQDS

265 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 12:42:36 ID:/Bp9vu+9
まぁ、解像度で不満を言ってる人も居るが、ネックはピンずれだとおもうよ。
ずれの実写例を転載。すでにご覧の方はスルーしてちょ。

> http://www8.axfc.net/uploader/15/
> N15_19909.jpg
> N15_19910.jpg
>パスは5D
> （中央）AFは「SevenStars」の真ん中（2つ目）のSに。
> 開放だとジャスピンですが、絞ったほうは奥の（最初の）Sにピンが来てます。

0522名無しさん脚

2007/04/01(日) 15:45:26ID:zFBr0A/j

あー、ここって価格comとメンバーがダブってるんですか？

0523名無しさん脚

2007/04/01(日) 16:13:00ID:zFBr0A/j

>>521
m(_ _)m

0524518

2007/04/01(日) 16:53:29ID:8iNHsvCF

>519
いや、だから85/1.2Lのボケと50/1.0のボケはフワフワ感が異なると言ってる訳で。
持ってて実写してるんなら判りそうなもんだが。。。。
明るさで一段違う1.2を1.8と比べるのも無茶な話だし。
無用に1.2を1.8まで絞って使うバカはいないだろ？なぜか理由が判るか。

0525名無しさん脚

2007/04/01(日) 17:04:43ID:4htwvHpe

新宿マップカメラに50/1.0が数本あった。
買ったはいいが、持て余した人が多かったのか？
しかも全部50万以上の値付け…売れないとおもうけどなぁ。

0526名無しさん脚

2007/04/01(日) 17:31:47ID:ANh3+irM

>>525
ちなみに、７年前の算法での中古値は１５万前後。
ぺコではAB＝良品で１６万５千円。

50/1.8の方が使い倒せる。

0527519

2007/04/01(日) 17:39:13ID:vQUprSPp

>518毎度！
俺はフワフワ感、同じようなパターンに感じたから話はすすまんので終了。
85は1.2と1.8両方持ってる。1.2は勿論、開放で使いたいから持っているが、
状況によって両方撮影地に持って行くわけないからは2.2まで絞って使う事もあるが、それは馬鹿なのか
1.2を1.8に絞ると開放から1段。1.8のレンズ開放よりは条件は良いともいえるが
あの1.2のレンズの1.8あたりの絞りの形がギザギザ・ブサイクなのは知ってるよ。
だが俺にはそのことは興味は無いな。

0528名無しさん脚

2007/04/01(日) 17:57:44ID:0e2S8a0d

>>525
今見てきた。すう本土頃じゃねえ。
１０本ならんぜるぜ。なかなか創刊。

0529名無しさん脚

2007/04/01(日) 18:54:59ID:8iNHsvCF

50なら値段や性能から言って1.4が一番だろ。
>519
本当に持ってるのか疑問がわいて来た。
むしろ1.2持ってないもののひがみのような、、、間違ってたら謝る。

0530名無しさん脚

2007/04/01(日) 20:05:10ID:7QfevIR5

中古価格がそれなら、買い取りもそれなりだろ。
持て余しているけどどうしよと悩んでいた人なら、そりゃ売りに来るわ。

0531名無しさん脚

2007/04/01(日) 20:42:45ID:0AfLdyCw

> 8iNHsvCF

外野だけど、決めつけ多いし、頭固いというか視野狭いねぇ。
決めつけるなら決めつけるなりの根拠を示さないと誰もついてこないよ。

0532519

2007/04/02(月) 05:35:57ID:M+0sMFU2

>>529
85/1.2は持ってるよ。１型だけどね。デジでない時から使っているが、ゼラチンフードかましたら
AF動かないから専用フードの四隅だけ穴あけて使ってたよ。300/2.8と同じUSMモーターらしいが、重いレンズの全体繰り出しだから
プロテクトつけただけでAFがかなりもっさりする。FDの85/1.2ほどのシャープさは開放では感じられないのが実写の感想だ。
50/1.4使ってるが50/1.2は持ってない。50/1.2凄く興味があるがほかのスレでも評判悪い点があり
考えている所だな。1.2というだけで1.4には出来ない可能性があるわけだからそれだけでも魅力に感じてしまう。
50/1.4・・・FD50/1.4の時は開放ボヤっとしていて絞るとシャープになる印象だが、EF50/1.4は
開放からコントラストが高めのせいか、開放からシャープな印象で絞ってもあまり変わりのないエッジ感が逆に特徴な気もする。
EF50/1.0は開放はボヤっとしていてコントラストも高い印象は無いが、ボケた所は（球面収差より非点収差ではないか・・・ちょっと？）
像が派手にバラけたような映像が、俺には楽しいような美しいような．．．85/1.2と感じは近いがもっとネムイ感じにみえた。でも50/1.0は持ってない。
518さん、あくまでも実写の個人的な感想なので主観的ではあるから・・・ね。

0533名無しさん脚

2007/04/02(月) 21:00:50ID:Cwn8pk98

レンズのキャッシュバックキャンペーンに応募して届いた人いる？
3月初旬に送ったんだがまだ届かない。もうすぐ引っ越しするんだが・・。

0534名無しさん脚

2007/04/02(月) 22:42:40ID:LUlhN0LL

>>533
正直、箱を切り取ったりしないといけないから送ってませんｗ

0535名無しさん脚

2007/04/02(月) 23:24:28ID:Cwn8pk98

>>534
ああ、そうなんだ。俺、箱はすぐ捨てちゃうんだよね。邪魔だし。
まあ、転居届け出すから大丈夫だと思うが普通で来るだろうしチト心配だぜ。

0536名無しさん脚

2007/04/02(月) 23:25:25ID:Hi5teoo2

>>534
キミの箱はキャッシュバック以上の貴重な価値があるのかい？

0537名無しさん脚

2007/04/02(月) 23:30:08ID:LUlhN0LL

>>536
うん、高い買い物して買ったものの箱は大事に置いてます。

0538名無しさん脚

2007/04/02(月) 23:51:44ID:cTZWXAwZ

518だが、いや～悪い、謝っとくよ。
しかし同じレンズ使っててもよくこれだけ感じ方が違うなあと思う。
俺の場合は50/1.4も85/1.2もコントラスト的には同じ程度、非常にいい。
FD85/1.2は（比較すればの話）コントラスト落ちるし、周辺暗い。
50/1.2は1.2で室内で使えない（タングステンに色滲み）ので問題外。
50/1.0は甘いの一言。でも1.0の意味は充分あるとは思うが。
撮影スタイルは室内メインで邪魔なフードもフィルタもつけないし
ほとんど自然光とせいぜいディフューズのストロボ一発で撮るので
あなたとはレンズに求めるものが違うんだろう。
よけいな事だがセブンスターの模様は撮らないよw。

0539名無しさん脚

2007/04/02(月) 23:52:00ID:vDIWAAkc

俺も箱全部とってる。

箱だらけｗｗｗ

0540名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:07:40ID:HcT5L1ii

>>539
あれは結構場所とりますねｗ

0541名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:11:25ID:yA+pG1+7

そうなんですよ・・・
他のもんはできるだけ捨てるようにはしてるんですが、カメラとレンズの元箱はなぜか捨てられんですｗ

0542名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:25:16ID:HcT5L1ii

>>541
一緒だ・・・カメラとレンズの箱だけは捨てられない。
だからキャッシュバックは応募出来ないｗ
もう少しこういう輩がいることをキヤノンは分かって欲しいｗ

0543名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:28:46ID:yA+pG1+7

プロテクトフィルターや、バッテリーの箱は、なんとか捨てられるんですがｗ

もう箱だらけですｗｗｗ

0544名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:30:19ID:HcT5L1ii

>>543
おお、同士よｗ

0545名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:33:55ID:yA+pG1+7

キャッシュバックって、元箱を切り取んないといかんのですか？
それじゃ、確かにちょっと応募しがたいな・・・
って、もしかしてそのキャッシュバックって、いまやってるレンズ買うと３０００円とかいうあれですか？
だとしたら、かなり微妙だな・・・

0546名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:40:38ID:HcT5L1ii

>>544
http://cweb.canon.jp/camera/campaign/apply-ef.html
「Ｃ」「製品パッケージのバーコードとシリアル番号のあるステッカー部分の切取り」

0547名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:46:28ID:yA+pG1+7

>>546
かーｗｗｗ

こりゃ無理です。

リスト見たら、対象レンズのうち５本持ってるし。もっと新しいやつをキャンペーンしてほしいよ。
16-35IIとか

0548名無しさん脚

2007/04/03(火) 00:50:58ID:WBQvrLKs

俺は泣く泣く箱を切り取った。
まだ返事来ない。

売却するとき、箱が切り取られてるからといって3000円減額されることはなかろうと。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています