トップページ⇒camera
1001コメント299KB

【どう？】Canon Lレンズ総合スレその８【赤鉢巻】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚2006/12/18(月) 18:22:21ID:Tmp1in8k
L レンズスレ Luxuryだお。

過去スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/

【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】 【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/

全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

0345名無しさん脚2007/03/15(木) 02:59:49ID:MHwxJy/u
日本語おかしくないか。
0346名無しさん脚2007/03/15(木) 05:17:23ID:KW6aqMVY
別に写真という意味じゃなくて、「現場」というのはカメラじゃなくてツルハシ振るってるんだろってことかなと思ったまで。

＞建築写真は現場監督だろ。
ただ、これは真実だねｗ
0347名無しさん脚2007/03/15(木) 10:28:55ID:ls956Qw6
>>335
あんたに同情するよ。
建築写真の世界すら分からない万年休暇の小僧相手にして…。
>>346
まだ寝ているようだな。外出ていろんな物を見るんだな。
0348名無しさん脚2007/03/15(木) 21:10:50ID:uwJKu/bx
プロから聞いた
プロが言ってる
まわりのプロは

どう考えても小僧にしか使えない語彙だぜ、こりゃ

ここでのレスの仕方もプロに聞いた方が良いんじゃねぇか？
0349名無しさん脚2007/03/15(木) 21:16:35ID:uwJKu/bx
やっぱこの小僧は、プロが1200/5.6Lが良いと言ったら買うのかね？
都合の良いところだけ「プロが・・・」って言ってるだけじゃねぇか
小僧の盲目評価なんて、なんの足しにも成らない

自分の言葉で語れないなら最初からレンズなんて語るなよ、小僧
0350名無しさん脚2007/03/15(木) 21:31:11ID:36lxJ703
>>349
君は正に小僧だよ。
0351名無しさん脚2007/03/15(木) 22:16:52ID:bWK1kTVR
50-200Lが、さっき２１０００円でオクで終わった。

年末頃は３万後半だったのに･･･
0352名無しさん脚2007/03/15(木) 22:36:05ID:MHwxJy/u
50-200Lなんて要らないw　100-300Lの方がまだまし。

ところで16-35L IIの発売日まだ決まってないようだな。
また、延期ですか。そうですか。
0353名無しさん脚2007/03/16(金) 00:09:00ID:mpxy3eq3
このところキヤノソ外してるからな。。。
鳴り物入りで出す大物レンズどれも評価わるい。
慎重にならざるを得んだろ。
ところで３３５を苦しめた小僧はもう寝たか？
0354名無しさん脚2007/03/16(金) 00:17:54ID:MX7pOD1f
100-400って直進式でしょ？
防塵対策はしてある？
昔、ニコンの直進ズームに砂が噛んでジャリジャリになったもんで。
0355名無しさん脚2007/03/16(金) 00:57:21ID:etxBxsoe
>>352
50L1.2が発売日大幅延期のうえ、リーコルばりの不具合騒動。
ただいま納期３ヶ月待ちとは、キヤノンは対応策に必死ということか。

普通は2本ぐらいでる新作レンズも今季は1本。まだまだ、生産体制のメドもたってないんじゃないか。
03563352007/03/16(金) 01:13:01ID:TWZ5lWl9
>347
若いつもりだが、ついつい節介な爺になってしまってな。
２ちゃんとはいえ、一人で荒らしてるならとも角、
周りまで変な感じになってきて、気持ち悪かったしな。
0357名無しさん脚2007/03/16(金) 02:35:58ID:vdtoikFq
＞周りまで変な感じになってきて
言ってることはメチャクチャだが、
16-35は使えないってことを経験した奴等がつい釣られたんだろ
0358名無しさん脚2007/03/16(金) 05:02:31ID:sqRFtpSa
皆さんのお気に入りの一本を教えて下さい！
0359名無しさん脚2007/03/16(金) 07:15:09ID:ltW7bmhY
35/2.0も捨てがたいが、フォーカスの速さで100/2.0かな。
敢えてL玉は挙げない。高きゃ良いのは当たり前。
0360名無しさん脚2007/03/16(金) 08:06:50ID:3/d9SvzR
所有Lは16-35、24-70、50-200、100-300。
非Lは50/1.8、28-135、70-210。
お気に入りは50-200だな。
0361名無しさん脚2007/03/16(金) 08:31:50ID:wVe1K3My
>>358
所有EFは
15/2.8、24/2.8、35/1.4L、35/2、50/1.4、85/1.8、100/2、100/2.8Mac
135/2L、200/2.8L、300/2.8L、400/2.8L、16-35/2.8L、28-105/3.5-4.5

使用頻度は
Ｌなら400/2.8Lと16-35/2.8L
非Ｌなら85/1.8
撮影の95%はこの３本でカバーしてる

お気に入りは、別に合ってｗ
Ｌなら135/2L
非Ｌなら50/1.4やな

50/1.4がボロボロなので早く50/1.2Lが欲しいが、なかなか店頭に並ばないねぇ
0362名無しさん脚2007/03/16(金) 11:05:24ID:YJ3bb0r+
50/1.2L ゲットできた…、色のりやボケは満足なんだが、
80cm以内だとAFが（構造的に）必ず後ピンになる、ってのはショック。
ポトレで顔のアップとか撮れないなぁ。
MFっつーても絞込みボタンを押しながらになっちゃうし…返品するか悩み中。

お気に入りは３５Lかな。色のりや解像感がいいと思います。
0363名無しさん脚2007/03/16(金) 11:21:12ID:UmGx4rk3
EF28mmF2.8を愛用してるぜ。
Lでは70-200F2.8L IS
03643582007/03/16(金) 14:02:18ID:sqRFtpSa
早速のレスありがとうございます！

皆さん各々こだわりが有るのですね、
好きなレンズに付いて語って頂けると嬉しいです。
0365名無しさん脚2007/03/16(金) 14:32:02ID:vdtoikFq
50mm1.4
0366名無しさん脚2007/03/17(土) 00:29:52ID:h9L6LcM+
70-200/2.8L ISだな。これで8割くらい占める。
F2.8では撮れてもF4では苦しいシーンは意外とあるもんだ。
0367名無しさん脚2007/03/17(土) 00:40:53ID:WMoQpnxr
ｵﾚは仕事で海外行くことが多いので
70-200 4Lと17-40 4L がメイン。
（軽いからね）
あと50 1.4 と 24-105 4L。
この２本はまさに万能レンズ。
0368名無しさん脚2007/03/17(土) 00:45:36ID:WMoQpnxr
あと持ってるのは
魚眼と100マクロ。
底辺プロだが、このセットで
年に1000マンは稼いでるよ
0369名無しさん脚2007/03/17(土) 01:52:52ID:5LXz4opx
>>368
てめぇの稼いでる額なんざ聞いてない
0370名無しさん脚2007/03/17(土) 02:10:10ID:WMoQpnxr
>>369
そうやっかむなよ。
これだけ格安な投資で
1000マン稼げるって素敵だろｗ
３年くらいは機材買い換えないんだぜ
（上の70-200 4LはISね）
0371名無しさん脚2007/03/17(土) 02:37:57ID:Ngmfwb4U
俺はアメリカ在住のプロだけど、最近仕事があまりない・・・。
そんなに景気良いのなら、仕事回してくれ。
0372名無しさん脚2007/03/17(土) 03:05:48ID:iGTI6HRU
>>368
ほぼ俺と同じ組み合わせだ。ｏｒｚ
03733702007/03/17(土) 14:11:05ID:WMoQpnxr
>>371
どの都市よ？
ｵﾚが行くのはNY,LA,SF,HW
くらいだけど、コーディネーターは
みんな カメラマン居ない～
って言ってるぞょ
0374名無しさん脚2007/03/17(土) 14:31:58ID:UbLMGnbz
俺は報道関係だけど
ヘリ手当が無くなったら激安で大変な事になるｗ
ヘリのせいで耳も遠くなった。
地上では食って行けねえな。
0375名無しさん脚2007/03/17(土) 17:08:05ID:WMoQpnxr
ヘリの撮影って大変そうだね～
CPSのニュースに２人くらい出てて、
ブレないよう工夫がスゴかった。
でもやっぱISレンズ使ってた
0376名無しさん脚2007/03/17(土) 21:53:27ID:5LXz4opx
>>375
どんな工夫なんだろう～気になるぅ～
03773712007/03/17(土) 22:16:50ID:Ngmfwb4U
>>373
メールくれちょ。
0378名無しさん脚2007/03/17(土) 22:17:50ID:DVtu5+ls
>>362
やっぱリコール騒ぎって本当なんだ。

対策されてから買おっと。
0379名無しさん脚2007/03/17(土) 23:31:58ID:gC+n3hGI
50f1.2だが普通に店頭在庫有りで売ってるが・・。
ところでプロを名乗る人がいるが16-35LIIの発売日は気にならんのか？
一体何時発売なんだ。もう今月半分終わったぞ。
0380名無しさん脚2007/03/18(日) 00:26:13ID:ZaFgrfGf
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide_zoom/ef16_35_f28lii/index.html
下旬ははじまったばかりだよ。どこかのサイトで29日ってのを見た。
03813752007/03/18(日) 01:34:56ID:iiVR2cZ1
>>376
彼らの愛用レンズは28-300f3.5~5.6L ISがスタンダード。
「（ヘリの）狭い機内では、レンズ交換の煩雑さやゴミ混入を
避けたい。（ので）このレンズは重宝してます）」
だって。
写真では機内に渡したゴムでカメラ全体を吊ったり、
デジタル端子が不意に外れないように自分でパテで型を取ったり
GPSデータのジャイロを使って、空中でどっち方面にカメラを
向けたか記録に出来るシステムを開発中とのこと。

フィルム時代は（空中では）撮影した場所がわからなくなるから
そのつど手元の地図も撮影してたそうなｗ

彼らの写真は
ttp://www.skypictures.jp
にあるそうです
0382名無しさん脚2007/03/18(日) 16:42:51ID:y0xnhOfn
話が飛んですみませんが、８０-２００/２．８Ｌ　
にあうフードってどれがいいですか？
くだらない質問ですみません。
0383名無しさん脚2007/03/18(日) 17:51:44ID:RS1qw39Q
純正の型番の事？
0384名無しさん脚2007/03/18(日) 22:39:21ID:txVe9iNd
>>382
ネジ式の汎用メタルフードかラバーフードでいいんじゃねぇ。
フルで使うならカメラ・レンズ持ち込んで付けてみるんだな。


はあ、唐突だが16-35II楽しみだなぁ。17-40では物足りないので
期待してるんだが、何処かにフルで撮った大きいサンプルないかな？
0385名無しさん脚2007/03/18(日) 22:52:19ID:tb8ng5u0
>>382
漏れもEF80-200/2.8L使ってる。
フードは純正で十分だと思うが、フードの太さ(大した太さじゃないが)が持ち運びにくさのネックになる。
そういう意味では、HOYAの折り畳み式ゴムフードはオススメ。
純正よりは浅いがそこそこの深さはあって、ゴムだから収納性も良い。
03863822007/03/19(月) 08:17:58ID:uOA/bMDA
>>383 現行の純正型番でいうとどれがいいんでしょうか。
>>384-385 ありがとうございます。
0387名無しさん脚2007/03/19(月) 11:20:36ID:cxSxCdNM
>>386
純正フードは専用設計だから合うのは一つだけですよ。
カメラ店で注文すれば間違いないでしょう。

汎用のラバーフード類は便利ですが純正程の効果は期待出来ません。
0388名無しさん脚2007/03/19(月) 11:56:44ID:gy0ytPPi
伊達のレポートみてちょい笑った。
俺も70-200F4L、70-200F2.8L、70-300mm F4.5-5.6 DO ISと同じような
望遠系ズームを3本もってる。
どれか1本切り捨てたいとは思ってるけど、移動手段や被写体の違いに
使用頻度に違いはあるけど、まったく使わない訳じゃないんだよね。
0389名無しさん脚2007/03/19(月) 13:52:59ID:1A63UDYH
20-35/2.8と28-80/2.8　4を下取って24-70/2.8を差額９万５千円で買ってきた俺って・・・。
0390名無しさん脚2007/03/19(月) 15:41:33ID:eaSabuse
>>382
教えてやろう。
ES-79llだ。
82/1.2L llと共通だよ。
03913822007/03/19(月) 18:35:46ID:lWjTEz8R
>>390
ありがとう。当方も今日、純正はES－79というのはわかったのですが。
0392名無しさん脚2007/03/19(月) 19:49:59ID:jSPOSez/
いつも一言多い香具師
0393名無しさん脚2007/03/19(月) 20:32:38ID:cxSxCdNM
結局純正の型番知りたかっただけか。
始めからそう質問して欲しかったね。
0394名無しさん脚2007/03/19(月) 21:17:18ID:1L2UYY77
＞＞393
おいおい。過疎スレにレスしてくれるだけありがたいと思えよ。
こんな、自慰スレに・・・。（ｗ
0395名無しさん脚2007/03/19(月) 22:40:50ID:W+znsKww
最近のレンズは字体が昔と違ってるね！
発見！
0396名無しさん脚2007/03/19(月) 23:18:51ID:TEa5jpNN
ES-79llってめちゃくちゃかっこわるいんだよね、なんか底の抜けたお椀持ってるみたいで。
85mmF1.2Lはフードなんてつけない。どうせしつないでしかつかわんのであんなのイラネ。
0397名無しさん脚2007/03/20(火) 02:01:02ID:FReQFQOC
俺もいままでにほとんどフード使ってないな。
夜の光と逆光のときなら使うが
0398名無しさん脚2007/03/20(火) 08:36:22ID:aSh9YRsp
フードが無いと精神的に落ち着かんな。
なんか、一枚着忘れて冬の街に繰り出すようか感じ。
0399名無しさん脚2007/03/20(火) 08:56:49ID:gFroWEiv
やっぱりフードが似合うレンズと似合わないレンズってあるのかな。
おいらは手持ちの時はほとんどつかわないけど。
04003602007/03/20(火) 19:07:10ID:dsF0BJWx
フードを使っていたのはNFD35-105/3.5-4.5のBT-58だけだったな。

EFのフードは全く使わない。
特にお気に入りの50-200Lは格好悪いし、保護リングを外すのが面倒。なんでこんな形なんだろう、ET-62。
0401名無しさん脚2007/03/20(火) 19:08:19ID:jzl+xrT9
格好でフードって付けるもんじゃないだろ・・・・・ｗ
0402PIE20072007/03/20(火) 19:28:09ID:Vs3jNrkF
PIE2007（フォトイメージングエキスポ）にプロフォト・ジナー・フェーズワンの３社が合同でブース出展!
撮影はコマーシャルフォトでおなじみのgo relax E more
モデルには長谷川京子所属レプロのCANCAMで第1回オーディショングランプリの原由美子が参加！
当日新たな撮影・画像処理テクニックを公開
タイムテーブルはこちら↓

http://www.profoto-sinar-phaseone.jp/
0403名無しさん脚2007/03/20(火) 19:47:10ID:7kxLRGrI
>>395
2000年のEOS7からだからもうだいぶたつけどな
0404名無しさん脚2007/03/20(火) 22:10:22ID:U9qA6daQ
>>399
24-70/2.8Lのフードは花形だし、レンズも望遠のほうが短くなるのでフードが
機能しているように見えて格好良いと思うよー。
逆に17-40/4Lのフードは本当に有効なの？って思うほど外側に広がっていて
収納時に苦労するので好きになれないかな。
0405名無しさん脚2007/03/21(水) 01:22:15ID:Ridd4cNn
EF50mmF1.2LをAPS-Hで使う場合は、EF135mmF2L用のフードがピッタリ合う
フード効果をギリギリまで効かせたい場合はおすすめ
APS-Cでも当然使える
0406名無しさん脚2007/03/21(水) 02:48:58ID:j4FwPEjv
久々キャノンのレンズパンフを見たら、いま70-200のページが凄いことになってる。
F値違うとはいえ、同じ焦点距離が４本も並んで二ページを占めてる！
俺はいまたいへん感動している…135単を使って以来の感動だ…

他社には有り得ない話だな。ここからどれが消えていくのか…？
0407名無しさん脚2007/03/21(水) 08:50:27ID:wOj5iUO8
とりあえず70-200F2.8ISは近々リニューアルされるって話しだね。
0408名無しさん脚2007/03/21(水) 09:58:00ID:tueB51/1
4LIS無しって無くなってないんだな
0409名無しさん脚2007/03/21(水) 17:19:02ID:593OF6VD
生産継続してるかどうかは分かんないけど
0410名無しさん脚2007/03/21(水) 17:45:32ID:9srHF/Zb
してるでしょ。16-35/2.8Lは入れ替えで消えたけど、それでも70-200/4Lは
載ってるんだから。
0411名無しさん脚2007/03/21(水) 18:05:45ID:e8B+gGdI
20～150ｍｍ位の間の標準的なズームレンズで、
ピントがバシバシ来るＬ玉1本だと、何がお薦めですか？
620と5Dで桜撮りに爺様3人で高遠に行くのです。
0412名無しさん脚2007/03/21(水) 18:27:38ID:dzVBkMZ/
まだ入手して間がない EF135mm ですが、コンパクトで扱い易くて楽しいんだけど、
唯一 EF200mm のフードと比べると、バヨネット側の懐が狭いというか、ゆとりが
無くて C-PL が回し難いのが気になってます。望遠系で CP-L の回しやすい代替え
フードってないですよねぇ？ねじ込み式のフードは収納を考えるとパスしたいし、
穴あけ加工かなぁ、、、EF200mm のと互換性があれば良かったんですが。
0413名無しさん脚2007/03/21(水) 18:47:08ID:RE06WT7M
フード使ってPL掛けるのぉ？どっちかでいいんじゃね。
もしくはフードイラネんでわ。。。
人それぞれだから気にさわったらスマソ。
0414名無しさん脚2007/03/21(水) 23:10:32ID:b6TNhfFw
いままでのいろんな誹謗中傷の証拠を人事部あてに送りつけてやるから感謝しなｗ
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/student/1173834986/6-
0415名無しさん脚2007/03/22(木) 02:34:34ID:cqQWZ/4Z
>>407
70-200F4ISが発売されちゃって、F2.8ISの値段はかなりのものなのに上回ってるのは明るさだけって状態になっちゃってるからねえ。
それにしてもF4、F2.8ともにISの値段高すぎ！
0416名無しさん脚2007/03/22(木) 03:22:41ID:RCdWcAiO
IS の良さをわからなければ
買わなくてヨシ。
0417名無しさん脚2007/03/22(木) 04:01:50ID:cqQWZ/4Z
いやあISの良さはわかるんだけど、いかんせん高すぎ。
それにF4ISはいいとしても、F2.8ISなんかIS無しの倍くらい値段がするのに画質は明らかに落ちてるしさ・・・。
0418名無しさん脚2007/03/22(木) 14:52:37ID:GBVf/94e
EF 85mm F1.2L、FD 85mm F1.2Lみたいなヘリコイドにならねーかな？
あんなの買うヤツはAFなんて使わないだろ？
MF専用でしっとり回るヘリコイドにしてほしい。
0419名無しさん脚2007/03/22(木) 15:04:36ID:myK2yDKX
俺、頻繁に使ってるけど１Vも１DsもAFでなければ無理。俺の目の性能の問題もありそうだが・・・
f2.8より絞りそうな時は1.8のほうを使う
　話は変わるがEF85／1.2にプロテクトフィルターつけてたが、はずした途端AFがスムーズになった。
・・・長年、俺は何してんだ～？と思ったが、それでも世界一遅いAFだな
0420名無しさん脚2007/03/22(木) 17:42:39ID:SqpMVUIa
>415
キャノンに直の修理依頼では店頭ほどのぼったくりはないと思うが、
そうであっても2.8のISユニット交換だけで普通に4万もするからな。
店頭売価ならそれ相応のぼったくりがあるんだろう。
0421名無しさん脚2007/03/22(木) 19:56:19ID:zQ9JoA0y
70-200/4ISはIS無しと比べて画質はどうなのだろうか？
2.8みたいにガタ落ちなら、４段分のISも意味ないのだが…。
0422名無しさん脚2007/03/22(木) 20:13:23ID:SqpMVUIa
>>421
カタログ解説を深読みすると、だいたいの違いが分かる。
みんながいいって言ってるレンズの表現には…？
「良好に補正」はイマイチ
0423名無しさん脚2007/03/22(木) 20:50:20ID:CVxe2Kkp
>>419
フィルターを付けるとさらに前玉が重くなるってこと？
0424名無しさん脚2007/03/22(木) 21:03:19ID:myK2yDKX
>>419
そだよ。フィルム時代はさらにゼラチンフィルターホルダー+フード３枚つけてたから
AF動かなかったよ。出た当初の話しではインナーフォーカスのサンニッパと同じモーターと記憶。
0425名無しさん脚2007/03/22(木) 21:45:54ID:rToYAzYB
>>419
>話は変わるがEF85／1.2にプロテクトフィルターつけてたが、はずした途端AFがスムーズになった。

これは85/1.2Lの１型でしょうか。私は２型を使っているのですが、こちらもそうなのかな・・・それでしたらプロテクトフィルタ外しちゃおうかな･･･
0426名無しさん脚2007/03/22(木) 22:00:13ID:AQPKyVV9
ちょっとした旅行に持ってくレンズといえば？Ｌ限定で　おいらは17-40
0427名無しさん脚2007/03/22(木) 22:15:01ID:myK2yDKX
>>425
１型の話しです。２型はわかりませんがほぼ同じ構造にみえますよね
0428名無しさん脚2007/03/22(木) 22:18:56ID:RCdWcAiO
>>426
24-105 4Lとエクステンダー。
寄れるし完璧。
0429名無しさん脚2007/03/22(木) 22:25:27ID:zQ9JoA0y
35/1.4かな。暗くてもストロボ要らないし。
0430名無しさん脚2007/03/22(木) 23:04:43ID:rToYAzYB
>>427
> １型の話しです。２型はわかりませんがほぼ同じ構造にみえますよね

そうですか、ありがとうございます。わたしも早速、試してみようと思います。

>>426
24-105/4lisでしょうか。これと70-300DOの二本立てが気に入ってます。
0431名無しさん脚2007/03/23(金) 00:31:26ID:4Yl+9tQ/
>>421
知らない様だが色々な所で70-200f4ISは描写で非ISを越えたと言われている。
俺も実際買い替えてそう感じたしな。キヤノンらしからぬイィ描写だ。
最近では一番の出来じゃない。欠点と言えば値段とIS動作音がちと五月蝿い位。
だが今は非IS中古が激安だから三脚使用なら非ISがいいだろうね。安過ぎ。
0432名無しさん脚2007/03/23(金) 04:04:53ID:BHJfbSQs
俺もF4ISの出来には本当に満足を通り過ぎて不思議な感じすらしてる。
ただF2.8ISはそれだけに酷いね・・・、やっとリニュの噂も出てきてちょっとうれしいが。
0433名無しさん脚2007/03/23(金) 09:00:13ID:laZycVck
>>432
ネットの噂なんてアテにならないよ。そういう意味じゃキヤノンは期待裏切るの得意だしね。


でも16-35みたいに、祭りになればキヤノンも動くかも。。。祭る？
0434名無しさん脚2007/03/23(金) 15:11:03ID:sjF6H9yh
70-200mm F2.8L IS　は、なんか今メーカー在庫無いみたい。
ちょっと期待してる。
0435名無しさん脚2007/03/23(金) 16:15:36ID:kZjFdmFa
>>434
今メーカー在庫無いって事は、近日発表？でも過去にレンズだけで発表ってあったっけ？
0436名無しさん脚2007/03/23(金) 22:50:24ID:4Yl+9tQ/
最近、新品・中古問わず70-200f2.8ISの値段が安くなったのはリニュするからなのか。
普通レンズの値段ってそうそう変わらんもんなぁ。決済で安く出してるのかと思った。
0437名無しさん脚2007/03/24(土) 02:19:30ID:rRQqcQBv
期待させて引き伸ばし作戦だから買ってしまえ
0438名無しさん脚2007/03/24(土) 03:52:56ID:F/ZABbHL
EF17-40F4LからEF16-35F2.8LⅡに買い換える人いる？
04394382007/03/24(土) 04:25:21ID:F/ZABbHL
追加で質問なんだけど、EF17-40F4Lを買取査定に出す際、レンズボディは全く
傷等無いのですが、フードがプラスチックの部分は傷がかなりあり、内側のケバケバ
したところはほこりっぽくなってます。この場合、フードだけを新しく買って
買取査定に出した方が高く売却できるでしょうか。フードは定価4,500円ですが、
フードの状態は買取の査定に影響しますでしょうか。その他箱とか説明書とか
ポーチは全て揃っております。
0440名無しさん脚2007/03/24(土) 05:38:06ID:rRQqcQBv
そりゃあ変わるだろうなあ。
外見が全てだからな。

てか自分で判断しろや
0441名無しさん脚2007/03/24(土) 09:13:35ID:2aIDL1+o
>>439
中古車の売買と同じであろう。
車を売るとき、キズを自費で修理してから買い取りに出すより、
そのまま売って業者が業者価格で修理した方が安い。
フードにしたって、定価\4,500ってことは店の仕入れ値はその半額以下ってわけで。
まぁ、普通フードを新品にして販売することはないと思うけど。

あと、フードってのはキズがあるのが前提みたいなところがあるので、
そんなに査定には響かないんじゃないかな。
0442名無しさん脚2007/03/24(土) 09:16:27ID:UdyFe3/0
フードは傷、スレがあってなんぼだろ。
0443名無しさん脚2007/03/24(土) 09:20:38ID:TBVft9Zr
中古は前の持ち主がどんな使い方をしているのか全然わからないだけに、
外見の綺麗さというのは一番大事なチェックポイントというのは常識でしょう・・・。
0444名無しさん脚2007/03/24(土) 09:31:16ID:TBVft9Zr
>>436
今年はEOS20周年なんだよなあ・・・。
04454382007/03/24(土) 14:38:54ID:F/ZABbHL
フードは査定に影響する派と影響しない派に分かれておりますが、実際は
どうなんでしょうか。みなさまはどうされておられますでしょうか。

フードを新品に買い換えて査定に出すとそれもまた不自然に新しいのでフード
だけ買い換えたことが分かりそうですが。。。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています