1001コメント299KB

【どう？】Canon Lレンズ総合スレその８【赤鉢巻】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

2006/12/18(月) 18:22:21ID:Tmp1in8k

0268名無しさん脚

2007/03/12(月) 05:51:17ID:ip8nFrCb

>>267
自分で2.8IS持てって、それで満足できてるなら、それでいいじゃん。
何も他人の、しかも一部の人間のインプレに左右されることはない。

もっと自分中心に考えるべき。

0269名無しさん脚

2007/03/12(月) 08:56:15ID:oI2EHrBe

>>262
ちなみに自分のF2.8IS可愛いためか、先のカキコした香具師を自演と書いてるので、
その彼ではない俺もF4IS>F2.8>>F4>>>>>>>>（越えられない壁）F2.8ISだという感想を書いておこう。

0270名無しさん脚

2007/03/12(月) 10:25:46ID:QAv7d1y0

>>267
>ボケ命、開放命
なら F2.8L IS しか無いｼﾞｬﾝ。
人の意見に左右されすぎ。
レンズは人に左右される物ではなく自分が納得する物を買うのが一番。

それにしても F4L IS ﾏﾝｾｰが多すぎて全部自演に見える件ｗ
それに対して F2.8L IS があまりにも酷評でそこまで悪いのか？と思ってちょっと調べてみたら、
F2.8L は解放描写が眠いのと逆光時のゴースト・フレアが結構アレなのか。
親父の 2.8L IS 借りて太陽に向けてみようｗ

0271名無しさん脚

2007/03/12(月) 10:32:53ID:oI2EHrBe

>>270

>ボケ命、開放命
なら F2.8L IS しか無いｼﾞｬﾝ。

ならF2.8のIS無しの方が描写はマシ。
描写はこの際話題から離しても、200mm程度で手がプルプルしちゃう香具師には「＞F2.8L IS しか無いｼﾞｬﾝ」だろうけどさ。

0272名無しさん脚

2007/03/12(月) 10:36:36ID:QAv7d1y0

>>271
>>>ボケ命、開放命
>>なら F2.8L IS しか無いｼﾞｬﾝ。
>ならF2.8のIS無しの方が描写はマシ。
しまった、そうなるか。orz

0273名無しさん脚

2007/03/12(月) 11:17:44ID:04eReHsF

んなに解放が好きならマウントアダプタでSUMMICRON-Rでも使え！

0274名無しさん脚

2007/03/12(月) 12:21:29ID:FGp4rXLv

F4 IS + 明るい単玉の組み合わせは
誰も考えんのかね？

0275名無しさん脚

2007/03/12(月) 14:16:31ID:oI2EHrBe

F4が新しいのばかりなのに対して、F2.8シリーズはそれなりに年数を経てきてるからね。
それに明るいのは事実だとしても、2.8だから4より描写が上ということにはならない証拠に、
2.8ISとほぼ同時期発売の16-35もIIに生まれ変わったばかり。
実際、プロのページ見てもこれも4の使用が多いんだよな・・・。
でもって旧16-35の価格はまだまだ大暴落中、ただし値段の割りに程度は良い物が多い。
理由は持ってても写りを見て使う気が失せたり、すぐに4を買い足してそっちの描写に惹かれて使わなくなってしまったパターンが多いから。
そういうわけで完全デジタル対応の70-200F2.8ISIIもEOS20周年の今年中に出るかも。

0276名無しさん脚

2007/03/12(月) 16:03:32ID:eTPjCtCB

４が良いって言ってる人は買えないヒガミに聞こえるよ。

0277名無しさん脚

2007/03/12(月) 16:13:23ID:oI2EHrBe

ヒガミっていうけどさ、16-35なんかはプロがはっきりと4の方が良いっていうのを何回も読んだぞ。
広角はどうせ絞る場面が多いからどろうけど、実際プロの作例も4ばっかじゃん。（キャノンのサイトのプロお勧めですらそう）
まあ70-200は2.8も用途次第じゃあ必要な場面もあるわけで、そういう意味で新しいISをそろそろ積んでもいいんじゃないのかなと思ってるわけ。
とにかく明るいレンズが駄目というんじゃあなくって、新しいレンズの方が良くなってるというのは普通だと思うのだが？

ちなみに買えないヒガミではなく、俺は自分でも70-200/2.8(IS無し）持ってるしIS付きも以前は持ってたぞ。

0278名無しさん脚

2007/03/12(月) 16:37:20ID:eTPjCtCB

たまたま君がＩＳの良さを引き出せなかっただけじゃない？

0279名無しさん脚

2007/03/12(月) 17:20:33ID:Ll4FOmHy

70-200/2.8IS 使いだけど、確かに逆光には弱いよ。解放もモワモワな気がする。

でもね、ポートレートには都合がいいんだよね。
顔のしわも適度に目立たなくなって。
シャープに出したい建物には不向きかもね。でもこのレンズで建物撮らないからね。

使ってないから分からんけど、画質言うなら135か85単と×1.4エクステンダが幸せでないかい？
開放命にはいいしズームより寄れるし二つの焦点距離で使えるし。
画質なら単には勝てないみたいだよ。広角は歪曲も感じるし。

ちなみに70-200/2.8ISに×2エクステンダは画質最悪。非常時には使うけどね。

0280名無しさん脚

2007/03/12(月) 17:56:46ID:eTPjCtCB

そうか逆光か。
ＩＳは暗い時専用で使ってるから他のレンズより仕上がり良いんだけどね。
やっぱり用途によるんだね。

0281名無しさん脚

2007/03/12(月) 19:03:40ID:ACNWqAiD

>>277
＞ヒガミっていうけどさ、16-35なんかはプロがはっきりと4の方が良いっていうのを何回も読んだぞ。
プロって雑誌記事書いてる奴らのことか？
実際の現場じゃ16-35のほうが、圧倒的に見る機会が多いんだが
ちなみに画質に異様にこだわってるのはマニアとかアマが殆ど
撮影領域が広がる開放Ｆ値のほうがなんぼも価値があるんだが

0282名無しさん脚

2007/03/12(月) 19:10:30ID:ACNWqAiD

>>279
＞使ってないから分からんけど、画質言うなら135か85単と×1.4エクステンダが幸せでないかい？
前半で言ってることは判るが85mmに純正のExはつかねぇ
社外品なら画質を語るのも憚られる

0283名無しさん脚

2007/03/12(月) 19:27:21ID:PhRG1W70

プロって名のつく奴は機材で嘗められない様に値段の高い物を選ぶ傾向にあるよ。
実際の描写性能は二の次。そう言うのを真に受けて真似する素人が多いのなんの。

0284名無しさん脚

2007/03/12(月) 19:28:47ID:04eReHsF

お前ら全員、振門体（ふるもんてぃ）

0285名無しさん脚

2007/03/12(月) 23:10:15ID:lzSx9/kr

>>277
カメラ誌に書いているなんちゃってカメラマンを信じてるのか。

0286名無しさん脚

2007/03/12(月) 23:10:23ID:lD2AHPdw

test

0287名無しさん脚

2007/03/12(月) 23:28:12ID:gNDXRiBy

手振れ体質の俺にとって明るさとISは強力な味方
箸やペン先が震えているので”寒いなら着ろ！”と親からよく言われてた

体育館内の撮影（保育園、小学校のイベント）が無くならない限り
2.8ISは手放せない

0288名無しさん脚

2007/03/13(火) 00:46:59ID:PkH91gSF

16-35L IIの発売日って決まったのかな。予約はしてない。
発売当日に試写してから購入を考えようかと思ってるんだが。

0289名無しさん脚

2007/03/13(火) 00:56:47ID:syS0HOGP

俺はαに乗り換えるよ。
「ISが付いたから画質が落ちた」なんて問題外でしょ。
Carl Zeissのレンズも使えるしね。
ボディー内手ブレ補正も無いクズボディーに金払うのも馬鹿馬鹿しい。

0290名無しさん脚

2007/03/13(火) 01:03:10ID:87spimhC

デジカメ板かと最近迷う書き込み増えたな。

0291名無しさん脚

2007/03/13(火) 01:13:39ID:+kTQ+/Zd

>>290
もはやフィルムonlyは少数派。
今後登場するレンズの大半は、デジタルの描画優先。

0292名無しさん脚

2007/03/13(火) 01:16:49ID:bhs8c4xQ

16-35の旧式は前から評判悪かったけど、F4が出てさらに落ち目になり、新型の発表によってさらに悲惨な状況になったね。
中古でも8万代の品がいっぱいあるしね、それでも俺ならやっぱり17-40買うけどさ。

ここの香具師ですぐに「F4しか買えない貧乏な奴」とかいう奴がいるが、
70-200のF4ISとF2.8（IS無し）、広角ズームのF4新品と16-35の中古だと値段はほとんど同じか店によっては逆なんだから、
別に買えないというわけじゃあないというのがわからんのだろうか？？？
それとも自分が持ってる2.8が4に負けるのは悔しいってだけ？

0293名無しさん脚

2007/03/13(火) 01:26:43ID:l1YP1CfU

>>292
違うよ、
両方買って自分で使った結果を話せって事だよ。
Ｌレンズなんて雑誌のインプレ読んで買うレンズじゃないだろ。

0294名無しさん脚

2007/03/13(火) 01:37:57ID:bhs8c4xQ

上の香具師は70-200のF2.8とF4両方持ってるって書いてるぞ。
俺も16-35から17-40に買い換えた口だしさ。
同じ値段なら17-40の方が描写が上だとわからない？
特にあれだけの広角だとF2.8じゃなきゃいけない場面なんてほとんどないんだしさ。

おそらく描写と明るさを勘違いしている人が多い？？？

0295名無しさん脚

2007/03/13(火) 01:46:40ID:bhs8c4xQ

ちなみに今気付いたんだけどさ、真ん中の24-70だけは悪い評判聞かないね。

0296名無しさん脚

2007/03/13(火) 07:36:21ID:c3cQCs6T

負けて悔しいって発想がお子様の証拠だな
新品と中古の値段比べてまで必死に安物を擁護したくは無いし、その必死さがキモイな

まさかとは思うが用途ではなく評判や画質でレンズ選んでるのか？
例えばF4で良い奴はF4で良い物しか撮って無いだけで、元々F2.8やF2が要らなかったに過ぎない
当人に必要ない物を声高らかに「いらねぇ」と言われても何の価値も無いってこった

「Ｌレンズ！」とか言ってる奴には判らないだろうが
必要な道具を買うのに勝ちも負けも無かろう
自分にとって必要な条件を満たす物を買えば良いだけ

0297名無しさん脚

2007/03/13(火) 08:58:34ID:PrKg16j5

>>295
24-70は、並単焦点を駆逐した感があるからなぁ。F2.8より開けなければ、24-70
で十分って評価が多い。さすがにＬ単には叶わないけど。

0298名無しさん脚

2007/03/13(火) 09:25:39ID:Jk1CY/Yg

>>296
気持ちは分かるがこんな所で雑誌やネットのインプレだけを信じて
使ってもいないレンズの善し悪しを書き込んでいるお子様発想相手にしても無駄だと思うよ。
294の発想は完全に中学生レベルだし。

0299名無しさん脚

2007/03/13(火) 11:05:47ID:bhs8c4xQ

可愛そうにリニューアル直前に16-35買っちゃったんだろうね・・・。

0300名無しさん脚

2007/03/13(火) 11:38:59ID:ZveCo8a8

リニューアルされて安くなった16-35 F2.8を買おうと目論んでいる
オレ様がやってきましたよ。

オレ的には、あのレンズは些細な画質の良し悪しよりも
あの画角であの明るさという事に価値を見出しております。

0301名無しさん脚

2007/03/13(火) 11:49:12ID:l1YP1CfU

>>294
293だがｆ４と両方じゃ無くてｆ１．８も持ってるよ。

0302名無しさん脚

2007/03/13(火) 12:21:45ID:bhs8c4xQ

>>300
奇特なお方だねえ。
新型が発売されて値が下がりきる前に売り抜けたい香具師にはうれしい客に違いない。
ただし本気ならだがね・・・本当は最近新品の旧型を買って少しでも損しないうちに売り抜けたいだけじゃあないのか？
もし買うんなら新型の値が落ち着いてそれに買い換える組が出る頃を待った方が良いかもね、今の旧型の相場はまだまだ落ちるナイフは掴むなって感じだよ。

0303300

2007/03/13(火) 13:05:48ID:ZveCo8a8

>>302
いや、だから値が落ちるのを待ってるんだってば

0304名無しさん脚

2007/03/13(火) 16:16:10ID:87spimhC

早く下がれ～下がれ～
下がっちまえ～

下がり過ぎると、また御手洗が不当に正社員数減らすのね

0305名無しさん脚

2007/03/13(火) 16:52:42ID:bhs8c4xQ

いや彼は型落ちの話しをしてるんだから、キャノンは新型さえ売れればうれしいんじゃないの。

0306名無しさん脚

2007/03/13(火) 17:21:35ID:xr7fcPP5

>>298
同意。
egrlyWGs=oI2EHrBe=bhs8c4xQだろ。
口調一緒だしサゲ知らんようだしｗ
F4マンセーなのはわかるけどさー、嘘書くなよな。
他のやつらはちゃんとわかっているようだから今まで忠告しなかったけど。

0307名無しさん脚

2007/03/13(火) 21:45:09ID:syS0HOGP

>>289
禿同。
俺も今回のαフルサイズモデルを見て乗り換えを決意した。
フルサイズでボディー内手振れ補正が付けば最強は間違い無い。
M42アダプターで昔のレンズも全てISレンズ相当になる。
18-200mmのIS高倍率廉価ズームレンズを5万以下で出さないとキヤノンに勝ち目は無い。

0308名無しさん脚

2007/03/13(火) 21:52:30ID:fLOWBnqJ

>>306
305のID見てれば分かるけど1日中2CHに張り付いているようなヤツだよ。
春休みなのに部屋から出ない小僧かヒッキー。相手にしてもムダムダ。
それより個人的には新型の16～35はフードに制約があってヤダなぁ。
1型は24Lのフードが流用（1.6、1.3にて）できてコンパクトに収納出来たのに…。

0309名無しさん脚

2007/03/13(火) 23:08:20ID:87spimhC

ズームレンズごときに画質画質言うなら中大判使えってんだ

by 寅次郎

んなーこと言うわけないか。

0310名無しさん脚

2007/03/14(水) 00:33:32ID:g8g6yMxU

>>307
アレってフルサイズ決定？

0311名無しさん脚

2007/03/14(水) 01:42:28ID:WzEvkKCz

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html

ダメだよ伊達ちゃん、あえて非IS使ってたとか書いちゃ。
また70-200/2.8IS信者が涙目になっちゃうじゃんｗ

0312名無しさん脚

2007/03/14(水) 02:21:55ID:TY2lokWY

F4が全ての面でいいとは思わないが、
少なくとも16-35なんて17-40が出て以降は乗り換え組みが続出したのは価格でも一緒だった。

0313名無しさん脚

2007/03/14(水) 02:46:46ID:aibFWIMq

70-200 ISに限って言えば
F2.8をF4まで絞って使うくらいなら、
F4のほうが開放から解像も良くて
持ち運びもらくだとｵﾓ

IS F4買って１ヶ月
2.8は防湿この中で出番を待ちわびている。
ごめんよ＞2.8 IS

あとは、もってないしｼﾗﾈ・・・

0314名無しさん脚

2007/03/14(水) 03:42:03ID:v0FtJ2h8

>>313
それはあなたの使い方の問題でしょ？
何で明るいレンズを態々絞るんだよw

0315名無しさん脚

2007/03/14(水) 04:44:45ID:mkv1tIcB

>>307
18-200マンセーする奴がフルサイズ？

0316名無しさん脚

2007/03/14(水) 05:00:51ID:Ye5pubT9

F2.8のありがたみがみんなわかってないな～
┐(´ー｀)┌
シャッター1/250と1/125 で切るんじゃ動体には結果が違うだろ。
絞りのためにフィルム感度上げるよりはいいだろ。

F4.0でのんびり構図決めてシャッター切るなら、画質最高な単レンズにすればいいじゃん。

2.8と4.0じゃ画質云々よりも、使う目的が元から違うはずなんだよ。違う？

0317名無しさん脚

2007/03/14(水) 05:35:06ID:TY2lokWY

>>316
F2.8のありがたみは俺も感じるよ。
ただ旧16-35はちょっとね・・・、別に俺の意見ではなくちょっとググレばすぐにわかると思うのだが？
それだけに新型の16-35には期待してるよ。

0318名無しさん脚

2007/03/14(水) 06:48:34ID:v0FtJ2h8

>>316
良い事言うね。

0319名無しさん脚

2007/03/14(水) 07:32:22ID:7s5t6qBJ

>>316
禿同
だから、撮れていることが必要な現場ではズームはF2.8と相場は決まっておる

実写をこなして無くて、テスト撮影しかしてない奴は画面の隅の事ばかり気にしてて、そんなことは気にして無いんだろうな

つか、17-40/4ってテレ端使い物にならないわけだが、それが問題じゃないやつって、何撮ってるんだ？
マンセーするレンズじゃねぇぞ、あんなの

0320名無しさん脚

2007/03/14(水) 09:28:35ID:TY2lokWY

>>マンセーするレンズじゃねぇぞ、あんなの
16-35使ったことある？
それにこんな超広角ズームで2.8じゃきゃ撮れないってねあなたｗ
「ズームはF2.8と相場は決まっておる」って建築現場？
俺の周りのプロは17-40使ってるよ。

0321名無しさん脚

2007/03/14(水) 10:56:46ID:mkv1tIcB

>>319
17-40のテレ端は必要性を感じないので、あまり不便を感じない人の方が多いんじゃね？
標準域なら24-70でもOKなんだし

0322名無しさん脚

2007/03/14(水) 12:03:38ID:4wt8GTd5

高い糞レンズを買ってしまった人たちが、自分を正当化しようと必死ですなｗ

0323名無しさん脚

2007/03/14(水) 12:09:55ID:g8g6yMxU

なんかデジ板の厨が紛れ込んでるな。
デジ板へお帰り。ここはお前の住む世界ではないのよ。

0324名無しさん脚

2007/03/14(水) 12:49:48ID:TY2lokWY

なんだか勘違いしている奴がいるみたいなので一応言っとくが、
俺はF2.8が嫌いなんじゃなくって旧16-35が嫌いなだけだ。
もう売っちゃってるから中古価格が下がろうが怖いもん無しだしねｗ
今は新型の性能が楽しみだ、もちろん買うよん。

0325名無しさん脚

2007/03/14(水) 13:42:14ID:uC6LUTjE

別にレンズなんて好きなの使えばいいんじゃね？

0326名無しさん脚

2007/03/14(水) 13:56:24ID:6Dnidr7K

F2.8が必要ならF4は糞の上、要らないレンズ。
F4で十分ならF2.8は高価で糞の上、要らないレンズ。

噛合う訳がない。

0327名無しさん脚

2007/03/14(水) 14:05:04ID:m/8JT06e

>>324＝305
君さぁ、また引き蘢り?ID変わっても君の書き込みのレベルの低さは変わらんね。
なんでそんなに1人で16～35にこだわってるの?
それに君が35フルサイズデジ使ってるとは思えないんだけど?

0328324

2007/03/14(水) 14:42:18ID:TY2lokWY

あのさ、16-35の話題が出たから書いたんだけど
305と同一人物じゃないよ、別にどうでもよいけどさ

0329名無しさん脚

2007/03/14(水) 14:50:08ID:vHwOrcFx

オレの持ってる17-35f2.8はカヤの外だな‥

0330名無しさん脚

2007/03/14(水) 15:57:30ID:m/8JT06e

>>328
クスクス。W
じゃあsageぐらい覚えようね。それと外にでようね�。

0331名無しさん脚

2007/03/14(水) 16:31:33ID:g8g6yMxU

>>330
デジ板にお帰り下さい。

0332324

2007/03/14(水) 17:01:32ID:TY2lokWY

>>330
最近旧式を買って余程後悔してるんだね。。。

0333名無しさん脚

2007/03/14(水) 17:37:59ID:D9tWfrjX

>クスクス。W
>じゃあsageぐらい覚えようね。それと外にでようね・。

↑こいつの書き方、かなり変ｗｗ

0334名無しさん脚

2007/03/14(水) 18:20:42ID:MiJ1KOUX

どうして、デジ厨が入り浸るとスレが荒れるんだ。

もう、うんざり。
デジにも、デジ使いにも。

0335316

2007/03/14(水) 18:55:06ID:Ye5pubT9

>>320
まず勘違いされないようにF4.0を否定してないことを述べておく。

撮影用途が違えばプロは使う道具変えるだろ。
そのプロはある目的においてF4.0を使ってるんだよ。
だから、プロが使ってるからって理由で貴方にそれが合っているかは別問題。

建築ならたいがい絞って使うからF2.8の必要性はないね。
しかし、動体・速射性を求めるならAFスピード的にもF2.8が安全だよね。

0336名無しさん脚

2007/03/14(水) 21:40:08ID:ln/dG83K

使い分けも分からない小僧に釣られるのもいいかげんにしとけって

「プロが・・・」とか書いてる奴って、大抵はＣＡＰＡ読んでその気になってるだけなんだから

0337名無しさん脚

2007/03/14(水) 21:56:13ID:7jMfeNBp

16-35IIも出ることだし、24-70の後継は28mmからで良いから85mくらいまで伸ばしてIS付けてくれないかなー。
70/2.8ではちょっと足りなくて80～90/2.8まで欲しいことがたまにあるのよね。

0338名無しさん脚

2007/03/14(水) 21:56:53ID:7jMfeNBp

85mって・・・85mmの間違いです。失礼しました。

0339名無しさん脚

2007/03/14(水) 22:44:12ID:v0FtJ2h8

>>336
キャパは止めろ、ありゃ最低な雑誌だぞ。

0340名無しさん脚

2007/03/15(木) 00:02:22ID:MHwxJy/u

んで、16-35L IIの発売日は決まったのか？

0341名無しさん脚

2007/03/15(木) 00:08:04ID:jkaPjc3W

そんな事よりお前ら、オマハビーチですよ。オマハビーチ。
もうね、MG42とか88mm砲とかバカスカバカスカ。

0342名無しさん脚

2007/03/15(木) 00:49:25ID:KW6aqMVY

>>335
おそらく建築写真じゃなくて土方という意味じゃないのかなあ？

0343名無しさん脚

2007/03/15(木) 02:26:05ID:2t78ib7B

>>342
建築写真は現場監督だろ。

0344335

2007/03/15(木) 02:54:34ID:xqKZqJzS

>>342
建設中の役所へ提出する写真に一眼レフ…
中で働いたことあるけど…ありえない
(￣〇￣;)

0345名無しさん脚

2007/03/15(木) 02:59:49ID:MHwxJy/u

日本語おかしくないか。

0346名無しさん脚

2007/03/15(木) 05:17:23ID:KW6aqMVY

別に写真という意味じゃなくて、「現場」というのはカメラじゃなくてツルハシ振るってるんだろってことかなと思ったまで。

＞建築写真は現場監督だろ。
ただ、これは真実だねｗ

0347名無しさん脚

2007/03/15(木) 10:28:55ID:ls956Qw6

>>335
あんたに同情するよ。
建築写真の世界すら分からない万年休暇の小僧相手にして…。
>>346
まだ寝ているようだな。外出ていろんな物を見るんだな。

0348名無しさん脚

2007/03/15(木) 21:10:50ID:uwJKu/bx

プロから聞いた
プロが言ってる
まわりのプロは

どう考えても小僧にしか使えない語彙だぜ、こりゃ

ここでのレスの仕方もプロに聞いた方が良いんじゃねぇか？

0349名無しさん脚

2007/03/15(木) 21:16:35ID:uwJKu/bx

やっぱこの小僧は、プロが1200/5.6Lが良いと言ったら買うのかね？
都合の良いところだけ「プロが・・・」って言ってるだけじゃねぇか
小僧の盲目評価なんて、なんの足しにも成らない

自分の言葉で語れないなら最初からレンズなんて語るなよ、小僧

0350名無しさん脚

2007/03/15(木) 21:31:11ID:36lxJ703

>>349
君は正に小僧だよ。

0351名無しさん脚

2007/03/15(木) 22:16:52ID:bWK1kTVR

50-200Lが、さっき２１０００円でオクで終わった。

年末頃は３万後半だったのに･･･

0352名無しさん脚

2007/03/15(木) 22:36:05ID:MHwxJy/u

50-200Lなんて要らないw　100-300Lの方がまだまし。

ところで16-35L IIの発売日まだ決まってないようだな。
また、延期ですか。そうですか。

0353名無しさん脚

2007/03/16(金) 00:09:00ID:mpxy3eq3

このところキヤノソ外してるからな。。。
鳴り物入りで出す大物レンズどれも評価わるい。
慎重にならざるを得んだろ。
ところで３３５を苦しめた小僧はもう寝たか？

0354名無しさん脚

2007/03/16(金) 00:17:54ID:MX7pOD1f

100-400って直進式でしょ？
防塵対策はしてある？
昔、ニコンの直進ズームに砂が噛んでジャリジャリになったもんで。

0355名無しさん脚

2007/03/16(金) 00:57:21ID:etxBxsoe

>>352
50L1.2が発売日大幅延期のうえ、リーコルばりの不具合騒動。
ただいま納期３ヶ月待ちとは、キヤノンは対応策に必死ということか。

普通は2本ぐらいでる新作レンズも今季は1本。まだまだ、生産体制のメドもたってないんじゃないか。

0356335

2007/03/16(金) 01:13:01ID:TWZ5lWl9

>347
若いつもりだが、ついつい節介な爺になってしまってな。
２ちゃんとはいえ、一人で荒らしてるならとも角、
周りまで変な感じになってきて、気持ち悪かったしな。

0357名無しさん脚

2007/03/16(金) 02:35:58ID:vdtoikFq

＞周りまで変な感じになってきて
言ってることはメチャクチャだが、
16-35は使えないってことを経験した奴等がつい釣られたんだろ

0358名無しさん脚

2007/03/16(金) 05:02:31ID:sqRFtpSa

皆さんのお気に入りの一本を教えて下さい！

0359名無しさん脚

2007/03/16(金) 07:15:09ID:ltW7bmhY

35/2.0も捨てがたいが、フォーカスの速さで100/2.0かな。
敢えてL玉は挙げない。高きゃ良いのは当たり前。

0360名無しさん脚

2007/03/16(金) 08:06:50ID:3/d9SvzR

所有Lは16-35、24-70、50-200、100-300。
非Lは50/1.8、28-135、70-210。
お気に入りは50-200だな。

0361名無しさん脚

2007/03/16(金) 08:31:50ID:wVe1K3My

>>358
所有EFは
15/2.8、24/2.8、35/1.4L、35/2、50/1.4、85/1.8、100/2、100/2.8Mac
135/2L、200/2.8L、300/2.8L、400/2.8L、16-35/2.8L、28-105/3.5-4.5

使用頻度は
Ｌなら400/2.8Lと16-35/2.8L
非Ｌなら85/1.8
撮影の95%はこの３本でカバーしてる

お気に入りは、別に合ってｗ
Ｌなら135/2L
非Ｌなら50/1.4やな

50/1.4がボロボロなので早く50/1.2Lが欲しいが、なかなか店頭に並ばないねぇ

0362名無しさん脚

2007/03/16(金) 11:05:24ID:YJ3bb0r+

50/1.2L ゲットできた…、色のりやボケは満足なんだが、
80cm以内だとAFが（構造的に）必ず後ピンになる、ってのはショック。
ポトレで顔のアップとか撮れないなぁ。
MFっつーても絞込みボタンを押しながらになっちゃうし…返品するか悩み中。

お気に入りは３５Lかな。色のりや解像感がいいと思います。

0363名無しさん脚

2007/03/16(金) 11:21:12ID:UmGx4rk3

EF28mmF2.8を愛用してるぜ。
Lでは70-200F2.8L IS

0364358

2007/03/16(金) 14:02:18ID:sqRFtpSa

早速のレスありがとうございます！

皆さん各々こだわりが有るのですね、
好きなレンズに付いて語って頂けると嬉しいです。

0365名無しさん脚

2007/03/16(金) 14:32:02ID:vdtoikFq

50mm1.4

0366名無しさん脚

2007/03/17(土) 00:29:52ID:h9L6LcM+

70-200/2.8L ISだな。これで8割くらい占める。
F2.8では撮れてもF4では苦しいシーンは意外とあるもんだ。

0367名無しさん脚

2007/03/17(土) 00:40:53ID:WMoQpnxr

ｵﾚは仕事で海外行くことが多いので
70-200 4Lと17-40 4L がメイン。
（軽いからね）
あと50 1.4 と 24-105 4L。
この２本はまさに万能レンズ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています