【CONTAX】コンタックスのスレッド19【Carl Zeiss】

0001名無しさん脚

2006/04/12(水) 09:23:21ID:2qXnUEva

前スレ
【CONTAX】コンタックスのスレッド＊18【contax】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137851794/
前スレが終わったので、立てました。では引き続きどぞ～。

0232名無しさん脚

2006/05/07(日) 10:13:34ID:YAIHuXNB

>>231
迷ったら買え、が鉄則

0233名無しさん脚

2006/05/07(日) 10:20:44ID:F+zo4Hyd

○買ったらがんがん使え

0234名無しさん脚

2006/05/07(日) 13:22:54ID:YPUSSojm

○あれ、欲しくなってきた (゜∀゜)
○でも、これも欲しいなあ（´・ω・｀）
○あれもこれも買っちゃえ（；´Д｀）
○ガンガン使う
○あ、なんか違う Σ(ﾟДﾟ)
○こんなの買うんじゃなかったorz
○手に負えないから里子に出しちゃお (゜∀゜)
○最初に戻る

0235名無しさん脚

2006/05/07(日) 17:26:04ID:66n/smVL

>>231
ai-sニッコール 35/1.4を新品で買うに一票
マジレス

0236名無しさん脚

2006/05/07(日) 17:43:51ID:iUUgXhSO

今日なじみの中古屋にいったらコンタックスのフード関係がはいったといったので
２５０００円も出して衝動買いしちゃいました。
内訳はリング６７－８６が２個　５５－８６が２個　フード１が１個　フード２が１個
フード３が１個　フード４が１個　キャップｋ－８４が３個　ｋ－９４が１個
P-filterが55mm　１個　67mm　２個　72mm　１個でした。オクには出さないでね
て念押しされちゃいました。

0237名無しさん脚

2006/05/07(日) 21:02:01ID:mizGwsyB

P-filter 55mm ３個欲しいんだけどないかなぁ。

0238名無しさん脚

2006/05/07(日) 21:28:48ID:8ulX5SBU

みなさんピント板は何使ってますか。
用途にもよるとは思うのですが、、、
私はポートレートとスナップ専門なので全面マットです。

0239名無しさん脚

NGNG

単焦点がおおいから、
ヤパ、たる＋113MagP
　　　　　　　　　

0240名無しさん脚

2006/05/07(日) 22:27:16ID:vPy+xq2b

オクでＫ－８４は何で１万位しちゃうの？

0241名無しさん脚

2006/05/08(月) 00:07:14ID:C9Bvjt2X

>>229
そろそろ止めてくれないかな。君の存在は不要だから。
私はここにいます！煽りしか出来ません！って主張は、認知してあげたからさ。

0242名無しさん脚

2006/05/08(月) 09:25:53ID:n+/LFrm2

かつて雑誌の請負と呼ばれたヤツだね
かなりしつこいから絶対絡んでくるよ

0243名無しさん脚

2006/05/08(月) 18:58:15ID:3MDkJUaR

京セラ以外でヤシコン修理してくれるとこあるのかな？
サポートが終わったら困るので、ツァイス東京でやってくれんかな。

0244名無しさん脚

2006/05/08(月) 21:32:46ID:ZiMT8wZV

>>236
フードはね、もうすぐ他ブランドの名前をつけて出てくるから
あわてるこたない。

Pフィルターは・・・他にもっといいのがあるから
価値を感じね～。

0245223

2006/05/08(月) 22:18:26ID:E9jIuf2k

僕の住まいは九州なんだけど、
TVSの修理は㈱エ○・シークリニッ○って福岡にある会社ですた。
他のメーカーの認定店やら代行店やらやってるみたいだから、
部品がある限りはやってくれるのかな？？？
よくわからんがｗ

しかし、僕へのレスがないってことは、デジタルに使っている人は
いないのか・・・・(´･ω･`)

0246名無しさん脚

2006/05/08(月) 22:19:41ID:ROiByQBj

意味の無い伏字やめれ

0247名無しさん脚

2006/05/08(月) 22:28:51ID:tn31P2uy

>>245
やあ、レスがつきましたね。

0248名無しさん脚

2006/05/08(月) 23:30:36ID:/3ixpT/V

コンタックスのフィルターはレンズ本体と
質感が同じだから、装着した時格好良いんだよ。
他社製は質感が乏しく、レンズ本体と一体感が
無いから嫌いだね。
UVフィルターで良ければ、3枚くらい提供出来るよ。
予備に5枚買って置いたけど、メイン機をＮシリーズに移行
したので、余っているよ。

0249名無しさん脚

2006/05/08(月) 23:31:28ID:ROiByQBj

ケンコーのフィルターつけてるけど純正と質感一緒だなあ w

0250237

2006/05/08(月) 23:48:23ID:c+PofXFi

>>248
私へのレスだとすると有難うございます。
今は1AMCを付けてるので大丈夫です。
過去にヨーロッパの景色は青いが、日本は黄色という書込みを見て
P-filterが欲しくなったので書きました。どうもです。

0251名無しさん脚

2006/05/08(月) 23:54:03ID:PfBJbnbU

やだねー、修理のこと考えながら使ってる
バッカじゃねーの

0252名無しさん脚

2006/05/09(火) 00:00:42ID:GyOUkcV7

あぼーんメーカーのあぼーーーーん機種なんだから別にヴぁかではないだろ？

しかし、あぼーーーーんにふさわしい不毛なスレだな。アﾋｬﾋｬのﾋｬ

0253名無しさん脚

2006/05/09(火) 01:28:55ID:7U1lxus/

>>242
それを言うなら、「受け売り」だよ。
はじかしいなぁ～・・・・。（⌒▽⌒）きゃははは

0254名無しさん脚

2006/05/09(火) 06:46:06ID:9qShBy0B

またｳｼﾞが沸いたのか

0255名無しさん脚

2006/05/09(火) 15:08:24ID:XIw6N6r6

かつて「雑誌の請負」で盛り上がったとき、
「請負の編集さんて嫌われているんだな～」と傍観していたのは内緒だ（ｗ

0256名無しさん脚

2006/05/13(土) 17:16:27ID:Gs3gCyl+

RTS2のW3ワインダー付きが８６Ｋで売ってる。
でもこれならRTS3を買った方が良いだろうと思うんだけど正解かな？

SP60AEGと合わせて１５０Ｋで考えてるんだけど、
３宝で久し振りに出たＡ級品で５５Ｋは行く前日に無くなってと。
大林や梅フォトで６３～６５Ｋ。大林の委託は昨日見に行ったら無くなってた。
実際相場って、どのくらいが妥当なのか。MP60と写りは比較してどうかとか聞きたい。

0257名無しさん脚

2006/05/15(月) 20:59:43ID:e+UVHqmo

俺の経験
ＲＴＳ２の超美品！使ってないみたい５０周年バッジ月　　８５（去年の話）
ＲＴＳ３のまあまあきれい。普通にヤレてるけど傷は無い　８５（今年の話）
ＳＰ６０の並品　5段階評価で外観２　光学きれい　　　　６０（去年の話）

今思うとＲＴＳ２はきれい過ぎるくらいなので、相場より高い。
ＲＴＳ３は相場よりちょっと安いか、普通。
ＳＰ６０は外観考えるとちょっと高め。

ＲＴＳ３とＳＰ６０で１５　いいところじゃないか？

ＭＰとのうつりの差は持ってないからわかんね。
設計は同じはずだけど、やっぱり違うのかね？
俺は純粋に設計が同じと信じて、安いほうを買ったというのが真相。

0258名無しさん脚

2006/05/15(月) 21:53:27ID:QPBLLAt/

テレアポ300/2.8って、どこに売ってますか？
あと、いくらくらいします？
どなたか教えてください

0259名無しさん脚

2006/05/15(月) 22:28:25ID:MJiAg9mB

>>258
一番安いとされるペコちゃんのＡＥＧで、５８０Ｋ弱ぐらい。ＡＥＷＧなら３８０Ｋ弱。
アポゾナとムター３の組み合わせの方が良いと言われてるけど。

でも見たこと無いね。テレテッサーでもペコちゃんではあんまり見ないから。
Ｍ５００Ｆ４．５の１０００Ｋ弱ってのは見たことあるけど。

0260名無しさん脚

2006/05/15(月) 23:01:06ID:ZNfk5F+L

→259
ありがとうございます。探してみます

0261名無しさん脚

2006/05/16(火) 08:39:04ID:gBa2uy28

今度RTS手に入れるけど、望遠ズームで良いの有りますか？多少値は張ってもいい。

0262名無しさん脚

2006/05/16(火) 08:43:28ID:gBa2uy28

200/2.8か2.0くらいでも良いけど、幾らくらいだろ？

0263名無しさん脚

2006/05/16(火) 19:10:20ID:1Dljy6k4

<<261
主体性NASA過ぎでは、とも思うのですが。。。
滅多に出ないけど70-210F3.5はZEISSユーザーの中では伝説のレンズ。
相場は２１０ｋだったと思う。地道に中古屋を探せば出るときは出る。
下記URL参照してみてください
この書き込みの中に８０－２００mmf2.8のプロトがあったという。
しらんかった。

ttp://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000BbW

0264263

2006/05/16(火) 19:20:22ID:1Dljy6k4

URLは、レンズの選び方や評価は色々ある、という意味でリンクさせました。
がんばって良いレンズ探してください。

0265名無しさん脚

2006/05/16(火) 20:32:26ID:G9JXeu7F

70-210F3.5って伝説やらなんやら聞くけど、結構見かけるよ。
値段も14ﾏｿぐらいだし、ひところに比べたら大して高くもなく普通のズームだな。

0266名無しさん脚

2006/05/16(火) 21:14:25ID:gTHeq6q6

俺の家には70-210あって、たまに使うけど
そんなに凄いズームかね？何が凄いかわからいまま、いつも80-200を持ち出す
俺はヘタレですか？

0267名無しさん脚

2006/05/16(火) 21:33:54ID:Gbs3op2d

80-200は評判がよかったので、買いましたが
とてもいい写りだなあと思っています。
ハイキングに持っていくと重宝しますよ（デカイけど）

風景なら、TT300がよいと思います。コンタの中では安いしね。

0268名無しさん脚

2006/05/16(火) 21:55:35ID:FjUPHyVr

私も80-200が好きです。でかいというか細長い。
70-210伝説のおかげ？で中古だと本当に安いし。
非公式にムター２もけられもなく使えてしまうのがグッド。

300/4はMMGで持っていました。
写りは抜けのいい描写かなって感じ。
ヘタレな三脚台座、手で持つとヘイコイドがやたらに重く感じるの
嫌って売りました。

0269名無しさん脚

2006/05/17(水) 01:16:47ID:PgP7Sx9Q

皆さん有賀と、７０－２１０は良さそうだけどRTSにちょっと華奢じゃね？
１０５－２８０のくたびれ中古かなと思ってます、あと２００／２が保水。けど無理か。

0270名無しさん脚

2006/05/17(水) 01:35:56ID:DxuLYw9m

１０５－２８０ってヤシカML？

0271名無しさん脚

2006/05/17(水) 02:03:14ID:PgP7Sx9Q

そんな～w、１０５－２８０／４．２ごついやつ。

0272名無しさん脚

2006/05/17(水) 08:04:10ID:rF8u2X/0

＞RTSにちょっと華奢じゃね？

じゃミロター500/4.5がいいよ。

0273名無しさん脚

2006/05/17(水) 18:18:54ID:PgP7Sx9Q

ごめん、そのクラスはアポゾなー２００／２で良いからw、
それから１０５－２８０はライカ用だった（恥

0274名無しさん脚

2006/05/18(木) 00:02:49ID:TA7lySnw

＜７０－２１０は良さそうだけどRTSにちょっと華奢じゃね？
RTSIIIってこと？

ところで、私知らないんですが、
200mmf2.0って受注生産ですか、それとも一般商品？
サンニッパは受注だって聞いたけど。

0275名無しさん脚

2006/05/18(木) 00:08:51ID:f8e8QYeO

一般だよー

0276名無しさん脚

2006/05/18(木) 13:07:13ID:Zja5PtAJ

恐ろしく不毛なやり取りが・・
ttp://blog.livedoor.jp/rebont/archives/50704879.html#comments

0277名無しさん脚

2006/05/18(木) 13:28:42ID:Bh9LPvhe

本当かどうか知らないけど、アホゾナーは何かの記念レンズだって
京セラの人が言ってた。最後までカタログには載ってたけど
生産は既に終えてるって。
まぁ、いずれにせよ、数売れる代物ではないから、
限定でも何でもあんまり変わらない気がするけどｗ
アホゾナーに関しては、まだ新品売ってるとこあったと思うよ。

0278わんにゃん＠名無しさん

2006/05/18(木) 13:34:04ID:Wi4VLLX9

>>276
詳しく解説たのむ。どのへんが不毛？

0279名無しさん脚

2006/05/18(木) 14:09:49ID:Zja5PtAJ

管理人以外誰も初期玉とそれ以外の見分けがつかない
書き込んだ人々は初期玉であるか否かで一喜一憂している

0280名無しさん脚

2006/05/18(木) 15:08:15ID:f8e8QYeO

奥が深いですね～
違いは解らんが、こういう話好きだな～

0281わんにゃん＠名無しさん

2006/05/18(木) 15:40:57ID:Wi4VLLX9

なるほど。俺以外の人にも見分け付いてなかったんですね

0282名無しさん脚

2006/05/18(木) 18:34:26ID:587r1PLv

俺は気づいた、ちょっと後ピンな事に！

0283名無しさん脚

2006/05/19(金) 00:09:23ID:t/a2Jy4o

P50/1.4やP55/1.2、P85/1.4などロットによる描写の違いが語られていますが、
D21/2.8にはそういうのないんでしょうかね？
構成レンズの枚数が多いからバラつきが少ないとも聞きますが。

0284名無しさん脚

2006/05/19(金) 04:58:14ID:iVpf84IL

俺はプロだが俺にも区別はつかんかった。長年モノクロで女撮ってるからピントの立ち具合と
ボケにはそうとうシビアーになってるはずだが。
解像力チャートでしかわからない違いなどほとんど意味がないね。
200本に1本しか当たりがないならそれは当たりというよりたまたま良く出来てしまった
玉っていうことじゃないか？

0285名無しさん脚

2006/05/19(金) 05:45:44ID:kHTw30c0

当り玉＝規格外品ということで。

0286名無しさん脚

2006/05/19(金) 05:47:51ID:3QfysGld

>284
たまにしか出ないものを当たりって言うんじゃないの？　普通

0287名無しさん脚

2006/05/19(金) 06:52:19ID:iVpf84IL

そうでなくて、なんか初期玉をみんな当たりのように言ってるからさ・・・。

0288名無しさん脚

2006/05/19(金) 07:25:41ID:3QfysGld

あ、なるほど。

0289名無しさん脚

2006/05/19(金) 09:26:01ID:MzH0FVbJ

それは偽造屋の都合もあるから

0290名無しさん脚

2006/05/19(金) 11:16:57ID:5UxkBwJG

クロームの５０mmの話が出てたけど、あんなの無いよね？後塗りでしょ？
あの、出品者どういう人なの?新宿のカメラやの悪口は言うし。

0291名無しさん脚

2006/05/19(金) 11:23:59ID:QgfHIFly

↑
クロームの50ｍｍ・出品者・悪口？
いったい何の話？？

0292名無しさん脚

2006/05/19(金) 11:34:35ID:lW3tBTGV

ヤフオクのヤシコン常連出品者の話かな？悪口はまだ見たこと無いけど

0293sage

2006/05/19(金) 18:45:16ID:5XduSU1t

「作例」のリンクの下を見ると悪口がある。
しかたないよ、こんだけ転売していれば。

0294名無しさん脚

2006/05/19(金) 18:52:42ID:5XduSU1t

RTSIIげと。うれしい。

0295名無しさん脚

2006/05/19(金) 18:55:22ID:pQn9NBm6

おめおめｺﾉﾔﾛｰうらやましいぞ

0296名無しさん脚

2006/05/19(金) 21:59:39ID:lW3tBTGV

見てきたw
趣味かどうかは別にして流通量はＧ堂にとって脅威だろうねw

0297名無しさん脚

2006/05/19(金) 22:13:35ID:UAwtX/TL

test

0298名無しさん脚

2006/05/19(金) 22:23:14ID:UAwtX/TL

クロムかどうか知らないけど？
銀色の50mmは??記念モデルのとき出したなぁーと京セラ言ったz

0299名無しさん脚

2006/05/19(金) 22:59:48ID:0LLLLyBL

test

0300名無しさん脚

2006/05/19(金) 23:53:04ID:7G2Uxib7

300

0301名無しさん脚

2006/05/20(土) 21:14:35ID:I6UYY53S

朝カメの「診断室」の記事を見たら別な意味で面白かった。
50mmf1.4は76年（RTS）85年(159MM)94年(RX)の三回採り上げられていて、
画像解像度は解放時の画像中心部の解像度が76年はミリ160本、85年は140本、94年は125本
で、測定したドクターも「（特に94年の結果が）今ひとつ釈然としない」ほど
だった。
MTFの結果もメーカー公表値と比べて劣っている。

そのため、「メーカーに聞く」で問い合わせ。
Q「今回測定したP50mmF1.4は過去2回のレンズに比べると
　画質が劣るようです。」

A「ZEISSレンズは全てMTF検査をしており、今回のテスト結果に
　大変疑問が残る。該当レンズをお借りして朝カメ立ち会いのもと
　測定させていただきたい。」

結果は後日報告、ということだったけど、翌月号には載ってなかった。

0302名無しさん脚

2006/05/20(土) 21:41:21ID:9BCTvjoA

きっと朝カメの使ったMTF検査装置の調整が狂っていたんだよ

0303名無しさん脚

2006/05/20(土) 22:41:01ID:jhIJ/K0k

>>301
ミリ４０本を越えた時点で、解像度を調べる意味がないんだけどね。
これはこういう結果が出ましたと報告すると、無意味だから止めろと、ライツの人が言ってることらしいけど。
解像度信仰のある人なら不満だろうけど、50mmf1.4はとにかく良く写るからねぇ。

0304301

2006/05/20(土) 23:07:20ID:Mim26uY7

>>302、303
改めてZEISSユーザーとして読んでみて
おもしろい内容ではありませんね。　
失礼いたしました。

0305名無しさん脚

2006/05/20(土) 23:07:26ID:jRLSW76e

82年に買った俺の50/1.4は、ミリ150本と思っておこう。

0306名無しさん脚

2006/05/21(日) 08:33:03ID:sdezGe7l

>>301
翌月かどうか忘れたが、MTFのみ再測定したデータ（とアサカメの見解）
が載ったよ。
少なくとも159MMの時より良いデータのように記憶している。
その後、コンタックスの診断質をまとめたムック本にも再測定
データとアサカメの見解も載っている。

0307名無しさん脚

2006/05/21(日) 08:34:06ID:sdezGe7l

診断質→ニューフェース診断室

0308名無しさん脚

2006/05/21(日) 20:34:05ID:3D1NdkCw

確か、翌々月かその次。
俺も記憶がある

0309301

2006/05/21(日) 20:59:54ID:qEJjeJOK

>>306
レスありがとうございます。
診断室でCONTAXが採り上げられたときは購入するようにしていたのですが
翌月と、確か翌々月まで確認して記載無かったので見落としたのだと
思います。
この件はすごい謎だったので、ムック本にも記載ありとのことですので、
機会があれば是非確認してみたいと思います。

0310名無しさん脚

2006/05/21(日) 23:40:57ID:TKd9Z//r

みんなS135/2.8について語れぇっ！！
オレはモノクロでつかっているぞ

0311名無しさん脚

2006/05/22(月) 02:09:02ID:Uruzmrmh

>>301
同じ設計のZFレンズがミリ320本をたたき出したみたいだが
ttp://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/024b91f46d590a3fc125711c00693b3f
調整次第でどうにでもなるんだろうか

0312名無しさん脚

2006/05/22(月) 02:40:33ID:Quib95l3

>>310
そんなことよりゾナー180ってダルマとそうでないのがあるようだけど、写りって違うのか？

0313名無しさん脚

2006/05/22(月) 03:14:30ID:CWhLNb/m

>>310
まだ買ってないｗ
ＡＥで十分と思ってるが、次買う予定。
一番気になってるのは、ゾナー１８０ｍｍだけど。

0314名無しさん脚

2006/05/22(月) 04:26:44ID:md/b8E1g

変らない。
コンタの本質を知りたければ発売初期の玉をねらえ

0315名無しさん脚

2006/05/22(月) 06:31:39ID:ZAzpqF8P

<<310

135mmF2.8はコストパフォーマンス最高。

0316名無しさん脚

2006/05/22(月) 06:33:51ID:ZAzpqF8P

>>310
<<みす。

0317名無しさん脚

2006/05/22(月) 22:08:55ID:5OIdTV+2

AEって風車絞りなのにMMより人気あったりするんだな
不思議

0318名無しさん脚

2006/05/22(月) 22:38:20ID:CWhLNb/m

>>317
コストパフォーマンスが良いのと、
中間絞りを使わなければそれほど問題ではないと言う点かな。
持ってるＡＥは全てＡＥＧだけど、どうしてもドイツ製に弱い（苦笑）

0319名無しさん脚

2006/05/22(月) 22:58:14ID:K9bI6lNK

ＡＥとＭＭでは重さがぜんぜん違うレンズがある

筐体ではなくレンズ自体の重さの違い。

構成が同じでも中身の材質が実はまるで違っていたりする。

0320名無しさん脚

2006/05/22(月) 23:43:27ID:md/b8E1g

筐体も変ってるからガラスだけの問題ではないよ

0321名無しさん脚

2006/05/23(火) 15:13:39ID:UZ+vF4vs

西ドイツ･･･日本のレンズでMMJと言うだけどMMGが手本ですかね？
お手本どーりに作れたのかな？

0322名無しさん脚

2006/05/23(火) 16:16:21ID:MjXbs2ts

Maicching Machiko Japan の略

0323名無しさん脚

2006/05/25(木) 00:03:59ID:hvdotqQM

久々につかってみたけどやっぱり50mmって難しいですね。

0324名無しさん脚

2006/05/25(木) 01:08:05ID:/QWG+YGq

一旦、広角に浮気して50mmに戻ってくると案外画角が狭く感じられて難しい。
でもじきに慣れると50mm１本で撮り続けたりする。
決して万能ではないけれど使いたくなる気にさせる画角だと思う。

0325名無しさん脚

2006/05/25(木) 23:37:17ID:00WJWYgI

ところで、こんな噂があるんだが、

-ロンドンで開かれた集まりで2人のプロカメラマンから聞いた話
-キヤノンはContax 645の製造に必要な設備を購入し、中判デジタルカメラを開発している

これってｷｬﾉがCX645マウントの中判デジを作るってことなの？

0326名無しさん脚

2006/05/26(金) 00:14:18ID:cYRqb+mz

>>325
噂じゃ判断できんって。希望は持ててもね。

0327名無しさん脚

2006/05/26(金) 00:18:08ID:SA/UfB9Y

デジタルにおいて中判の必要性が本当にあるのかどうか考えてみよう！

0328名無しさん脚

2006/05/26(金) 01:05:31ID:Vg9sgwE3

これかな。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=18486951

・・・とても読みきれん。

0329名無しさん脚

2006/05/26(金) 16:17:47ID:L31or5fA

Ｔ４５の焦点移動て何？
ググッても分からなかったよ・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

0330名無しさん脚

2006/05/26(金) 20:35:34ID:thmdhLwc

今の３５ｍｍフルサイズにおいて画素数を上げていくと
画素密度が上がりそのうちリミットに達する。
（リミットがどこだか分からんが）
そこで、撮像素子のサイズを大きくする。
１０年後には８Ｘ１０のフルサイズＣＣＤがでてるかもね。

0331名無しさん脚

2006/05/26(金) 20:47:05ID:YivlcO0/

テッサー45mmは絞り込むと後ピンになる、ということ。