50mm一本で撮るのが好きな人その3

0001名無しさん脚

2006/03/29(水) 22:21:26ID:++OAZ9Ig

引き続きのんびり語っちゃってくださいな

前スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1123424672/l50

0002名無しさん脚

2006/03/29(水) 22:23:44ID:RE0AcLOV

乙

0003名無しさん脚

2006/03/29(水) 22:24:07ID:y0bjawj5

つまらん

0004名無しさん脚

2006/03/29(水) 22:26:07ID:h8tnUCad

50mm50mm1本ぽん

0005名無しさん脚

2006/03/29(水) 22:38:00ID:VXjksVgv

50mm乙

0006名無しさん脚

2006/03/29(水) 22:43:48ID:GnIg3PJ4

そういえばおれも３５－７０ズームはなぜかいろいろ持っているな
ミノＭＤ３５－７０、オリ３５－７０、ニコは３６－７２
ＳＩＧやＴＡＭの３５－７０の他にも「ＳＵＮ」なんてメーカのも持っている

しかし、５０ｍｍで使うんならやっぱり単焦点の比ではないな
単焦点、良すぎ

0007名無しさん脚

2006/03/29(水) 23:09:30ID:8YY0yHqq

コシナではないフォクトのプロミネントのノクトン50/1.5をコシナのアダプターで
ニコンＳにつけて試したら、これは、色ノリとかキレのレンズではなくて
ボケたときの溶けぐあいがクリーミィなのだった。
ぬわんだと思った。
色ノリとかキレは、コシナのフォクトのＳスコパー50/2.5だった。
ふつう反対だと思うでしょ？

0008名無しさん脚

2006/03/29(水) 23:42:00ID:9lOZedSK

>>1
乙です。
スパータクマー55/1.8を愛用してます。

0009名無しさん脚

2006/03/30(木) 02:10:25ID:erer46OV

コシナが作ったブランド玉はコシナの玉だと思っていいんじゃまいか
早く来い来いZF50…

0010名無しさん脚

2006/03/30(木) 21:46:24ID:hlbskIWJ

>>1
乙です。
Ａｉニッコール５０／２　愛用してます。

ところで、Ａｉツァイスの５０mmって、どうですか？

0011名無しさん脚

2006/03/30(木) 23:56:57ID:FggevWY8

>>１さん乙
>>8
奇遇ですね、私もそうです。父からＳＰを譲利受けた時に着いていたもので、
私の成長を凝視してくれたレンズですｗ

0012名無しさん脚

2006/03/31(金) 00:18:35ID:Ij1Hm1lp

お・・・オヤジのレンズ・・・いい話っすなぁ。
うちのオヤジのレンズは、物心ついたころにはカビだらけで、今もそのまま放置状態ですわ。
山ほどあるごみの山。困ったものです・・・。

0013名無しさん脚

2006/03/31(金) 14:59:33ID:HdVSlM3a

>>11
同じではないですが、SMCT50/1.4愛用者です。
私も父から譲ってもらったSPについていました。

このスレッドそのままに、大学時代からSPと50mmで今まで撮り続けています。
私の誕生からずっと記録してくれた玉が、今は私の娘を記録しています。

ボディこそBessaflexになりましたが。

001411

2006/03/31(金) 20:10:09ID:WcCsEUDr

>>13
私もボディはBessaflexです｡｡｡
露出計あぼんだけならまだしも、ＳＳが狂っているそうで
ＳＰは文鎮と化していますｗ

0015名無しさん脚

2006/03/31(金) 23:03:11ID:xDk3XIi6

>>13
いい話だね。
色んなレンズを買っちゃあ売っちゃあしてるのをちょっと反省。
今あるレンズをとことん使ってみようかな？
まずは50mmだな。

0016名無しさん脚

2006/04/02(日) 09:18:47ID:Fo8mrJ35

50mm マクロを使っている人って、マクロで何を撮りますか？
100mmマクロの場合は、40cmぐらいの距離から花が撮れて使いやすいのですが、
50mmだと、異様に被写体に近づく必要があるので、屋外のいろんな状況では使いにくいです。

また、人間の感覚的にも、何かをクロースアップで見る時、
頭は50mmより高倍率のレンズのように捉えている気がします。
50mmだと、小さな花や露を「これでもか」とめいっぱい大きく撮るのにはいいのでしょうけど、
標本観察みたいな写真になってしまいますね。

0017名無しさん脚

2006/04/02(日) 10:17:26ID:NRtxglm2

前半のワーキングディスタンスについては確かに100mmの方が使いやすいでしょうね。

ただ後半の部分は良く分からない。
50mmだろうが100mmだろうがマクロは等倍までが通常だから
被写体をどこまで大きく撮れるかに関係ないでしょう？
それは50mm固有の問題ではなくマクロレンズをどう使うかの問題ですね。
ここを読むとよく分かっておられるのか疑問を感じます。

0018名無しさん脚

2006/04/02(日) 10:20:11ID:ruYs8dFH

チャーハンを60マクロで撮ると曇るよ

0019名無しさん脚

2006/04/02(日) 11:58:27ID:lV9pUrJY

NFD 100mmマクロは等倍が無理なんだよね･･･
エクステンションチューブつけないと(ﾉ∀`)

002016

2006/04/02(日) 13:29:53ID:Fo8mrJ35

>>17
後半部分はご指摘の通りですね。適当に書いてしまいました。

単に私の使い方の問題でした。
100mmだと元々ちょっと離れて撮るので、対象を目で見た時に、例えばめしべを撮ろうといった気にならないのですが、
50mmだと、近づいて撮ることが頭にあるせいで、妙に高倍率で撮ろうとしてしまいます。

002117

2006/04/02(日) 14:29:58ID:NRtxglm2

>>20
なるほど、分かりました。
でも離れて撮っていいのならマクロでなくても単に望遠で拡大するといいのかも。
それもどれだけよれるかによりけりですね。
私はわざわざ300mmで柵の向こうにあるとても小さな花を取ることがあります。
かなり絞りますけど。

私もマクロで元の形が分からなくなるほど近づくのは好きではありません。
写真セミナーに行ったときに1/2倍程度に離れ気味に撮ったところ
「もっと近づいて花を題材に別の造形を見せた方が面白い」と言われました。

ちなみに厳密に言うと「被写体」は同様に写りますが50mmと100mmの違いはあります。
背後がどう写るかという問題ですね。（いわゆる圧縮効果です）
私はニコンなので60mmと105mmですがマクロで直接比較していませんので
どこまで違うかは分かりませんが。
それもどちらが好きかという問題に関係はしてくるでしょうね。

>>19
ニコンもかつて持っていたMFレンズは1/2倍でした。
結局マクロではAFを使わずマニュアルでないとなかなかフォーカス合わせを出来ませんし、
前述のように私は1/2で十分なのでわざわざ買い換える必要がなかったなと思いました。

0022名無しさん脚

2006/04/02(日) 17:44:11ID:Dnoh0Nc0

♪ぶっぶっぶっ　ぶぶっぶっぶっぶっぶどーかーん

0023名無しさん脚

2006/04/03(月) 01:53:11ID:3IE5dllz

確かに、標準域マクロよりクロースフォーカスの90ミリの方が持ち出しやすいな。
50mmの難しさと接写の難しさの両方があるからだろうか。
ちょっくら桜で修行してみるか…

0024名無しさん脚

2006/04/04(火) 07:31:22ID:o7fi0Z5m

http://www2d.biglobe.ne.jp/~gekipen/tokinon/

↑こんなとこ見つけた、５０ｍｍ、持ってる人は持ってるね

0025きよ彦♂♀

2006/04/04(火) 08:10:58ID:5oIltFYK

私はSMｱﾅｰﾙ50／1．4を愛用しています。実に感度が良く絞りも締まりも抜群です。
接近すればする程締まります。m(__)m
私は初めてこのSMｱﾅｰﾙ50を使用した際、あまりの感度、絞り、締まりの良さに指先が震え極度の快感を覚えました。
今日は天気も良いので、野外で使ってみようと思います。m(__)m

0026名無しさん脚

2006/04/04(火) 16:27:40ID:+iVGR0po

大口径だな・・・

0027名無しさん脚

2006/04/04(火) 17:18:02ID:kUnZFdEQ

野外か・目立つから気を付けろよ
あと頻繁に使いすぎるとマウント部にガタが来易いから休み休み使って
ﾀﾏにはワセリン等のグリスでメンテしとけよ

将来光線漏れしたらたいへんだ

0028名無しさん脚

2006/04/04(火) 23:07:10ID:Qt3C/c41

ｸｾﾆﾅｰﾙ。

0029名無しさん脚

2006/04/05(水) 09:25:58ID:AsOaEoSN

ﾁﾞﾆﾅｰﾙ

003011

2006/04/05(水) 14:31:34ID:W4+9OU+T

ﾎﾞﾗｷﾞﾉｰﾙ

0031名無しさん脚

2006/04/05(水) 15:37:12ID:iBkm1UkR

ﾅｵｰﾙ

0032名無しさん脚

2006/04/05(水) 22:40:02ID:8jFZcSwX

ハナモゲラー50mm F1.8

0033名無しさん脚

2006/04/06(木) 22:42:41ID:P9DVrkmp

mankor 52mmF2.2

0034名無しさん脚

2006/04/06(木) 22:52:43ID:P82waqhM

ﾒｯｺｰﾙ

0035名無しさん脚

2006/04/06(木) 23:03:03ID:jZT34iSe

好きとかやなしに50mmしか持ってへんねんもん。NikonのEMと。

0036名無しさん脚

2006/04/07(金) 08:23:17ID:xUNwCBFK

ｶﾈｺﾞﾝ

0037名無しさん脚

2006/04/07(金) 22:55:16ID:w9QxKhQE

50mm単焦点付きの高級コンパクトカメラってのが無い件について。

0038名無しさん脚

2006/04/07(金) 23:06:45ID:V2mpLI5R

50mmよりも35mmのほうがコンパクトに作れるから

0039名無しさん脚

2006/04/07(金) 23:10:19ID:JVTTD/dq

ゴアゴンゴン

0040名無しさん脚

2006/04/07(金) 23:20:56ID:w9QxKhQE

確かに35mmよりはでかくなるけど50mm付けた一眼レフよりコンパクトで、レンズ設計も自由度が高いはずで、結構面白いカメラになったんじゃないかと思うんだが、デジ全盛のご時世じゃ今さらだけどね。

0041名無しさん脚

2006/04/07(金) 23:23:11ID:Ah9J0AlH

>>37
M6+ズミルックス

0042名無しさん脚

2006/04/07(金) 23:34:50ID:CYj7j1uJ

MZ-M+M50/F1.7
コンパクトカメラ並に軽い。

0043名無しさん脚

2006/04/07(金) 23:35:32ID:V2mpLI5R

でも高級じゃないお・・・

0044名無しさん脚

2006/04/07(金) 23:37:18ID:CYj7j1uJ

高級・・・見落とした。

0045名無しさん脚

2006/04/07(金) 23:47:30ID:qcFQupjZ

50mmレンズ固定の1眼レフは、いくらでもあったぞ。

0046名無しさん脚

2006/04/08(土) 07:59:28ID:6mBDW9gX

レンジファインダーなら、中古屋の陳列棚に50mm固定の古物がいくらでもあるお。

0047名無しさん脚

2006/04/08(土) 14:49:13ID:d7S04VZc

50㎜で明るいレンズだとピント合わせ大変そうだからじゃない？

・・・じゃあテッサーとかトリプレットのF3.5とかで。（売れない）

0048名無しさん脚

2006/04/08(土) 14:55:05ID:jZPD5gOr

スプリングカメラは50mmばかりだけど、、、

0049名無しさん脚

2006/04/09(日) 17:50:19ID:pmw+xw8Z

50ｍｍだと良い写真が撮れない（35ｍｍに比べて）のは
修行が足りぬからですか？

0050名無しさん脚

2006/04/09(日) 17:59:26ID:8dv2yy3s

>>49
それは何を撮影するのかによりけりでは。
人には適正もありますし、私は余りに35mmでまともな写真が取れないので
かんしゃくを起こして売り払ってしまいました。

写真の修行以前に人間の修行が必要かも。

0051名無しさん脚

2006/04/10(月) 00:27:26ID:hBMzZm5X

高級コンパクトも昔は五十ミリだったわけじゃないですか
agfaとかフォクトレンダーとかそういう時代
でもそれが段々40mmになり、T3なりの時代には35mmまで来てるってのは
撮りたいモノがだんだん広くなってるからじゃないですかね？
＃単純に広くうつった方が切れるよりお得ってのもあるかもしれませんが

コンパクトカメラって基本的には構図の厳密な確認が出来ないわけで、
50mmとかで猫が可愛いのを撮った！（当時そんなことでフィルムを使ってたかは疑問ですが……）
とかいう時、期待に反して千切れちゃった……みたいな経験が
広角へのシフトを促したのかなあなんて思ったり

0052名無しさん脚

2006/04/10(月) 04:25:15ID:K0h+FMlG

その説でいくと、あと数十年後のコンパクトカメラは全部全周魚眼…

0053名無しさん脚

2006/04/10(月) 10:55:18ID:tICcLioW

コンパクトカメラのレンズの焦点距離は
「家族や友人などの記念撮影」を基準にしていると聞いた事があるが
で、35mm-40mmあたりが、うまいところなんだと

0054名無しさん脚

2006/04/10(月) 11:07:34ID:czJqJqBg

見たままの風景を50ｍｍで撮るのは難しいね。

0055名無しさん脚

2006/04/10(月) 16:22:20ID:hb2FpIa/

この頃見たままの感じを出そうとするとやっぱり50mmがいいと思うんだが
フィルムが狭いと思うようになった

今更売店へいけってかorz

0056名無しさん脚

2006/04/10(月) 19:25:08ID:17t6QfEq

俺も狭いと感じる事があるが、トリミングするように撮れると思っている
やっぱ、画面に全部入れちゃダメなんだと思うし
だから「見たまま」から「やや絞り込んだ感じ」の描写になると思う
で、ここいら辺が、結構おれ的には好みの描写になる
３５ｍｍだと贅肉が付かないように撮るという別の努力？が必要になったりするな

0057名無しさん脚

2006/04/10(月) 20:25:09ID:9A7u6tl+

うんうん・今桜の時期でしょ
手前から奥まで広がる桜の枝の感じを表すのに35mmだと奥の絵が遠くなって
なんか？だったりするんだけど50mmでは枠が狭い
今、28mm、35mm、50mm、で見上げる様な構図にしたり寄ったり引いたり
試行錯誤中ダス。

0058名無しさん脚

2006/04/10(月) 20:52:04ID:hBMzZm5X

>>56
この辺は個人のこのみだとおもいますが、
35mmで接近するより50mmで遠ざかる方が難しいような気がしますね

0059名無しさん脚

2006/04/10(月) 20:52:11ID:/1VSY+N2

>52
果たして数十年後にコンパクトカメラが残っているのか？
いや35mmフィルムが残っているのだろうか・・・

0060名無しさん脚

2006/04/11(火) 20:16:25ID:2OrrMs24

カメラは残っているだろ、しかしフィルムは銀塩派しだいだろうな
フィルムの売上は急激に減っているわけだが、あるところから横ばいになると思う
横ばいレベルで、メーカーがフィルムを生産してペイするかどうかだろうな

0061名無しさん脚

2006/04/11(火) 21:34:57ID:fWlH3bE/

カメラもほとんどはビデオに吸収されていたりしてね。
デジタルカメラが動画を取れるようになってきてるし境目がよく分からなくなってますね。
デジタル一眼を持っていない私はwebにアップロードするときは
デジタルビデオのカメラ部分を使っています。
ウェブに乗せる程度ならそれで十分。

0062名無しさん脚

2006/04/11(火) 21:35:44ID:VSrzXasL

一行目で説得力ゼロ

0063名無しさん脚

2006/04/11(火) 21:39:47ID:VXYwwMFE

カメラもビデオも携帯電話に吸収されるお。

0064名無しさん脚

2006/04/11(火) 21:54:17ID:bEJu+SG9

50mm一本で撮るのが好きでもない奴ばかりになって久しいな
このスレ

たまには50mmでの撮影話でも読みたいね

0065名無しさん脚

2006/04/11(火) 22:11:10ID:0+Idk4EI

これだとみんなの仲間入りさせてもらえないのかな？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_23_7143539/47973.html

0066名無しさん脚

2006/04/11(火) 22:12:33ID:0+Idk4EI

これだとみんなの仲間入りさせてもらえないのかな？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_23_7143539/47973.html

0067名無しさん脚

2006/04/12(水) 01:13:44ID:MvU6/WmX

>>64
市場に於ける流通量は50mmが他を圧倒していても
撮りたいモノの拡大によってやっぱり標準とは言えなくなりつつあるんでないですかね
最近は35mmなんかでもかなりよれますし

>>66
それは35mmのスレにいったらどうですかね

0068名無しさん脚

2006/04/12(水) 11:42:09ID:MGzwMN4X

なんだかんだ言っても５０ミリはいいレンズだよ。
レンズいくつも持っていても一本だけって時は５０ミリしか付けていかない。

0069名無しさん脚

2006/04/12(水) 13:17:45ID:/1Tngtes

>>65
うちの白で散歩してますが

0070名無しさん脚

2006/04/12(水) 19:35:57ID:wX4aQnuz

>>64
先日会社のお花見にいったときに
NFD28mm 50mm 85mmを持っていったけど90%ぐらいは50mmを使った
2～3人(友達、親と子供など)並んで撮るときに被写体までの距離がちょうどよくて
近づいたり遠ざかったりする必要がほとんどなくてすぐに撮る事ができた
バックに桜をいれた写真を簡単に撮る事ができた
結果(自分的に?)50mmの魅力あふれる写真を撮る事ができた

28mmは結構近づかないといけないので自然に撮るのにはむいてなかった(広角だからか…)
結局2回使っただけだった

50mmがこんなに使いやすくて人を撮るのに便利な物だったと改めて知る事ができた
一生つきあっていけるレンズだ

長文ｽﾏｿ

0071名無しさん脚

2006/04/13(木) 00:16:26ID:IA2ioKBP

ベルテレのおっさんの言葉だったか、昔から
家族を撮るのは50mm、仲間を撮るのは35mm
彼女を撮るのは85-90mmだそうだ。

0072名無しさん脚

2006/04/13(木) 00:30:41ID:R5V8g0tG

家族を撮るのは50mm
仲間を撮るのは45mm
彼女を撮るのは55-58mm

0073名無しさん脚

2006/04/13(木) 00:34:56ID:otU8SMpN

>>72はこのスレにふさわしい人材

0074名無しさん脚

2006/04/13(木) 00:53:21ID:Zy6C7Lfh

50mmはいーのー、女も撮れれば街も、ぬこも撮れる。
特に、息をしてるもんを撮んのにゃ一番だな。

0075名無しさん脚

2006/04/13(木) 01:09:36ID:IA2ioKBP

45mm-58mmのズームが欲しいな。

0076名無しさん脚

2006/04/13(木) 01:30:17ID:gxc/XC8T

>>75
つ一歩後退、一歩前進。

0077名無しさん脚

2006/04/13(木) 13:47:42ID:VNbUh4+6

５０ｍｍって色々工夫して撮らないとただの写真になってしまうよね。
草原と空の広がり５０ｍｍで撮ったらすげー窮屈だった。
安易に２８ｍｍに逃げないように、５０ｍｍ一本で修業重ねまつ。

0078名無しさん脚

2006/04/13(木) 13:57:31ID:I/cnCt6K

50mmに接写リングつけて桜撮ってきた。
うまく撮れてるかな・・・

0079名無しさん脚

2006/04/13(木) 21:08:18ID:R9EYCrSm

28ｍｍのほうが気を付けないと
つまらない写真量産してしまう

0080名無しさん脚

2006/04/15(土) 00:22:23ID:bTuYOP+b

窮屈な５０ｍｍで、ポイントを絞るしかない写真のほうがおれは好き

0081名無しさん脚

2006/04/15(土) 09:14:27ID:4kcJPz+Q

結局は>>79-80さんの言う通りで、疲れたら35mm使うのがイイｗ

0082名無しさん脚

2006/04/15(土) 17:15:17ID:O3+JiCT7

距離７ｍ絞りｆ１１、コレで４ｍ位から∞までピントバッチリ！
近くはチョイと動かせばOk　５０ｍｍは良い
３５ｍｍウーん、使いにくい、５０ｍｍこれ一本でOK

0083名無しさん脚

2006/04/18(火) 10:42:58ID:Gxm99fUe

やっぱり標準レンズは50mmじゃなくてフィルムの対角線長の43mm程度だと思う。
んで、50mmじゃ切り取ったという印象があるけど、43mmだとだいぶ違う。

0084名無しさん脚

2006/04/18(火) 12:49:14ID:bPJurMwC

俺が初めて一眼レフを買った頃は、
自分の標準は 85mm と決めていましたが、何か？

0085名無しさん脚

2006/04/18(火) 14:02:40ID:mDvJNAiG

43㎜なんか超広角じゃん。

0086名無しさん脚

2006/04/18(火) 21:24:31ID:V1bKNiay

>>84
今は50mmなら過去の事は水に流してやろうw
今も85mmなら (#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

0087名無しさん脚

2006/04/19(水) 05:42:32ID:DYBIwr3j

50mmレンズを付けてると落ち着く
他の焦点距離だと、慣れているものでも神経がピリピリして疲れる

008884

2006/04/19(水) 12:22:15ID:oorP5XLT

>>86
年をとって常識が身についたので、
いまはやっぱり 50mm 前後ですね（ｗ
目下のお気に入りは M-HEXANON 50mm F2 と
Jupiter-8 です。

0089名無しさん脚

2006/04/20(木) 00:21:54ID:zf7vRc5X

おれ、常識無いけど５０ｍｍ

0090名無しさん脚

2006/04/20(木) 01:25:28ID:6gaqBbgQ

おれ、EOS10D、30Dのときは、EF35mm F2使う。
ごめんよ、裏切って。

0091名無しさん脚

2006/04/20(木) 12:32:12ID:9aDI+Kld

俺、1D2でEF35/1.4だよ、ごめんね

0092名無しさん脚

2006/04/20(木) 19:08:01ID:UHDtbmt2

すまん、ペンタ67で105mmだ

0093名無しさん脚

2006/04/22(土) 09:57:53ID:K+AP06xI

＞年をとって常識が身についたので、
＞いまはやっぱり 50mm 前後ですね（ｗ
常識あるヤツはこんな発言しねぇよ。

0094無駄話さん脚

2006/04/22(土) 23:54:42ID:T4UWJu/J

いまいちなツッコミだ

0095名無しさん脚

2006/04/23(日) 10:34:32ID:SpQxgGKO

そんなことより、

50ｍｍ、いっぽんぽんしーや

0096名無しさん脚

2006/04/23(日) 20:37:53ID:AfEAiWQy

？　なにしろって？

0097名無しさん脚

2006/04/23(日) 21:15:02ID:EgHNiaT+

カメラは何台か所有してきてプロではないが仕事絡みで女性を撮る機会がおおく
室内とかで明るめの85㎜一本で充分だった凝った写真撮らないし
たまーに50㎜使うとうんと広角に見えるため意識の中ではワイドレンズの位置づけかな

0098名無しさん脚

2006/04/24(月) 02:26:54ID:mf3/rl0h

50mm一本で撮るのが好きな人が現れませんな
俺も50mm一本で撮ることはない、どちらかというと35mm派
でも、カルティエ＝ブレッソンが好きなので「50mm一本で撮るのが好きな人」に興味がある

0099名無しさん脚

2006/04/24(月) 09:51:31ID:SFi7F6rl

645では50mmいっぽんぽんです！
135では28mmが多い。最近50はご無沙汰。

0100名無しさん脚

2006/04/24(月) 10:21:02ID:nX+A50Wg

>>98
普段は黙ってROMですけど
ここ二年あまり50mmでしか撮っていない奴がここにいますよ。ﾉｼ
50を選んだ理由は一に明るさ二に軽さ、三に万能性。
画角的には、ワイドはやっぱり元々苦手で最初は50でも広角に見えたほど。
なので85の代用のような感覚で50を使ってきてやっと慣れました。

0101名無しさん脚

2006/04/24(月) 20:36:35ID:e2QNEy4J

５０mmの理由、一にそれしか買えなかった、二に写りの良さ、三にそれに慣れてしまった。
四に、他にも一杯買ったが結局５０mmなんだな。

50mm一本で撮るのが好きな人 その3

50mm一本で撮るのが好きな人その3